EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Antes de dar respuesta a tus preguntas voy a puntualizar los cuestionamiento debidamente argumentados de mi parte que te negaste a dar respuesta:

1.- Si lo es y tan lo es que en tu argumentacion hay otra falsedad, dime tu, en que parte de la Sagradas Escrituras hay la mas leve insinuación sobre un exclusiva autoridad de la Predicación oral, descartando lo escrito.

2.- Esto es para comenzar, continuamos, nadie niega que que las enseñanzas doctrinales de Jesús y por ende apostolicas (evangelio) comenzó siendo oral, nadie en su sano juicio negaría tal cosa, pero el asunto es que esas enseñanzas doctrinales de Jesus y por ende apostolicas fueron escritas y no sirven como guia para desechar toda aquella eseñanza oral que se quiera presumir como apostolica o como Tradición Apostolica que son incongruentes doctrinalmente con lo que ha queda escrito.

Ejemplo: Jesús no enseño que le pidas san moisés, a san abraham, a san jacob etc, etc,, Jesús enseño a sus disicipulos como y quien elevar sus plegarias al cielo para hacer una petición, esa enseñanza fue la los apóstoles trasmitieron, de lo cual existe suficiente evidencia en las sagradas escrituras.

¿Te pregunto como demuestra que la practica del santo fulano de tal te pido por esto y por aquello es una enseñanza doctrinal de Jesús y por ende apostolica?

3.- He aqui la importancia de lo que ha quedado escrito, para sirva de filtro entre la verdad y la mentira, basarse en una trasmision oral a la que llamas tradicion, esta demostrado que son bases imperfectas, y el resultado esta a la vista con la supuesta Tradición Apostolica, Tradición o Sagrada Tradición de la hablas, al contener practicas doctrinales primero incongruente con la enseñanzas doctrinales de Jesus y por ende apostolica que han quedado escritas y segundo no pueden tender un puente que las pueda hacer llegar a Jesus como la fuente que les dio origen.

Dios perdone tales declaraciones cargadas de impia necedad.

Ahora si demos respuesta:
Quien esta rechazando la enseñanza oral de Jesus y por ende apostolicas? nadien hermanito, el contenido biblico del evangelio de Jesus primero fuer oral, lo cual tu aceptas y despues quedo escrito.

Lo que se esta rechazando son aquellas practicas doctrinales que forman parte de tu Tradición, o Sagradas Tradicion o Tradición Apostolica que son incongruente con la enseñanza doctrinal de Jesus y apostolica contenida en lo que denominamos biblia, esto es de sentido común si Jesus no enseño a pedirle a san moises, a san abraham, etc, etc, por he de aceptar esta practica como proveniente del maestro.

Mas claro que el agua no te lo puedo poner

¿Entonces la Tradicion Apostolica (sea cual sea) esta al mismo nivel que la Escritura?

Donde dice la escritura que enseñanza oral es mayor a lo escrito, es mas esta pregunta te la plantee antes que tu hicieras tu preguntita y no la respondiste

Nunca dije eso, dije que amba son IGUALES en Autoridad porque ambas Son el Evangelio de Cristo:
Os alabo porque en todas las cosas os acordáis de mí y conserváis las tradiciones tal como os las he transmitido.”
Primera Epistola a los Corintios XI,2

“Así pues, hermanos, manteneos firmes y conservad las tradiciones que habéis aprendido de nosotros, de viva voz o por carta.”
Segunda Epistola a los Tesalonicenses II,15

“Hermanos, os mandamos en nombre del Señor Jesucristo que os apartéis de todo hermano que viva desordenadamente y no según la tradición que de nosotros recibisteis
Segunda Epistola a los Tesalonicenses III,6

En que basas para afirmar que el evangelio de Jesus esta compuesto por enseñanzas que promueven enseñanzas doctrinales incongruente con lo que ha quedad escrito

En la Autoridad de la Iglesia. Lo que tu consideras incongruencia yo lo considero Palabra de Dios; ¿Porque? Por que la Autoridad Suprema para elegir que es correcto y que no, es la Iglesia, los Apostoles y los Sucesores de estos.

Tu careces de toda autoridad, e incluso careces del Espiritu Santo, para siquiera intentar leer la Biblia, pues al renegar la Tradicion Apostolica consideras incongruentes las practicas cristianas que nos vienen por Tradicion solo porque tu interpretacion privada y errada de la Biblia asi te lo dice. Es un error. Una impia blasfemia.

Pax.
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

¿Quienlo decide? La Iglesia. Columna y Baluarte de la Verdad, por eso Hans Kung es un hereje descarado, un hombre que hace tiempo incurrio en excomunion al negar el Dogma de la Santisima Trinidad en sus delirios ecumaniacos para con judios y musulmanes.

¿Ahora es un descarriado?

Pero cuando estuvo en el Vaticano II era de los mejores, dicho por ustedes mismos...¿quien lo mado al vaticano II?...pues la iglesia romana...

Entonces, debo de decir que si se equivoco con Kung, ¿no se podrá equivocar nuevamente?



Claro que solo nos sirve a nosotros, ustedes lo niegan porque carecen de la Autoridad Suprema (la Iglesia) para definir cuestiones de Fe y Moral, la gran tragedia del protestantismo es y siempre sera eso, que cada protestante es teologo infalible hasta quele demuestren lo contrario.
La autoridad la da Dios y su Palabra...no una institución que hoy usurpa el derecho de llamarse "iglesia de Cristo"...y ya sabes, me refiero a tu amada institución.


Exacto, aqui no se trata de la Unidad de Fe y la Verdad, se trata de soberbia, del "yo digo", del "yo pienso", del "yo creo" para finalmente decir "yo declaro y yo defino" segun sus razonamientos personales y privados jactandose de no ser borregos sin saber que han caido en la trampa del ego. Una tragedia Vayikra, eso eso es lo que es, y es un tragedia cargada de tristeza porque para para poder tener razón insinuan falsamente que el Espiritu Santo asi se los da a conocer, cayendo en un infabilismo que ni siquiera los Papas manifiestan tener.

Una tristeza.

Pax.

Algo que les cuesta entender a ustedes es que la unión que tenemos es espiritual, y es el Espíritu Santo quien la da... NO LA IGLESIA.

Ustedes tienen bajo amenaza a quien no piense, actué o haga como el Magisterio ordena.

Eso si es una tragedia, mi buen Novo

Esto me recuerda como es que "evangelizaron" a latino america

Saludos
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

¿Ahora es un descarriado?

Pero cuando estuvo en el Vaticano II era de los mejores, dicho por ustedes mismos...¿quien lo mado al vaticano II?...pues la iglesia romana...

Entonces, debo de decir que si se equivoco con Kung, ¿no se podrá equivocar nuevamente?

Kung ya estaba bajo sospecha de herejia desde Pio XII, incluso el Card. Ottaviani se opuso a que fuese perito del Concilio Vaticano II y lo enfrento durante el mismo llamandole joven irreverente, que la pleyade de progresistas Franceses, Holandes, Ingleses y Alemanes hay destrozado el bloque Hispano, Americano e Italiana de tradicionalistas que se oponian a Hans Kung (y el resto de los peritos) cuyas tesis progresitas infiltraron el Concilio y trajo toda la ruina actual del catolicismo.

Bien decia el Car. Ottaviani, el que obedece nunca se equivoca, Kung (y el Concilio Vaticano II) desobedecieron y se equivocaron.

La autoridad la da Dios y su Palabra...no una institución que hoy usurpa el derecho de llamarse "iglesia de Cristo"...y ya sabes, me refiero a tu amada institución.

Ahi te equivocas rotundamente. La Iglesia de Cristo que es la Santa Iglesia Católica Apostolica y Romana posee toda la Autoridad de Dios y la de Su Palabra en esta Tierra. Pues como dijo san Pablo:
Te escribo estas cosas con la esperanza de ir pronto donde ti; pero si tardo, para que sepas cómo hay que portarse en la casa de Dios, que es la Iglesia de Dios vivo, columna y fundamento de la verdad.
Primera Epistola a san Timoteo. III,15.

La Escritura y la Tradicion son importantes, pero mas importante es aun la Iglesia, quien al ser columna y baluarte de la Verdad nos dice como hay que comportarnos en la casa de Dios.

Algo que les cuesta entender a ustedes es que la unión que tenemos es espiritual, y es el Espíritu Santo quien la da... NO LA IGLESIA.

Ustedes tienen bajo amenaza a quien no piense, actué o haga como el Magisterio ordena.

Eso si es una tragedia, mi buen Novo

Esto me recuerda como es que "evangelizaron" a latino america

Saludos

Eso es una mentira clara, un engaño propio del neoprotestantismo pentecostalista que caricaturiza el Espiritu Santo. El Espiritu Santo UNICAMENTE se nos da en la Iglesia mediante el Sacramento de la Crismacion. Insinuar lo contrario es creer que el Espiritu Santo se nos da por merito propio y no por uncion.

Y no Vayikra, no es amenaza, es la Verdad, por eso la Iglesia cuando vino a estas tierras lo primero que hizo fue bautizar a los indigenas y administrarles los sacramentos incluso lo grandes lideres indigenas de Tlaxcala levantaron con su dinero preciosas Iglesias barrocas al servicio de la Verdad; muy diferente a la "evangelizacion" inglesa que no busco la conversion en el amor y la verdad, sino que llevo la barbarie y destruccion de las comunidades indigenas de norteamerica que aun hoy, no han sido bautizados y evangelizados.

Nota pues la diferencia, nota pues la tragedia de la falsas tesis que propones.

Pax.
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Ahi te equivocas rotundamente. La Iglesia de Cristo que es la Santa Iglesia Católica Apostolica y Romana posee toda la Autoridad de Dios y la de Su Palabra en esta Tierra. Pues como dijo san Pablo:
Te escribo estas cosas con la esperanza de ir pronto donde ti; pero si tardo, para que sepas cómo hay que portarse en la casa de Dios, que es la Iglesia de Dios vivo, columna y fundamento de la verdad.
Primera Epistola a san Timoteo. III,15.

La Escritura y la Tradicion son importantes, pero mas importante es aun la Iglesia, quien al ser columna y baluarte de la Verdad nos dice como hay que comportarnos en la casa de Dios.



.

Traes una confusión del tamaño del mundo.

Arriba de la iglesia esta la Palabra, no al revés.

En la igleisa del Dios vivo, (no en tu respectiva sección romana) el Novio habla y la Novia escucha, pues Dios ha exaltado Su Nombre y Su Palabr apor encima de todo (incluida la iglesia, por supuesto)

Dios es el Rey y el Rey da un edicto y pone Su edicto sobre una columna que es la iglesia, y la iglesia preserva esta Verdad revelada como Baluarte, pero no esta encima de la Palabra ni del edicto, sino bajo él.

En esta columna formada de piedras vivas y que somos la iglesia, está puesto el Nombre de Dios y Su bendita Palabra por encima de nosotros y de nuestras cabezas, y del universo entero (Sal 138:2c)

La iglesia, no es la ICR, sino el Pueblo de Dios, tomado de todo linaje, lengua y nación, y esta casa de Dios, de la que tanto hablas ya le habia sido dada y presentada a Jacob (Gen28:17); pues desde siempre el Señor ha tenido un pueblo para si, y ese pueblo es Su iglesia santa, no la cueva de ladrones, pedófilos y violaores que a parido la organziación romana.

La iglesia es pues la columna sobre la cual esta puesto en alto el Nombre y la Palabra del Rey, pero la columna no es nadie para cambiar una sola tilde del edicto del Rey.

Lo siento.

Saludos.
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Erratas

donde dice:

esta casa de Dios, de la que tanto hablas ya le habia sido dada y presentada

deberá decir

esta casa de Dios, de la que tanto hablas ya le habia sido revelada y presentada
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Claro que si. Estudios teologicos que lleve en Guadalajara en 2009 y tambien la asesoria espiritual constante de un sacerdote de la FSSP (Fraternidad san Pedro) que nos ayuda con las misas en latin. La pregunta es ¿quien le dijo a usted tiene Autoridad?

Pax.

Excelente.

No se preocupe por mi autoridad, porque solo soy un humilde investigador.
Lo importante es que Usted tiene esa autoridad.

Iluminenos en este detalle proveniente de los escritos del Sagrado Doctor de la Iglesa, San Alfonso...
Como se separa la adoración de Latria, de la adoración de Hyperdulia ?


<a href="http://s1177.photobucket.com/albums/x352/brujitalinda1/icon/?action=view&current=68.jpg" target="_blank"><img src="http://i1177.photobucket.com/albums/x352/brujitalinda1/icon/68.jpg" border="0" alt="Dominica"></a>
 

Adjuntos

  • dominica.jpg
    dominica.jpg
    299 KB · Visitas: 0
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Si el Papa, gobernante de la Iglesia de manera Vicaria (representativa), ha mandado estrictamente la veneracion de Maria Santisima como Madre de Dios, Virgen Perpetua, Concebida Inmaculadamente y Asunta al Cielo, ¿quienes eres tu para renegar de su Autoridad? ¿quien eres tu para oponerte al Espiritu Santo quien ha elegido al Papa como Sucesor de san Pedro?

Pax.

NovoHispano,
esoy dispuesto a dar la vida por ese evangelio que llegó a mis manos y que guardo en mi corazón
y el que cumplo con obras.

mi inteligencia y mi capacidad de comprensión son limitadas
solo me alcanza para adorar solo a Dios Padre en el Nombre de Jesucristo con la ayuda de intercesión del Espíritu santo.
no puedo tener mas cosas en mi corazón. es pequeño y no caben mas que la Santísima trinidad.

solo puedo esforzarme por comprender las escrituras.
casi no tengo tiempo para estudiar todos los documentos publicados por la Iglesia.

me limito a cumplir mi fe, la que cumplo para Dios en mi corazón

El Señor te bendiga

Jesucristo ha mandado que adoremos al Padre en Espíritu y en Verdad.

Tu dices que el Papa ha mandado estrictamente que
veneremos (las acciones que se realizan en la veneración son las mismas que en la adoración ME REFIERO A LAS ACCIONES. Postrarse ante un altar, invocar, realizar sacrificios, ayunos etc.; acciones)
a María Santísima.

como solo puedo hacer una sola cosa...... dejame escojer.

!Obedecerá a Jesucristo!
Tú puedes obedecer al Papa que hace este mandato.

Cada uno dará cuenta de su fe.
Yo de la mía y tú de la tuya.
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Traes una confusión del tamaño del mundo.

Arriba de la iglesia esta la Palabra, no al revés.

En la igleisa del Dios vivo, (no en tu respectiva sección romana) el Novio habla y la Novia escucha, pues Dios ha exaltado Su Nombre y Su Palabr apor encima de todo (incluida la iglesia, por supuesto)

Dios es el Rey y el Rey da un edicto y pone Su edicto sobre una columna que es la iglesia, y la iglesia preserva esta Verdad revelada como Baluarte, pero no esta encima de la Palabra ni del edicto, sino bajo él.

En esta columna formada de piedras vivas y que somos la iglesia, está puesto el Nombre de Dios y Su bendita Palabra por encima de nosotros y de nuestras cabezas, y del universo entero (Sal 138:2c)

La iglesia, no es la ICR, sino el Pueblo de Dios, tomado de todo linaje, lengua y nación, y esta casa de Dios, de la que tanto hablas ya le habia sido dada y presentada a Jacob (Gen28:17); pues desde siempre el Señor ha tenido un pueblo para si, y ese pueblo es Su iglesia santa, no la cueva de ladrones, pedófilos y violaores que a parido la organziación romana.

La iglesia es pues la columna sobre la cual esta puesto en alto el Nombre y la Palabra del Rey, pero la columna no es nadie para cambiar una sola tilde del edicto del Rey.

Lo siento.

Saludos.

Lo lamento mucho OSO, pero has caido en un error. Aquel que niegue la Suprema Autoridad de la Iglesia Católica como Columna y Baluarte de la Verdad, como la dispensadora del Evangelio, sencillamente dira lo que tu, que no es otra cosa, sino la rebelion contra Dios mismo.

La Iglesia no cambia el Evangelio lo da a conocer, si tu encuentras diferencias entre lo que dice la Iglesia y lo que dice tu interpretacion de la lectura biblica es porque tu no comprendes ni a la Iglesia ni a la Biblia, simple como eso, asi rectifica tu posicion, es errada y falsa.

Pax.
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Excelente.

No se preocupe por mi autoridad, porque solo soy un humilde investigador.
Lo importante es que Usted tiene esa autoridad.

Iluminenos en este detalle proveniente de los escritos del Sagrado Doctor de la Iglesa, San Alfonso...
Como se separa la adoración de Latria, de la adoración de Hyperdulia ?



Ok. Comencemos el ejercicio y responda unas cuentas preguntitas.

¿Como sabes tu que tipo de adoracion es?
¿Quien te afirma que estas en lo correcto?
¿Acaso no podrias estar leyendo y interpretando mal a san Alfonso de Ligorio?

Pax.
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

NovoHispano,
Tu dices que el Papa ha mandado estrictamente que
veneremos (las acciones que se realizan en la veneración son las mismas que en la adoración ME REFIERO A LAS ACCIONES. Postrarse ante un altar, invocar, realizar sacrificios, ayunos etc.; acciones)
a María Santísima.

como solo puedo hacer una sola cosa...... dejame escojer.

Exacto. Puedes escoger entre las dos opciones:

a)Desafiar a Dios no obedeciendo al Papa y cayendo en Cisma y talvez Herejia.
b)Estar con Dios obediciendo al Papa y corrigiendote, entendiendo que encima de tu autoridad esta la Autoridad Suprema de la Iglesia, especialmente, del Espiritu Santo quien escogio al Papa como Sucesor de san Pedro.

¿Cual eliges?

Pax.
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Ok. Comencemos el ejercicio y responda unas cuentas preguntitas.

¿Como sabes tu que tipo de adoracion es?
¿Quien te afirma que estas en lo correcto?
¿Acaso no podrias estar leyendo y interpretando mal a san Alfonso de Ligorio?

Pax.

Eso es lo que se espera de Usted, que nos explique, ya que es Usted el que se titula con autoridad de interpretar por el Magisterio.
Como se separa la adoración dada a Jesus, de la adoración dada a Maria, en los escritos del Sagrado Doctor de la Iglesia catolica ?

<a href="http://s1177.photobucket.com/albums/x352/brujitalinda1/icon/?action=view&current=autoridaddemagisterio.png" target="_blank"><img src="http://i1177.photobucket.com/albums/x352/brujitalinda1/icon/autoridaddemagisterio.png" border="0" alt="Novo / autoridad de magisterio"></a>

<a href="http://s1177.photobucket.com/albums/x352/brujitalinda1/icon/?action=view&current=68.jpg" target="_blank"><img src="http://i1177.photobucket.com/albums/x352/brujitalinda1/icon/68.jpg" border="0" alt="Dominica"></a>
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Traes una confusión del tamaño del mundo.

Arriba de la iglesia esta la Palabra, no al revés.

En la igleisa del Dios vivo, (no en tu respectiva sección romana) el Novio habla y la Novia escucha, pues Dios ha exaltado Su Nombre y Su Palabr apor encima de todo (incluida la iglesia, por supuesto)

Dios es el Rey y el Rey da un edicto y pone Su edicto sobre una columna que es la iglesia, y la iglesia preserva esta Verdad revelada como Baluarte, pero no esta encima de la Palabra ni del edicto, sino bajo él.

En esta columna formada de piedras vivas y que somos la iglesia, está puesto el Nombre de Dios y Su bendita Palabra por encima de nosotros y de nuestras cabezas, y del universo entero (Sal 138:2c)

La iglesia, no es la ICR, sino el Pueblo de Dios, tomado de todo linaje, lengua y nación, y esta casa de Dios, de la que tanto hablas ya le habia sido dada y presentada a Jacob (Gen28:17); pues desde siempre el Señor ha tenido un pueblo para si, y ese pueblo es Su iglesia santa, no la cueva de ladrones, pedófilos y violaores que a parido la organziación romana.

La iglesia es pues la columna sobre la cual esta puesto en alto el Nombre y la Palabra del Rey, pero la columna no es nadie para cambiar una sola tilde del edicto del Rey.

Lo siento.

Saludos.

Amen!!!
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Eso es lo que se espera de Usted, que nos explique, ya que es Usted el que se titula con autoridad de interpretar por el Magisterio.
Como se separa la adoración dada a Jesus, de la adoración dada a Maria, en los escritos del Sagrado Doctor de la Iglesia catolica ?

Primero debes reconocer que careces de toda Autoridad el Evangelio (Escritura y Tradicion) de Nuestro Señor.

Segundo debes entender que lo que haces solo es jactansioso y soberbio, un católico honesto sencillamente vera esto como un acto de soberbia desmedida de tu parte.

Tercero debes aceptar que lo dicho por san Alfonsol de Ligorio debe verse dentro de las palabras del mismisimo san Alfonso de Ligorio que dice:
Que Jesucristo sea nuestro único mediador con toda justicia porque con sus méritos nos ha obtenido la reconciliación con Dios, ¿quién lo niega? Mas, por otra parte, es una impiedad negar que Dios se complace en conceder las gracias por la intercesión de los santos y especialmente de María, su Madre santísima, que Jesús tanto desea verla amada y honrada por nosotros. Es sabido que el honor otorgado a la madre redunda en honor del hijo.
Las Glorias de Maria, Capitulo V. A TI SUSPIRAMOS, GIMIENDO Y LLORANDO EN ESTE VALLE DE LÁGRIMAS.

San Alfonso es claro, Sor Dominica adoro a la Maria Santisima y a Nuestro Señor JesuCristo, pero, con la diferencia que Maria Santisima recibe la honra por ser Madre y Nuestro Señor recibe la honra por ser el Salvador. Asi que le repito, tomar estos textos para justificar lo una idolatria inexistente es a lo sumo un error a la luz de las propias palabras de san Alfonso y del Evangelio.

Pax.
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Kung ya estaba bajo sospecha de herejia desde Pio XII, incluso el Card. Ottaviani se opuso a que fuese perito del Concilio Vaticano II y lo enfrento durante el mismo llamandole joven irreverente, que la pleyade de progresistas Franceses, Holandes, Ingleses y Alemanes hay destrozado el bloque Hispano, Americano e Italiana de tradicionalistas que se oponian a Hans Kung (y el resto de los peritos) cuyas tesis progresitas infiltraron el Concilio y trajo toda la ruina actual del catolicismo.

Bien decia el Car. Ottaviani, el que obedece nunca se equivoca, Kung (y el Concilio Vaticano II) desobedecieron y se equivocaron.

Pero sin embargo, Kung fue al Vaticano II... y las sospechas les importaron un cacahuate....ves como tu amada institucion comete una cadena de errores... lo mas triste, mi estimado Novo, es que no se quiera reconocer...

Saludos
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Pero sin embargo, Kung fue al Vaticano II... y las sospechas les importaron un cacahuate....ves como tu amada institucion comete una cadena de errores... lo mas triste, mi estimado Novo, es que no se quiera reconocer...

Saludos

Claro que fue al Vaticano II, por eso los tradicionalistas rechazamos un Concilio Pastoral terminantemente modernista como lo fue el mismo Concilio Vaticano II, incluido Hans Kung a quien reiteradas veces el Papa Pablo VI, Juan Pablo II y Benedicto XVI han llamado al orden y el rebelde no ha querido responder con obediciencia. Aunque me alegra que reconozcas que el Concilio Vaticano II sea un error.

El Concilio Vaticano II es un error pastoral, no de Fe, es como el pecado de san Pedro en Antioquia, un problema de conducta, un pecado, que puede ser remediado cuando se ponga la luz del Evangelio. Antes no.

Pax.
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Primero debes reconocer que careces de toda Autoridad el Evangelio (Escritura y Tradicion) de Nuestro Señor.

Segundo debes entender que lo que haces solo es jactansioso y soberbio, un católico honesto sencillamente vera esto como un acto de soberbia desmedida de tu parte.

Tercero debes aceptar que lo dicho por san Alfonsol de Ligorio debe verse dentro de las palabras del mismisimo san Alfonso de Ligorio que dice:
Que Jesucristo sea nuestro único mediador con toda justicia porque con sus méritos nos ha obtenido la reconciliación con Dios, ¿quién lo niega? Mas, por otra parte, es una impiedad negar que Dios se complace en conceder las gracias por la intercesión de los santos y especialmente de María, su Madre santísima, que Jesús tanto desea verla amada y honrada por nosotros. Es sabido que el honor otorgado a la madre redunda en honor del hijo.
Las Glorias de Maria, Capitulo V. A TI SUSPIRAMOS, GIMIENDO Y LLORANDO EN ESTE VALLE DE LÁGRIMAS.

San Alfonso es claro, Sor Dominica adoro a la Maria Santisima y a Nuestro Señor JesuCristo, pero, con la diferencia que Maria Santisima recibe la honra por ser Madre y Nuestro Señor recibe la honra por ser el Salvador. Asi que le repito, tomar estos textos para justificar lo una idolatria inexistente es a lo sumo un error a la luz de las propias palabras de san Alfonso y del Evangelio.

Pax.


Adorar significa adorar.
Usted escribio en este tema que Maria no es adorada.


<a href="http://s1177.photobucket.com/albums/x352/brujitalinda1/icon/?action=view&current=VuelvesaerrarMariaSantisimanoesadoradasinovenerada.png" target="_blank"><img src="http://i1177.photobucket.com/albums/x352/brujitalinda1/icon/VuelvesaerrarMariaSantisimanoesadoradasinovenerada.png" border="0" alt="Vuelves a errar. Maria Santisima no es adorada sino venerada"></a>
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Adorar significa adorar.
Usted escribio en este tema que Maria no es adorada.

No en terminos de latria. Como lo expuse hace poco y aqui mismo y cito:
Offtopic. La veneracion y la adoracion son dos cosas distintas si bien tienen origenes identicos. Basta con ver como la Escritura enseña que hay Honra (Veneracion) y Honra (Adoracion) en el mismo Decalogo de los Mandamientos:

Veneracion.
Honra a tu padre y a tu madre, para que se prolonguen tus días sobre la tierra que el Señor, tu Dios, te va a dar.
Libro del Exodo. XX,12.

Adoracion.
El les dijo: "Bien profetizó Isaías de vosotros, hipócritas, según está escrito: Este pueblo me honra con los labios, pero su corazón está lejos de mí.
Evangelio de san Marcos. 7,6.

La teologia es clara al demostrar ambas diferencias, que tu, cargado de un ciego anticristianismo no lo veas asi, hombre, no es culpa mia, ni de nadie.

Pax.

Notese como la falta de luz del Magisterio de la Iglesia te tiene confundido y errando constantemente le pido reconozca que careces de toda Autoridad el Evangelio (Escritura y Tradicion) de Nuestro Señor.

Pax.
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

No en terminos de latria. Como lo expuse hace poco y aqui mismo y cito:


Notese como la falta de luz del Magisterio de la Iglesia te tiene confundido y errando constantemente le pido reconozca que careces de toda Autoridad el Evangelio (Escritura y Tradicion) de Nuestro Señor.

Pax.


Usted no tiene autoridad para decir quien tiene o no tiene autoridad.

O sea que ahora es adoración pero no en términos de Latria.
Usted señalo en la pagina 108 / #1609 de este tema que..."Maria no es adorada".

<a href="http://s1177.photobucket.com/albums/x352/brujitalinda1/?action=view&current=VuelvesaerrarMariaSantisimanoesadoradasinovenerada.png" target="_blank"><img src="http://i1177.photobucket.com/albums/x352/brujitalinda1/VuelvesaerrarMariaSantisimanoesadoradasinovenerada.png" border="0" alt="Photobucket"></a>


Y me dijo en 14-07-2011, pagina 121 / #1804 del tema "Porque los catolicos tenemos imagenes? respuesta y aclaracion definitiva", que "solo a Dios debes adorar".

<a href="http://s1177.photobucket.com/albums/x352/brujitalinda1/?action=view&current=SoloaDiosdebesadorar2.png" target="_blank"><img src="http://i1177.photobucket.com/albums/x352/brujitalinda1/SoloaDiosdebesadorar2.png" border="0" alt="solo a dios debes adorar"></a>


Y me dice otra vez en 03-09-2011, pagina 209 / #3135 del tema "Porque los catolicos tenemos imagenes? respuesta y aclaracion definitiva", que "solo a Dios Adoramos".

<a href="http://s1177.photobucket.com/albums/x352/brujitalinda1/?action=view&current=soloaDiosAdoramos.png" target="_blank"><img src="http://i1177.photobucket.com/albums/x352/brujitalinda1/soloaDiosAdoramos.png" border="0" alt="solo a dios adoramos"></a>
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Originalmente enviado por alfonsomx63
Antes de dar respuesta a tus preguntas voy a puntualizar los cuestionamiento debidamente argumentados de mi parte que te negaste a dar respuesta:

1.- Si lo es y tan lo es que en tu argumentacion hay otra falsedad, dime tu, en que parte de la Sagradas Escrituras hay la mas leve insinuación sobre un exclusiva autoridad de la Predicación oral, descartando lo escrito.

2.- Esto es para comenzar, continuamos, nadie niega que que las enseñanzas doctrinales de Jesús y por ende apostolicas (evangelio) comenzó siendo oral, nadie en su sano juicio negaría tal cosa, pero el asunto es que esas enseñanzas doctrinales de Jesus y por ende apostolicas fueron escritas y no sirven como guia para desechar toda aquella eseñanza oral que se quiera presumir como apostolica o como Tradición Apostolica que son incongruentes doctrinalmente con lo que ha queda escrito.

Ejemplo: Jesús no enseño que le pidas san moisés, a san abraham, a san jacob etc, etc,, Jesús enseño a sus disicipulos como y quien elevar sus plegarias al cielo para hacer una petición, esa enseñanza fue la los apóstoles trasmitieron, de lo cual existe suficiente evidencia en las sagradas escrituras.

¿Te pregunto como demuestra que la practica del santo fulano de tal te pido por esto y por aquello es una enseñanza doctrinal de Jesús y por ende apostolica?

3.- He aqui la importancia de lo que ha quedado escrito, para sirva de filtro entre la verdad y la mentira, basarse en una trasmision oral a la que llamas tradicion, esta demostrado que son bases imperfectas, y el resultado esta a la vista con la supuesta Tradición Apostolica, Tradición o Sagrada Tradición de la hablas, al contener practicas doctrinales primero incongruente con la enseñanzas doctrinales de Jesus y por ende apostolica que han quedado escritas y segundo no pueden tender un puente que las pueda hacer llegar a Jesus como la fuente que les dio origen.

Dios perdone tales declaraciones cargadas de impia necedad.

Primero Es al reves, Dios perdone tus impias afirmaciones que estas realizando en estos foros al decir que tu supuesta Tradición Apostolica, Sagrada Tradición o Tradición llena de practicas doctrinales incongruentes con las enseñanzas de Jesus y sus apostoles son parte del evangelio. por esto es por lo que tienes que pedirle perdon a Dios

Segundo corto enunciado que refleja tambien la pobreza de argumentacion para defender y sostener una mentira como la supuesta tradicion apostolica.

Ahora si demos respuesta:
Quien esta rechazando la enseñanza oral de Jesus y por ende apostolicas? nadien hermanito, el contenido biblico del evangelio de Jesus primero fuer oral, lo cual tu aceptas y despues quedo escrito.

Lo que se esta rechazando son aquellas practicas doctrinales que forman parte de tu Tradición, o Sagradas Tradicion o Tradición Apostolica que son incongruente con la enseñanza doctrinal de Jesus y apostolica contenida en lo que denominamos biblia, esto es de sentido común si Jesus no enseño a pedirle a san moises, a san abraham, etc, etc, por he de aceptar esta practica como proveniente del maestro.

Mas claro que el agua no te lo puedo poner
¿Entonces la Tradicion Apostolica (sea cual sea) esta al mismo nivel que la Escritura?

Como no captaste lo que argumente te lo vuelvo a repetir:


Ahora si demos respuesta:
Quien esta rechazando la enseñanza oral de Jesus y por ende apostolicas? nadien hermanito, el contenido biblico del evangelio de Jesus primero fuer oral, lo cual tu aceptas y despues quedo escrito.

Lo que se esta rechazando son aquellas practicas doctrinales que forman parte de tu Tradición, o Sagradas Tradicion o Tradición Apostolica que son incongruente con la enseñanza doctrinal de Jesus y apostolica contenida en lo que denominamos biblia, esto es de sentido común si Jesus no enseño a pedirle a san moises, a san abraham, etc, etc, por he de aceptar esta practica como proveniente del maestro.

Mas claro que el agua no te lo puedo poner


Donde dice la escritura que enseñanza oral es mayor a lo escrito, es mas esta pregunta te la plantee antes que tu hicieras tu preguntita y no la respondiste

Nunca dije eso,

Nunca lo dijiste?

Mensaje 1714 pag 115 cita de novohispano


1.- No lo es. Ya como todos sabemos el Evangelio de Nuestro Señor JesuCristo comenzo siendo Predicacion Oral y posteriormente se le comenzo a poner por Escrito para mayor comprension de la Revelacion pero sin renunciar nunca a la Autoridad de la Predicacion oral que es la Tradicion Apostolica.

Puedes explicarme que debemos entender los lectores de este tema de texto?, acaso no estas diciendo que la enseñanza oral esta por encima de lo escrito?

acuerdarte de lo que escribiste, y esta afirmacion tuya esta solita no viene acompañada como para afirmar que lo que quize dicer fue esto o fue lo otro

que amba son IGUALES en Autoridad porque ambas Son el Evangelio de Cristo:
Os alabo porque en todas las cosas os acordáis de mí y conserváis las tradiciones tal como os las he transmitido.”
Primera Epistola a los Corintios XI,2

Ya te dije que en otro que estas mal intepretando corintos, por que si tomas a pablo como escudo para avalar tradiciones o practicas doctrinales que no existian en su tiempo esto es un error pablo dice que retengas las instruccion que el dejo y las instrucciones que el dejo son las enseñanzas de Jesus que le fueron trasmitidas.

“Así pues, hermanos, manteneos firmes y conservad las tradiciones que habéis aprendido de nosotros, de viva voz o por carta.”
Segunda Epistola a los Tesalonicenses II,15

“Hermanos, os mandamos en nombre del Señor Jesucristo que os apartéis de todo hermano que viva desordenadamente y no según la tradición que de nosotros recibisteis”
Segunda Epistola a los Tesalonicenses III,6


Veamos a la luz de las Sagradas Escrituras que enseñaba Pablo, si las doctrinas de Jesus las falsedades catolicas como la del santo fulano de tal te pido por esto y por aquello:

1Tim. 4:13 Mientras llego, dedícate a leer en público las Escrituras, a animar a los hermanos y a instruirlos.

¿A qué se ha de dedicar?... A LEER LAS ESCRITURAS.

2Tim. 3:15 Recuerda que desde niño conoces las sagradas Escrituras, que pueden instruirte y llevarte a la salvación por medio de la fe en Cristo Jesús.

¿Qué ha de recordar?... QUE DESDE NIÑO CONOCE LAS ESCRITURAS.

1Cor. 4:6 Hermanos, les hablo de estas cosas por su propio bien y poniendo como ejemplo a Apolo y a mí mismo. Lo digopara que por nuestro ejemplo aprendan ustedes a no ir más allá de lo que está escrito, y para que nadie se hinche de orgullo, favoreciendo a uno en perjuicio de otro.

¿Qué han de aprender por el ejemplo de Pablo?... A NO IR MÁS ALLÁ DE LO QUE ESTÁ ESCRITO.

Hech. 24:14 Pero lo que sí confieso es que sirvo al Dios de mis padres de acuerdo con el Nuevo Caminod que ellos llaman una secta, porque creo todo lo que está escrito en los libros de la ley y de los profetas.

¿Qué cree Pablo?... TODO LO QUE ESTÁ ESCRITO EN LOS LIBROS DE LA LEY Y LOS PROFETAS.

1Cor. 15:3 En primer lugar les he enseñado la misma tradición que yo recibí, a saber, que Cristo murió por nuestros pecados, según las Escrituras; 4 que lo sepultaron y que resucitó al tercer día, también según las Escrituras;

¿Qué tradición recibió Pablo?... CONFORME A LAS ESCRITURAS.

Vaya, este último versiculo NOS MUESTRA A LAS CLARAS que las tradiciones que Pablo dice enseñar, resulta ser que son CONFORME A LAS ESCRITURAS.

Ya ven, Pablo continuamente está enseñando que APRENDAN A NO IR MÁS ALLÁ DE LAS ESCRITURAS, Y QUE LAS TRADICIONES QUE HA RECIBIDO SON CONFORME A LAS ESCRITURAS.

¿Quieren más muestras, o con estas ya les queda claro?.


En que basas para afirmar que el evangelio de Jesus esta compuesto por enseñanzas que promueven enseñanzas doctrinales incongruente con lo que ha quedad escrito

En la Autoridad de la Iglesia. Lo que tu consideras incongruencia yo lo considero Palabra de Dios; ¿Porque? Por que la Autoridad Suprema para elegir que es correcto y que no, es la Iglesia, los Apostoles y los Sucesores de estos.

Tu careces de toda autoridad, e incluso careces del Espiritu Santo, para siquiera intentar leer la Biblia, pues al renegar la Tradicion Apostolica consideras incongruentes las practicas cristianas que nos vienen por Tradicion solo porque tu interpretacion privada y errada de la Biblia asi te lo dice. Es un error. Una impia blasfemia.


Demos respuesta por partes:

En la Autoridad de la Iglesia. Lo que tu consideras incongruencia yo lo considero Palabra de Dios; ¿Porque? Por que la Autoridad Suprema para elegir que es correcto y que no, es la Iglesia, los Apostoles y los Sucesores de estos.

La Iglesia tiene autoridad para elegir lo doctrinalmentes correcto o no? esta afirmacion es falsa de todas falsedades y careces de sustento biblico para hacer tal afirmación, la iglesia es trasmisora de la verdad y nada mas, en la gran encomienda Jesus dejo una Iglesia predicadora de su verdad, le ecomendo trasmitarla a toda triubu lengua y pueblo, enseñen dijo Jesus lo que les he enseñado y nada mas.

Precisamente con tu afirmacion sobre la supuesta autoridad de la Iglesia para decidir sobre cuestiones doctrinales has dejado al descubierto el verdadero origen de todas esas falsedades teologicas de esas practicas doctrinales de tu supuesta tradicion apostolica, que cuyo vinculo no llega mas alla de la ICAR ahi tienes el origen de esas falsedades doctrinales e incongruentes con las enseñanza doctrinal de Jesus contenida en lo que denominamos biblia.



Tu careces de toda autoridad, e incluso careces del Espiritu Santo, para siquiera intentar leer la Biblia, pues al renegar la Tradicion Apostolica consideras incongruentes las practicas cristianas que nos vienen por Tradicion solo porque tu interpretacion privada y errada de la Biblia asi te lo dice. Es un error. Una impia blasfemia.


Yo no se si careca de autoridad o no, yo no se si tenga el espiritu santo o no, lo unico cierto es que quien presume de una autoridad que no le fue conferida para implentar doctrinas y por ende carece del espirtua santo es la ICAR, su interpretacion privada de las escrituras, su intepretacion muy particular de ciertos textos la tienes llena de practicas que Jesus no enseño, por asi lo demuestra la evidencia biblica.