Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Originalmente enviado por alfonsomx63
Si lo es y tan lo es que en tu argumentacion hay otra falsedad, dime tu, en que parte de la Sagradas Escrituras hay la mas leve insinuación sobre un exclusiva autoridad de la Predicación oral, descartando lo escrito.
Esto es para comenzar, continuamos, nadie niega que que las enseñanzas doctrinales de Jesús y por ende apostolicas (evangelio) comenzó siendo oral, nadie en su sano juicio negaría tal cosa, pero el asunto es que esas enseñanzas doctrinales de Jesus y por ende apostolicas fueron escritas y no sirven como guia para desechar toda aquella eseñanza oral que se quiera presumir como apostolica o como Tradición Apostolica que son incongruentes doctrinalmente con lo que ha queda escrito.
Ejemplo: Jesús no enseño que le pidas san moisés, a san abraham, a san jacob etc, etc,, Jesús enseño a sus disicipulos como y quien elevar sus plegarias al cielo para hacer una petición, esa enseñanza fue la los apóstoles trasmitieron, de lo cual existe suficiente evidencia en las sagradas escrituras.
¿Te pregunto como demuestra que la practica del santo fulano de tal te pido por esto y por aquello es una enseñanza doctrinal de Jesús y por ende apostolica?
no puedes ni tienes elementos para hacerlo, por tal motivo esa practica que forma parte de tu supuesta Tradición Apostólica, tendra que buscar tradicion de donde es por que apostólica las sagradas escrituras te demuestran que no.
He aqui la importancia de lo que ha quedado escrito, para sirva de filtro entre la verdad y la mentira, basarse en una trasmision oral a la que llamas tradicion, esta demostrado que son bases imperfectas, y el resultado esta a la vista con la supuesta Tradición Apostolica, Tradición o Sagrada Tradición de la hablas, al contener practicas doctrinales primero incongruente con la enseñanzas doctrinales de Jesus y por ende apostolica que han quedado escritas y segundo no pueden tender un puente que las pueda hacer llegar a Jesus como la fuente que les dio origen.
Todo esto que escribiste es falso. Y me basta con una sola con mostrar las enormes incongruencias de tu falsa doctrina; es mas no responderas con sumo cuidado lo siguiente:
¿donde dice la Biblia que una vez que se tiene la Escritura se debe rechazar la enseñanza oral de los Apostoles?
¿donde dice la Biblia que la Escritura es mas que la enseñanza Oral de los Apostoles?
¿donde dice la Biblia que la Escritura es UNICAMENTE las enseñanzas de Nuestro Señor JesuCristo?
A estas preguntas se añadirian mas, pero tu vienes con cosas que ni al caso. Le pido que rectifique y deje esa doctrina falsa que propones, estas ofendiendo a Nuestro Señor.
Antes de dar respuesta a tus preguntas voy a puntualizar los cuestionamiento debidamente argumentados de mi parte que te negaste a dar respuesta:
1.-
Si lo es y tan lo es que en tu argumentacion hay otra falsedad, dime tu, en que parte de la Sagradas Escrituras hay la mas leve insinuación sobre un exclusiva autoridad de la Predicación oral, descartando lo escrito.
2.- Esto es para comenzar, continuamos, nadie niega que que las enseñanzas doctrinales de Jesús y por ende apostolicas (evangelio) comenzó siendo oral, nadie en su sano juicio negaría tal cosa, pero el asunto es que esas enseñanzas doctrinales de Jesus y por ende apostolicas fueron escritas y no sirven como guia para desechar toda aquella eseñanza oral que se quiera presumir como apostolica o como Tradición Apostolica que son incongruentes doctrinalmente con lo que ha queda escrito.
Ejemplo: Jesús no enseño que le pidas san moisés, a san abraham, a san jacob etc, etc,, Jesús enseño a sus disicipulos como y quien elevar sus plegarias al cielo para hacer una petición, esa enseñanza fue la los apóstoles trasmitieron, de lo cual existe suficiente evidencia en las sagradas escrituras.
¿Te pregunto como demuestra que la practica del santo fulano de tal te pido por esto y por aquello es una enseñanza doctrinal de Jesús y por ende apostolica?
3.- He aqui la importancia de lo que ha quedado escrito, para sirva de filtro entre la verdad y la mentira, basarse en una trasmision oral a la que llamas tradicion, esta demostrado que son bases imperfectas, y el resultado esta a la vista con la supuesta Tradición Apostolica, Tradición o Sagrada Tradición de la hablas, al contener practicas doctrinales primero incongruente con la enseñanzas doctrinales de Jesus y por ende apostolica que han quedado escritas y segundo no pueden tender un puente que las pueda hacer llegar a Jesus como la fuente que les dio origen.
Ahora si demos respuesta:
¿donde dice la Biblia que una vez que se tiene la Escritura se debe rechazar la enseñanza oral de los Apostoles?
Quien esta rechazando la enseñanza oral de Jesus y por ende apostolicas? nadien hermanito, el contenido biblico del evangelio de Jesus primero fuer oral, lo cual tu aceptas y despues quedo escrito.
Lo que se esta rechazando son aquellas practicas doctrinales que forman parte de tu Tradición, o Sagradas Tradicion o Tradición Apostolica que son incongruente con la enseñanza doctrinal de Jesus y apostolica contenida en lo que denominamos biblia, esto es de sentido común si Jesus no enseño a pedirle a san moises, a san abraham, etc, etc, por he de aceptar esta practica como proveniente del maestro.
Mas claro que el agua no te lo puedo poner
¿donde dice la Biblia que la Escritura es mas que la enseñanza Oral de los Apostoles?
Donde dice la escritura que enseñanza oral es mayor a lo escrito, es mas esta pregunta te la plantee antes que tu hicieras tu preguntita y no la respondiste
¿donde dice la Biblia que la Escritura es UNICAMENTE las enseñanzas de Nuestro Señor JesuCristo?
En que basas para afirmar que el evangelio de Jesus esta compuesto por enseñanzas que promueven enseñanzas doctrinales incongruente con lo que ha quedad escrito
