Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
Vayikra:
Con mucho gusto, en calidad de mientras te adelanto el siguiente: extracto
El sermón de Montufar provocó numerosas reacciones negativas por parte del clero regular debido a que expresaba su aprobación al culto de la Virgen de Guadalupe en el Santuario del Tepeyac.
Por su parte los franciscanos consideraron que en ese culto se hallaba oculto otro pero de indole pagano.
Asi pues, dos dias mas tarde Fray Francisco de Bustamante predico en la capilla de San José de los naturales otro sermón en el que exponía su descontento.
A continuacion te cito algunos puntos sintetizados por Norguez y que se consideran los mas importantes en torno a esta disputa Fransicana:
a).- Bustamante se oponía al culto de imagenes pintadas o labradas. La reverencia debería de darce a lo representado por las imagenes " y no a la pintura ni al palo".
d).- Era un error hacer creer a los indios que la imagen hacia milagros, porque al no recibirlos perderían toda devoción. Por lo tanto era necesario castigar a quienes estaban difundiendo milagros falsos.
e).- Bustamante afirmó, segun declaración del testigo Alonso Sanchez de Cisneros, que la imagen adorada en el Tepeyac habia sido pintada por un indio de nombre Marcos la cual no hace milagros.
f).- El provincial Franciscanohabía prometido que si no se corregían los errores por él denunciados, jamás volvería a predicar a los indios " porque sería tornar a deshacer lo hecho"
g).- A diferencia de otras devociones como la Virgen de Loreto, el culto en el Tepeyac no había tenido grandes principios y se habia levantado sin fundamento. ( 1993 pags. 90 -91 )
Esto es a grandes rasgos el sermón de Fray Fransico de Bustamante y sus consecuencias
En espera de tus comentarios
CLASICKO
Vayikra:
Con mucho gusto, en calidad de mientras te adelanto el siguiente: extracto
El sermón de Montufar provocó numerosas reacciones negativas por parte del clero regular debido a que expresaba su aprobación al culto de la Virgen de Guadalupe en el Santuario del Tepeyac.
Por su parte los franciscanos consideraron que en ese culto se hallaba oculto otro pero de indole pagano.
Asi pues, dos dias mas tarde Fray Francisco de Bustamante predico en la capilla de San José de los naturales otro sermón en el que exponía su descontento.
A continuacion te cito algunos puntos sintetizados por Norguez y que se consideran los mas importantes en torno a esta disputa Fransicana:
a).- Bustamante se oponía al culto de imagenes pintadas o labradas. La reverencia debería de darce a lo representado por las imagenes " y no a la pintura ni al palo".
d).- Era un error hacer creer a los indios que la imagen hacia milagros, porque al no recibirlos perderían toda devoción. Por lo tanto era necesario castigar a quienes estaban difundiendo milagros falsos.
e).- Bustamante afirmó, segun declaración del testigo Alonso Sanchez de Cisneros, que la imagen adorada en el Tepeyac habia sido pintada por un indio de nombre Marcos la cual no hace milagros.
f).- El provincial Franciscanohabía prometido que si no se corregían los errores por él denunciados, jamás volvería a predicar a los indios " porque sería tornar a deshacer lo hecho"
g).- A diferencia de otras devociones como la Virgen de Loreto, el culto en el Tepeyac no había tenido grandes principios y se habia levantado sin fundamento. ( 1993 pags. 90 -91 )
Esto es a grandes rasgos el sermón de Fray Fransico de Bustamante y sus consecuencias
En espera de tus comentarios
CLASICKO
ffice:smarttags" /><st1
