EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

[Robespengler]

Al contrario, es imposible juzgar un evento histórico-sobrenatural mediante el SoloScripturismo puesto que la SolaScriptura no es un método científico o método historico.

Pax.

¿Quién está diciendo que sólo vamos a usar el SoloScripturismo? Paciencia amigo. Además el SoloScripturismo a ti tal vez te parezca algo absurdo, pero yo no sólo escribo para ti sino para todos los que quieran aprender, que no son católicos y que no tienen claras las cosas con este tema.

 

[NovoHispano]

¿Quién estsá diciendo que sólo vamos a usar el SoloScripturismo? Paciencia amigo. Además el SoloScripturismo a ti tal vez te parezca absurdo, pero yo no sólo escribo para ti sino para todos los que quieran aprender, que no son católicos y que no tienen claras las cosas con este tema.

La obra que citaste se basa en el SoloScripturismo específicamente en su ultimo capítulo.

Pax.

 

[Robespengler]

La obra que citaste se basa en el SoloScripturismo específicamente en su ultimo capítulo.

Pax.

¿Cual obra? Además el que la haya citado no significa que sea el único argumento para cuestionar el fenómeno guadalupano.

 

[hectorlugo]

Luego entonces, leerás solo lo que te conviene leer pues debes ser fiel sin rechistar a tu doctrina y dogma particular de lo que debe ser una Doctrina Cristiana. ¿Verdad? Digo, a lo mejor no tienes la cabeza fría para esos temas.

Pax.

porque incistes en sonsacar a este hermano con tu hipocrita actitud de persuadirlo a creer una doctrina diferente a la que le ensena su iglesia y sus lideres??

como siempre has dicho , no somos llamados a seguir nuestras conciencias sino a sujetarnos a nuestra iglesia

eres hipocrita ,pretendiendo que los demas hagan lo que a capa y espada has sostenido que tu no puedes haser

 

[NovoHispano]

¿Cual obra? Además el que la haya citado no significa que sea el único argumento para cuestionar el fenómeno guadalupano.

La que trajiste que escribió ese pastor. Su ultimo capitulo es puro subjetivismo soloscripturista. Sin mencionar que cita obras incompletas o bien no las citas bien.

Pax.

 

[NovoHispano]

porque incistes en sonsacar a este hermano con tu hipocrita actitud de persuadirlo a creer una doctrina diferente a la que le ensena su iglesia y sus lideres??

como siempre has dicho , no somos llamados a seguir nuestras conciencias sino a sujetarnos a nuestra iglesia

eres hipocrita ,pretendiendo que los demas hagan lo que a capa y espada has sostenido que tu no puedes haser

Lee bien el hilo entre el y yo Lugo, y notaras porque dije eso. A menos claro que sigas siendo tan nulo a la hora de leer y comprender algo de lo cual ya es solo culpa tuya.

Pax.

 

[Robespengler]

La que trajiste que escribió ese pastor. Su ultimo capitulo es puro subjetivismo soloscripturista. Sin mencionar que cita obras incompletas o bien no las citas bien.

Pax.

No sabría decirte. Tengo que leer el libro completo para darte una opinión. No puedo quedarme sólo con tu opinión.

 

[Robespengler]

porque incistes en sonsacar a este hermano con tu hipocrita actitud de persuadirlo a creer una doctrina diferente a la que le ensena su iglesia y sus lideres??

como siempre has dicho , no somos llamados a seguir nuestras conciencias sino a sujetarnos a nuestra iglesia

eres hipocrita ,pretendiendo que los demas hagan lo que a capa y espada has sostenido que tu no puedes haser

No te preocupes amigo. A mi nadie me hará cambia de opinión porque estoy en la verdad y además he investigado bien esto del fenómeno guadalupano.

 

[NovoHispano]

No sabría decirte. Tengo que leer el libro completo para darte una opinión. No puedo quedarme sólo con tu opinión.

Pensé que ya lo habias leido, yo lo hice en cuanto lo descargue, pero aunque tiene buena redacción carece de fondo y sustento especialmente histórico, encontré datos incluso falsedades y no se si por el pues no dice de donde tomo esa información.

Pax.

 

[Robespengler]

Pensé que ya lo habias leido, yo lo hice en cuanto lo descargue, pero aunque tiene buena redacción carece de fondo y sustento especialmente histórico, encontré datos incluso falsedades y no se si por el pues no dice de donde tomo esa información.

Pax.

Bueno, esa es tu opinión. Tengo que leer yo mismo el libro para formarme la mía. No me voy a creer todo lo que dices así nada más.

 

[NovoHispano]

Bueno, esa es tu opinión. Tengo que leer yo mismo el libro para formarme la mía. No me voy a creer todo lo que dices así nada más.

Leelo completo, me gustaría debatir contigo unos puntos interesantes que sin duda te harán dudar de la certeza histórica de lo que ahí menciona ese pastor.

Pax.

 

[Robespengler]

Leelo completo, me gustaría debatir contigo unos puntos interesantes que sin duda te harán dudar de la certeza histórica de lo que ahí menciona ese pastor.

Pax.

Claro que sí. Voy a leerlo. Pero te repito que no sólo existe ese material y también hay que tomar en cuenta lo que la Biblia enseña sobre esos "mensajes del Cielo"

Este video me llama mucho la atención por la forma en que el amigo católico romano queda muy mal parado al verse obligado a admitir errores y "confusiones".

 

[NovoHispano]

Claro que sí. Voy a leerlo. Pero te repito que no sólo existe ese material y también hay que tomar en cuenta lo que la Biblia enseña sobre esos "mensajes del Cielo"

Este video me llama mucho la atención por la forma en que el amigo católico romano queda muy mal parado al verse obligado a admitir errores y "confusiones".

---

Interesantes videos, muy ecuánime el Sr. Hernández, aunque si yo hubiera sido el no le hubiera permitido tanta displicencia al ministro que se nota incomodo y a veces hasta intolerante, hizo falta sin duda un moderador.

Pax.

 

[Robespengler]

---

Interesantes videos, muy ecuánime el Sr. Hernández, aunque si yo hubiera sido el no le hubiera permitido tanta displicencia al ministro que se nota incomodo y a veces hasta intolerante, hizo falta sin duda un moderador.

Pax.

Sí, muy interesante. Mi percepción es que el Sr. Hernández estaba defendiendo lo indefendible y se ve que lo arrinconaron con varias cosas cuya explicación de su parte no muy convencieron. Los últimos minutos donde aparece el historiador a quien Hernández achacaba el error o la confusión realmente son entretenidos, sobre todo cuando el propio Hernández no sabe qué decidir con respecto a si Juan Diego tuvo descendencia o no. Todas esas inconsistencias e incertidumbres, junto a muchas otras cosas me hacen rechazar de un plumazo todo esto de las apariciones marianas, incluyendo la de Guadalupe. Pero si es admirable la valentía de Hernández y su sinceridad, lástima que esté sinceramente equivocado.

 

[NovoHispano]

Sí, muy interesante. Mi percepción es que el Sr. Hernández estaba defendiendo lo indefendible y se ve que lo arrinconaron con varias cosas cuya explicación de su parte no muy convencieron. Los últimos minutos donde aparece el historiador a quien Hernández achacaba el error o la confusión realmente son entretenidos, sobre todo cuando el propio Hernández no sabe qué decidir con respecto a si Juan Diego tuvo descendencia o no. Todas esas inconsistencias e incertidumbres, junto a muchas otras cosas me hacen rechazar de un plumazo todo esto de las apariciones marianas, incluyendo la de Guadalupe. Pero si es admirable la valentía de Hernández y su sinceridad, lástima que esté sinceramente equivocado.

Pues no se que video viste porque note todo lo contrario. El Ministro incluso se nota enojado, furioso, impaciente, muy intolerante. Y luego tenemos a Humberto Garcia de la Mora defendiendo la tesis del Cardenal Rivera y al Sr. Hernández defendiendo la tesis tradicional sobre la figura histórica de san Juan Diego, creo yo que como dije, hizo falta un moderador y sobretodo mas tiempo.

Pax.

 

[Robespengler]

como dije, hizo falta un moderador y sobretodo mas tiempo.

Tal vez sí. Buen video de todos modos. A mi me convence más en mi postura.

 

[NovoHispano]

Tal vez sí. Buen video de todos modos. A mi me convence más en mi postura.

Y luego dices que uno como católico es el que es imposible de ser imparcial y objetivo. En fin.

Pax.

 

[Robespengler]

Y luego dices que uno como católico es el que es imposible de ser imparcial y objetivo. En fin.

Pax.

Cuestión de percepciones, pero te doy la razón que tal vez sí hizo falta un moderador.

 

[Zayn]

Aquellos santos solo son un medio por el cual dios se manifiesta, no es la "virgen x", no es el "santo x" el que hace sentir la paz, amor y esperanza, es el ser supremo, por el otro lado, la veneración a estos se ha incrementado mas ya que se ha exceptuado a "Dios" y sumiéndolo en un segundo plano,

 

[NovoHispano]

Aquellos santos solo son un medio por el cual dios se manifiesta, no es la "virgen x", no es el "santo x" el que hace sentir la paz, amor y esperanza, es el ser supremo, por el otro lado, la veneración a estos se ha incrementado mas ya que se ha exceptuado a "Dios" y sumiéndolo en un segundo plano,

Eso ya es subjetivismo, ya que para poder creer en los Santos y la Santisima Virgen, por logica, debes creer en Dios como Ser Supremo de Ellos y Ella. De lo contrario se afirmaria un sin sentido.

Pax.