EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Rea_chi-fin;n3114739 dijo:
Nada que ver con el "marxismo" . Esa tactica ha sido usada por el catolisismo desde antes de la invasion a america...

Claro que tiene que ver con el marxismo, ya que acusa a la Iglesia tácticas que nunca ha usado.

Rea_chi-fin;n3114739 dijo:
solo fue mera casulidad que la fecha fuese 12 de diciembre... pura y mera casualidad que el templo se edificara sobre el antiguo tempo pre-hispanico y que la fecha solapara la vieja celebracion a la diosa . Mera casualidad o leyenda "marxista" que se usara la mismta tactica usada con otros pueblos invadidos por roma como los normandos y un largo etcetra de sincretismos que le han ayudado a la ICAR a absorber otras creencias para hacerse de adeptos

¿Y que con eso? Los judíos hicieron lo mismo, su Templo construido por Salomón se levantaba donde los jebuseos tenían su templo a Baal.

Pax.
 
NovoHispano;n3114823 dijo:
Claro que tiene que ver con el marxismo, ya que acusa a la Iglesia tácticas que nunca ha usado.



¿Y que con eso? Los judíos hicieron lo mismo, su Templo construido por Salomón se levantaba donde los jebuseos tenían su templo a Baal.

Pax.

el Marxismo no tiene nada que ver con las tacticas usadas por la iglesia.

y dado que los Judios lo hacien entonces es una buena practica? imponer la religion del grupo triunfante esta mas ligado con la politica y el poder social que con dios y la espiritualidad
 
Rea_chi-fin;n3114876 dijo:
el Marxismo no tiene nada que ver con las tacticas usadas por la iglesia.

y dado que los Judios lo hacien entonces es una buena practica? imponer la religion del grupo triunfante esta mas ligado con la politica y el poder social que con dios y la espiritualidad

Asi es, es buena práctica, el ejemplo es obvio, ahi donde abundó el Pecado sobreabunda la Gracia. Como dice la Escritura:
Al vencedor, al que se mantenga fiel a mis obras hasta el fin, le daré poder sobre las naciones: las regirá con cetro de hierro, como se quebrantan las piezas de arcilla.
Libro del Apocalipsis. II,26-27.

Pax.
 
NovoHispano;n3114895 dijo:
Asi es, es buena práctica, el ejemplo es obvio, ahi donde abundó el Pecado sobreabunda la Gracia. Como dice la Escritura:
Al vencedor, al que se mantenga fiel a mis obras hasta el fin, le daré poder sobre las naciones: las regirá con cetro de hierro, como se quebrantan las piezas de arcilla.
Libro del Apocalipsis. II,26-27.

Pax.

Muy bien, al parecer tu iglesia opta por el fin justifica los medios. No importa como se haga mientras al final se tengan mas adeptos.
 
Rea_chi-fin;n3115284 dijo:
Muy bien, al parecer tu iglesia opta por el fin justifica los medios. No importa como se haga mientras al final se tengan mas adeptos.

Si el fin es la Salvación de las Almas, cualquier medio es posible.

Pax.
 
NovoHispano;n3114823 dijo:
¿Y que con eso? Los judíos hicieron lo mismo, su Templo construido por Salomón se levantaba donde los jebuseos tenían su templo a Baal.

Pax.
oye Novo, donde puedo verificar esto que afirmas?...me serviría de mucho.
 
NovoHispano;n3114425 dijo:
Pues esperare a que regreses porque lo que hare sera poner lo que puse aquella vez.

Pax.

NOVOHISPANO


Entonces damos por acuerdo que el silencio de Zumarraga es una prueba irrefutable del engaño que hicieron unos españoles años despúes con ese Nicam y Lazo de la Vega

EL SILENCIO ES UNA RESPUESTA

el milagro del 12 de diciembre es AZTECA o no existió y lo inventaron despues-

SALUDOS
CLASICKO
 
Rea_chi-fin;n3115363 dijo:
que mal que ese no sea el fin. Solo incrementar el padron

¿Y de donde sacas que ese no sea el fin? ¿De tu privada y particular forma de entender las cosas?

Pax.
 
CLASICKO;n3115411 dijo:
NOVOHISPANO


Entonces damos por acuerdo que el silencio de Zumarraga es una prueba irrefutable del engaño que hicieron unos españoles años despúes con ese Nicam y Lazo de la Vega

EL SILENCIO ES UNA RESPUESTA

el milagro del 12 de diciembre es AZTECA o no existió y lo inventaron despues-

SALUDOS
CLASICKO

¿A que silencio te refieres? ¿A la ausencia de un testimonio directo de Fray Juan de Zumarraga?

Pax.
 
NovoHispano;n3115435 dijo:
¿A que silencio te refieres? ¿A la ausencia de un testimonio directo de Fray Juan de Zumarraga?

Pax.

al que guardo Juan de ZUMAARRAGA sin explicacion alguna LO CUAL CONFIRMA LO DICHO ANTES


SALUDOS
CLASICKO
 
CLASICKO;n3115460 dijo:
al que guardo Juan de ZUMAARRAGA sin explicacion alguna LO CUAL CONFIRMA LO DICHO ANTES


SALUDOS
CLASICKO

¿Que pruebas tienes de que Fray Juan de Zumárraga guardó silencio?

Pax.
 
NovoHispano;n3115482 dijo:
¿Que pruebas tienes de que Fray Juan de Zumárraga guardó silencio?

Pax.

NOVOHISPANO:

Acaso sabes algo tu que haya escrito, mencionado o comentado al respecto de tan grande y maravilloso evento acaecido ante sus ojos, siendo el protagonista directo y especial??????

Si sabes algo MANIFIESTATE la historia te lo agradecerá enormemente

En espera de tan importante noticia
CLASICKO Y EL MUNDO
 
CLASICKO;n3115565 dijo:
NOVOHISPANO:

Acaso sabes algo tu que haya escrito, mencionado o comentado al respecto de tan grande y maravilloso evento acaecido ante sus ojos, siendo el protagonista directo y especial??????

Si sabes algo MANIFIESTATE la historia te lo agradecerá enormemente

En espera de tan importante noticia
CLASICKO Y EL MUNDO

Es que el silencio no es una respuesta, como te dije antes, en 1990 se encontró el Códice 1548 firmado por Fray Bernardino de Sahagún y aun esta sometido a estudios. Supón que mañana se encontrase epístolas de Fray Juan de Zumárraga que lo adhiere totalmente al milagro guadalupano, entonces el silencio se rompe y hay que revisar todo el evento bajo una nueva óptica. Recuerda que mucha información sobre Fray Juan de Zumárraga se encuentra perdida tras la persecución a los católicos entre 1926 y 1932.

Si tu crees que el silencio es una respuesta dejame te digo que cometes un error historiográfico garrafal.

Pax.
 
NovoHispano;n3115482 dijo:
¿Que pruebas tienes de que Fray Juan de Zumárraga guardó silencio?

Pax.

hay muchas "coincidencias" en el relato de la virgen, el mas conocido es la similitud con la aparicion de la virgen de extremadura, casi una copia al carbon. Esa es una, otra que los primeros, "reportes" escritos empiezan a circular casualmente cunado ya nadie de los "testigos" esta vivo y por ende no pueden afirmar o negar el hecho.

tambien Fray juan de zumarra en su escrito regla cristiana, responde la pregunta Por que ya no suceden milagros? de esta manera "Ya no quiere el Redentor del Mundo que se hagan milagros, porque no son menester, pues está nuestra Santa Fe tan fundada por millares de milagros como tenemos en el Testamento Viejo y Nuevo…"

Como un hombre que prescencia un milagro mucho mayor a los escritos en la bilbia puede responder de esa manera? bastante evidente que Zumarraga nunca prescencio los hechos que se le atribuyen.

Se tiene tambien el sermon de fray Alonso de Montúfar con respecto a la Guadalupana. etc etc
 
NovoHispano;n3115577 dijo:
Es que el silencio no es una respuesta, como te dije antes, en 1990 se encontró el Códice 1548 firmado por Fray Bernardino de Sahagún y aun esta sometido a estudios. Supón que mañana se encontrase epístolas de Fray Juan de Zumárraga que lo adhiere totalmente al milagro guadalupano, entonces el silencio se rompe y hay que revisar todo el evento bajo una nueva óptica. Recuerda que mucha información sobre Fray Juan de Zumárraga se encuentra perdida tras la persecución a los católicos entre 1926 y 1932.

Si tu crees que el silencio es una respuesta dejame te digo que cometes un error historiográfico garrafal.

Pax.

algunos estudios comentan que ese codice posee vaios anacronismos, empezando por la fecha de 154-8 que no esta en la nomenclatura del siglo 16 y que esta escrita con una tinta distinta al demas documento. El titulo de Jose valeriano es "Juez" , nombramiento que se le dio hasta 1573, 30 anios despues de la supuesta fecha, La firma de Sahagun tambien causa sospechas dado que se sabe que el no firmaba codices indigenas y que el era opuesto al culto guadalupano.
Se tiene tambien el testimono de Victor M. Castanio que dice que las pruebas fueron muy limitadas y e incorrectas y que su afirmacion no venia de una certeza cientifica.
La imagen que aparece tampoco coincide ya que es mas una copia de la portada de un libro llamaod "felicidad en mexico" publicado por ahi de 1640

Y lo mas irrisorio es que el codice aparecio en un libro que el "descubridor" compro en un mercado callejero de la ciudad de mexico casi 500 anios despues de haber sido creado