EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

[NovoHispano]

NOVOHISPANO:

¿VERDAD HISTORICA? Para quienes? Una cosa es que los vencedores se la crean y otra que sea LA VERDAD porque tu pensamiento es igual al de aquella época CRISTIANOS Y HEREJES nada mas., queriendo arreglar TODO con BULAS Y ESCRITOS DEL REY. Dos personajes insensatos ambisiosos y faltos de sabiduria, Creían que con solo decirlo asi sería. Y asi fué para la borregada catolica que cada dia crecía mas, pero por miedo y amenazas que por convicción.

Perdón HABLABA DE ESPAÑA Y LA NUEVA ESPAÑA asi que la Gran Tenochtitlan tenía y Constantinopla tenia mas población que cualquier ciudad de España. Asi que "Assalam Alaykum" en memoria de Soleiman El Magnifico.

Si tu crees que fueron los tlaxcaltecas quienes destruyeron los palacios de Tenochtitlan, seguro podrás decirnos como fue? y Para que? llevó Cortes sus cañones a Texcoco?
Todos los que comandó Cortes fueron traicionados por el mismo Cortes, sacando a relucir la casta de lo que estaban hechos los españoles. Avaricia por el oro y la Plata a cualquier precio. Que importa el honor ya habrá manera de reescribir todo de nuevo.

El mercado de TLALTELOLCO tira a tierra tu argumento de odio porque ahi se celebraba el mercado mas grande y sus productos llegaban hasta los incas o hasta el norte sin limite.

Los aztecas profesaban LA TOLERANCIA RELIGIOSA habia templos que se les prestaban a las gentes de alguna region que estaban provicionalmente mercando sus cosas y si requerían hacer su ofrenda la hacian en esos templos.

A nadie se le mataba por SU RELIGIÓN, esa fue una enseñanza ESPAÑOLA.

SALUDOS
CLASICKO

Y la Guadalupana?

1.- Si, Verdad Histórica para quienes quieran saberla. No para falsos historiadores o marxistas que buscan interpretar la historia a su modo que engaña a la cada vez más creciente borregada anticatólica que se traga cualquier cosa sin corroborar.

2.- Los Azteca NO PROFESABAN LA TOLERANCIA RELIGIOSA, puesto que sus sacrificios humanos se pueden leer en los Códices que aun sobreviven. Traeré más datos dentro de unas momentos que encuentro los libros.

Deja de creerte mentiras.

Pax.

 

[vayikra]

No lo se, creo que esa pregunta habría que hacerla a los pueblos del norte de américa que corrieron la fortuna de los "cristianisimos" anglicanos o los pobres africanos que corrieron la dicha de los "cristianisimos" calvinistas de Holanda, Bélgica y Alemania en el siglo XIX.

Lo paradójico de tu argumento es que mientras España llegó empuñando la Cruz y la Espada los pueblos indígenas sobrevivieron, sus líderes tuvieron títulos y propiedades, su Derecho respetado y sus Tierras agregada a los Reinos de la Monarquía Universal de Carlos V y Felipe II; mientras que los Protestantes llegaron empuñando la Biblia con una mano y no dudaron en masacrar pueblos enteros, arrebatarles sus tierras, violar a sus mujeres y condenar a sus hijos al destierro en una tierra que es suya por herencia y derecho natural.

Si, los primeros eran conquistadores, los segundos lobos con disfraz de oveja.

Pax.

Bueno, ya se me había olvidado que acostumbras a desviar el tema...o dime, ¿quien esta hablando de los anglicanos?.. Si quieres, abre tu tema para que ahí te explayes a manga ancha.

Lo cierto es que los nuevos soldados de Roma no podrán borrar la verdad histórica de que los españoles conquistadores eran todo, menos cristianos.

Dejare esto por aquí:

"...Así que, desde la entrada de la Nueva España, que fué a dieciocho de abril del dicho año de dieciocho, hasta el año de treinta, que fueron doce años enteros, duraron las matanzas y estragos que las sangrientas e crueles manos y espadas de los españoles hicieron continuamente en cuatrocientas e cincuenta leguas en torno cuasi de la ciudad de Méjico e a su alrededor, donde cabían cuatro y cinco grandes reinos, tan grandes e harto más felices que España. Estas tierras todas eran las más pobladas e llenas de gentes que Toledo e Sevilla, y Valladolid, y Zaragoza juntamente con Barcelona, porque no hay ni hubo jamás tanta población en estas ciudades, cuando más pobladas estuvieron, que Dios puso e que había en todas las dichas leguas, que para andarlas en torno se han de andar más de mil e ochocientas leguas. Más han muerto los españoles dentro de los doce años dichos en las dichas cuatrocientas y cincuenta leguas, a cuchillo y a lanzadas y quemándolos vivos, mujeres e niños, y mozos, y viejos, de cuatro cuentos de ánimas, mientras que duraron (como dicho es) lo que ellos llaman conquistas, siendo invasiones violentas de crueles tiranos, condenadas no sólo por la ley de Dios, pero por todas las leyes humanas, como lo son e muy peores que las que hace el turco para destruir la iglesia cristiana. Y esto sin los que han muerto e matan cada día en la susodicha tiránica servidumbre, vejaciones y opresiones cotidianas."

Brevísima relación de la destruición de las Indias, colegida por el obispo don fray Bartolomé de Las Casas o Casaus, de la orden de Santo Domingo, año 1552
​

http://www.eumed.net/textos/07/fbc/1j.htm


Ahhhhh, aquí es donde dices que Fray Bartolomé era un hereje

Saludos

 

[NovoHispano]

Bueno, ya se me había olvidado que acostumbras a desviar el tema...o dime, ¿quien esta hablando de los anglicanos?.. Si quieres, abre tu tema para que ahí te explayes a manga ancha.

Lo cierto es que los nuevos soldados de Roma no podrán borrar la verdad histórica de que los españoles conquistadores eran todo, menos cristianos.

Dejare esto por aquí:

"...Así que, desde la entrada de la Nueva España, que fué a dieciocho de abril del dicho año de dieciocho, hasta el año de treinta, que fueron doce años enteros, duraron las matanzas y estragos que las sangrientas e crueles manos y espadas de los españoles hicieron continuamente en cuatrocientas e cincuenta leguas en torno cuasi de la ciudad de Méjico e a su alrededor, donde cabían cuatro y cinco grandes reinos, tan grandes e harto más felices que España. Estas tierras todas eran las más pobladas e llenas de gentes que Toledo e Sevilla, y Valladolid, y Zaragoza juntamente con Barcelona, porque no hay ni hubo jamás tanta población en estas ciudades, cuando más pobladas estuvieron, que Dios puso e que había en todas las dichas leguas, que para andarlas en torno se han de andar más de mil e ochocientas leguas. Más han muerto los españoles dentro de los doce años dichos en las dichas cuatrocientas y cincuenta leguas, a cuchillo y a lanzadas y quemándolos vivos, mujeres e niños, y mozos, y viejos, de cuatro cuentos de ánimas, mientras que duraron (como dicho es) lo que ellos llaman conquistas, siendo invasiones violentas de crueles tiranos, condenadas no sólo por la ley de Dios, pero por todas las leyes humanas, como lo son e muy peores que las que hace el turco para destruir la iglesia cristiana. Y esto sin los que han muerto e matan cada día en la susodicha tiránica servidumbre, vejaciones y opresiones cotidianas."

Brevísima relación de la destruición de las Indias, colegida por el obispo don fray Bartolomé de Las Casas o Casaus, de la orden de Santo Domingo, año 1552
​

http://www.eumed.net/textos/07/fbc/1j.htm


Ahhhhh, aquí es donde dices que Fray Bartolomé era un hereje

Saludos

Ciertamente he leído las exageraciones de Fray Bartolomé de las Casas.

Por cierto aqui te dejo esto:
"Yo me maravillo cómo Vuestra Majestad y los de vuestros Consejos han podido sufrir tanto tiempo a un hombre tan pesado, inquieto e importuno, y bullicioso y pleitista en hábito de religión, tan desasosegado, tan mal criado y tan injuriador y perjudicial, y tan sin reposo: (...) "No tiene razón el de Las Casas de decir lo que dice y escribe y exprime (es un) ser mercenario y no pastor, por haber abandonado a sus ovejas para dedicarse a denigrar a los demás
Fray Toribio de Benavente, alias Motolinía, Carta al Emperador Carlos V. 2 de Enero de 1555.

Fray Bartolomé era un exagerado, solo eso. Su contemporáneo Motolonia (que en náhuatl significa 'el más pobre') lo desnuda totalmente. Te recomiendo la obra Las Casas visto de costado del Pr. Enrique Diaz Araujo.

Pax.

 

[CLASICKO]

1.- Si, Verdad Histórica para quienes quieran saberla. No para falsos historiadores o marxistas que buscan interpretar la historia a su modo que engaña a la cada vez más creciente borregada anticatólica que se traga cualquier cosa sin corroborar.

2.- Los Azteca NO PROFESABAN LA TOLERANCIA RELIGIOSA, puesto que sus sacrificios humanos se pueden leer en los Códices que aun sobreviven. Traeré más datos dentro de unas momentos que encuentro los libros.

Deja de creerte mentiras.

Pax.

NOVOHIPANO

Tu ferrea educación católica te nuble la razón, y solo abres los ojos para ver lo que te quieren enseñar los mismos españoles que ocultan sus intenciones y escriben para justificar sus atrocidades, es infantil pensar que los aztecas solo se preocupaban por hacer sacrificios humanos, de ahi no salen los ciegos porque se tapan los oidos y gritan " sacrificios humanos"............. para no escuchar.

Si como mencionas en el Anahuac no habia ciudades o pueblos al estilo de España, es porque no se necesitaban los limites territoriales como en aquella España de Feudales, aca se respetaban y se asumÍan con respeto se aderÍan al Tlatoani siendo vasallos libres.

En España no sabian que quiere decir RESPETO nunca lo ejercieron por eso se formaron intrasigentes incultos y pretenciosos.

Lastima que ninguno de los hijos de Souliman El Magnifico saliera como el, porque seguro España sería Musulman.

Un abrazo
CLASICKO

 

[NovoHispano]

NOVOHIPANO

Tu ferrea educación católica te nuble la razón, y solo abres los ojos para ver lo que te quieren enseñar los mismos españoles que ocultan sus intenciones y escriben para justificar sus atrocidades, es infantil pensar que los aztecas solo se preocupaban por hacer sacrificios humanos, de ahi no salen los ciegos porque se tapan los oidos y gritan " sacrificios humanos"............. para no escuchar.

Si como mencionas en el Anahuac no habia ciudades o pueblos al estilo de España, es porque no se necesitaban los limites territoriales como en aquella España de Feudales, aca se respetaban y se asumÍan con respeto se aderÍan al Tlatoani siendo vasallos libres.

En España no sabian que quiere decir RESPETO nunca lo ejercieron por eso se formaron intrasigentes incultos y pretenciosos.

Lastima que ninguno de los hijos de Souliman El Magnifico saliera como el, porque seguro España sería Musulman.

Un abrazo
CLASICKO

No tuve férrea educación católica, principalmente porque estudié en escuela pública y fui ateo por muchos años. Ahora bien, vamos a lo medular:

1.- Para los aztecas su vida era completamente dedicada a los dioses. ¿Nunca has leido obras de la vida en la época anterior a la Conquista? ¿Nuncas has visto como los aztecas dedicaban su vida a sus dioses?

2.- España fue quien trajo el RESPETO y LA TOLERANCIA estas tierras, ¿o me vienes a decir ahora que RESPETO y TOLERANCIA es ir a arrebatar personas para el sacrificio diario?

3.- ¿Soliman el Magnifico? Claro, el admirable sultán otomano, el mismo que tuvo que huir de Viena cuando los tercios españoles iban en camino y el clima sin duda le hubiera propinado una derrota terrible.Gracias a Dios la alianza entre el turco y el francés no frenaron al Imperio Español, mas bien, lo encumbraron.

Pax.

 

[Efe-E-Pe]

No muy diferente a lo que se hace en fiestas patrias.

Es la misma ñoña comparación que hacen los testigos de jiová cuando creen que hacer honores a la bandera es adorarla...

Como lo dije, en este mundo de juguete hay cada fantoche que cree ser o saber algo...

 

[CLASICKO]

No tuve férrea educación católica, principalmente porque estudié en escuela pública y fui ateo por muchos años. Ahora bien, vamos a lo medular:

1.- Para los aztecas su vida era completamente dedicada a los dioses. ¿Nunca has leido obras de la vida en la época anterior a la Conquista? ¿Nuncas has visto como los aztecas dedicaban su vida a sus dioses?

2.- España fue quien trajo el RESPETO y LA TOLERANCIA estas tierras, ¿o me vienes a decir ahora que RESPETO y TOLERANCIA es ir a arrebatar personas para el sacrificio diario?

3.- ¿Soliman el Magnifico? Claro, el admirable sultán otomano, el mismo que tuvo que huir de Viena cuando los tercios españoles iban en camino y el clima sin duda le hubiera propinado una derrota terrible.Gracias a Dios la alianza entre el turco y el francés no frenaron al Imperio Español, mas bien, lo encumbraron.

Pax.

NOVOHISPANO:

Por el bien de todos te hubieras quedado ateo, asi por lo menos no estarías ciego, porque hoy no hay mas ciego que aquel que no quiere ver.

1. De la vida de los aztecas hay mucho que aprender hoy en dia, a pesar de que era una civilización naciente pura y guiada por sus Dioses.

2.- RESPETO Y TOLERANCIA ESPAÑOLA????? Solo te hare una pregunta que espero me contestes y no la eludas.

¿PORQUE ESPAÑA, NO LLEGÓ A COMPRAR LO QUE QUERÍA DE ESTAS TIERRAS?

¿ACASO LOS REYES DE ESPAÑA IBAN A CONQUISTAR LAS INDIAS? o a comprar especias?

3. Soliman El Magnifico, creo un mejor orden económico , politico y social en sus colonias, en donde convivieron cristianos, musulmanes y otro en paz mientras que España solo ROBÓ, MATO Y DESTRUYÓ.

SALUDOS
CLASICKO

 

[NovoHispano]

NOVOHISPANO:

Por el bien de todos te hubieras quedado ateo, asi por lo menos no estarías ciego, porque hoy no hay mas ciego que aquel que no quiere ver.

1. De la vida de los aztecas hay mucho que aprender hoy en dia, a pesar de que era una civilización naciente pura y guiada por sus Dioses.

2.- RESPETO Y TOLERANCIA ESPAÑOLA????? Solo te hare una pregunta que espero me contestes y no la eludas.

¿PORQUE ESPAÑA, NO LLEGÓ A COMPRAR LO QUE QUERÍA DE ESTAS TIERRAS?

¿ACASO LOS REYES DE ESPAÑA IBAN A CONQUISTAR LAS INDIAS? o a comprar especias?

3. Soliman El Magnifico, creo un mejor orden económico , politico y social en sus colonias, en donde convivieron cristianos, musulmanes y otro en paz mientras que España solo ROBÓ, MATO Y DESTRUYÓ.

SALUDOS
CLASICKO

Si deje de ser ateo fue porque no quise permanecer mas tiempo ciego en la oscuridad del ateismo. No hay peor ceguera que esa.

1.- Cierto, pero cruel y despiadada. Sus mismos códices (y de sus vecinos) los muestran como fueron, violentos conquistadores que no dudaban en matar para alimentar a sus dioses.

2.- Así es, porque cuando llego el español lo primero que hizo fue tomar estas tierras en nombre de los Reyes Católicos y luego consagrarse a Cristo, por eso la ciudad se llama Veracruz (La Ciudad de la Verdadera Cruz) dando inicio a la Conquista y el drama que trajo consigo.

3.- Se nota que no sabes nada de la vida y obra del Gran Solimán. Deja voy por un par de libros sobre el (de autores musulmanes) y entenderás que su grandeza no estuvo en su inexistente tolerancia religiosa sino en su expansionismo contra "los perros cristianos" mediante su alianza con Francisco I de Francia.

Pax.

 

[CLASICKO]

Si deje de ser ateo fue porque no quise permanecer mas tiempo ciego en la oscuridad del ateismo. No hay peor ceguera que esa.

1.- Cierto, pero cruel y despiadada. Sus mismos códices (y de sus vecinos) los muestran como fueron, violentos conquistadores que no dudaban en matar para alimentar a sus dioses.

2.- Así es, porque cuando llego el español lo primero que hizo fue tomar estas tierras en nombre de los Reyes Católicos y luego consagrarse a Cristo, por eso la ciudad se llama Veracruz (La Ciudad de la Verdadera Cruz) dando inicio a la Conquista y el drama que trajo consigo.

3.- Se nota que no sabes nada de la vida y obra del Gran Solimán. Deja voy por un par de libros sobre el (de autores musulmanes) y entenderás que su grandeza no estuvo en su inexistente tolerancia religiosa sino en su expansionismo contra "los perros cristianos" mediante su alianza con Francisco I de Francia.

Pax.

NOVOHISPANO:

Estas eludiendo una cuestión de fondo que le da forma a nuestra platica.

1- ESPAÑA cuando financió a Colon ¿su objetivo era encontrar una ruta a la Indias. ?
2- ¿Para que quería España una nueva ruta a las Indias?
3.- ¿Que fué lo que cambio los planes del Reino de Castilla?

En la respuesta que nos des encontraremos LA GRAN RESPUESTA.

SALUDOS
CLASICKO

Suleiman es la cereza del pastel. Solo te recuerdo que fueron los musulmanes los que ayudaron a España ( llamemosle asi para identificar) en su lucha contra los visigodos. y mira como les fue a cada quien.

 

[CLASICKO]

Si deje de ser ateo fue porque no quise permanecer mas tiempo ciego en la oscuridad del ateismo. No hay peor ceguera que esa.

1.- Cierto, pero cruel y despiadada. Sus mismos códices (y de sus vecinos) los muestran como fueron, violentos conquistadores que no dudaban en matar para alimentar a sus dioses.

2.- Así es, porque cuando llego el español lo primero que hizo fue tomar estas tierras en nombre de los Reyes Católicos y luego consagrarse a Cristo, por eso la ciudad se llama Veracruz (La Ciudad de la Verdadera Cruz) dando inicio a la Conquista y el drama que trajo consigo.

3.- Se nota que no sabes nada de la vida y obra del Gran Solimán. Deja voy por un par de libros sobre el (de autores musulmanes) y entenderás que su grandeza no estuvo en su inexistente tolerancia religiosa sino en su expansionismo contra "los perros cristianos" mediante su alianza con Francisco I de Francia.

Pax.

NOVOHISPANO:


1.-- Cortes le declaró la guerra a Moctezuma?
2.- LLegó a lo que el llamó La villa RICA DE LA VERA CRUZ, Pero que en realidad se llamaba Chalchihuecan . TOMAR ESTAS TIERRAS EN NOMBRE DE QUIEN????? desde cuando te mandas solo? y cuando aprendiste a consagrar, NO INVENTES NOVO, ese Cortes no existió, el unico Cortes que llegó a tierras del Anahuac, fue un HPTA forrado de lo mismo, que se hizo pasar por Quetzacoatl y engañó a todos, fue Un mentiroso, rebelde, ambicioso, cobarde, y ladrón y me voy suavemente porque estoy en el foro.

Lo que siguió no fué un drama, es una tragedia que cambio el rumbo de la historia del mundo en 180 grados.

SALUDOS
CLASICKO

 

[CLASICKO]

vayikra:

El mismo Cortes dijo:
Exhorto y ruego a todos los españoles que en mi compañía fuesen a esta guerra, que su principal motivo e intención sea apartar y desarraigar de las dichas idolatrías a todos los naturales de estas partes y reducirlos, o a lo menos desear su salvación y que sean reducidos al conocimiento de Dios y de su santa fe católica, porque si con otra intención se hiciese la dicha guerra, sería injusta

CLARÍSIMA LA INTENCION NO CREES?

SALUDOS
CLASICKO

Vayikra:

El derecho de la guerra.

Si la guerra es justa –y lo es toda aquella que cumple las condiciones exigidas por el derecho: autoridad competente que la inicie, causa justa y recta intención– el captor tenía derecho a hacer esclavo al apresado. Se exceptuaban de esta norma, por costumbre inmemorial, los cristianos capturados por otros cristianos en guerra justa


Cortes era el indicado para declarar la guerra? o Quien era Cortes? y de cual guerra habla en sus memorias?

Saludos
CLASICKO

 

[NovoHispano]

NOVOHISPANO:

Estas eludiendo una cuestión de fondo que le da forma a nuestra platica.

1- ESPAÑA cuando financió a Colon ¿su objetivo era encontrar una ruta a la Indias. ?
2- ¿Para que quería España una nueva ruta a las Indias?
3.- ¿Que fué lo que cambio los planes del Reino de Castilla?

En la respuesta que nos des encontraremos LA GRAN RESPUESTA.

SALUDOS
CLASICKO

Suleiman es la cereza del pastel. Solo te recuerdo que fueron los musulmanes los que ayudaron a España ( llamemosle asi para identificar) en su lucha contra los visigodos. y mira como les fue a cada quien.

Bien, contestare tus preguntas puntualmente.

1.- Así es. La caída de Constantinopla en 1453 había cerrado el comercio con Medio Oriente y cerrado la ruta de la Seda para los europeos, especialmente a los venecianos. A esto hay que añadirle que Mehmet II no gustaba de negociar con los "perros cristianos", esa misma política la tomaron sus sucesores, especialmente Soliman el Magnifico que no dudó en luchar contra el otro Emperador del Mundo, Carlos V.

2.- Principalmente evitar el excesivo costo arancelario de los musulmanes. El monopolio otomano de las rutas de la seda y las especias eran a veces impagables, sin hablar de los piratas del marroquíes.

3.- El saber que no habían llegado a las Indias sino a nuevas tierras. Un nuevo continente. Al saberse eso, incluso Isabel la Católica mandó disponer que jurídicamente los naturales de estas tierras americanas fueran tomados no como extraños sino como súbditos de la corona de castilla.

Aunque no se de donde saques tu que los musulmanes ayudaron a España en su lucha contra los visigodos cuando fueron los mismos visigodos quienes traicionaron a su rey Don Rodrigo. De no ser por Don Pelayo, España se hubiera transformado en musulmana.

Pax.

 

[NovoHispano]

NOVOHISPANO:


1.-- Cortes le declaró la guerra a Moctezuma?
2.- LLegó a lo que el llamó La villa RICA DE LA VERA CRUZ, Pero que en realidad se llamaba Chalchihuecan . TOMAR ESTAS TIERRAS EN NOMBRE DE QUIEN????? desde cuando te mandas solo? y cuando aprendiste a consagrar, NO INVENTES NOVO, ese Cortes no existió, el unico Cortes que llegó a tierras del Anahuac, fue un HPTA forrado de lo mismo, que se hizo pasar por Quetzacoatl y engañó a todos, fue Un mentiroso, rebelde, ambicioso, cobarde, y ladrón y me voy suavemente porque estoy en el foro.

Lo que siguió no fué un drama, es una tragedia que cambio el rumbo de la historia del mundo en 180 grados.

SALUDOS
CLASICKO

No se porque no pude adjuntar ambas respuestas en una sola, espero me perdones por no hacerlo como debe ser.

1.- Más bien la violencia estalló. Moctezuma débil por su crianza y completamente supersticioso de su religión fue víctima de sí mismo. Al final Cortes, que como el dijo, no vino a labrar la tierra sino a hacerla suya en nombre de Dios y los Reyes, aprovechó cada oportunidad.

2.- No hay registros de que Cortés haya sido un hijo de puta que se haya hecho pasar por Quetzalcóatl. Como tampoco hay pruebas de que bajo la Villa Rica de la Vera Cruz se levantara sobre alguna ciudad o poblado indígena. ¿Quienes son tus fuentes?

Y repito, lo que vino fue un drama, porque cambio el rumbo de la historia completamente. Moria Anáhuac y el tribalismo, nacía México, hija mestiza de España y América.

Pax.

 

[Robespengler]

Con toda seguridad la aparición guadalupana es otro de los muchos engaños donde Satanás se pone faldas para engañar a los incautos.

 

[CLASICKO]

Con toda seguridad la aparición guadalupana es otro de los muchos engaños donde Satanás se pone faldas para engañar a los incautos.

ROBESP´LENGLER

Quizas el unico engañado aqui seas tu que crees en Satanás, explicate por favor

SALUDOS
CLASICKO

 

[Robespengler]

ROBESP´LENGLER

Quizas el unico engañado aqui seas tu que crees en Satanás, explicate por favor

SALUDOS
CLASICKO

No entiendo amigo.

 

[CLASICKO]

No se porque no pude adjuntar ambas respuestas en una sola, espero me perdones por no hacerlo como debe ser.

1.- Más bien la violencia estalló. Moctezuma débil por su crianza y completamente supersticioso de su religión fue víctima de sí mismo. Al final Cortes, que como el dijo, no vino a labrar la tierra sino a hacerla suya en nombre de Dios y los Reyes, aprovechó cada oportunidad.



Pax.

NOVOHISPANO

TU DICES QUE :1.- Más bien la violencia estalló.

El mismo Cortes dijo:

Exhorto y ruego a todos los españoles que en mi compañía fuesen a esta guerra, que su principal motivo e intención sea apartar y desarraigar de las dichas idolatrías a todos los naturales de estas partes y reducirlos, o a lo menos desear su salvación y que sean reducidos al conocimiento de Dios y de su santa fe católica, porque si con otra intención se hiciese la dicha guerra, sería injusta

esto lo dice antes de conocer a Moctezuma?

es OPORTUNISTA CORTES?

Quien lo mando tomar estas tierras cual rey? Cual Dios? No inventes Novo

VINIERON A ROBAR Y A MATAR

SALUDOS
CLASICKO

 

[NovoHispano]

Con toda seguridad la aparición guadalupana es otro de los muchos engaños donde Satanás se pone faldas para engañar a los incautos.

Si lo dices un forista con imagen de enmascarado, seguro es verdad. (Inserten sarcasmo)

Pax.

 

[Robespengler]

¿Eres ateo Clasicko?

 

[NovoHispano]

NOVOHISPANO

TU DICES QUE :1.- Más bien la violencia estalló.

El mismo Cortes dijo:

Exhorto y ruego a todos los españoles que en mi compañía fuesen a esta guerra, que su principal motivo e intención sea apartar y desarraigar de las dichas idolatrías a todos los naturales de estas partes y reducirlos, o a lo menos desear su salvación y que sean reducidos al conocimiento de Dios y de su santa fe católica, porque si con otra intención se hiciese la dicha guerra, sería injusta

esto lo dice antes de conocer a Moctezuma?

es OPORTUNISTA CORTES?

Quien lo mando tomar estas tierras cual rey? Cual Dios? No inventes Novo

VINIERON A ROBAR Y A MATAR

SALUDOS
CLASICKO

Citando tu fuente:
Exhorto y ruego a todos los españoles que en mi compañía fuesen a esta guerra, que su principal motivo e intención sea apartar y desarraigar de las dichas idolatrías a todos los naturales de estas partes y reducirlos, o a lo menos desear su salvación y que sean reducidos al conocimiento de Dios y de su santa fe católica, porque si con otra intención se hiciese la dicha guerra, sería injusta

Y conste que te doy el beneficio de la duda.

Pax.