"El credo de Nicea para cristianos evangélicos"

[Armando Hoyos]

Alucino con el debate que se ha armado... ¡Cómo está el patio! ¡Y qué falta de doctrina y de unos mínimos conocimientos de historia veo en las respuestas!
Ojalá lo leyeran algunos: No es más que usar el credo niceno como "base" para explicar doctrinas básicas de la fe cristiana.
Pero ignorar que aquellos que lo redactaron aún tenían las cicatrices y mutilaciones de las persecuciones de pocos años antes, e insultarles llamándoles "religiosos" y cosas así, es para echarse a llorar...

Desconozco si entre aquellos religiosos había algún científico, ingeniero naval, ministro de la fuerza aérea o austronauta. La fe cristiana tuvo su 'doctrina básica' durante la dispensación de la predicación del Las Buenas Nuevas que inició Jesús y luego delegó en Sus Apóstoles. Hoy tenemos una Doctrina completa y no hay necesidad de añadiduras, llámenle como le llamen.

Cordialmente.

 

[Natanael1]

Don Ireneo:

Alucino con el debate que se ha armado...

El único Concilio que vemos legitimado por Cristo es el que se encuentra en Hechos 15, las copias posteriores, son de manufactura humana sin la sanción divina.

Así que tenga la bondad de bajarse de su pedestal teológico, pero hágalo con cuidado, no sea que tropiece y se despanzurre como le pasó a uno que se echó 30 piezas de plata al bolsillo, por tirárselas de sabio, anhelando ocupar el Ministerio de Finanzas cuando el Reino estuviese establecido.

La doctrina apostólica se encuentra exclusivamente en la Biblia, fuera de ella, solo son copias amañadas, con fines perversos, entre ellos, legitimar prácticas y cultos a dioses extraños.

 

[Ricardo]

-Los antiguos Concilios fueron convocados primeramente por los Emperadores romanos y luego por los Papas. Los obispos discutían, reñían, vendían y compraban votos, y votando decidían.

-La asamblea de Jerusalem de Hechos 15 fue otra cosa: una consulta a los apóstoles y ancianos, que tras mucha discusión logró el general consenso con la unanimidad del Espíritu Santo.

 

[Ireneo de Lyon]

El tema propuesto, que surge de la publicación de un libro, dice:
10 lecciones sobre la fe cristiana "basadas en el credo"
No se refiere al credo íntegro
No he leído el libro y nadie ha mencionado, aún, cuáles son esas 10 lecciones

Cierto, cierto...
Hago una captura de pantalla de mi smartphone:

 

[Ireneo de Lyon]

doctrina apostólica se encuentra exclusivamente en la Biblia, fuera de ella, solo son copias amañadas, con fines perversos, entre ellos, legitimar prácticas y cultos a dioses extraños.

Pues es justo una de las cosas que dice el libro...

Justo eso: un librito de doctrina que usa el credo niceno (no hecho por "religiosos" ni por Constantino, sino por los mártires de la persecución de Diocleciano) para explicar los fundamentos de la fe cristiana...
No sé entonces a qué tanto escándalo y agresividad...

 

[Ireneo de Lyon]

doctrina apostólica se encuentra exclusivamente en la Biblia, fuera de ella, solo son copias amañadas, con fines perversos, entre ellos, legitimar prácticas y cultos a dioses extraños.

Pues es justo una de las cosas que dice el libro...

Justo eso: un librito de doctrina que usa el credo niceno (no hecho por "religiosos" ni por Constantino, sino por los mártires de la persecución de Diocleciano) para explicar los fundamentos de la fe cristiana...
No sé entonces a qué tanto escándalo y agresividad

-Los antiguos Concilios fueron convocados primeramente por los Emperadores romanos y luego por los Papas. Los obispos discutían, reñían, vendían y compraban votos, y votando decidían.

-La asamblea de Jerusalem de Hechos 15 fue otra cosa: una consulta a los apóstoles y ancianos, que tras mucha discusión logró el general consenso con la unanimidad del Espíritu Santo.

No todos fueron así. Y las discusiones, comparadas con los dardos encendidos que se lanzan aquí algunos, eran nada.

Claro que luego, en siglos posteriores hubo todo eso que dice Ud.

Pero nada comparado con las maneras terribles de hablar y escribir de algunos aquí.

En el librito hay una breve explicación del por qué de ese concilio. De hecho se puede leer integra en la muestra que permite descargar Amazon para los que queremos saber lo que cuenta un libro.

Negar la historia de la iglesia cristiana, es propio de sectas y de mentalidad cerril. Un poco de nivel por favor.

 

[Natanael1]

No sé entonces a qué tanto escándalo y agresividad...

Ningún escándalo, ninguna agresividad.

Son cosas inventadas por usted para pretender que pongamos atención a fuentes extra bíblicas.

Pero no lo va a conseguir.

Mas bien termina derrotado.

 

[Natanael1]

Y no solamente termina derrotado, sino hablando mal de nosotros, los que no permitimos fuentes ajenas a la Palabra de Dios.

Así son ustedes.

 

[YEHOSHUA]

Pero nada comparado con las maneras terribles de hablar y escribir de algunos aquí.

Pues después de tratarme en forma racista de INDIGENA , no esperes muchos buenos modales ,,estas peor que el tal religioso Vidaurre

 

[Armando Hoyos]

El tema propuesto, que surge de la publicación de un libro, dice:
10 lecciones sobre la fe cristiana "basadas en el credo"
No se refiere al credo íntegro
No he leído el libro y nadie ha mencionado, aún, cuáles son esas 10 lecciones

Yo más bien diría 'un "tema" expuesto para darle publicidad a un libro'.

 

[Jorge Enrique]

-Los antiguos Concilios fueron convocados primeramente por los Emperadores romanos y luego por los Papas. Los obispos discutían, reñían, vendían y compraban votos, y votando decidían.

-La asamblea de Jerusalem de Hechos 15 fue otra cosa: una consulta a los apóstoles y ancianos, que tras mucha discusión logró el general consenso con la unanimidad del Espíritu Santo.

El libro no habla del concilio, sino de 10 lecciones sobre la fe cristiana
¿Estos principios mencionados en el credo niceno, concuerdan con tu fe?
¿De dónde provienen?

 

[Jorge Enrique]

Yo más bien diría 'un "tema" expuesto para darle publicidad a un libro'.

Es probable
No me lo preguntes a mí
Sin embargo, el credo expresa principios con los que podemos estar de acuerdo o no
Te anticipo que estoy de acuerdo, salvo cuestiones de lenguaje

 

[Jorge Enrique]

Ningún escándalo, ninguna agresividad.

Son cosas inventadas por usted para pretender que pongamos atención a fuentes extra bíblicas.

Pero no lo va a conseguir.

Mas bien termina derrotado.

Si no hay escándalo ni agresividad, ¿por qué hablas de "derrota"?

 

[Jorge Enrique]

Y no solamente termina derrotado, sino hablando mal de nosotros, los que no permitimos fuentes ajenas a la Palabra de Dios.

Así son ustedes.

¿Quiénes, de los que aquí participan, aceptan fuentes ajenas a la Palabra de Dios?

 

[Jorge Enrique]

El único Concilio que vemos legitimado por Cristo es el que se encuentra en Hechos 15, las copias posteriores, son de manufactura humana sin la sanción divina.

¡Que no se habla de concilios, hombre!
Si no crees en los principios que expresa el credo niceno, solo tienes que decirlo y explicar el por qué
Deja tus prejuicios fuera por un momento
Que aquí no se trata a la iglesia católica ni sus concilios

 

[Natanael1]

¡Que no se habla de concilios, hombre!

El Concilio de Nicea tuvo lugar en el año 325 por orden del emperador romano César Flavio Constantino.

El emperador no era apóstol, ni figura en la biblia como autoridad alguna.

Entiendo bien por qué usted aborrece tanto la Biblia.

Ella será su Juez y no el emperador Constantino y su concilio de Nicea, un simulacro para legitimar el catolicismo romano.

La Iglesia de Cristo tuvo su origen en Jerusalén, no en Roma.

Deje de hacer el ridículo con tanta insistencia en el que se reconozcan los resultados de ese Concilio, pues la Palabra de Dios, la Biblia, es inerrante.

 

[Jorge Enrique]

El Concilio de Nicea tuvo lugar en el año 325 por orden del emperador romano César Flavio Constantino.

El emperador no era apóstol, ni figura en la biblia como autoridad alguna.

Entiendo bien por qué usted aborrece tanto la Biblia.

Ella será su Juez y no el emperador Constantino y su concilio de Nicea, un simulacro para legitimar el catolicismo romano.

La Iglesia de Cristo tuvo su origen en Jerusalén, no en Roma.

Deje de hacer el ridículo con tanta insistencia en el que se reconozcan los resultados de ese Concilio, pues la Palabra de Dios, la Biblia, es inerrante.

Lo siento
Está completamente extraviado
De esto se habla


"Creemos en un solo Dios,
En un solo Señor, Jesucristo,
Que se hizo hombre;
Fue crucificado
Resucitó al tercer día
Subió al cielo,
Y está sentado a la derecha del Padre;
Vendrá con gloria
para juzgar a vivos y muertos,
Creo en el Espíritu Santo,
Creo en la Iglesia
En un solo bautismo
En la resurrección de los muertos"

Si no cree esto (o parte), solo dígalo y terminado

 

[YEHOSHUA]

Ok entonces para ti el logos no es jesucristo?y el vervo se hizo carne y habito entre nosotros ,y hemos contemplado su gloria:gloria como del unigenito del padre lleno de gracia y de verdad. Bueno no se en que parte de la biblia dice que el logos no es jesucristo hombre o en que parte de la biblia dice lo que afirmas.

En forma ontológica SI ... pero en cuanto a gloria ..Jesucristo hombre es engendrado en el tiempo y El Logos es ETERNO ,,no creado ni engendrado

El credo miente y marca a los extraviados

 

[Armando Hoyos]

Es probable
No me lo preguntes a mí
Sin embargo, el credo expresa principios con los que podemos estar de acuerdo o no
Te anticipo que estoy de acuerdo, salvo cuestiones de lenguaje

Te entiendo hermano, es así y va a ser así. No siempre vamos a estar de acuerdo en 'las cosas de arriba', las disensiones son necesarias (1 Co. 11:19), al final los aprobados pasarán el filtro de La Justicia cuando el Juez lo determine.


Cordial saludo.

 

[Natanael1]

Lo siento
Está completamente extraviado

Jorge Enrique, respaldas un Concilio cuyo registro no se halla en la Biblia, convocado por un emperador romano, con facultades de convertir el catolicismo en una religión estatal, con fines políticos, usando un credo, el cual se halla en la Biblia, y de esta manera convertirse en el Primer Sumo Pontífice del Catolicismo Romano.

¿Quién convoca el concilio? = El emperador Constantino el Grande.

¿Dónde se reúnen los invitados? = En el palacio del emperador, en Nicea.

¿Cómo atreverse a expresar cualquier creencia contraria a las ponencias del emperador convertido de pronto en teólogo?

¿Contravenir sus opiniones y deseos?

Constantino ejercía toda la autoridad y el poder de un “Papa Católico Romano” de los tiempos que vendrían, a conocerse como “La Edad Media” o la “Edad del Oscurantismo”.

Porque en el año 325 ni antes existía ningún Papa.

Jorge Enrique, eres más traidor a Cristo que Judas Iscariote.