El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Re: Descarada manipulación católica

Re: Descarada manipulación católica

NovoHispano dijo:
Y Martin V, puesto que NINGUNO, firmo las actas Conciliaristas ya que el Conciliarismo no era siquiera doctrina de la Iglesia, era una Vía de Pacificación para el Cisma de Occidente. No hubo Papa que apoyara esa tesis como real o verdadera y Diaz Carmona asi lo confirma.

Pax.
Hacer clic para expandir...

Eso que dices ya tendría que leerlo. Pero bueno, si tienes el libro, trae tus escaneos.
 
Re: Descarada manipulación católica

Re: Descarada manipulación católica

David Villatoro dijo:
Eso que dices ya tendría que leerlo. Pero bueno, si tienes el libro, trae tus escaneos.
Hacer clic para expandir...
No pienso traerte nada. Eres tu quien debe traer eso. La regla es básica: ¿Acusas? Pruebelo.

Pax.
 
Re: Descarada manipulación católica

Re: Descarada manipulación católica

David Villatoro dijo:
Yo ya aporté mis escaneos. Te toca traer los tuyos.

Se me hace que ni tienes el libro.
Hacer clic para expandir...

Si tienes el libro, ¿entonces porque no me desmientes? Y no, no pienso traer los escaneos. Tu eres quien acusa tu eres el obligado. Así de simple.

Pax.
 
Re: Descarada manipulación católica

Re: Descarada manipulación católica

NovoHispano dijo:
Si tienes el libro, ¿entonces porque no me desmientes? Y no, no pienso traer los escaneos. Tu eres quien acusa tu eres el obligado. Así de simple.

Pax.
Hacer clic para expandir...

Desmentirte cómo? Por qué no piensas traer los escaneos? Yo ya aporté los míos pero no recuerdo en que post quedaron. NO tienes el libro de Díaz Carmona.

Si lo tienes tómale una foto y mándala a mi correo. Yo puedo mandarte la foto de mi libro a tu correo si lo deseas.
 
Re: Descarada manipulación católica

Re: Descarada manipulación católica

David Villatoro dijo:
Desmentirte cómo? Por qué no piensas traer los escaneos? Yo ya aporté los míos pero no recuerdo en que post quedaron. NO tienes el libro de Díaz Carmona.

Si lo tienes tómale una foto y mándala a mi correo. Yo puedo mandarte la foto de mi libro a tu correo si lo deseas.
Hacer clic para expandir...

No haré nada de eso porque YO NO ACUSO a Diaz Carmona, sino que lo defiendo frente a las pretensiones de Domingo Fernandez. En todo caso eres tu quien debe probar su dicho ya que acusas a Diaz Carmona de afirma algo que en su libro no menciona.

Pax.
 
Re: Descarada manipulación católica

Re: Descarada manipulación católica

David Villatoro dijo:
...no tienes el libro de Díaz Carmona. Lo sospeché desde un principio.

Por otro lado yo puedo mandarte la foto de mi libro a tu correo si lo deseas. Mi invitación sigue en pie.
Hacer clic para expandir...

Manipular mis aportaciones solo demuestra que no tienes el libro de Diaz Carmona. Yo no quiero nada en mi correo, esto es un debate publico y todo lo que es debate publico debe ser resuelto aquí y no por emails.

Pax.
 
Re: Descarada manipulación católica

Re: Descarada manipulación católica

NovoHispano dijo:
Manipular mis aportaciones solo demuestra que no tienes el libro de Diaz Carmona. Yo no quiero nada en mi correo, esto es un debate publico y todo lo que es debate publico debe ser resuelto aquí y no por emails.

Pax.
Hacer clic para expandir...

Sí lo tengo. Ya te dije que te puedo mandar una foto del ejemplar que poseo a tu correo. Muy conveniente tu excusa de que todo debe resolverse aquí. Cómo voy a probar aquí que tengo el libro? En cierta forma ya los hice porque ya publiqué fotos de los escaneos y de la portada del libro.

Igual, mi invitación no es sólo para ti. Todo el que quiera saber si yo tengo el libro, le puedo mandar fotos del mismo a su correo.

Volvamos al tema que ya me cansé de verte perseguir tu cola. Si piensas que no tengo el libro me tiene sin cuidado. Igual yo pienso que tú no lo tienes.
 
Sigamos con el tema

Sigamos con el tema

Pregunta: "¿Es bíblica la sucesión apostólica?"

Respuesta: La doctrina de la sucesión apostólica es la creencia de que los 12 apóstoles pasaron su autoridad a sus sucesores, quienes a su vez delegaron la autoridad apostólica a sus sucesores, continuando así a través de los siglos, hasta el día de hoy. La Iglesia Católica Romana ve a Pedro como el líder de los apóstoles, con la mayor autoridad, y por lo tanto, sus sucesores conllevan esta gran autoridad. La Iglesia Católica Romana combina esta creencia con el concepto de que posteriormente Pedro se convirtió en el primer obispo de Roma, y que los obispos romanos que siguieron a Pedro, fueron aceptados por la iglesia primitiva como la autoridad central entre todas las iglesias. La sucesión apostólica, combinada con la supremacía de Pedro entre los apóstoles, dio como resultado que el obispado Romano fuera la suprema autoridad de la Iglesia Católica – el Papa.

Sin embargo, en ninguna parte de la Escritura Jesús, los apóstoles o cualquier otro escritor del Nuevo Testamento, mencionó la idea de una “sucesión apostólica” Es más, ni siquiera Pedro es presentado como “supremo” sobre los otros apóstoles. De hecho, el apóstol Pablo reprendió a Pedro cuando Pedro estaba guiando erróneamente a otros (Gálatas 2:11-14). Si, el apóstol Pedro tuvo un papel importante. Si, quizá el apóstol Pedro fue el líder de los apóstoles (aunque el Libro de Los Hechos registra que el apóstol Pablo y Jacobo el hermano de Jesús, también tuvieron un papel prominente de liderazgo). Cualquiera que sea el caso, Pedro no era el “comandante” o la suprema autoridad sobre los otros apóstoles. Aún si la sucesión apostólica pudiera ser demostrada en la Escritura, lo que no es así; la sucesión apostólica no apoyaría que los sucesores de Pedro fueran absolutamente supremos sobre los otros sucesores apostólicos.

Los católicos señalan que Matías fue elegido para reemplazar a Judas como el doceavo apóstol en Hechos capítulo 1 como un ejemplo de sucesión apostólica. Mientras que Matías ciertamente “sucedió” a Judas como un apóstol, esto no sienta un precedente para continuar la sucesión apostólica. La elección de Matías para reemplazar a Judas es solo un argumento para que la iglesia reemplace a los líderes malos o infieles (tales como Judas), con líderes buenos y fieles (tales como Matías). En ninguna parte del Nuevo Testamento hay algún registro de que los doce apóstoles pasaran su autoridad apostólica a sucesores. En ninguna parte ninguno de los apóstoles predice que ellos delegarán su autoridad apostólica a otros. No, Jesús ordenó a los apóstoles que edificaran el fundamento de la iglesia (Efesios 2:20). ¿Cuál es el fundamento de la iglesia que construyeron los apóstoles? El Nuevo Testamento – el registro de los hechos y enseñanzas de los apóstoles. La iglesia no necesita sucesores apostólicos. La iglesia necesita las enseñanzas de los apóstoles fielmente registradas y preservadas. Y eso es exactamente lo que Dios ha provisto en Su Palabra (Efesios 1:13; Colosenses 1:5; 2 Timoteo 2:15; 4:2).

En resumen, la sucesión apostólica no es bíblica. El concepto de la sucesión apostólica no se encuentra en la Escritura. Lo que si está en la Escritura es que la verdadera iglesia, enseñará lo que enseñan las Escrituras y comparará todas las doctrinas y prácticas con la Escritura, a fin de determinar lo que es justo y verdadero. La Iglesia Católica Romana clama que la falta de una sucesión de autoridad apostólica conduce a una confusión doctrinal y al caos. Es una desafortunada verdad (que los apóstoles ya sabían) que se levantarían falsos maestros (2 Pedro 2:1). Reconocemos que la falta de una “autoridad suprema” entre las iglesias no católicas, conduce a muchas diferentes interpretaciones. Sin embargo, estas diferencias en la interpretación no son el resultado de que la Escritura no sea clara. Más bien, son el resultado de que aún los cristianos no católicos sigan la tradición católica de interpretación de la Escritura de acuerdo con sus propias tradiciones. Si la Escritura es estudiada en su totalidad y en su propio contexto, la verdad puede ser determinada fácilmente. Las diferencias doctrinales y los conflictos denominacionales son consecuencia de que algunos cristianos se rehusan a aceptar lo que dice la Escritura – no como consecuencia de que no haya una “autoridad suprema” que interprete la Escritura.

La adhesión a la enseñanza bíblica, no la sucesión apostólica, es el factor determinante para la veracidad de una iglesia. Lo que se menciona en la Escritura es la idea de que la Palabra de Dios está para ser la guía que siga la iglesia. (Hechos 20:32). Son las Escrituras las que deben ser la infalible regla para medir la enseñanza y la práctica. (2 Timoteo 3:16-17). Son las Escrituras con quien se debe comparar toda enseñanza (Hechos 17:10-11). La autoridad apostólica fue legada a través de los escritos de los apóstoles, no a través de la sucesión apostólica.
 
Re: Descarada manipulación católica

Re: Descarada manipulación católica

David Villatoro dijo:
Sí lo tengo. Ya te dije que te puedo mandar una foto del ejemplar que poseo a tu correo. Muy conveniente tu excusa de que todo debe resolverse aquí. Cómo voy a probar aquí que tengo el libro? En cierta forma ya los hice porque ya publiqué fotos de los escaneos y de la portada del libro.

Igual, mi invitación no es sólo para ti. Todo el que quiera saber si yo tengo el libro, le puedo mandar fotos del mismo a su correo.

Volvamos al tema que ya me cansé de verte perseguir tu cola. Si piensas que no tengo el libro me tiene sin cuidado. Igual yo pienso que tú no lo tienes.
Hacer clic para expandir...

No es ninguna excusa, así son los debates. Públicos. ¿De que me sirve en mi correo algo que quiero que quede aquí?

Pax.
 
Re: Descarada manipulación católica

Re: Descarada manipulación católica

NovoHispano dijo:
No es ninguna excusa, así son los debates. Públicos. ¿De que me sirve en mi correo algo que quiero que quede aquí?

Pax.
Hacer clic para expandir...

Pués entonces de qué te quejas? Ya lo puse aquí. Ahí están los escaneos de textos del libro y de la portada del mismo. Intenté subir una fotografía del libro pero la imagen es HD y tiene mucha resolución y por lo tanto no me deja subirla.

A todo el que me lo pida le puedo enviar una foto del libro para que vean que si poseo una copia.
 
Re: Descarada manipulación católica

Re: Descarada manipulación católica

David Villatoro dijo:
Pués entonces de qué te quejas? Ya lo puse aquí. Ahí están los escaneos de textos del libro y de la portada del mismo. Intenté subir una fotografía del libro pero la imagen es HD y tiene mucha resolución y por lo tanto no me deja subirla.

A todo el que me lo pida le puedo enviar una foto del libro para que vean que si poseo una copia.
Hacer clic para expandir...

Entonces nada puedo hacer por ti. El Libro de Diaz Carmona claramente habla del Conciliarismo como un error que nunca fue buen visto por la Iglesia al grado que para los Concilios de Letran y Trento fue censurada la doctrina como errada. No se porque no lo lees en tu libro.

Pax.
 
Re: Descarada manipulación católica

Re: Descarada manipulación católica

NovoHispano dijo:
Entonces nada puedo hacer por ti. El Libro de Diaz Carmona claramente habla del Conciliarismo como un error que nunca fue buen visto por la Iglesia al grado que para los Concilios de Letran y Trento fue censurada la doctrina como errada. No se porque no lo lees en tu libro.

Pax.
Hacer clic para expandir...

Pues cuando tenga tiempo me pondré a leerlo de principio a fin y a ver si dice lo que estás afirmando. Hasta el momento a pesar de toda la verborrea, yo no he visto ni una sola pieza del libro que contradiga lo que escribió DFS. Lo único que he escuchado es "el libro dice que esto y aquello". Yo no dije "el libro dice". Yo mostre escaneos del libro para apoyar mi postura.

Bendiciones en Cristo.

Y tienes razón. No puedes hacer nada por mi. Cristo ya lo hizo.

 
Re: Descarada manipulación católica

Re: Descarada manipulación católica

David Villatoro dijo:
Pues cuando tenga tiempo me pondré a leerlo de principio a fin y a ver si dice lo que estás afirmando. Hasta el momento a pesar de toda la verborrea, yo no he visto ni una sola pieza del libro que contradiga lo que escribió DFS. Lo único que he escuchado es "el libro dice que esto y aquello". Yo no dije "el libro dice". Yo mostre escaneos del libro para apoyar mi postura.

Bendiciones en Cristo.

Y tienes razón. No puedes hacer nada por mi. Cristo ya lo hizo.
Hacer clic para expandir...

Si Cristo hubiera hecho algo hace mucho que serias Cristiano. En fin, hasta aquí contigo.

Pax.
 
Re: Las pruebas No mienten

Re: Las pruebas No mienten

David Villatoro dijo:
Esa lista de libros probablemente también la copypasteaste. Llegas algo tarde porque ya aclaré todo.
Hacer clic para expandir...

Realmente eres la mata de la incorfomidad. Los libros son reales y los tengo en mi casa.
 
Re: Las pruebas No mienten

Re: Las pruebas No mienten

David Villatoro dijo:
¿Otra vez? Primera vez que te menciono a ti lo del Papa Formoso. Parece que andas algo confundido. Estoy seguro que nunca has leído el macabro caso del Papa Formoso.
Hacer clic para expandir...

Ah si, verdad, se me olvida que tú no eres Bibleman, Je,Je. Bueno eso no cambia, el caso de Formoso es insignificante e intrascendente y puede llegar a ser simpático.

Salu2
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás