El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Luc 6:22-23
Bienaventurados seréis cuando los hombres os odien, cuando os expulsen, os injurien y proscriban vuestro nombre como malo por causa del Hijo del hombre.
Alegraos ese día y saltad de gozo, que vuestra recompensa será grande en el cielo. Pues de ese modo trataban sus padres a los profetas.

Esto lo debería escribir una persona injustamente agredida, pero la VERDAD, es que por mi parte no agredo, ni juzgo, como siempre ARGUMENTO con la PALABRA DE DIOS, la Biblia que es producto del Espíritu Santo de Dios y que los falsos cristianos se lo atribuyen a los hombres, bajo mi punto de vista eso es una BLASFEMIA en contra del Espíritu Divino. Quién luego de AGREDIR LA PALABRA DE DIOS, adjudicándole su definición a la iglesia católica romana, que afirma que la finiquitación del la Biblia, es humana no divina. <o:p></o:p>
Promueve que la tradición FALSIFICADA, ADULTERADA por la iglesia romana, es palabra de Dios. Es cosa de analizar a caminante 7:
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Dice caminante 7 en el mensaje# 8992

Si, la Palabra de Dios definida por la IGLESIA CATÓLICA ROMANA. Todos los caminos conducen a Roma ¿no es así?

Luego continúa con su palabra de hombres, por sobre o al mismo nivel que la Palabra de Jesús. En el mensaje #8969, aseveras que "la tradición es palabra de Dios."

Lo corroboras en el mensaje #8974

Calumnias hasta a Dios.
Lo mismo ¿Soy yo quién dice que eres hijo del diablo? O no será Jesús, difícil que leas porque tu padre te tiene obnulado el entendimiento, pero lee a Jesús por lo menos

Juan 8:43¿Porqué no entendéis mi lenguaje? Porque no podéis escuchar mi palabra.
44
Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. El ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira.

<u1:p></u1:p><o:p></o:p>
Entonces el único culpable que Jesús te vea así eres tu, que en vez de decir, perdón me equivoqué desde el fondo del arrepentimiento, de agredir la Palabra de Dios, tu super EGO, te hace reafirmar el pecado en que caiste. Cuidado que no se trata de pedirme perdón a mi, ni al foro, ni al cura, sinó a Dios.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
No termina aqui tu agresión a la Palabra de Dios, al verte acorralado por la VERDAD de la Biblia y de las epístolas de Pablo, en el mensaje #8988 dices:

"
Y Pablo definitivamente no era nadie, no era ni siquiera uno de los 12 apóstoles que vió yaprendió en vida de Jesús."

Pablo no era nadie, pero yo soy el agresivo, seguro debe ser mi edad, recién leía que el 97% del colegio cardenalicio está en la tercera edad. Pero el demonio siempre busca escusas.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Vayikra, bueno como ves por lo menos ahora se pusieron de acuerdo, para venir los dos. Por eso quiero hacerte una pregunta, que me parece se podría analizar aqui, o en otro epígrafe si lo consideras.

¿Como es eso que se confabulan para participar de los foros?

Te lo leí en alguna parte y eso que se pongan agresivos, pero tengan preparado otro alias (nick), para ingresar cuando los expulsen, lo encontré increible, pero le perdí la pista al mensaje (debe ser la senilidad, risas) y no estoy sobrado de tiempo, para buscarlo. Gracias y saludos.
<o:p></o:p>

Este lenguaje suyo se me hace familiar ahora que estamos en visperas de las elecciones presidenciales de mi pais.

¿Supongo que ya sabe cual es mi otro nick preparado para entrar a molestarlo cuando me expulsen?
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Vayikra, bueno como ves por lo menos ahora se pusieron de acuerdo, para venir los dos. Por eso quiero hacerte una pregunta, que me parece se podría analizar aqui, o en otro epígrafe si lo consideras.

¿Como es eso que se confabulan para participar de los foros?

Te lo leí en alguna parte y eso que se pongan agresivos, pero tengan preparado otro alias (nick), para ingresar cuando los expulsen, lo encontré increible, pero le perdí la pista al mensaje (debe ser la senilidad, risas) y no estoy sobrado de tiempo, para buscarlo. Gracias y saludos.
<o:p></o:p>

Mira Edil.

Los católicos tienen un estilo de debate...bueno, mas bien de hecho no estamos debatiendo con ellos, si no con personas especializadas en los debates...es decir, los que aquí participan son los dedos en los teclados... porque ellos tienen especialistas en las respuestas que ya tienen aprendidas de antemano lo que nos van a decir

Cuando se ven acorralo desvían los temas (creo que ya te diste cuenta de ello), con post absurdos que nada tienen que ver con el tema.

Abren epígrafes exaltando al romanismo... por ejemplo, que Maria es esto, que Maria es aquello, que si Lutero, que si la desunidad Protestante, que si el Papa, etc.

También son especialistas en hacerse las victimas ... diciendo que hay una "cruzada" anticatolica en el foro...jejeje

Solo unos de ellos no cuadran en este perfil...pero la mayoría si... Joako te puede dar mas detalles de ello, pero por ejemplo un católico como AnibalRuiz era novato en estos cosas, y al ser expulsado entro con otros nicks...pero cometió el error de siempre al final poner su firma...anibalruiz...y lo hacia con los otros nicks jajajajaja... muy obvio.

te daré mas detalles en otro post

Saludos
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Este lenguaje suyo se me hace familiar ahora que estamos en visperas de las elecciones presidenciales de mi pais.

¿Supongo que ya sabe cual es mi otro nick preparado para entrar a molestarlo cuando me expulsen?

Mira en lo único que vamos a estar de acuerdo es que el socialismo, no es el camino para nadie, pero el tio ese está muerto y se acabó.

No opino sobre lo que no se. No creo que te expulsen, porque te mantienes dentro de los limites de la normalidad, salvo lo que concierne a la Palabra de Dios. Pero me parece que andas en malas juntas. Lee lo que te escriben y quizás puedas recapacitar. Chao
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Mira Edil.

Los católicos tienen un estilo de debate...bueno, mas bien de hecho no estamos debatiendo con ellos, si no con personas especializadas en los debates...es decir, los que aquí participan son los dedos en los teclados... porque ellos tienen especialistas en las respuestas que ya tienen aprendidas de antemano lo que nos van a decir

Cuando se ven acorralo desvían los temas (creo que ya te diste cuenta de ello), con post absurdos que nada tienen que ver con el tema.

Abren epígrafes exaltando al romanismo... por ejemplo, que Maria es esto, que Maria es aquello, que si Lutero, que si la desunidad Protestante, que si el Papa, etc.

También son especialistas en hacerse las victimas ... diciendo que hay una "cruzada" anticatolica en el foro...jejeje

Solo unos de ellos no cuadran en este perfil...pero la mayoría si... Joako te puede dar mas detalles de ello, pero por ejemplo un católico como AnibalRuiz era novato en estos cosas, y al ser expulsado entro con otros nicks...pero cometió el error de siempre al final poner su firma...anibalruiz...y lo hacia con los otros nicks jajajajaja... muy obvio.

te daré mas detalles en otro post

Saludos

Mira es que conozco tantos católicos romanos, pero ninguno, creeme ninguno llega al nivel de calumniar a la Palabra de Dios. Será interesante saber un poco de los métodos, aunque ya los hemos visto en este mismo epígrafe. Argumentan, les contraargumentas y se van por las ramas, mienten, calumnian y después se victimizan y de vez en cuando vuelven a decir burradas. Ya me parecía que son medios zombies, que viven pegados a las páginas web, escriben lo que otros piensan. Gracias y saludos


 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Este lenguaje suyo se me hace familiar ahora que estamos en visperas de las elecciones presidenciales de mi pais.

¿Supongo que ya sabe cual es mi otro nick preparado para entrar a molestarlo cuando me expulsen?

Cuidado. Que seguramente es parte de una conspiración vaticana mas para derrotarnos.

Pax.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Cuidado. Que seguramente es parte de una conspiración vaticana mas para derrotarnos.

Pax.

Uds. y su padre, ya fueron derrotados por Jesucristo en la cruz.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Uds. y su padre, ya fueron derrotados por Jesucristo en la cruz.

¿Mi padre? Pero si el mio es un humilde trabajador de PEMEX que vive feliz de la vida pensionado. ¿De que hablas Edil?

Pax.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

¿Mi padre? Pero si el mio es un humilde trabajador de PEMEX que vive feliz de la vida pensionado. ¿De que hablas Edil?

Pax.

Luego si se hubiese metido a Cura tu no existirías pero tendría un montón de críos a quien acariciar.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

¿Mi padre? Pero si el mio es un humilde trabajador de PEMEX que vive feliz de la vida pensionado. ¿De que hablas Edil?

Pax.

Ese es tu padre terrenal. Tu problema fue el padre espiritual que elegiste y que Jesús te señala:<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Juan 8:44 Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. El ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira,de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Hace casi dos mil años te hizo un perfecto perfil.

<o:p></o:p>
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Luego si se hubiese metido a Cura tu no existirías pero tendría un montón de críos a quien acariciar.

Lo dudo. Es un ex-socialista sindicalista. De esa ruidosa época de los 60's donde se tragaban las estupideces del Che Guevara. Lo bueno es que vive feliz de la vida viendo baseball y criticando a los anti-católicos. Que buen padre el mio.

Pax.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Ese es tu padre terrenal. Tu problema fue el padre espiritual que elegiste y que Jesús te señala:<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Juan 8:44 Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. El ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira,de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Hace casi dos mil años te hizo un perfecto perfil.

<o:p></o:p>

Hay Edil, ser viejo te esta agriando la vida. Mira que decirme eso sin mas seguridad que tu ego enorme y senil, en fin, solo porque se que es por eso te lo paso por alto.

Pax.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Hay Edil, ser viejo te esta agriando la vida. Mira que decirme eso sin mas seguridad que tu ego enorme y senil, en fin, solo porque se que es por eso te lo paso por alto.

Pax.

Clarísimo una mezcla de: Socialista, revolucionario, por lo tanto marxista leninista que se la pasa criticándo a los anticatólicos. Nada de raro de tener un psicópata de hijo y que termine creando evangelios, con razón un DEMOSTRADO anatema, un maldito de Dios e hijo del demonio. Buen balance, encima odia a los viejos y por eso odia al magisterio de la iglesia católica romana, pero gran defensorde la inquisición asesina, de homosexuales, de pederastas y pedofílicos, un verdadero coctail del infierno. VADE RETRO NOVO. <o:p></o:p>
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Clarísimo una mezcla de: Socialista, revolucionario, por lo tanto marxista leninista que se la pasa criticándo a los anticatólicos. Nada de raro de tener un psicópata de hijo y que termine creando evangelios, con razón un DEMOSTRADO anatema, un maldito de Dios e hijo del demonio. Buen balance, encima odia a los viejos y por eso odia al magisterio de la iglesia católica romana, pero gran defensorde la inquisición asesina, de homosexuales, de pederastas y pedofílicos, un verdadero coctail del infierno. VADE RETRO NOVO. <o:p></o:p>

Ya, ya, no se enoje viejo. Quiero que vivas lo suficiente para sigas manteniendo mi sonrisa antes tus incoherencias y corajes. Es muy divertido leerte esto.

Pax.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Ya, ya, no se enoje viejo. Quiero que vivas lo suficiente para sigas manteniendo mi sonrisa antes tus incoherencias y corajes. Es muy divertido leerte esto.

Pax.

Típico del demonio.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Están tratando de apartarse del tema y eso no es bueno, volvamos a la tradición que viene según ellos de Pedro, entonces hablemos de con la Biblia en la mano.

Sabemos por los cuatro evangelistas, que ningún apóstol tuvo supremacía sobre los demás. Sabemos por la carta de Pablo a los romanos, que Roma no es Sede Apostólica. Pero vemos la hipotética presencia de Pedro en la ciudad de Roma.


Sabiendo que hasta el año 58 Pedro no había estado en Roma, podemos escudriñar en las Escrituras mismas.

Sabemos que a Pedro y Juan le había sido encomendado el ministerio de la circuncisión y a Pablo y Bernabé el de los gentiles (Gálatas 2:7-9). Entonces nada tenía que hacer Pedro en una comunidad de gentiles (Romanos 1:13-15). Lo que hace puré de mentiras y leyendas,los 25 años, 6 meses y dias del episcopado de Pedro en Roma.

Pero cabe la posibilidad que haya estado después, porque recordemos que muchos judios habían retornado a Roma, despuésde la expulsion de Claudio y la primera parte del gobierno de Nerón fue bastante buena, para los judios y los Nazarenos o Del Camino.

El libro de los Hechos, en los primeros 12 capítulos habla de Pedro, pero no da la menor señal de un hipotético viaje del apóstol a Roma, no es el caso de Pablo que si lo hace.

El problema para los paganos, es que cuando Pablo llega en cadenas a Roma por el año 61, salieron los principales cristianos a encontrarlo a 25 Km de la ciudad, digamos que Pedro por haber sido muy mayor, no podia darse esa caminata, pero nada más llegar Pablo a Roma le escribe a los

Efesios 1:1 Pablo, apóstol de Jesucristopor la voluntad de Dios, a los santos y fieles en Cristo Jesús que están en Efeso:

Hasta

Efesios 6:24 La gracia sea con todos los que aman a nuestro Señor Jesucristo con amor inalterable. Amén.

Y ni una sola palabra sobre la presencia del apóstol Pedro en Roma. Luego tenemos la carta a los

Filipenses 1:1 Pablo y Timoteo, siervos de Jesucristo, a todos los santos en Cristo Jesús que están en Filipos, con los obispos y diáconos:

Hasta el final

Filipenses 4:23 La gracia de nuestro Señor Jesucristo sea con todos vosotros. Amén.

Tampoco, ni una sola palabra del hipotético obispo de la ciudad ¿O es que tampoco estaba ahí? Pero sigamos, le escribe también a los

Colosenses 1:1 Pablo, apóstol de Jesucristo por la voluntad de Dios, y el hermano Timoteo,

Completo hasta

Colosenses 4:18 La salutación de mi propia mano, de Pablo. Acordaos de mis prisiones. La gracia sea con vosotros. Amén.

Y tampoco tenemos a Pedro en Roma, por ninguna parte, pero había más, Pablo le escribe una breve carta desde su cautiverio en Roma a

Filemon 1:1 Pablo, prisionero de Jesucristo, y el hermano Timoteo, al amado Filemón, colaborador nuestro,

Hasta el versículo

25 La gracia de nuestro SeñorJ esucristo sea con vuestro espíritu. Amén.

Tampoco, ¿Como podía ser posible que ignorara a Pedro? Pues ya van CUATRO Epístolas de Pablo DESDE Roma y ni una Palabra sobre el obispo, pero sigamos, porque también le escribió a los

Hebreos 1:1 Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas,

Pese a toda la controversia de esta carta, tampoco aparece por ninguna parte el apóstol Pedro en Roma, porque hasta

Hebreos 13:24 Saludad a todos vuestros pastores, y a todos los santos. Los de Italia os saludan.
5 La gracia sea con todos vosotros. Amén.

Y tampoco la menor noticia de Pedro en Roma, Pablo le escribe su última Epístola a

2 Timoteo 1:1 Pablo, apóstol de Jesucristo por la voluntad de Dios, según la promesa de la vida que es en Cristo Jesús,

Esta Epístola tiene cosas muy decidoras, como que confirma que estaba cerca de la muerte:

2 Timoteo 4:6 Porque yo ya estoy para ser sacrificado, y el tiempo de mi partida está cercano.
7 He peleado la buena batalla, he acabado la carrera, he guardado la fe.

Sabe que su fin está cercano ¿Junto a Pedro como dicen en Roma? Pues es imposible porque nombra a:

2 Timoteo 4:10 porque Demas me ha desamparado, amando este mundo, y se ha ido a Tesalónica. Crescente fue a Galacia, y Tito a Dalmacia.

¿Y Pedro? Nada todavía...

2 Timoteo 4:11 Sólo Lucas está conmigo. Toma a Marcos y tráele contigo, porque me es útil para el ministerio.
12 A Tíquico lo envié a Efeso.
13 Trae, cuando vengas, el capote que dejé en Troas en casa de Carpo, y los libros, mayormente los pergaminos.
14 Alejandro el calderero me ha causado muchos males; el Señor le pague conforme a sus hechos.
15 Guárdate tú también de él, pues en gran manera se ha opuesto a nuestras palabras.

Vaya con el apóstol Pablo que pasa por encima del hipotético "obispo" y manda gente a otros lados, pero lo raro es que Pedro sigue sin aparecer.

2 Timoteo 4:16 En mi primera defensa ninguno estuvo a mi lado, sino que todos me desampararon; no les sea tomado en cuenta.

NINGUNO ¿Y Pedro?

2 Timoteo 4:21 Procura venir antes del invierno. Eubulo te saluda, y Pudente, Lino, Claudia y todos los hermanos.
22 El Señor Jesucristo esté con tu espíritu. La gracia sea con vosotros. Amén.

Después de eso nada, su ejecución y Pedro sin aparecer por Roma, pero:

1 Pedro 1:1 Pedro,apóstol de Jesucristo,a los expatriados de la dispersión en el Ponto, Galacia, Capadocia, Asia y Bitinia,

Vaya dice Pedro apóstol y no jefe de los obispos, saluda obviamente a comunidades judías en la diáspora y luego en el versículo

5 Ruego a los ancianos que están entre vosotros, yo anciano también con ellos, y testigo de los padecimientos de Cristo, que soy también participante de la gloria que será revelada:

Leo que es solo anciano también CON ellos, pues reconoce no estar sobre nadie, ni bajo nadie y si eso lo reconoce el apóstol Pedro mismo, lo demás huelga. Luego cabe la pregunta si no estaba en Roma ¿Donde estaba Pedro? Él mismo lo dice en versículos siguentes:

13 La iglesia que está en Babilonia, elegida juntamente con vosotros, y Marcos mi hijo, os saludan.
14 Saludaos unos a otros con ósculo de amor. Paz sea con todos vosotros los que estáis en Jesucristo. Amén.

Obvio, entre los judios, tal como habían acordado (Galatas 2:7-9), porque el apóstol Pedro, ya era cumplidor de su palabra, la que había dado en Jerusalén, la única sede, donde Jesucristo edificó su iglesia y de la que es piedra angular.<u1:p></u1:p>

<u1:p></u1:p>
Ahora la contienda no es entre nosotros, es entre la Palabra de Dios y la palabra de los hombres, que como quedó demostrada en la cita de Irineo, al respecto, es absolutamente falsa.

¿A quién creerle? ¿A Dios, al Espíritu Santo o los hombres?
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Hay Edil, ser viejo te esta agriando la vida. Mira que decirme eso sin mas seguridad que tu ego enorme y senil, en fin, solo porque se que es por eso te lo paso por alto.

Pax.

A eso se resume tu pseudo-apología, puro ad-hominem, típico niñato megalómano que se la va dando de maestro, cuando te vez refutado optas por reciclar cartuchos, pero para no desviar el tema trataré de no intervenir a ver tu supuesta refutación que dices haberle hecho a Edil, ahi te pusieron nuevamente el argumento
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

A eso se resume tu pseudo-apología, puro ad-hominem, típico niñato megalómano que se la va dando de maestro, cuando te vez refutado optas por reciclar cartuchos, pero para no desviar el tema trataré de no intervenir a ver tu supuesta refutación que dices haberle hecho a Edil, ahi te pusieron nuevamente el argumento

Claro que si campeón, claro que si.

Pax.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Nada que comentar al mensaje 10036?

Si. Mucho, pero pues Edil no atiende a comentarios contrarios. Es perder el tiempo con él. Empezando por que el Episcopado de san Pedro se prueba desde la Tradición Apostólica y se deduce en una correcta hermenéutica de la Escritura conforme al Evangelio; pero, como para el soy Hijo del Demonio, lo que diga no es sino traer un falso evangelio, una tradición espuria, y demas etc, etc, etc,...

Debo decir que no pensaba que estabas de acuerdo en que el me dijera que soy Hijo del Demonio. Eso si me calo.

Pax.