Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
EDIL TU ADORAS A CRISTO?
"SEÑOR MIO Y DIOS MIO" COMO LO AFIRMA TOMAS.
EDIL TU ADORAS A CRISTO?
"SEÑOR MIO Y DIOS MIO" COMO LO AFIRMA TOMAS.
El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
- Autor Tobi
- Fecha de inicio
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Alejandro! Toda la Biblia es inspirada por el Espíritu Santo (con mayúscula por respeto). La diferencia es que los evangelios son 4 ¿Conoces otro? Lo demás son Hechos de los apóstoles, las epístolas y la revelación, pero solo los Evangelios relatan la vida de Jesús con el mensaje de Salvación, las Buenas Nievas, el pacto final entre Dios y los hombres, sinó ¿Para que llamarlos a unos Buenas Nuevas (Evangelio) y a otros solo cartas? En los Hechos y las cartas van las recomendaciones, las indicaciones, las interpretaciones, las tradiciones, las formas de convivir el Evangelio, por parte de los cristianos, bueno en esos años los del camino o los Nazarenos. <o
></o>
<o></o>
<o></o>
Alejandro! Toda la Biblia es inspirada por el Espíritu Santo (con mayúscula por respeto). La diferencia es que los evangelios son 4 ¿Conoces otro? Lo demás son Hechos de los apóstoles, las epístolas y la revelación, pero solo los Evangelios relatan la vida de Jesús con el mensaje de Salvación, las Buenas Nievas, el pacto final entre Dios y los hombres, sinó ¿Para que llamarlos a unos Buenas Nuevas (Evangelio) y a otros solo cartas? En los Hechos y las cartas van las recomendaciones, las indicaciones, las interpretaciones, las tradiciones, las formas de convivir el Evangelio, por parte de los cristianos, bueno en esos años los del camino o los Nazarenos. <o
></o><o
></o><o
></o>Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Alejandro, ¿Tu me estás tratando de tomar el pelo? El tema no soy yo y ni son mis creencias, además por favor no grites, las mayúsculas, solo para hacer resaltar una expresión, pero no para escribir un mensaje, lee las normas.<o></o>
<o></o>
Rebate mis argumentos, el tema lo estamos tratando en otra epígrafe, anda y lee primero el mensaje #71 y seguimos allá.<o></o>
<o></o>
Alejandro, ¿Tu me estás tratando de tomar el pelo? El tema no soy yo y ni son mis creencias, además por favor no grites, las mayúsculas, solo para hacer resaltar una expresión, pero no para escribir un mensaje, lee las normas.<o
></o><o
></o>Rebate mis argumentos, el tema lo estamos tratando en otra epígrafe, anda y lee primero el mensaje #71 y seguimos allá.<o
></o><o
></o>Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Alejandro, el tema se llama Estancia y muerte de Pedro y Pablo en Roma, lo abrió Caminante 7, para dejar este tema con lo suyo. Si Tobi lo permite lo cambiamos para acá y se acabó.
Alejandro, el tema se llama Estancia y muerte de Pedro y Pablo en Roma, lo abrió Caminante 7, para dejar este tema con lo suyo. Si Tobi lo permite lo cambiamos para acá y se acabó.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
No sé si ya empezó este tema. Pero desde el siglo II ya existe la creencia generalizada entre los cristianos de que tanto el apóstol Pedro como Pablo vivieron, predicaron y murieron martirizados en Roma. Un escritor cristiano, de esas épocas, Ignacio de Antioquía, lo afirma. O creo que era Ireneo de Lyon...
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Que el Evangelio de Cristo sea "la Tradición" es el desequilibrio mental más grande que jamás haya leído en términos doctrinales religiosos...
Que el Evangelio de Cristo sea "la Tradición" es el desequilibrio mental más grande que jamás haya leído en términos doctrinales religiosos...
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
¿Qué fue primero, el anuncio oral de la Buena Nueva, o la composición escrita de los evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan?
Precisamente la Tradición empezó como ese anuncio oral de la Buena Nueva.
¿Qué fue primero, el anuncio oral de la Buena Nueva, o la composición escrita de los evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan?
Precisamente la Tradición empezó como ese anuncio oral de la Buena Nueva.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Suma y sigue en la posta. ¿Tu los escuchaste? ¿Leíste los escritos originales? O ¿Tienes la seguridad que esos escritos son fidedignos?<o></o>
<o></o>
Ten cuidado con lo que escribes, Jesús no dejó nada escrito ¿Sabes porque? Porque el Espíritu Santo de Dios, se encargó que quedara todo el Evangelio ESCRITO, en el Nuevo Testamento, se encargó durante el primer siglo, de normar por medio de los apóstoles, el accionar de la Iglesia. Las tradiciones están relacionadas solo con las actividades eclesiásticas, con la liturgia, etc. etc. Pero no con el Pacto de Dios con los hombres por medio de Jesucristo. Si lees de una sola fuente, siempre estás a merced de esa fuente de información, estudia, lee, aprende de todos lados, porque en todos lados encontrarás verdades y mentiras, es cosa de separarlas a conciencia y SIEMPRE, solo en base a la Palabra de Dios, no a la de los hombres. <o></o>
Suma y sigue en la posta. ¿Tu los escuchaste? ¿Leíste los escritos originales? O ¿Tienes la seguridad que esos escritos son fidedignos?<o
></o><o
></o>Ten cuidado con lo que escribes, Jesús no dejó nada escrito ¿Sabes porque? Porque el Espíritu Santo de Dios, se encargó que quedara todo el Evangelio ESCRITO, en el Nuevo Testamento, se encargó durante el primer siglo, de normar por medio de los apóstoles, el accionar de la Iglesia. Las tradiciones están relacionadas solo con las actividades eclesiásticas, con la liturgia, etc. etc. Pero no con el Pacto de Dios con los hombres por medio de Jesucristo. Si lees de una sola fuente, siempre estás a merced de esa fuente de información, estudia, lee, aprende de todos lados, porque en todos lados encontrarás verdades y mentiras, es cosa de separarlas a conciencia y SIEMPRE, solo en base a la Palabra de Dios, no a la de los hombres. <o
></o>Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
¿Así que no va al psiquiatra? Lógico y en eso, por fin. ha dicho una verdad. Ningún psicótico va al psiquiatra, hay que llevarle. En cuanto a la Tradición ¿donde puedo encontrarla?
Otra pregunta: ¿quien es la voz de tu amo?
¿Así que no va al psiquiatra? Lógico y en eso, por fin. ha dicho una verdad. Ningún psicótico va al psiquiatra, hay que llevarle. En cuanto a la Tradición ¿donde puedo encontrarla?
Otra pregunta: ¿quien es la voz de tu amo?
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Para tu informacion, el Evangelio segun Mateo esta fechado entre el 50-75 dc. El Evangelio segun Marcos entre el 65-70 dc. El Evangelio segun Lucas entre el 59-75 y el Evangelio segun Juan alrededor del anio 85 dc. Tambien te quiero informar que el libro de los Hechos se escribio alrededor del 62 dc. La carta a los Romanos se escribio en el anio 56 dc. Asi como 1ra y 2da carta a los Corintios y la carta a los Galatas igualmente se escribieron en el 56 dc. La carta a los Efecios y a los Filipenses y Colosesnses se escribieron entre el 60-61 dc. La 1ra y 2da a los Tesalonisesnses se escribieron en el 50 dc.!!! 1ra Timoteo en el 64 dc. La 2da Timoteo entre 66-67 dc. Tito en el 64 dc. Filemon 60-61 dc. Santiago entre el 48-62 dc. Como ves, muchos de estas Buenas Nuevas (Evangelios) fueron escritos muchisimo antes de los Evangelios que tu mensionas. Pero son IGUALMENTE noticias nuevas, Buenas Nuevas, el Evangelio de Dios. La "Tradicion" comenzo despues a hablar de suyo, a decir las imaginaciones de sus corazones, a anadir a La Palabra del Evangelio de Jesucristo.
Saludos.
Para tu informacion, el Evangelio segun Mateo esta fechado entre el 50-75 dc. El Evangelio segun Marcos entre el 65-70 dc. El Evangelio segun Lucas entre el 59-75 y el Evangelio segun Juan alrededor del anio 85 dc. Tambien te quiero informar que el libro de los Hechos se escribio alrededor del 62 dc. La carta a los Romanos se escribio en el anio 56 dc. Asi como 1ra y 2da carta a los Corintios y la carta a los Galatas igualmente se escribieron en el 56 dc. La carta a los Efecios y a los Filipenses y Colosesnses se escribieron entre el 60-61 dc. La 1ra y 2da a los Tesalonisesnses se escribieron en el 50 dc.!!! 1ra Timoteo en el 64 dc. La 2da Timoteo entre 66-67 dc. Tito en el 64 dc. Filemon 60-61 dc. Santiago entre el 48-62 dc. Como ves, muchos de estas Buenas Nuevas (Evangelios) fueron escritos muchisimo antes de los Evangelios que tu mensionas. Pero son IGUALMENTE noticias nuevas, Buenas Nuevas, el Evangelio de Dios. La "Tradicion" comenzo despues a hablar de suyo, a decir las imaginaciones de sus corazones, a anadir a La Palabra del Evangelio de Jesucristo.
Saludos.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Estas en lo cierto: por que la tradición de los hombres, hoy van contra la enseñanza de Dios: "En vano me honran, por que dejando a un lado el mandamiento de Dios, seguí la tradición de los ancianos [san Marcos 7:7]
Hoy los hombres a lo malo llaman bueno, y a lo bueno llaman malo !!!
Estas en lo cierto: por que la tradición de los hombres, hoy van contra la enseñanza de Dios: "En vano me honran, por que dejando a un lado el mandamiento de Dios, seguí la tradición de los ancianos [san Marcos 7:7]
Hoy los hombres a lo malo llaman bueno, y a lo bueno llaman malo !!!
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
suponiendo que esta informacion sea acertada
la ordeno para los fines que les parezcan.
Santiago entre el 48-62 dc
1ra y 2da Tesalonisesnses se escribieron en el 50 dc
Mateo entre el 50-75 dc.
Romanos se escribio el anio 56 dc
Galatas se escribieron en el 56 dc.
1ra y 2da Corintios se escribieron en el 56 dc.
Lucas entre el 59-75 dc.
Filemon entre el 60-61 dc
Efesios entre el 60-61 dc.
Filipenses entre el 60-61 dc.y
Colosesnses entre el 60-61 dc
Hechos alrededor del 62 d
1ra Timoteo en el 64 dc
Tito en el 64 dc.
Marcos entre el 65-70 dc.
2da Timoteo entre 66-67 dc.
Juan aproximadamente 85 dc.
suponiendo que esta informacion sea acertada
la ordeno para los fines que les parezcan.
Santiago entre el 48-62 dc
1ra y 2da Tesalonisesnses se escribieron en el 50 dc
Mateo entre el 50-75 dc.
Romanos se escribio el anio 56 dc
Galatas se escribieron en el 56 dc.
1ra y 2da Corintios se escribieron en el 56 dc.
Lucas entre el 59-75 dc.
Filemon entre el 60-61 dc
Efesios entre el 60-61 dc.
Filipenses entre el 60-61 dc.y
Colosesnses entre el 60-61 dc
Hechos alrededor del 62 d
1ra Timoteo en el 64 dc
Tito en el 64 dc.
Marcos entre el 65-70 dc.
2da Timoteo entre 66-67 dc.
Juan aproximadamente 85 dc.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
¿Dónde puede encontrar la Tradición? Por ejemplo, el canon del Nuevo Testamento fue establecido por la Iglesia, hacia el siglo IV, siguiendo la Tradición de los apóstoles y sus discípulos acerca de cuales libros habían sido escritos directa o indirectamente por los apóstoles.Por cierto, cabe destacar que Jesucristo no mandó a sus discípulos a escribir, sino que los mandó a "ir por todo el mundo y PREDICAR el Evangelio (Marcos 16 [SUB]15[/SUB])
¿Dónde puede encontrar la Tradición? Por ejemplo, el canon del Nuevo Testamento fue establecido por la Iglesia, hacia el siglo IV, siguiendo la Tradición de los apóstoles y sus discípulos acerca de cuales libros habían sido escritos directa o indirectamente por los apóstoles.Por cierto, cabe destacar que Jesucristo no mandó a sus discípulos a escribir, sino que los mandó a "ir por todo el mundo y PREDICAR el Evangelio (Marcos 16 [SUB]15[/SUB])
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Lo lamentable es que no les hayan enseñado la Verdad, que no les hayan enseñado que no se debe pecar contra el Espíritu Santo, porque ellos lo hacen todos los dias y con eso arrastran a sus fieles al mismo pecado de soberbia. Quién inspiró el canon, quién lo sentenció, fue el Espíritu Santo, no los hombres, pero ni con eso se dan cuenta que su magisterio es falso, que es humano y ajeno al mensaje de Cristo, a quién usan como pretexto, para ab-usar el poder. <o></o>
Efectivamente en eso tienes toda la razón, Jesús los mandó a evangelizar, debe ser por eso que a Uds. les enseñan que los evangélicos son falsos y los tradicionalistas verdaderos, tu lo dijiste, el problema es, si lo entiendes.<o></o>
<o></o>
<o></o>
Lo lamentable es que no les hayan enseñado la Verdad, que no les hayan enseñado que no se debe pecar contra el Espíritu Santo, porque ellos lo hacen todos los dias y con eso arrastran a sus fieles al mismo pecado de soberbia. Quién inspiró el canon, quién lo sentenció, fue el Espíritu Santo, no los hombres, pero ni con eso se dan cuenta que su magisterio es falso, que es humano y ajeno al mensaje de Cristo, a quién usan como pretexto, para ab-usar el poder. <o
></o>Efectivamente en eso tienes toda la razón, Jesús los mandó a evangelizar, debe ser por eso que a Uds. les enseñan que los evangélicos son falsos y los tradicionalistas verdaderos, tu lo dijiste, el problema es, si lo entiendes.<o
></o><o
></o><o
></o>Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Pero hombre, ¿Para que necesitan al E.S. si tienen a un papa infalible?
Por lo tanto ignoran que los libros del Nuevo Testamento no están en canon por una determinada autoridad humana sino porque fueron Inspirados. Así de simple.
Lo lamentable es que no les hayan enseñado la Verdad, que no les hayan enseñado que no se debe pecar contra el Espíritu Santo, porque ellos lo hacen todos los dias y con eso arrastran a sus fieles al mismo pecado de soberbia. Quién inspiró el canon, quién lo sentenció, fue el Espíritu Santo, no los hombres, pero ni con eso se dan cuenta que su magisterio es falso, que es humano y ajeno al mensaje de Cristo, a quién usan como pretexto, para ab-usar el poder. <o
Efectivamente en eso tienes toda la razón, Jesús los mandó a evangelizar, debe ser por eso que a Uds. les enseñan que los evangélicos son falsos y los tradicionalistas verdaderos, tu lo dijiste, el problema es, si lo entiendes.<o
<o
<o
Pero hombre, ¿Para que necesitan al E.S. si tienen a un papa infalible?
Por lo tanto ignoran que los libros del Nuevo Testamento no están en canon por una determinada autoridad humana sino porque fueron Inspirados. Así de simple.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Edil
TU PRETENDES DEMOSTRAR QUE CALIGULA NO EXISTIO, PORQUE NO LO MENCIONA LA BIBLIA?
DEBERIAS LEER A TACITO.
TU PRETENDES DEMOSTRAR QUE LOS ESENIOS NO EXISTIERON, PORQUE NO LO MENCIONA LA BIBLIA?
DEBERIAS LEER A FLAVIO JOSEFO
TU PRETENDES DEMOSTRAR QUE PEDRO NO MURIO EN ROMA, PORQUE NO LO MENCIONA LA BIBLIA?
DEBERIAS LEER A IRENEO DE LYON.
Edil
TU PRETENDES DEMOSTRAR QUE CALIGULA NO EXISTIO, PORQUE NO LO MENCIONA LA BIBLIA?
DEBERIAS LEER A TACITO.
TU PRETENDES DEMOSTRAR QUE LOS ESENIOS NO EXISTIERON, PORQUE NO LO MENCIONA LA BIBLIA?
DEBERIAS LEER A FLAVIO JOSEFO
TU PRETENDES DEMOSTRAR QUE PEDRO NO MURIO EN ROMA, PORQUE NO LO MENCIONA LA BIBLIA?
DEBERIAS LEER A IRENEO DE LYON.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Hola, Edil.
Donde estan las respuestas?
porque evades este tema?
tienes miedo?
Hola, Edil.
Donde estan las respuestas?
porque evades este tema?
tienes miedo?
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Edil.
El Espiritu Santo inspiró todos los 73 libros de la Biblia.
Además inspiró a los sucesores de los apóstoles para que conservaran la revelacion escrita y oral,
y asi evangelizar el imperio romano y el resto del mundo.
Hasta el dia de hoy: siglo a siglo hasta que el Señor regrese.
Tu niegas todos los concilios cristianos?
Edil.
El Espiritu Santo inspiró todos los 73 libros de la Biblia.
Además inspiró a los sucesores de los apóstoles para que conservaran la revelacion escrita y oral,
y asi evangelizar el imperio romano y el resto del mundo.
Hasta el dia de hoy: siglo a siglo hasta que el Señor regrese.
Tu niegas todos los concilios cristianos?
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
παράδοσιν= tradicion o doctrina?
2 Tesalonicenses 2:15: “Por lo tanto, hermanos, estad firmes, y aférrense a las tradiciones que han aprendido, sea por declaración oral o por carta nuestra.
Han manipulado la Biblia?
παράδοσιν= tradicion o doctrina?
2 Tesalonicenses 2:15: “Por lo tanto, hermanos, estad firmes, y aférrense a las tradiciones que han aprendido, sea por declaración oral o por carta nuestra.
Han manipulado la Biblia?
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Es lamentable no solo han eliminado libros inspirados,
sino que han traducido de forma diferente, lo que no les conviene.
Es lamentable no solo han eliminado libros inspirados,
sino que han traducido de forma diferente, lo que no les conviene.