El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

No eres cristiano y por 4ta vez lo repites, ¿Que derecho tienes de juzgar(me)?Romanos 14:4 ¿Quién eres tú para juzgar al criado de otro? Para su propio amo está en pie o cae, y en pie se mantendrá, porque poderoso es el Señor para sostenerlo en pie.

Yo no te juzgo, eso lo hará el Señor, yo te desenmascaro ¿Como? Con argumentos.<o></o><o></o><o></o>
Resulta grotesco, que FASIFICADORES del evangelio, quieran enseñar la Palabra de Dios, en todo caso aprende que Pablo en esa carta a los Romanos y que comienza la sentencia que Pedro no fue obispo de Roma, por 25 años y que la iglesia romana MIENTE. En todo caso en contexto:<o></o>
<o></o><o></o>
Romanos 14:14 Recibid al débil en la fe, pero no para contender sobre opiniones. <o></o>
2 Porque uno cree que se ha de comer de todo;otro, que es débil, come legumbres. <o></o>
3 El que come, no menosprecie al que no come, y el que no come, no juzgue al que come; porque Dios le ha recibido. <o></o>
4 ¿Tú quién eres, que juzgas al criado ajeno? Para su propio señor está en pie, o cae; pero estará firme, porque poderoso es el Señor para hacerle estar firme. <o></o>
5 Uno hace diferencia entre día y día; otro juzga iguales todos los días. Cada uno esté plenamente convencido en su propia mente. <o></o>
6 El que hace caso del día, lo hace para el Señor; y el que no hace caso del día, para el Señor no lo hace. El que come, para el Señor come, porque da gracias a Dios; y el que no come, para el Señor no come, y da gracias a Dios. <o></o>
7 Porque ninguno de nosotros vive para sí, y ninguno muere para sí. <o></o>
<o></o><o></o>
Vaya la diferencia entre las recomendaciones del apóstol y las que tu, falsificando la Plabra quieres darle. Ni siquiera patético.<o></o>
<o></o><o></o>
Mira ponlo por 100[SUP]800 [/SUP]y todo sigue igual ¿Quieres saber cuales son las citas bíblicas que te delatan? Para comenzar:<o></o>
<o></o><o></o>
2 Corintios 11:12 Mas lo que hago, lo haré aún, para quitar la ocasión a aquellos que la desean, a fin de que en aquello en que se glorían, sean hallados semejantes a nosotros. <o></o>
13 Porque éstos son falsos apóstoles, obreros fraudulentos, que se disfrazan como apóstoles de Cristo. <o></o>
14 Y no es maravilla, porque el mismo Satanás se disfraza como ángel de luz. <o></o>
15 Así que, no es extraño si también sus ministros se disfrazan como ministros de justicia; cuyo fin será conforme a sus obras. <o></o>
<o></o><o></o>
Luego es fácil saber quienes son estos que menciona Pablo, porque en<o></o>
<o></o><o></o>
Gálatas 1:6 Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente.
7 No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo.
8 Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferentedel que os hemos anunciado, sea anatema.
9 Como antes hemos dicho, también ahoralo repito: Si alguno ospredica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema.
10 Pues, ¿busco ahora el favor de los hombres, o el de Dios? ¿O trato de agradar a los hombres? Pues si todavía agradara a los hombres, no sería siervo de Cristo.<o></o>
<o></o><o></o>
Tu y Novo, han traido un evangelio diferente, han anunciado el evangelio de la tradición, ambos son anatemas, condenados por la Palabra de Dios, eso los pone en condiciones inferiores a todos los que sinceramente, decimos no somos cristianos, PORQUE NO MENTIMOS. Y Dios eso lo tiene presente porque conoce el corazón de la gente.<o></o>
<o></o><o></o>
Pero Uds, están encerrados en la Carcel del Pecado, por los delitos de soberbia, falsedad, falsificación, calumnia, egolatría, etc.etc. Tienen la falta total y absoluta de verguenza de proclamarse cristianos, pero demuestran abiertamente ser seguidores de dioses propios, de seres humanos, con los que han reemplazado al Dios verdadero y a su Hijo Jesucristo, no tienen amor por Dios, porque desprecian su Palabra y solo tratan de usarla, para justificar sus errores. <o></o>
<o></o><o></o>
Juan 8:42 Jesús entonces les dijo: Si vuestro padrefuese Dios, ciertamente me amaríais; porque yo de Dios he salido, y he venido; pues no he venido de mí mismo, sino que él me envió.
43 ¿Por qué no entendéis mi lenguaje? Porque no podéis escuchar mi palabra.
44 Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. El ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira.<o></o>
<o></o><o></o>
Por eso no puedes contestar nada, solo te concentras en cuestionar a uno, que sin andar proclamando cristiandad y ni andar dándose golpes en el pecho, te ha dado un baño de cristianismo, sin mentir, sin falsificar y siempre argumentando con la Plabra de Dios. Jesús ya habló de Uds. y de los demás como Uds, es cosa de leer su VERDADERO EVANGELIO:<o></o>
<o></o><o></o>
Mateo 23:9 Y no llaméis padre vuestro a nadie en la tierra; porque uno es vuestro Padre, el que está en los cielos. <o></o>
10 Ni seáis llamados maestros; porque uno es vuestro Maestro, el Cristo.<o></o>
11 El que es el mayor de vosotros, sea vuestro siervo. <o></o>
12 Porque el que se enaltece será humillado, y el que se humilla será enaltecido. <o></o>
13 Mas !!ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque cerráis el reino de los cielos delante de los hombres; pues ni entráis vosotros, ni dejáis entrar a los que están entrando. <o></o>
14 !!Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque devoráis las casas de las viudas, y como pretexto hacéis largas oraciones; por esto recibiréis mayor condenación. <o></o>
15 !!Ay de vosotros,escribas y fariseos, hipócritas! porque recorréis mar y tierra para hacer un prosélito, y una vez hecho, le hacéis dos veces más hijo del infierno que vosotros. <o></o>
16 !!Ay de vosotros, guías ciegos! que decís: Si alguno jura por el templo, no es nada; pero si alguno jura por el oro del templo, es deudor. <o></o>
17 !!Insensatos y ciegos! porque ¿cuál es mayor, el oro, o el templo que santifica al oro? <o></o>
18 También decís: Si alguno jura por el altar, no es nada; pero si alguno jura por la ofrenda que está sobre él, es deudor. <o></o>
19 !!Necios y ciegos! porque ¿cuál es mayor, la ofrenda, o el altar que santifica la ofrenda? <o></o>
20 Pues el que jura por el altar, jura por él, y por todo lo que está sobre él; <o></o>
21 y el que jura por el templo, jura por él, y por el que lo habita; <o></o>
22 y el que jura por el cielo, jura por el trono de Dios, y por aquel que está sentado en él. <o></o>
23 !!Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque diezmáis la menta y el eneldo y el comino, y dejáis lo más importante de la ley: la justicia, la misericordia y la fe. Esto era necesario hacer, sin dejar de hacer aquello. <o></o>
24 !!Guías ciegos, que coláis el mosquito, y tragáis el camello! <o></o>
25 !!Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque limpiáis lo de fuera del vaso y del plato, pero por dentro estáis llenos de robo y de injusticia. <o></o>
26 !!Fariseo ciego! Limpia primero lo de dentro del vaso y del plato, para que también lo de fuera sea limpio. <o></o>
27 !!Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera, a la verdad, se muestran hermosos, mas por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia. <o></o>
28 Así también vosotros por fuera, a la verdad, os mostráis justos a los hombres, pero por dentro estáis llenos de hipocresía e iniquidad. <o></o>
<o></o><o></o>
Ese es el Evangelio, donde les retrata de cuerpo entero, me falta mucho para ser cristiano, pero me sobra para identificar a los falsos cristianos y denunciarlos con la Palabra de Dios. Estos son argumentos, los tuyos, pataleos de ahogado, frente a la verdad. Ahora escribe una frasesita que te deje tranquilo, es fácil porque careces de consciencia cristiana. Engáñate todo lo que quieras, a Dios no le engañas.<o></o>

 

[Caminante_7]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

<o></o><o></o>
Ese es el Evangelio, donde les retrata de cuerpo entero, me falta mucho para ser cristiano, pero me sobra para identificar a los falsos cristianos y denunciarlos con la Palabra de Dios. Estos son argumentos, los tuyos, pataleos de ahogado, frente a la verdad. Ahora escribe una frasesita que te deje tranquilo, es fácil porque careces de consciencia cristiana. Engáñate todo lo que quieras, a Dios no le engañas.<o></o>

Para tener 72 años uno no debería decir eso, al parecer toda una vida no le fue suficiente para ser cristiano, porque "a usted le falta mucho", ¿y cuando piensa convertirse?

El reloj sigue, y su vela está a punto de extinguirse. La rebeldía no es la fuente de la sabiduria, sino la humildad, la sumisión.

 

[Caminante_7]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

El hombre es como un árbol, cuando el árbol es tierno, puedes enderezarlo con un palo, cuando es maduro puedes podarlo para que crezca correctamente, pero cuando es viejo podarlo puede significar matarlo.

A medida que envejecemos endurecemos nuestras posturas sobre la vida, y los cambios resultan más dificiles al punto de no volver atrás.

Es bien dificil hacer cambiar a una persona como usted, y no lo digo como para que sienta orgullo personal, por el contrario usted está imposibilitado de cambiar aunque quisiera;forjar toda una vida de acuerdo a una postura no la convierte en correcta, pero es todo lo que cree y lo que tiene y es tarde (para el esfuerzo humano al menos).

Por aqui han pasado muchos foristas, y uno nota su edad por su tendencia a no dar su brazo a torcer, usted no es la excepción. Uno de ellos bien notable quisiera nombrarlo, errado como el solo su nick empieza por J y termina en e: J......e

Le digo esto porque usted conscientemente no se convertirá en cristiano NUNCA, y afrontará la eternidad con esa condenación, y ya lo sabe, pasó su vida diciendo "cuando llegue a viejo me convierto" y a pesar de su edad y la clara advertencia de un infarto no ha podido hacer nada.

¿Cual es su oportunidad ahora? ¿desenmascarar una supuesta verdad para que Dios se lo tome en cuenta el día del juicio?

No, más 'sencillo' que eso; un cambio de vida.

Pero no es sino con la intervención divina que eso será posible, no con su mera fuerza de voluntad. (Mc 10:25-27)

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Para tener 72 años uno no debería decir eso, al parecer toda una vida no le fue suficiente para ser cristiano, porque "a usted le falta mucho", ¿y cuando piensa convertirse?

El reloj sigue, y su vela está a punto de extinguirse. La rebeldía no es la fuente de la sabiduria, sino la humildad, la sumisión.

El hombre es como un árbol, cuando el árbol es tierno, puedes enderezarlo con un palo, cuando es maduro puedes podarlo para que crezca correctamente, pero cuando es viejo podarlo puede significar matarlo.

A medida que envejecemos endurecemos nuestras posturas sobre la vida, y los cambios resultan más dificiles al punto de no volver atrás.

Es bien dificil hacer cambiar a una persona como usted, y no lo digo como para que sienta orgullo personal, por el contrario usted está imposibilitado de cambiar aunque quisiera;forjar toda una vida de acuerdo a una postura no la convierte en correcta, pero es todo lo que cree y lo que tiene y es tarde (para el esfuerzo humano al menos).

Por aqui han pasado muchos foristas, y uno nota su edad por su tendencia a no dar su brazo a torcer, usted no es la excepción. Uno de ellos bien notable quisiera nombrarlo, errado como el solo su nick empieza por J y termina en e: J......e

Le digo esto porque usted conscientemente no se convertirá en cristiano NUNCA, y afrontará la eternidad con esa condenación, y ya lo sabe, pasó su vida diciendo "cuando llegue a viejo me convierto" y a pesar de su edad y la clara advertencia de un infarto no ha podido hacer nada.

¿Cual es su oportunidad ahora? ¿desenmascarar una supuesta verdad para que Dios se lo tome en cuenta el día del juicio?

No, más 'sencillo' que eso; un cambio de vida.

Pero no es sino con la intervención divina que eso será posible, no con su mera fuerza de voluntad. (Mc 10:25-27)

El demonio no te deja leer. Careces de argumentos, no eres cristiano, eres romanista, enemigo del cristianismo verdadero, cómplice de los que prostituyeron, falsificaron, paganizaron, etc. etc. la Iglesia de Jesucristo. <o></o>
<o></o><o></o>
Solo los tontos no cambian, pero tampoco argumentan, cuando no pueden contra la Verdad de Dios, solo buscan la confrontación personal. Los demonios ignoran la Palabra de Dios y se sirven de ella solo para engañar. Puedo hablar con autoridad de vivir de entre los 39 y los 72, tu no. Los pueblos sabios escuchan a sus ancianos, los necios los desprecian.<o></o>
<o></o><o></o>
El tema es que la iglesia romana, mediante su autoridad, anunciaba que Pedro fue durante 25 años, 6 meses y dias OBISPO de Roma, pero la Biblia dice que no. Entonces la pseudo sucesión apostólica, no deja de ser una mentira más, de la iglesia romana, del demonio y de sus fieles defensores.<o></o>
<o></o><o></o>
Decir “soy cristiano”, pero actuar contra de YHWH y de su Hijo Jesucristo, no te hace cristiano, porque no son, sinó que son discípulos del malo, esa es la diferencia, la Verdad es una sola, es el Cristo, es Jesús, cuya Palabra tu desestimas, en beneficio de la de hombres y para peor claramente falsificadas.

 

[davidben]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

El demonio no te deja leer. Careces de argumentos, no eres cristiano, eres romanista, enemigo del cristianismo verdadero, cómplice de los que prostituyeron, falsificaron, paganizaron, etc. etc. la Iglesia de Jesucristo. <o></o>
<o></o><o></o>
Solo los tontos no cambian, pero tampoco argumentan, cuando no pueden contra la Verdad de Dios, solo buscan la confrontación personal. Los demonios ignoran la Palabra de Dios y se sirven de ella solo para engañar. Puedo hablar con autoridad de vivir de entre los 39 y los 72, tu no. Los pueblos sabios escuchan a sus ancianos, los necios los desprecian.<o></o>
<o></o><o></o>
El tema es que la iglesia romana, mediante su autoridad, anunciaba que Pedro fue durante 25 años, 6 meses y dias OBISPO de Roma, pero la Biblia dice que no. Entonces la pseudo sucesión apostólica, no deja de ser una mentira más, de la iglesia romana, del demonio y de sus fieles defensores.<o></o>
<o></o><o></o>
Decir “soy cristiano”, pero actuar contra de YHWH y de su Hijo Jesucristo, no te hace cristiano, porque no son, sinó que son discípulos del malo, esa es la diferencia, la Verdad es una sola, es el Cristo, es Jesús, cuya Palabra tu desestimas, en beneficio de la de hombres y para peor claramente falsificadas.

Fijese si es así, que nuestro amigo NIEGA que YHWH haya ordenado los sacrificios animales, según él, esto fueron las añadiduras de la pluma de los escribas... LO que él no sabe, es que esto quita la autenticidad del 80% de lo que llamamos escrituras, y lo que es mas peligroso, niega el que se tenga que derramar sangre para expiar los pecados.. así de ciego está.. no esperes de él, ni honestidad ni sinceridad, por que era verde, y los carneros se la comieron.

Y sobre el sr novohispano, ni pierdas el tiempo, vale menos que su hermano caminante, es deshonesto hasta con él mismo, y LO ÚNICO que le importa es defender el gobierno Idolatra de su Papa... las escrituras no son de valor alguno par él.

Así, que le recomiendo que no se acalore con estos señores... no puede esperar de ellos ni el menor ápice de honestidad y sinceridad, pues auto-mutilan su propia dignidad, integridad y vergüenza en aras de su templo idolatra....

El mundo para ser mundo, tiene que existir de todo....

David

 

[Caminante_7]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Fijese si es así, que nuestro amigo NIEGA que YHWH haya ordenado los sacrificios animales, según él, esto fueron las añadiduras de la pluma de los escribas... LO que él no sabe, es que esto quita la autenticidad del 80% de lo que llamamos escrituras, y lo que es mas peligroso, niega el que se tenga que derramar sangre para expiar los pecados.. así de ciego está.. no esperes de él, ni honestidad ni sinceridad, por que era verde, y los carneros se la comieron.

Y sobre el sr novohispano, ni pierdas el tiempo, vale menos que su hermano caminante, es deshonesto hasta con él mismo, y LO ÚNICO que le importa es defender el gobierno Idolatra de su Papa... las escrituras no son de valor alguno par él.

Así, que le recomiendo que no se acalore con estos señores... no puede esperar de ellos ni el menor ápice de honestidad y sinceridad, pues auto-mutilan su propia dignidad, integridad y vergüenza en aras de su templo idolatra....

El mundo para ser mundo, tiene que existir de todo....

David

Si los preceptos de la Antigua Ley salvaban ¿entonces para que vino Cristo a redimirnos y a darnos una Nueva Ley?

Creer en la autenticidad de tales ritos es negar, desmerecer el legado de Jesucristo, quien vino precisamente a salvarnos de esos agregados, de esa levadura en la Antigua Alianza.

Hebreos 7:11-12
Ahora bien, si la perfección era por medio del sacerdocio levítico (pues sobre esa base recibió el pueblo la ley), ¿qué necesidad había de que se levantara otro sacerdote según el orden de Melquisedec, y no designado según el orden de Aarón?
Porque cuando se cambia el sacerdocio, necesariamente ocurre también un cambio de la ley.


Heb 7:17-18
Pues de El se da testimonio: TU ERES SACERDOTE PARA SIEMPRE SEGUN EL ORDEN DE MELQUISEDEC.
Porque ciertamente, queda anulado el mandamiento anterior por ser débil e inútil
(pues la ley nada hizo perfecto), sino que introduce una mejor esperanza, mediante la cual nos acercamos a Dios.

 

[Medusa]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Hola Srta. Maneten. Si supieras leer, verías que lo que no acepto, es la palabra de los hombres, sobre la Palabra de Dios ¿Entiendes eso?
Que un ente unineuronal, crea que la Biblia fue escrita por hombres y no inspirada por el Espíritu Santo, está dentro de los parámetros de lo normal, en elementos de su especie. Seguramente el show que mencionas debe ser muy conocido en tu pueblo.

Quedé impresionado de tu aporte por lo cultural, lo religioso, lo intelectual y lo bién informado, lo que no entendí es ¿De que? <o></o>
<o></o>

De verdad que eres gracioso, te insultas a ti mismo (eso he visto que te encanta), como puedes decir que no entiendes lo que te digo y tú respuesta deja entrever que si has entendido y te ha dado en la llaga. Te la quieres dar de listo, te dices no ser evangélico y es lo que das ha demostrar guiñando el ojo. En lo personal no me interesa si atacas a unos o defiendes a otros, lo que molesta es que te escondes en caer tan bajo.

Por otro lado mencionas no crees en palabras de hombres y tú actuar dice otra cosa, pues aceptas escritos de hombres creyendo que son emanados de Dios, sino es así dime donde dice que la Biblia es inspirada por el espíritu santo, si eres lo que presumes ser quiero que me lo digas.

Espero tú respuesta mi querido recina

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Fijese si es así, que nuestro amigo NIEGA que YHWH haya ordenado los sacrificios animales, según él, esto fueron las añadiduras de la pluma de los escribas... LO que él no sabe, es que esto quita la autenticidad del 80% de lo que llamamos escrituras, y lo que es mas peligroso, niega el que se tenga que derramar sangre para expiar los pecados.. así de ciego está.. no esperes de él, ni honestidad ni sinceridad, por que era verde, y los carneros se la comieron.

Y sobre el sr novohispano, ni pierdas el tiempo, vale menos que su hermano caminante, es deshonesto hasta con él mismo, y LO ÚNICO que le importa es defender el gobierno Idolatra de su Papa... las escrituras no son de valor alguno par él.

Así, que le recomiendo que no se acalore con estos señores... no puede esperar de ellos ni el menor ápice de honestidad y sinceridad, pues auto-mutilan su propia dignidad, integridad y vergüenza en aras de su templo idolatra....

El mundo para ser mundo, tiene que existir de todo....

David

No te preocupes David, lo que pasa es que son tan limitados intelectualmente, que no entienden nada, porque en su secta, el magisterio piensa por ellos, entonces para buscar argumentos, deben recurrir a sus páginas web, cuando no encuentran respuestas, recurren a esto que tu ves, las falacias Ad hominem.<o></o>
<o></o><o></o>
Caminante 7, primero no tiene idea de la Biblia, nada, entonces el Antiguo Testamento, no está vigente, pese a lo que les enseñan someramente en el Catecismo, que es su VERDADERA biblia. <o></o>
Luego debe creer que el sacrificio de Jesucristo, en la tortura y en la cruz, debe haber sido de leche. Mira David, estos títeres de la iglesia romana, no son dignos de atención, no dudo que hay católicos romanos en el foro, que son educados, cultos e instruidos, pero si observas no participan de este epígrafe, mientras que el ignorante, agresivo e inculto, se mete solo a DESVIAR, porque no aporta nada más que descalificaciones, de argumentos, nada. <o></o>
<o></o><o></o>
Por supuesto y por eso el demonio anda haciendo de las suyas, saludos<o></o>
<o></o><o></o>
Eduardo<o></o>
<o></o><o></o>

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

De verdad que eres gracioso, te insultas a ti mismo (eso he visto que te encanta), como puedes decir que no entiendes lo que te digo y tú respuesta deja entrever que si has entendido y te ha dado en la llaga. Te la quieres dar de listo, te dices no ser evangélico y es lo que das ha demostrar guiñando el ojo. En lo personal no me interesa si atacas a unos o defiendes a otros, lo que molesta es que te escondes en caer tan bajo.

Por otro lado mencionas no crees en palabras de hombres y tú actuar dice otra cosa, pues aceptas escritos de hombres creyendo que son emanados de Dios, sino es así dime donde dice que la Biblia es inspirada por el espíritu santo, si eres lo que presumes ser quiero que me lo digas.

Espero tú respuesta mi querido recina

Hola niña, supongo que el nick va de acuerdo a tus neuronas. Si soy muy gracioso, el humor es parte de la vida feliz y la alegría que siento. Gracias.<o></o>
Es que me encanta insultarme y cuando los entes unineuronales lo hacen, me acuerdo del dicho “Si los perros ladran, es señal que cabalgamos”.<o></o>
No soy cristiano ¿Como podría ser evangélico? Lo que no entiendo es ¿Como se puede ser cristiano, SIN ser evangélico?<o></o>
Insisto, cabalgamos.<o></o>
<o></o>
Tu estílo, demuestra que eres una más del circo, que los romanos tienen en esta epígrafe, para desviarla de sus propósitos. Bueno supongo que tendrás algo que aportar al tema, o me consideras tan importante, que solo entraste a insultarme, porque estás como tus colegas, del tema, nada de nada. Vuelve a leer y verás que asevero que la Palabra de Dios, está por sobre la palabra de los hombres, pero es difícil que lo entiendas, porque en las web romanas no aparece. Luego lee con calma, mi respuesta está en 2 Timoteo 3:16-17.
<o></o>
Hasta pronto mi estimada Chironex fleckeri <o></o>

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Tu eres peor que tu “colega” Caminante 7, con eso te lo digo todo, lo único que eres es, PSEUDO, por todo lo que haz mentido en este foro. <o></o>Tienes muy mala memoria Sr. abogado, aprende a leer y escribir bién. Después ven a debatir.

El fútbol me entretiene, los pseudos cristianos me dan nauceas, entre tios como tu y el deporte, ya sabes, veo fútbol es algo más sano, tu eres solo un pobre enfermo, falsificador del Evangelio.
<o></o>

Ya sabemos que para ti somos lo peor de lo peor, lo bueno es que nadie le importa lo que tu nos consideres.

Mi hermano Caminante sigue haciendo un trabajo de Apologética diría yo que perfecto. Lleno de esa Gracia de Dios que infunde en aquellos que aman la Verdad y la defienden frente al error y la herejía. Usted siga aquí, siga haciendo el ridículo que mi hermano Caminante siempre estará ahí, lleno de la Gracia de Dios para destruir las doctrinas tan nefastas que propones.

Yo le recomendaría seguir viendo el fútbol y no pararse aquí ni por error, pero ya que usted quiere seguir siendo ridiculizado, venga, no sere yo quien se lo impida. Total, la Verdad del Evangelio sigue demostrándose y tus perversas tesis siguen derrumbándose. Gloria a Dios Uno y Trino por ello.

Pax.

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Ya sabemos que para ti somos lo peor de lo peor, lo bueno es que nadie le importa lo que tu nos consideres.

Mi hermano Caminante sigue haciendo un trabajo de Apologética diría yo que perfecto. Lleno de esa Gracia de Dios que infunde en aquellos que aman la Verdad y la defienden frente al error y la herejía. Usted siga aquí, siga haciendo el ridículo que mi hermano Caminante siempre estará ahí, lleno de la Gracia de Dios para destruir las doctrinas tan nefastas que propones.

Yo le recomendaría seguir viendo el fútbol y no pararse aquí ni por error, pero ya que usted quiere seguir siendo ridiculizado, venga, no sere yo quien se lo impida. Total, la Verdad del Evangelio sigue demostrándose y tus perversas tesis siguen derrumbándose. Gloria a Dios Uno y Trino por ello.

Pax.

Error garrafal, no uses el plural Tu eres el peor de todos ¿Que haces aqui? DESVIAR, porque no aportas nada, solo falacias Ad hominem. Caminante 7 se nota que es engañado, tozudo, porfiado, pero engañado, tu no eres nada de nada, salvo un megalómano y para peor falsificador del evangelio.<o></o><o></o>
A diferencia tuya, no me preocupa el ridículo y es cosa de leer para saber quién miente. Ahora deja esta epígrafe en paz, que ya me daré una vuelta por la que abrió Caminante 7 y veremos las diferencias.<o></o>
<o></o>
Tu a los tuyo, a copiar y pegar con los que no te conocen y a dar lástima a los que te conocemos. <o></o>
<o></o>

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Error garrafal, no uses el plural Tu eres el peor de todos ¿Que haces aqui? DESVIAR, porque no aportas nada, solo falacias Ad hominem. Caminante 7 se nota que es engañado, tozudo, porfiado, pero engañado, tu no eres nada de nada, salvo un megalómano y para peor falsificador del evangelio.<o></o><o></o>
A diferencia tuya, no me preocupa el ridículo y es cosa de leer para saber quién miente. Ahora deja esta epígrafe en paz, que ya me daré una vuelta por la que abrió Caminante 7 y veremos las diferencias.<o></o>
<o></o>
Tu a los tuyo, a copiar y pegar con los que no te conocen y a dar lástima a los que te conocemos. <o></o>
<o></o>

Como siempre. Otro débil y patético recurso verbal que no lleva a nada. ¿Y los argumentos que dijiste tener? Brillando por su ausencia. Ni modo. Hay necios que como tu nunca aprenden.

Pax.

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Como siempre. Otro débil y patético recurso verbal que no lleva a nada. ¿Y los argumentos que dijiste tener? Brillando por su ausencia. Ni modo. Hay necios que como tu nunca aprenden.

Pax.

Vete al otro tema y allí hablamos de argumentos, porque en este no haz respondido ni uno solo.

De todos modos antes, habla con tu psiquiatra, que te suba las dosis de medicinas, te estás deteriorando dia a dia y se te nota mucho.<o></o>
<o></o><o></o>

 

[Tobi]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Si los preceptos de la Antigua Ley salvaban ¿entonces para que vino Cristo a redimirnos y a darnos una Nueva Ley?

Creer en la autenticidad de tales ritos es negar, desmerecer el legado de Jesucristo, quien vino precisamente a salvarnos de esos agregados, de esa levadura en la Antigua Alianza.

Hebreos 7:11-12
Ahora bien, si la perfección era por medio del sacerdocio levítico (pues sobre esa base recibió el pueblo la ley), ¿qué necesidad había de que se levantara otro sacerdote según el orden de Melquisedec, y no designado según el orden de Aarón?
Porque cuando se cambia el sacerdocio, necesariamente ocurre también un cambio de la ley.


Heb 7:17-18
Pues de El se da testimonio: TU ERES SACERDOTE PARA SIEMPRE SEGUN EL ORDEN DE MELQUISEDEC.
Porque ciertamente, queda anulado el mandamiento anterior por ser débil e inútil
(pues la ley nada hizo perfecto), sino que introduce una mejor esperanza, mediante la cual nos acercamos a Dios.

¿Ahora dinos de que orden son vuestros sacerdotes? Del levítico no lo son, pero tampoco lo son del de Melquiisedec. ¿A quien sacrifican en la misa? Ya que citas la Carta a los hebreos vamos a ver lo que dice:
Heb, 10:8-10
8.- Diciendo primero: Sacrificio y ofrenda y holocaustos y expiaciones por el pecado no quisiste, ni te agradaron (las cuales cosas se ofrecen según la ley),
9.- y diciendo luego: He aquí que vengo, oh Dios, para hacer tu voluntad; quita lo primero, para establecer esto último.
10.- En esa voluntad somos santificados mediante la ofrenda del cuerpo de Jesucristo hecha una vez para siempre.

Si ha sido hecho UNA VEZ PARA SIEMPRE Ya no hay mas sacrificio. Por lo tanto de nuevo falseas la Palabra de Dios sin la menos vergüenza. Claro que esta es tu muy repetida desvergüenza

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Vete al otro tema y allí hablamos de argumentos, porque en este no haz respondido ni uno solo.

De todos modos antes, habla con tu psiquiatra, que te suba las dosis de medicinas, te estás deteriorando dia a dia y se te nota mucho.<o></o>
<o></o><o></o>

¿Psiquiatra? No hombre. Yo estoy bien sano. Gracias a la Gracia de Dios en mi vida y a que no ando de necio y ridículo como otros personajes de por aquí que deberían irse a ver el fútbol en vez de debatir, pero bueno, así es la vida.

Pax.

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

¿Psiquiatra? No hombre. Yo estoy bien sano. Gracias a la Gracia de Dios en mi vida y a que no ando de necio y ridículo como otros personajes de por aquí que deberían irse a ver el fútbol en vez de debatir, pero bueno, así es la vida.

Pax.

Si esto no es para un psiquiatra ¿Para quién es?<o></o>
<o></o>
“Ahora bien. Nos dice el Evangelio por medio de laTradición Apostólica:

(...)<u1></u1>
San Ignacio de Antioquia. Epístola a la Iglesia de Roma.Año 100 DC.

(...)<u1></u1>
San Ireneo de Lyon. Contra los Herejes. Año 180 DC.

(...)<u1></u1>
Tertuliano de Cartago. De praescriptione haereticorum. Año200 DC.

Prueba contundente de que el Evangelio por medio de la Tradición Apostólica es clara al hablar de san Pedro en Roma. ¿Que pruebas tienes tu?”<u1></u1><o></o>
<o></o>
El Evangelio habla por la tradición apostólica, yo prefiero creer que estás con una demencia avanzada y no que seas el mismo demonio ¿O si? Eso lo sabes tu, yo escribo por lo que leo. Tu escribes puras burradas, pero no lees nada, imagínate que en el mensaje anterior, me pedías argumentos, te he dado muchos, pero algo te impide verlos, ¿Psicopatología, demoniología? Mejor no abandones el tratamiento muñeco. <o></o>

 

[Caminante_7]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

¿Ahora dinos de que orden son vuestros sacerdotes? Del levítico no lo son, pero tampoco lo son del de Melquiisedec. ¿A quien sacrifican en la misa? Ya que citas la Carta a los hebreos vamos a ver lo que dice:
Heb, 10:8-10
8.- Diciendo primero: Sacrificio y ofrenda y holocaustos y expiaciones por el pecado no quisiste, ni te agradaron (las cuales cosas se ofrecen según la ley),
9.- y diciendo luego: He aquí que vengo, oh Dios, para hacer tu voluntad; quita lo primero, para establecer esto último.
10.- En esa voluntad somos santificados mediante la ofrenda del cuerpo de Jesucristo hecha una vez para siempre.

Si ha sido hecho UNA VEZ PARA SIEMPRE Ya no hay mas sacrificio. Por lo tanto de nuevo falseas la Palabra de Dios sin la menos vergüenza. Claro que esta es tu muy repetida desvergüenza

Es que en la misa no repetimos ningún sacrificio, simplemente asistimos a un banquete celebrado en honor al Cordero inmolado hace 2000 años.

Invocamos ese sacrificio para que se haga presente en las especies del Pan y del Vino para que Dios traiga Cuerpo Y Sangre de esa despensa celestial de ese banquete servido hace 2000 años.

El reino de Dios es como un Banquete de Bodas... asistir a misa es participar del Reino de Dios. (Mateo 22) Si usted no quiere asistir al banquete será perseguido y muerto.

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Si esto no es para un psiquiatra ¿Para quién es?<o></o>
<o></o>
“Ahora bien. Nos dice el Evangelio por medio de laTradición Apostólica:

(...)<u1></u1>
San Ignacio de Antioquia. Epístola a la Iglesia de Roma.Año 100 DC.

(...)<u1></u1>
San Ireneo de Lyon. Contra los Herejes. Año 180 DC.

(...)<u1></u1>
Tertuliano de Cartago. De praescriptione haereticorum. Año200 DC.

Prueba contundente de que el Evangelio por medio de la Tradición Apostólica es clara al hablar de san Pedro en Roma. ¿Que pruebas tienes tu?”<u1></u1><o></o>
<o></o>
El Evangelio habla por la tradición apostólica, yo prefiero creer que estás con una demencia avanzada y no que seas el mismo demonio ¿O si? Eso lo sabes tu, yo escribo por lo que leo. Tu escribes puras burradas, pero no lees nada, imagínate que en el mensaje anterior, me pedías argumentos, te he dado muchos, pero algo te impide verlos, ¿Psicopatología, demoniología? Mejor no abandones el tratamiento muñeco. <o></o>

Lo que le puse se llama Tradición Apostólica. Un buen cristiano sabe que quien niegue tales textos es digno de psiquiatra y el diván. ¿Tu los niegas cierto?

Pax.

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Es que en la misa no repetimos ningún sacrificio, simplemente asistimos a un banquete celebrado en honor al Cordero inmolado hace 2000 años.

Invocamos ese sacrificio para que se haga presente en las especies del Pan y del Vino para que Dios traiga Cuerpo Y Sangre de esa despensa celestial de ese banquete servido hace 2000 años.

El reino de Dios es como un Banquete de Bodas... asistir a misa es participar del Reino de Dios. (Mateo 22) Si usted no quiere asistir al banquete será perseguido y muerto.

La transubtanciación es un buén tema para debatir en otra epígrafe, por favor ya que abriste otra, sigamos en esa y permitamos que Tobi progrese en esta, que nos interesa a muchos.

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Lo que le puse se llama Tradición Apostólica. Un buen cristiano sabe que quien niegue tales textos es digno de psiquiatra y el diván. ¿Tu los niegas cierto?

Pax.

"Ahora bien. Nos dice el Evangelio por medio de laTradición Apostólica:"

Con esto ya está todo dicho, hazme caso, que te suban la dosis. Después vuelves con argumentos. <o></o>