Aqui está el ejemplo más claro, si uno le pregunta a un católico romano ¿De donde sale esa supremacía de Pedro te responde de inmediato, del Evangelio de Mateo. Vamos a hacer una pequeña prueba, todos sabemos que la Biblia no fue escrita en capítulos y versículos, en capitulos los separó Stephen Langton y en versículos Rober Estiene en los márgenes, en 1556 Teodoro de Beza los deja como están hoy al interior de los capítulos, pero vamos a como era originalmente.<o></o
<o
Mateo Viniendo Jesús a la región de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos, diciendo: ¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del Hombre? <o
Ellos dijeron: Unos, Juan el Bautista; otros,Elías; y otros, Jeremías, o alguno de los profetas.<o
El les dijo: Y vosotros, ¿quién decís que soy yo? <o
Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.<o
Entonces mandó a sus discípulos que a nadie dijesen que él era Jesús el Cristo. <o
<o
<o
Marcos Salieron Jesús y sus discípulos por las aldeas de Cesarea de Filipo. Y en el camino preguntó a sus discípulos, diciéndoles: ¿Quién dicen los hombres que soy yo? <o
Ellos respondieron: Unos, Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, alguno de los profetas.<o
Entonces él les dijo: Y vosotros, ¿quién decís que soy? Respondiendo Pedro, le dijo: Tú eres el Cristo.<o
Pero él les mandó que no dijesen esto de él a ninguno<o
<o
<o
Lucas Aconteció que mientras Jesús oraba aparte, estaban con él los discípulos; y les preguntó,diciendo: ¿Quién dice la gente que soy yo? <o
Ellos respondieron: Unos, Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, que algún profeta de los antiguos ha resucitado.<o
Él les dijo: ¿Y vosotros, quién decís que soy? Entonces respondiendo Pedro, dijo: El Cristo de Dios.<o
Pero él les mandó que a nadie dijesen esto, encargándoselo rigurosamente,<o
<o
A ver ¿Que diferencia hay en los tres evangelios sinópticos?<o
<o
NINGUNA, los tres son iguales, entonces¿De donde salieron esos tres versículos de los que se afirma la iglesia católica para sentar supremacía. Lee varias veces, si varias veces ¿Cual es la diferencia? Esta es la diferencia:<o
<o
Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos. <o
Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella. <o
Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos.<o
<o
Es clarísima la interpolación, sobre todo que, el apóstol Juan ni siquiera se enterara de este diálogo, que es el que le da supremacía a ROMA, no a la iglesia. Ahora a desacreditar a las falacias Ad hominem.
<o
<o
:lol:Clarisisisisisima la interpolación
La Biblia es falsa cuando no dice lo que usted quiere.
></o>></o><o></o>></o>></o><o></o>></o>></o><o></o>></o><o></o>
Es de admirar la paciencia que le tienes, desde antes que te ausentaras he visto como las mismas preguntas formuladas son evadidas y en vez de eso optan por formular ciertos razonamientos falaces, sin siquiera tener la delicadeza de al menos procurar refutar los argumentos que niegan la estancia de Pedro en Roma, lo lamentable es que no es ignorancia, si no arrogancia, y ahi sólo Dios puede obrar en ellos, pero es bueno que persistas, muchos lectores si leen con neutralidad, profesen la fe que profesen, será algo positivo para ellosNo te preocupes joako, el cristiano sirve a YHWH y a su Hijo Jesucristo, sin cuestionar las Escrituras, estas personas son servidores de hombres y son felices con ello. <o
<o
Mienten, calumnian, te cargan con el peso de sus popios errores, tratan de denostarte, de descalificarte como persona, como creyente, etc. etc. y todo esto ¿Porque?<o
<o
Por un super ego sobredimensionado, una megalomanía que raya en la psicopatología, fanatismo ciego, y sordo, pero no mudo. Creen que debatir en este foro, es “competir”, para ellos la Verdad no tiene importancia, “tienen que ganar” y surge la pregunta ¿Ganar que?<o
Lo único que están ganando es el camino a la perdición. Les importa un bledo la iglesia romana. No le pidas dignidad a Novo, que hasta subestíma a los papas Juan XXIII; Paulo VI; Juan Pablo I yJuan Pablo II, los que reconocen, el Concilio Vaticano II como Ecuménico. En su enfermiso arribismo social, se aferra a una colectividad, que se rebeló contra el papa, contra la iglesia católica romana y contra el magisterio de esa iglesia. <o
<o
Por eso, unos tios que prefieren condenarse, antes que reconocer la verdad, no solo no son cristianos, ni siquiera son creyentes. Un auténtico creyente, no duda de la Palabra de Dios, un auténtico creyente no le puede dar crédito a los hombres, por sobre el Espíritu Santo, ellos lo hacen. Un creyente no crea nuevos evangelios, para sostener mentiras y falsificaciones, ellos hacen eso y peor. Por esto, no tienen NI UNA SOLA RESPUESTA, del tema nada de nada, estas personas son dignas de lástima y nada más.<o
<o
<o
Indirectamente admites que es una conjetura la estancia de Roma, eso es bueno, ¿que que pruebas tengo? ¿que mas quieres aparte de las que Edil te dió?, si eres objetivo y analizas cronológicamente los sucesos que se te enlistan, y a eso le añades la "casual" ausencia de Pedro en Roma, cuando debería al menos haber UNA sola referencia de él en roma, entonces no se que mas quieres ¿una maquina del tiempo?
></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o><o></o>></o><o></o>
¿Quién calumnia? Muy simple, leamos:<o
<o
En el mensaje #8970, aseveras que "la tradición es palabra de Dios."<o
<o
Lo corroboras en el mensaje #8975<o
<o
Calumnias hasta a Dios, pero soy yo quién calumnia a la Biblia.<o
<o
En el mensaje #8989 dices:<o
<o
"Y Pablo definitivamente no era nadie, no era ni siquiera uno de los 12 apóstoles que vió y aprendió en vida de Jesús."<o
<o
Pablo no era nadie, pero yo calumnio a la Biblia<o
<o
Mensaje # 8992<o
<o
Si, la Palabra de Dios definida por la IGLESIA CATÓLICA ROMANA. Todos los caminos conducen a Roma ¿no es así?<o
<o
Pones a la iglesia romana, por sobre el Espíritu Santo, por lo tanto calumnias al Espiritu Santo, pero tienes la desvergüenza de acusar. Calumnias a la Biblia con eso de las tradiciones, calumnias al apóstol Pablo, calumnias al Espíritu Santo de Dios y te llamas cristiano, debo reconocer que no se donde comienza el asco y donde termina la lástima.
<o
Aqui, los únicos calumniadores son Uds. dos. Realmente increibles, mientras más participan, más se pierden en los brazos del demonio. Bién dice la Palabra de Dios, que el demonio es el padre de la mentira. Uds. son pueriles representantes de vuestro amo. Leerles da lástima y pena, lástima porque uno ve como se condenan y pena de ver hasta que punto puede llegar la ignorancia, el fanatismo y la megalomanía, por defender a los hombres que han falsificado el cristianismo. No tienen ningún amor por Dios, solo por vuestros Super Egos, porque van más allá, de lo que la misma iglesia romana señala.
></o><o></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></u1>></u1>Lo corroboras enel mensaje #8975<o></o>></u1><o></o>></u1>></u1>Si, la Palabra deDios definida por la IGLESIA CATÓLICA ROMANA. Todos los caminos conducen a Roma ¿no es así?></u1>></u1>Pones a la iglesia romana, por sobre el Espíritu Santo, por lo tanto calumnias al EspirituSanto, pero tienes la desvergüenza de acusar.<o></o>> </o>></o>> </o>></o>> </o>></o>
Una aclaraciónpara Caminante y Novo:
Cuando las tradiciones apostólicas de cualquier tipo, no están respaldadas por la Palabra de Dios, no son creíbles, cuando entran en abierta contradicción con las Escrituras son FALSAS.<o
<o
Todavía espero respuesta a los mensajes mensajes #9088 y #9089.<o
></o>