Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
¿la vas a hacer de abogado del Diablo? .... Apoco en serio vas a defenfender a estos Vicarios de ¿Cristo?
Claro, como se lo dije a Tobi. San Pedro, el primer Vicario de Cristo y Primer Papa no fue impecable. Y aun hoy, es considerado Vicario de Cristo y Papa. Sus pecados no le arrebataron el puesto como Apostol Principal, la Impecabilidad no es un Carisma Prometido por Cristo a san Pedro y sus Sucesores.
Si san Pedro cometio el pecado de IRA al herir a Malco, si cometio el pecado de APOSTATAR negando de Cristo, si cometio el pecado de RACISMO por presiones de los judios, y no dejo de ser Apostol y Vicario de Cristo. Creo que con mas razón no importa si en el trono de san Pedro se sentaron personajes cuya conducta haya sido contrario a la Verdad del Evangelio, pues no enseñaron nunca a seguir estas conductas, sino por el contrario, la Providencia siempre evito que esto ocurriera.
Por cada Sergio III, Juan XII o Alejandro VI, el Espiritu Santo puso hombre como san Pio V, Pablo III, Gregorio VII, Inocencio III, y otros Papas de feliz memoria.
Por cierto, te basas en leyendas negras, y te lo demostrare:
El nombre es Sergio III (904- 911 d.C.) a quien le decían "el monstruo"; llego a la silla por medio del asesinato... y claro, tuvo amorios con Marozia y Teodora, quienes eran hijas de Teofilaco...estas mujeres se encargaron de llenar la silla papal de sus amantes e hijos bastardos.
¿Te suena "La época de las prostitutas"?
Te estas basando en Liutprando de Cremona. Este historiador era pro-germanico y anti-rromano. Su fuente aunque aceptable es actualmente puesta en duda por varios historiadores por su antirromanismo casi patologico, no solo le encantaba hablar mal del pueblo romano y los Papas, sino que tambien de los otros romanos, los bizantinos, asi que aunque es aceptable no se debe aceptar al 100% su opinion por ser claramente parcial e inclinado a apoyar al Emperador Oton I y atacar sin dudarlo a los italianos.
Ahora vamos a tu informacion:
El nombre es Sergio III (904- 911 d.C.) a quien le decían "el monstruo"; llego a la silla por medio del asesinato... y claro, tuvo amorios con Marozia y Teodora, quienes eran hijas de Teofilaco...estas mujeres se encargaron de llenar la silla papal de sus amantes e hijos bastardos.
¿Te suena "La época de las prostitutas"?
Sergio III.
Considerado Papa porque mato al Papa Leon V y asi se hizo del trono Papal. Corrupto que tuvo por amantes como Marozia y Teodora. Habil con la diplomacia, supo mantener la paz entre los señores feudales por medio de un astucia nunca antes vista. Su muerte fue llorada por el pueblo romano a quien veian como el pacificador entre los nobles de Roma.
Por cierto, Marozia y Teodora no eran hermana. Eso es falso. Teodora era madre de Marozia. Madre e Hija. Se nota que lees esos panfletos antiCatólicos con mucho ahinco.
Ahora resulta...
Fue asesinado por Marozia... Te recuerdo quien lo puso en la silla papal fue Teodora, ¿porque?, pues "para la más facil gratificación de sus pasiones"... Para no ir tan lejos
¿Tedoroa y Marozia eran el ES en esa época?... Digo, pues ponian y quitaban papas al gusto...
¿Pedro fue capaz dehacer eso?... el de ser un juguetito de unas prostitutas???
mmmmm
Te lo dije antes, tu informacion es errada. ¿De donde la sacas? ¿De Wikia? ¿De los clasicos libros de Leyenas Negras? No Vayikra. Aprende a buscar buena lectura. El Papa Juan X el campeon del batalla contra los Sarracenos se gano la enemistad de Guido de Toscana cuando apoyo a Hugo de Provenza como rey de Italia, furioso, Guido lo manda asesinar en su alcoba.
Muchos quieren ver ahi la mano de Marozia, pero totalmente falso, tomando en cuenta que la mayoria de las fuentes insinuan que el Papa Juan X era padre de Marozia.
Je.. Te recuerdo que este era nieto de Marozia... y estaba tan corrompido que violaba virgenes, viudas, casadas...etc.
Bebio un brindis dedicado al Demonio y convirtió el palacio papal en Una Casa de Prostitucion Publica.
¿Asi es que murio de apoplegia?.... Sabes perfectamente que murio a manos de un marido furioso, ya que como no respètaba mujer virgen, viuda o casa, lo agarro adulterando con sus esposa.
¿Amado por el pueblo?... jejeje... menos por los maridos a quiene le ponia los "cuernos"
¿Pedro hacia eso?... Me lo imagino corriendo por los tejados de las casa a medio vestir, persegido por maridos enojados
¿Que fuente afirma que murio asesinado por un marido celoso? Ah sido, Liutrepanto de Cremona. El mismo que te dije arriba. ¿Quien mas lo afirma? La liberal y antiCatolica Enciclopedia Britanica basada en Liutrepanto de Cremona. Juan XII murio de apoplegia, su vida disoluta y escandalosa no podia terminar de otra forma.
¿Este no era susesor de San Pedro?..... ¡¡¡¡¡¿¿¿¿¿ Osea que los otros si ?????!!!!!
Sin palabras.
Asi es. No es Sucesor de san Pedro.
¿Temido por el pueblo?..¿porque será?
A este le decian "el Anticristo en el Templo de Dios"... y tambien decian que era un "torpe codicioso, corrompido en todas sus acciones"
Bonito testimonio... ¿no se supone que debemos ser la sal de la tierra?
Pues este ¿vicario? fue todo lo contrario
¿Que fuente usas que le da semejantes titulos? Porque mira que tengo la Liber Pontificalis y varios medievalistas de peso y nadie le nombra asi, ni siquiera la Enciclopedia Britanica le llama asi.
¿varios errores de teología?
Oye, ¿no será PORQUE COMPRO EL PAPADO?
Este se brinco todos los rangos eclesiasticos EN UN DIA!!!!! jajaj... pos con razon era un tonto en las cuestiones teologicas....pos si no sabía mas que SOBORNAR.
Otro error mas. El no compro el Papado. El aprovecho el apoyo popular que tenia debido al excelente pontificado de su hermano Benedicto VIII. El Conclave pensando que seria util tener un lider politico en el trono Papal le dieron el trono de san Pedro, pensando que asi se normalizarian las relaciones entre Roma y Constantinopla, pero se equivocaron. Muy buen burocrata, saneo el orden social romano aunque la corrupcion fue rampante en el curia.
Bueno, de este niño (dices que de 14 y yo lo tengo registrado de 12 años) solo te dire que cuando crecio, los historiadores de la época comentarón:
"... comete asesinatos y adulterios en pleno día; roba a los peregrinos sobre las tumbas de los mártires, es un horrendo criminal que el pueblo arrojo de Roma"
Pues me encantaria saber quienes. Porque este niño fue todo menos lo que afirman. Porque mira que el renuncio al trono Papal y murio en el Monasterio de San Basilio en Grottaferrata donde murió tranquilamente en septiembre 1055.
Error de dedo... me refiero a Rodrigo...
Bueno, ¿asi es que este es el mejor de esa época?....entiendo... pero luego entonces ¿Como será el peor?
Platicanos un poco de su incesto...el de sus hermanas y el de su hija Lucrecia.
¿Este enfermo fue el mejor?...
ESTO HASTA LOS ATEOS REPUDIAN ESTAS SALVAJADAS.... ¿como lo comparan ustedes con la vida de Pedro?...
Pedro jamás hizo eso.
Los ateos son idiotas que se creen cualquier cuento anti-Catolico. Mientras mas grande la mentira, mas la creeran. Aun recuerdo cuando me enfrente a Rius en DF, fue fascinante poner a ese ateo idiota en su lugar usando sus propias obras. Y se lo dije en su cara.
Pero repito, Alejandro VI es para mi el mejor Papa del Renacimiento. Talvez solo superado por San Pio V. Pero te sere claro.
Jamas cometio incesto. Ni con sus hermanas o hija. Esas mentiras ya fueron reveladas como tales gracias a la historiadora la
Dr. Geneviève Chastenet, cuya obra te la recomiendo. Se llama
Lucrecia: ¿Angel o Demonio? si quieres te puedo decir donde lo compres online. Otro gran libro es
Yo, Lucrecia Borgia de la historiadora la
Dr. Carmen Barberá, cuya obra tambien derrumba el mito del incesto entre los Borgia.
Asi que ni enfermo. Ni nada. Deje de citar leyenas Negras.
Esto se llama, justificar lo injustificable.
Te lo creeran en los grupos que pastoreas, pero no aqui... alguien con un mino de razonamiento te dira:
¿Alguien que se deleita en el pecado puede ser servidor de Cristo?... no se pueden servir a dos Señores...
El humo de sus pecados llega hast el cielo, y gracias a Dios TODO esta registrado... para que la gente se de cuenta de lo corrupto de estos "servidores"
Pues esto es lo que hicieron estos de Vicarios de......
Pues eres tu quien recurre a leyendas negras. Mitos. Falsedades. Casi igual que Tobi y Edil, pero en menor medida que ellos. Enserio, te recomiendo buena lectura. La honestidad es ante todo, la primera virtud del investigador, si por motivos de quedar bien con los demas sacrificas la honestidad, hombre, no tiene caso que te metas en esto. Seria mejor no participar en estos debates.
Pax.
