Cuando el nivel argumentativo de Tobi no da más de sí, recurre a cosas absurdas. Por ejemplo, dice no se qué de borrar el canon tercero de Constantinopla y el 29 de Calcedonia.
A ver, ¿quién ha hablado de borrar?
Se ha hablado de CONFIRMAR. Es decir, nadie ha borrado ningún canon. Pero TODOS, absolutamente TODOS dependían de la aprobación papal para su ratificación.
--------------------------------
Tobi
¿Quien dices que recurre a cosas absurdas?
Eso es precisamente lo que estas haciendo, puesto que si alguien tiene la autoridad para aprobar o desaprobar; si desaprueba, lo que corresponde es eliminar lo desaprobado. Así, ambos cánones no habrian llegado a nosotros.
Pero ahi estan en las actas de los Concilios Ecuménicos.
_________________________________
Y eso era tan claro, que el famoso canon 28 de Calcedonia no era incluído en las colecciones de cánones conciliares realizadas por canonistas orientales. Es decir, si uno consulta a los canonistas que realizaron su trabajo después de Calcedonia, se encuentra que no incluían ese canon. Y si alguien habla de borrón, tendrá que explicarnos cómo los propios ortodoxos han cometido un borrón que se supone que les perjudica. Es absurdo.
----------------------------------
Tobi
¡Ay, madre! ¿Como razonas?
Primero me dices que no se trataba de borrar, sino de confirmar. Y ahora me dices (SIN DESMOSTRARLO) que si fue borrado el de Calcedonia.
______________________________________________
También conviene recordar algo. El que una doctrina tenga resistencia no implica que no sea verdadera. Argumentar que como la doctrina del papado ha sido resistida a lo largo de la historia de la Iglesia en repetidas ocasiones, entonces no es válida, es como decir que la doctrina trinitaria tampoco lo es porque han habido herejes a lo largo de los siglos que la han rechazado. La doctrina sobre el papel y la autoridad del sucesor de Pedro en Roma está presente ya en los primeros siglos de forma clara y rotunda. Está en la teoría (San Ireneo, San Ignacio de Antioquía) y en la práctica (San Clemente de Roma). Pretender que el papado es un invento posterior tiene el mismo valor que el intento de los Testigos de Jehová por demostrar que la trinidad es un invento pagano.
----------------------------------
Tobi
Buen intento de desvio, pero de nada te sirve puesto que eso de que la doctrina que hoy sostienen los papas fue custionada en algunas ocasiones no es lo cierto. Lo cierto es que nunca fué aceptada entre lo orientales.
Nadie cuestiona lo inexistente. Ningún Patriarca u Obispo se colocó nunca por encima de las resoluciones votadas por mayoria en los Concilios ecuménicos. La prueba esta que fue el obispo Leon quien cuestionó y que no le fué concedido a pesar de recurrir al emperador.
Con Tobi de nada te sirve el uso del NO, pero SI Primero dice que NO se trataba de borrar y en el próximo párrafo nos dices que SI fue borrado
