El cerdo y los camarones.
- Autor Armando Hoyos
- Fecha de inicio
Re: El cerdo y los camarones.
Algo muy curioso, de 52 intervenciones que tienes en estos firos 50!!! son en este tema! Eres experto en "purificacion de cerdos y camarones"? Te recuerdo tambien que en uno de los otros 2 temas que intervienes te hice una pregunta hace muchas semanas que tampoco me contestaste. Saludos.
Algo muy curioso, de 52 intervenciones que tienes en estos firos 50!!! son en este tema! Eres experto en "purificacion de cerdos y camarones"? Te recuerdo tambien que en uno de los otros 2 temas que intervienes te hice una pregunta hace muchas semanas que tampoco me contestaste. Saludos.
Re: El cerdo y los camarones.
Va de nuez.
Que nuestro cuerpo de pecado va a morir ¿lo comprendes? bien, tu espiritu no. Ahora lo que Dios hará con el cuerpo es permitir que este sea corromido en un porceso llamado muerte, la cual es necesaria para la transofrmación de un cuerpo corruptible a uno incorruptible, como bien dices, no "destruirlo" como mal me expresé, pero finalmente será transformado en un abrir y cerrar de ojos, a eso me refiero, pero tómalo del mejor modo.
Un saludo
Giovanni Cabrer dijo:
Va de nuez.
Que nuestro cuerpo de pecado va a morir ¿lo comprendes? bien, tu espiritu no. Ahora lo que Dios hará con el cuerpo es permitir que este sea corromido en un porceso llamado muerte, la cual es necesaria para la transofrmación de un cuerpo corruptible a uno incorruptible, como bien dices, no "destruirlo" como mal me expresé, pero finalmente será transformado en un abrir y cerrar de ojos, a eso me refiero, pero tómalo del mejor modo.
Un saludo
Re: El cerdo y los camarones.
Va de nuez.
Que nuestro cuerpo de pecado va a morir ¿lo comprendes? bien, tu espiritu no. Ahora lo que Dios hará con el cuerpo es permitir que este sea corrompido en un porceso llamado muerte, la cual es necesaria para la transformación de un cuerpo corruptible a uno incorruptible, como bien dices, no "destruirlo" como mal me expresé, pero finalmente será transformado en un abrir y cerrar de ojos, a eso me refiero, pero tómalo del mejor modo.
Un saludo
Giovanni Cabrer dijo:
Va de nuez.
Que nuestro cuerpo de pecado va a morir ¿lo comprendes? bien, tu espiritu no. Ahora lo que Dios hará con el cuerpo es permitir que este sea corrompido en un porceso llamado muerte, la cual es necesaria para la transformación de un cuerpo corruptible a uno incorruptible, como bien dices, no "destruirlo" como mal me expresé, pero finalmente será transformado en un abrir y cerrar de ojos, a eso me refiero, pero tómalo del mejor modo.
Un saludo
Re: El cerdo y los camarones.
Estimado Andrés
Disculpa pero he estado muy corto d etiempo.
Me preguntabas que porque le digo "el rabino Pablo" al apostol Pablo, bueno, porque estoy hablando con un judío y se que sabes a lo que me refiero.
La palabra rab de donde viene la palabra "rabino" significa "maestro", la palabra rabbi "mi maestro" y la palabra rabboni "mi Señor".
Ahora bien, el Señor Jesús no tiene nada contra alguien que le llame maestro a un porfesor de la escuela bíblica o de l secundaria pues finalmente es aluien que da algçun tipo de instrucción; de hecho El ha puesto en su iglesia a maestros. Lo que no puedes es llamarle a nadie mas que a Cristo Rabboni, esto es mi Señor.
El Señor Jesús no es "un maestro" mas, sino "El Maestro".
Un saludo.
Estimado Andrés
Disculpa pero he estado muy corto d etiempo.
Me preguntabas que porque le digo "el rabino Pablo" al apostol Pablo, bueno, porque estoy hablando con un judío y se que sabes a lo que me refiero.
La palabra rab de donde viene la palabra "rabino" significa "maestro", la palabra rabbi "mi maestro" y la palabra rabboni "mi Señor".
Ahora bien, el Señor Jesús no tiene nada contra alguien que le llame maestro a un porfesor de la escuela bíblica o de l secundaria pues finalmente es aluien que da algçun tipo de instrucción; de hecho El ha puesto en su iglesia a maestros. Lo que no puedes es llamarle a nadie mas que a Cristo Rabboni, esto es mi Señor.
El Señor Jesús no es "un maestro" mas, sino "El Maestro".
Un saludo.
Re: El cerdo y los camarones.
Bueno, veo que te interesa mucho lo que escribo, y eso me complace. Y puesto que hasta ahora nada has podido rebartirme en relación con lo que te cuestiono, ¿quieres que toque otros temas contigo para ver si logras derrotarme en algo? ¿Y eso a sabiendas de que tu manera de argumentar es brincar de un lugar a otro, tal como lo haces de iglesia en ilgesia, sin llegar a ningún lado sino a tu muy personal opinión?
De verdad me interesaría tocar contigo otros temas, aunque la calidad de tu exégesis sea tan poco prometedora. Tengo otros debates en los que me gustaría participar, pero soy nuevo en estas cosas. Entré aquí porque me llamaron la atención el odio, las burlas y las ofensas que salían de labios "cristianos". Me preguntaba si ustedes tenían tanto soporte bíblico como para atacar de esa manera a los que tú llamas "débiles", cuando lo que deberían hacer es exactamente lo contrario. ¿Recuerdas Romanos 14? Tras pasar algunos días debatiendo, he constatado que las contradicciones son obvias, los absurdos abundantes, y la soberbia gigantesca. Y la respuesta que tú y Billy Vicente han dado a mis planteamientos es siempre la misma: el silencio.
¿Piensas que como en este debate no has podido triunfar con ningún argumento bíblico, necesitas vencerme en otro terreno? ¡Vaya motivación la tuya! Te peleas con los "cuadrangulares", cuestionas a los "bautistas", no aceptas la derrota que has sufrido en este debate, y por eso quieres la revancha en otro terreno. Bueno, veré qué puedo hacer con mi tiempo. Por ahora, me interesa desenmascararte a ti y a tus secuaces ante la sarta de disparates, contradicciones y absurdos que han proferido aquí en contra de la ley de Dios y en contra de su pueblo.
Saludos.
Armando Hoyos dijo:
Bueno, veo que te interesa mucho lo que escribo, y eso me complace. Y puesto que hasta ahora nada has podido rebartirme en relación con lo que te cuestiono, ¿quieres que toque otros temas contigo para ver si logras derrotarme en algo? ¿Y eso a sabiendas de que tu manera de argumentar es brincar de un lugar a otro, tal como lo haces de iglesia en ilgesia, sin llegar a ningún lado sino a tu muy personal opinión?
De verdad me interesaría tocar contigo otros temas, aunque la calidad de tu exégesis sea tan poco prometedora. Tengo otros debates en los que me gustaría participar, pero soy nuevo en estas cosas. Entré aquí porque me llamaron la atención el odio, las burlas y las ofensas que salían de labios "cristianos". Me preguntaba si ustedes tenían tanto soporte bíblico como para atacar de esa manera a los que tú llamas "débiles", cuando lo que deberían hacer es exactamente lo contrario. ¿Recuerdas Romanos 14? Tras pasar algunos días debatiendo, he constatado que las contradicciones son obvias, los absurdos abundantes, y la soberbia gigantesca. Y la respuesta que tú y Billy Vicente han dado a mis planteamientos es siempre la misma: el silencio.
¿Piensas que como en este debate no has podido triunfar con ningún argumento bíblico, necesitas vencerme en otro terreno? ¡Vaya motivación la tuya! Te peleas con los "cuadrangulares", cuestionas a los "bautistas", no aceptas la derrota que has sufrido en este debate, y por eso quieres la revancha en otro terreno. Bueno, veré qué puedo hacer con mi tiempo. Por ahora, me interesa desenmascararte a ti y a tus secuaces ante la sarta de disparates, contradicciones y absurdos que han proferido aquí en contra de la ley de Dios y en contra de su pueblo.
Saludos.
Re: El cerdo y los camarones.
Estimado hermano en Cristo:
Gracias por tus reconfortantes palabras. Sea a Dios la gloria y no al hombre, pues ninguna sabiduría hay en nosotros sino en Aquel que nos la revela según su santa voluntad (Dan. 2:28).
Es probable que tu mensaje le moleste a nuestro repentinamente enmudecido Billy Vicente, quien ha mostrado desprecio hacia el orgullo que sienten los adventistas por sus argumentos bíblicos en favor de la doctrina. Este orgullo no es gratis, ni tampoco un orgullo inicuo. El cristiano debe sentir genuino orgullo de creer en la verdad, de que Dios lo ha bendecido con el conocimiento de su palabra: "Alábese en esto el que se hubiere de alabar: en entenderme y conocerme, que yo soy Jehová, que hago misericordia, juicio y justicia en la tierra; porque estas cosas quiero, dice Jehová" (Jer. 9:24). Por eso, si hay hoy quienes no se sienten orgullosos de lo que creen, no los culpemos, pues comprendemos bien la razón. Pero esto no sucede así con el pueblo de Dios.
Gracias también por tu consejo sobre no aceptar provocaciones. Te confieso que las ofensas y el lenguaje vulgar y tan poco ético que aquí se ha empleado para descalficar la doctrina bíblica ha despertado mi indiganción. No una indignación tan grande como la que Cristo sintió ante los mercaderes que sacó del templo (Mat. 21:12,13), pero sí lo suficiente como para responderles con unas cuantas verdades que, por cierto, no han podido cuestionar.
En cuanto a tu petición de comunicación directa, te confieso que soy nuevo en cuestión de debates públicos y en este foro, y no he tenido tiempo de revisar todas las indicaciones para participar, activar o desactivar aplicaciones ni cosas por el estilo. De modo que todo lo estoy aprendiendo por ensayo y error. Pero por ahora puedes comuncarte conmigo escribiéndome a [email protected], y con gusto atenderé tus planteamientos en todo aquello que pueda.
Dios te bendiga en el conocimiento de Dios y en el crecimiento de tu carácter.
G.C.
Jakemax dijo:
Estimado hermano en Cristo:
Gracias por tus reconfortantes palabras. Sea a Dios la gloria y no al hombre, pues ninguna sabiduría hay en nosotros sino en Aquel que nos la revela según su santa voluntad (Dan. 2:28).
Es probable que tu mensaje le moleste a nuestro repentinamente enmudecido Billy Vicente, quien ha mostrado desprecio hacia el orgullo que sienten los adventistas por sus argumentos bíblicos en favor de la doctrina. Este orgullo no es gratis, ni tampoco un orgullo inicuo. El cristiano debe sentir genuino orgullo de creer en la verdad, de que Dios lo ha bendecido con el conocimiento de su palabra: "Alábese en esto el que se hubiere de alabar: en entenderme y conocerme, que yo soy Jehová, que hago misericordia, juicio y justicia en la tierra; porque estas cosas quiero, dice Jehová" (Jer. 9:24). Por eso, si hay hoy quienes no se sienten orgullosos de lo que creen, no los culpemos, pues comprendemos bien la razón. Pero esto no sucede así con el pueblo de Dios.
Gracias también por tu consejo sobre no aceptar provocaciones. Te confieso que las ofensas y el lenguaje vulgar y tan poco ético que aquí se ha empleado para descalficar la doctrina bíblica ha despertado mi indiganción. No una indignación tan grande como la que Cristo sintió ante los mercaderes que sacó del templo (Mat. 21:12,13), pero sí lo suficiente como para responderles con unas cuantas verdades que, por cierto, no han podido cuestionar.
En cuanto a tu petición de comunicación directa, te confieso que soy nuevo en cuestión de debates públicos y en este foro, y no he tenido tiempo de revisar todas las indicaciones para participar, activar o desactivar aplicaciones ni cosas por el estilo. De modo que todo lo estoy aprendiendo por ensayo y error. Pero por ahora puedes comuncarte conmigo escribiéndome a [email protected], y con gusto atenderé tus planteamientos en todo aquello que pueda.
Dios te bendiga en el conocimiento de Dios y en el crecimiento de tu carácter.
G.C.
Re: El cerdo y los camarones.
Bienvenido, Alarp.
Si quieres haz una exposición basada en la Biblia sobre lo que se entiende por el "yugo".
Alarp dijo:
Bienvenido, Alarp.
Si quieres haz una exposición basada en la Biblia sobre lo que se entiende por el "yugo".
Re: El cerdo y los camarones.
Gracias por corregir lo que antes habías expresado en términos antibíblicos. En realción con la supervivencia del "espíritu" del hombre en la muerte, asumido éste como una entidad fantasmagórica e inmortal, equívocamente llamada "alma", hay otros cuestionamientos que hacerte, pero eso nos colocaría fuera de los límites de este epígrafe.
Veré qué se puede hacer al respecto.
OSO dijo:
Gracias por corregir lo que antes habías expresado en términos antibíblicos. En realción con la supervivencia del "espíritu" del hombre en la muerte, asumido éste como una entidad fantasmagórica e inmortal, equívocamente llamada "alma", hay otros cuestionamientos que hacerte, pero eso nos colocaría fuera de los límites de este epígrafe.
Veré qué se puede hacer al respecto.
Re: El cerdo y los camarones.
Tuve esa inquietud al no "verte" en ninguna "otra parte" con la frecuencia que te "veia" por "aqui".
Es a eso a lo que has "entrado aqui"? a tratar de derrotar? Ya comprendo tus intenciones.
Te aseguro que no tengo ningun interes en debatir contigo de nada, pero si incistes, te escuchare y te contestare con gusto.
Acabas de confirmar la razon que te trajo aqui: Derrotar. Mas para eso deberas luchar contigo mismo.
Yo llamo débiles???
No crei que me atribuyeran estas palabras de Pablo!!!
Porque uno cree que se ha de comer de todo; otro, que es débil, come legumbres. (Ro. 14:2)
Hermano, necesitas bajarte de ese tren y ubicarte, ubicate, nadie mas que tu habla aqui de vencer y derrotar, esto es un foro de debate, sabes lo que eso significa? Ubicate.
One more time, ubicate. Sacate eso de tu mente "pura".
Te aseguro que el mio lo valoro muy bien, mas pienso que ya te dedico suficiente.
Comienza por purificar tu modo de expresarte. Tal vez asi notes de qué cara se cae la mascara.
Bendiciones.
Giovanni Cabrer dijo:
Tuve esa inquietud al no "verte" en ninguna "otra parte" con la frecuencia que te "veia" por "aqui".
Es a eso a lo que has "entrado aqui"? a tratar de derrotar? Ya comprendo tus intenciones.
Te aseguro que no tengo ningun interes en debatir contigo de nada, pero si incistes, te escuchare y te contestare con gusto.
Acabas de confirmar la razon que te trajo aqui: Derrotar. Mas para eso deberas luchar contigo mismo.
Yo llamo débiles???
No crei que me atribuyeran estas palabras de Pablo!!!
Porque uno cree que se ha de comer de todo; otro, que es débil, come legumbres. (Ro. 14:2)
Hermano, necesitas bajarte de ese tren y ubicarte, ubicate, nadie mas que tu habla aqui de vencer y derrotar, esto es un foro de debate, sabes lo que eso significa? Ubicate.
One more time, ubicate. Sacate eso de tu mente "pura".
Te aseguro que el mio lo valoro muy bien, mas pienso que ya te dedico suficiente.
Comienza por purificar tu modo de expresarte. Tal vez asi notes de qué cara se cae la mascara.
Bendiciones.
Re: El cerdo y los camarones.
No es toy de acuerdo con tu pensamiento ya que le falta el contexto histórico de el Oficio de Rabino.
1.-Rabino solo enseñan Torá
2.-El Rav tambien se le aplicaba a los poderosos
3.-El Rabino fué establecido más de 400 años antes del Mesias y hay evidencia de que el Mesias no estaba de acuerdo con la "interpretación" que hacian de la torá,ya que los Rabinos creian en el Talmud y la mishna cosas que el Rabi Ieoshua condenó públicamente.
4.-El Mesias Rabino cerró la posibilidad de llamar a otro personaje como Rabinu = Mí Rabino,pués solo un Rabino tenemos
4.-Lo que tu dices en hebreo para mestro es Moréh,en concordancia con la peshita aramea y hebreo de shem tov,el oficio para los nuevos creyentes que deseen enseñar es Maestro o Moréh en hebreo.
y podriamos seguir analizando este punto pero creo que es suficiente para que me comprendas.
saludos
OSO dijo:
No es toy de acuerdo con tu pensamiento ya que le falta el contexto histórico de el Oficio de Rabino.
1.-Rabino solo enseñan Torá
2.-El Rav tambien se le aplicaba a los poderosos
3.-El Rabino fué establecido más de 400 años antes del Mesias y hay evidencia de que el Mesias no estaba de acuerdo con la "interpretación" que hacian de la torá,ya que los Rabinos creian en el Talmud y la mishna cosas que el Rabi Ieoshua condenó públicamente.
4.-El Mesias Rabino cerró la posibilidad de llamar a otro personaje como Rabinu = Mí Rabino,pués solo un Rabino tenemos
4.-Lo que tu dices en hebreo para mestro es Moréh,en concordancia con la peshita aramea y hebreo de shem tov,el oficio para los nuevos creyentes que deseen enseñar es Maestro o Moréh en hebreo.
y podriamos seguir analizando este punto pero creo que es suficiente para que me comprendas.
saludos
Re: El cerdo y los camarones.
Ya esta aclarado revisa los post
en hechos el griego ocupa una palabra
griega para referirse al dolor y soportar.-
el yugo es el acto de la circuncisión en un adulto
con herramientas primitivas en la época del mesias deberia haber sido muy sufrido.
saludos
Alarp dijo:
Ya esta aclarado revisa los post
en hechos el griego ocupa una palabra
griega para referirse al dolor y soportar.-
el yugo es el acto de la circuncisión en un adulto
con herramientas primitivas en la época del mesias deberia haber sido muy sufrido.
saludos
Re: El cerdo y los camarones.
Bueno, lo que ocurre es que "el que mucho abarca poco aprieta". Nunca he participado en debates públicos de esta naturaleza, así que esto ha resultado para mí una novedosa forma de argumentar. Lamentablemente, no dispongo de tanto tiempo libre como quisera para debatir sobre otros puntos. Por ahora estoy tratando de evaluar todos los argumentos que en contra de la ley de la alimentación se pueden esgrimir, confirmando que, tal como sospechaba, no puede uno oponerse a la doctrina bíblica sino sólo descontextualizando pasajes y cayendo en contradicciones para las que no hay respuestas que dar, en lo cual tú has sido un ejemplo inestimable.
Aunque en la Biblia la palabra "derrotar" nunca se usa para referirse a un debate teológico y, de hecho, tampoco aparece el concepto moderno de "debate", considero que en todo debate hay derrotadores y derrotados. De lo contrario, no sería debate, sino tan sólo una tertulia. Pero este foro se autodefine como "el mayor foro de debate en castellano sobre religión", con lo que el concepto de derrota está implícito. Sí, vine a derrotar en el terreno teológico a los que intentan derrotar la verdad bíblica. Si no me equivoco, tú no has tratado de hacer otra cosa que "derrotar" la vigencia de la ley. Sólo que con tan poco tino que no te ha quedado otra alternativa que guardar silencio y quejarte de mí.
Y yo te aseguro que para nada me extraña.
Sí, insisto, que bastante burla has hecho pretendiendo tener la verdad de tu lado. Puesto que no te atreves a decirme en qué posts exactamente has dado tus "respuestas esmeradas", permíteme primero buscarlas para poder hacerte mis planteamientos.
Sí, y la reitero. Parece que le tienes miedo a mis intenciones de derrotar. Lo entiendo perfectamente. Pero, si eso te molesta, ¿por qué empezaste a debatir conmigo en primer lugar?
En cuanto a la lucha que se libra en mí, efectivamente, es una lucha que se libra en cada cristiano arrepentido. Ya Pablo habla de esta lucha en Romanos 7, y en Romanos 8 expone la clave de la victoria. ¿Sabes cuál es? ¿O te resulta muy larga la carta a los Romanos?
Qué bueno que mencionas Romanos 14. Eso me recuerda que me tienes unas preguntas pendientes. Trataré de planteártelas de nuevo de una manera más breve.
En relación con tu concepto de "debate" en donde nadie gana ni pierde, te recomiendo leer (si te resulta soportable la lectura de esos extensos evangelios) los debates en que participó Cristo con los fariseos y saduceos. Luego respóndeme: ¿hubo o no hubo derrotas en aquellos debates? ¿Fueron o no fueron vencidos los argumentos de los fariseos por los argumentos de Jesús? ¿O es que acaso cada quién se fue a su casa feliz de escuchar los argumentos contrarios?
No sé exactamente qué es lo que valoras de ti con tanto esmero. Sin duda alguna tu salud no es.
Y nuevamente, miren quién habla de "modo de expresarte".
Veo que te molesta mucho debatir conmigo, no sólo por la validez de mis planteamientos, sino por la forma de expresarlos.
Creo que hay aquí quienes han ganado méritos en lenguaje soez y de poca calidad humana, y dignos más que yo de este regaño que me remites. Pero claro, esos están de tu lado y entre bomberos no se pisan la manguera. Lo comprendo muy bien.
Saludos.
Armando Hoyos dijo:
Bueno, lo que ocurre es que "el que mucho abarca poco aprieta". Nunca he participado en debates públicos de esta naturaleza, así que esto ha resultado para mí una novedosa forma de argumentar. Lamentablemente, no dispongo de tanto tiempo libre como quisera para debatir sobre otros puntos. Por ahora estoy tratando de evaluar todos los argumentos que en contra de la ley de la alimentación se pueden esgrimir, confirmando que, tal como sospechaba, no puede uno oponerse a la doctrina bíblica sino sólo descontextualizando pasajes y cayendo en contradicciones para las que no hay respuestas que dar, en lo cual tú has sido un ejemplo inestimable.
Armando Hoyos dijo:
Aunque en la Biblia la palabra "derrotar" nunca se usa para referirse a un debate teológico y, de hecho, tampoco aparece el concepto moderno de "debate", considero que en todo debate hay derrotadores y derrotados. De lo contrario, no sería debate, sino tan sólo una tertulia. Pero este foro se autodefine como "el mayor foro de debate en castellano sobre religión", con lo que el concepto de derrota está implícito. Sí, vine a derrotar en el terreno teológico a los que intentan derrotar la verdad bíblica. Si no me equivoco, tú no has tratado de hacer otra cosa que "derrotar" la vigencia de la ley. Sólo que con tan poco tino que no te ha quedado otra alternativa que guardar silencio y quejarte de mí.
Armando Hoyos dijo:
Y yo te aseguro que para nada me extraña.
Armando Hoyos dijo:
Sí, insisto, que bastante burla has hecho pretendiendo tener la verdad de tu lado. Puesto que no te atreves a decirme en qué posts exactamente has dado tus "respuestas esmeradas", permíteme primero buscarlas para poder hacerte mis planteamientos.
Armando Hoyos dijo:
Sí, y la reitero. Parece que le tienes miedo a mis intenciones de derrotar. Lo entiendo perfectamente. Pero, si eso te molesta, ¿por qué empezaste a debatir conmigo en primer lugar?
En cuanto a la lucha que se libra en mí, efectivamente, es una lucha que se libra en cada cristiano arrepentido. Ya Pablo habla de esta lucha en Romanos 7, y en Romanos 8 expone la clave de la victoria. ¿Sabes cuál es? ¿O te resulta muy larga la carta a los Romanos?
Armando Hoyos dijo:
Qué bueno que mencionas Romanos 14. Eso me recuerda que me tienes unas preguntas pendientes. Trataré de planteártelas de nuevo de una manera más breve.
Armando Hoyos dijo:
En relación con tu concepto de "debate" en donde nadie gana ni pierde, te recomiendo leer (si te resulta soportable la lectura de esos extensos evangelios) los debates en que participó Cristo con los fariseos y saduceos. Luego respóndeme: ¿hubo o no hubo derrotas en aquellos debates? ¿Fueron o no fueron vencidos los argumentos de los fariseos por los argumentos de Jesús? ¿O es que acaso cada quién se fue a su casa feliz de escuchar los argumentos contrarios?
Armando Hoyos dijo:
No sé exactamente qué es lo que valoras de ti con tanto esmero. Sin duda alguna tu salud no es.
Y nuevamente, miren quién habla de "modo de expresarte".
Veo que te molesta mucho debatir conmigo, no sólo por la validez de mis planteamientos, sino por la forma de expresarlos.
Creo que hay aquí quienes han ganado méritos en lenguaje soez y de poca calidad humana, y dignos más que yo de este regaño que me remites. Pero claro, esos están de tu lado y entre bomberos no se pisan la manguera. Lo comprendo muy bien.
Saludos.
Re: El cerdo y los camarones.
¿"Todo lo que se mueve y vive"?
Ya que Dios autorizó a Noé a comer "todo lo que se mueve y vive", ¿lo autorizó a comer carne humana? Pues, hasta donde tengo entendido, los humanos se mueven y viven. Por eso, cuando el hombre recibió el permiso de comer "todo lo que se mueve y vive", ¿le dio libertad de comer carne humana? Busqué y rebusqué en la Biblia, y no pude hallar un mandamiento que prohibiera el canibalismo, ni siquiera para aprovechar la carne de quienes murieran en accidentes. Por eso, según tu muy particular manera de enteder las Escrituras, ¿crees que los cristianos son libres de comer carne humana?
Por otro lado, observa cómo Dios menciona todas las "plantas verdes" como incluidas en la dieta del hombre. Pero hay plantas venenosas. ¿Le está diceidno Dios al hombre que puede comer hojas de tejo, cicuta, belladona, así como otras plantas de alta toxicidad que pueden causar hasta la muerte del individuo?
Porque si la orden dada en Génesis 9:3 realmente se refiere a todo lo que se mueve y vive, eso incluye, obviamente, a los seres humanos. Y si Dios le ordenó a Noé comer de todas las plantas verdes, eso incluye desde luego las plantas venenosas.
Ahora, si tú me dices que la orden dada a Noé implicaba excepciones obvias, eso mismo es lo que piensa un adventista: que Dios habló refiriéndose a lo que verdaderamente es comestible. ¿Puedes explicarme tú esto?
¿"Todo lo que se mueve y vive"?
Armando Hoyos dijo:
Ya que Dios autorizó a Noé a comer "todo lo que se mueve y vive", ¿lo autorizó a comer carne humana? Pues, hasta donde tengo entendido, los humanos se mueven y viven. Por eso, cuando el hombre recibió el permiso de comer "todo lo que se mueve y vive", ¿le dio libertad de comer carne humana? Busqué y rebusqué en la Biblia, y no pude hallar un mandamiento que prohibiera el canibalismo, ni siquiera para aprovechar la carne de quienes murieran en accidentes. Por eso, según tu muy particular manera de enteder las Escrituras, ¿crees que los cristianos son libres de comer carne humana?
Por otro lado, observa cómo Dios menciona todas las "plantas verdes" como incluidas en la dieta del hombre. Pero hay plantas venenosas. ¿Le está diceidno Dios al hombre que puede comer hojas de tejo, cicuta, belladona, así como otras plantas de alta toxicidad que pueden causar hasta la muerte del individuo?
Porque si la orden dada en Génesis 9:3 realmente se refiere a todo lo que se mueve y vive, eso incluye, obviamente, a los seres humanos. Y si Dios le ordenó a Noé comer de todas las plantas verdes, eso incluye desde luego las plantas venenosas.
Ahora, si tú me dices que la orden dada a Noé implicaba excepciones obvias, eso mismo es lo que piensa un adventista: que Dios habló refiriéndose a lo que verdaderamente es comestible. ¿Puedes explicarme tú esto?