Tobi: No te desvíes. Sabes muy bien que no estamos hablando de eso. ¿Quieres volver al tema?
"¿Me puedes dar el versículo donde viene la lista de los libros que deben estar en la Biblia?"
------------------------------------------------------------
Esta pregunta muestra dos cosas.
La primera es la intención clara que hay que desacreditar a la Sagrada Escritura (Revelación de Dios) a fin de acreditar el Magisterio Vaticano que lo que hizo y hace es enseñar aquello que no está en la de Dios.
La segunda, que no es intencionada pero muy clara, nos muestra la total ignoráncia sobre la composición del cánon de dichas Sagradas Escrituras.
La composición del cánon hebreo la mayoria de los eruditos judíos y tambien cristianos son de la opinión que el canon del Antiguo Testamento quedó fijado durante el tiempo del profeta Esdras, y fue confirmado por el Sínodo judio de Yabneh. En el mismo se define cuales son los Libros Sagrados por lo judíos. Eran los judios los que tenía la autoridad para definirlo puesto que Dios se los dió a ellos. Tanto Jerónimo como Origenes lo aceptaron así.
La composición del cánon del Nuevo Testamento quedó definido por las iglesias ya en el II siglo y los primeros concilios no hicieron otra cosa que confirmarlos. Y, curiosamente, sin la mas mínima intervención de la iglesia de Roma.
Esta intervención romana sobre el cánon no se produjo hasta el Concilio Romano de Trento en el 1545. O sea, el Magisterio Vaticano se pronuncia sobre el cánon bíblico (sin ninguna autoridad para ello y le añade una serie de libros que no estan en el cánon del A. T.) como mínimo 1300 años despues de que el canon tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento había quedado establecido y aceptado por todas las iglesias cristianas de la época citada.
La historia siempre confirma lo que Roma niega y la misma historia niega lo que Roma pretende confirmar.
Asi, debes saber, mi erudito Gerard que...
"LOS ESCRITOS BIBLICOS NO POSEEN AUTORIDAD DIVINA PORQUE ESTÁN EN EL CANON, SINO QUE ESTAN EN EL CANON PORQUE SON INSPIRADOS POR DIOS
Errare humanum est, perseverare autem diabolicum.
--------------------------------------------------------------------------------
Gracias por la información, erudito Tobi. Pero sobra.
El punto no era ni desacreditar la escritura, ni nada. Por eso no te resultó conveniente intervenir en la conversación entre Maripaz y yo, ya que te saliste de contexto. El punto era mostrar que hay cosas que no necesitan estar explícitamente en la Biblia para que sean válidas.
Gracias de nuevo por el prejuicio (como aquel del antivirus y el Webmaster), y saludos.
--------------------------------------------------
Tobi.
De nada Gerard, de nada.
Por cierto, usas mucho la palabra prejuicio y no entiendo que es lo que prejuzgo
Dices:
"El punto era mostrar que hay cosas que no necesitan estar explícitamente en la Biblia para que sean válidas".
Ya, pero, ¿que cosas? ¿La existencia de la Galaxia Andromeda? ¿Cuales son las cosas que no es necesario que esten en la Biblia?
Cabe suponer y sin prejuzgarlo que se trata de todo aquello que ha enseñado la Institución Vaticana que no tan solo no está en al Escritura sino que ésta enseña lo contrario.
Para poner las cosas en su justo lugar no hay más que hacerse un par de preguntas.
La primera es: ¿Los Escritos del Nuevo Testamento fueron o no fueron inspirados por el Espíritu Santo?
La segunda es: ¿Por qué el Espíritu consideró necesario que quedase escrita la doctrina de los apóstoles?
A la primera un cristiano responde que si
A la segunda responde que si se consideró necesario fué para evitar doctrinas de invención humana a fin que la Revelación de Dios mediante Jesucristo fuese tergiversada.
Pero, cuando el cristiano desea profundizar en la historia de aquellos que nos precedieron en la fe, busca en la historia de las primeras iglesias cristianas. Repasa aquello que quedó escrito de los primeros concilios y se da cuenta de que ninguno de ellos definió doctrinas, sino que confirmaron las que se encuentran en el Nuevo Testamento y precisamente contra aquellos que procuraban desviarlas.
Sin prejuicios se da cuenta que las doctrinas que promulgo la Institución Vaticana entra en contradicción con los que enseñaron los evangelios y las cartas apostolicas. Y como justificación pretenden hacer tragar (con un claro prejuicio) que en las Escrituras no esta todo y claro, como no está todo, tienen el privilegio de remedar aquello que si está en la Escritura. Se inventan purgatorios (ah, pero, no estaba en el tema. ¿Por qué, no? ¿No se hablaba de INTERCESIONES? claro que eso es un prejuicio...) que si alguna cosa purgan son los bolsillos de los intercesores...(claro que cada vez hay menos dispuestos a la purga de sus dineros)
Cuando denunciamos eso por toda respuesta nos hablan de....
del antivirus y el Webmaster
