El catolicismo tiene su casa sobre la arena

[Kal_El]

Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena

si eso para usted significa someter a los pueblos al papa de roma ,,,,

subordinando a los hombres a un clero abusador y despota ,,,

Yo jamas hable de eso, yo hable de someter los pueblos del mundo al Evangelio de Cristo y nada mas, no es mi culpa que como Cristiano tengamos que creer en el Vicario de Cristo como Obispo de Roma y Cabeza de la Iglesia en el ambito temporal.

 

[Kal_El]

Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena

Yo no propongo un cristianismo ligth ¿de donde?, el ir a la fuentes del crisitransimo jamás ha sido un asunto ligth, por el contrario, es ir a la escencia misma.

Filosofar sobre esta esencia, trayendo del paganismo y contaminándo esta esencia te parecerá elocuente, pero no necesariamente es el camino; y es lamentable que la ICR haya traido la filosofía helénica al cristianismo.

Voviendo a tu planteamiento, la filosofía no se ha cristianizado ni se cristianizará jamás, por el contrario, la filosfa helénica ha leudado buena parte del cristianismo, especificamente a la ICR.

Un saludo.

Las fuentes del Cristianismo ya nos habla de una Cristianizacion de todo, desde las Artes hasta la Filosofia del mundo grecorromano.

San Justino el Martir por ejemplo, filosofo y gran pensador Cristiano en su Dialogo con Tryfon muestra lo que claramente te he dicho, la cristianizacion de toda la filosofia clasica a sometimiento del Evangelio. La filosofia se fue cristianizando lentamente, y para el siglo X, la filosofia de Occidente era Cristiana, que a partir del siglo XVI con la Renacimiento y la llegada del Naturalismo se iniciara un proceso de DesCristianizacion de la Filosofia desembocando en el siglo XVIII en el Iluminismo Enciclopedista es muy aparte OSO.

Pero la Filosofia puede y debe Cristianizarse, y eso ocurrio desde el siglo I, y un resultado muy Cristiano de ello, fue San Justino el Martir.

 

[hectorlugo]

Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena

no es mi culpa que como Cristiano tengamos que creer en el Vicario de Cristo como Obispo de Roma y Cabeza de la Iglesia en el ambito temporal.

usted tiene razon ,,no es su culpa ,,,



es culpa del que se invento tan diabolica pretencion y de los millones que se lo creyeron ,,,

 

[Kal_El]

Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena

usted tiene razon ,,no es su culpa ,,,

es culpa del que se invento tan diabolica pretencion y de los millones que se lo creyeron ,,,

Asi es, vaya, tome su maquina del tiempo, viaje a la epoca de Cristo, y digale con la Biblia en la mano, que no le cambie el nombre a Simon Bar Jonas por el de Kefa que en arameo significa Piedra y en castellano es Pedro.

 

[hectorlugo]

Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena

Asi es, vaya, tome su maquina del tiempo, viaje a la epoca de Cristo, y digale con la Biblia en la mano, que no le cambie el nombre a Simon Bar Jonas por el de Kefa que en arameo significa Piedra y en castellano es Pedro.

podria alguien haber convensido al apostol pedro que el es el representante y cabeza visible de la iglesia?

no podrian convenserlo aunque quisieran amigos ,,,

mucho menos despues de que jesus le llamara satanas y de haber negado a cristo 3 veces

no obstante pedro si estubo convensido de varias cosas ,,,

1de que solo jesucristo es el fundamento y cabeza de la iglesia


2 de que solo jesucristo es la roca inconmobible de los siglos ,,,



3 que no era infalible ,,,**pablo se lo demostro ,,,



4 de que el reconocer a jesus como el cristo el hijo de Dios constituye en la base y roca fundamental del cristianismo ,,,


5 de que su presuncion e impulsividad no lo llevaria a ningun lado ,,,



6 de que en el reino de cristo no existe nadie por encima de nadie ,,,

solo cristo sobre todos

y sobre todas las cosas ,,,,



de que la mayor demostracion de amor a cristo se demuestra apasentando las ovejas ,,considerandonos a nosotros mismos que tambien fuimos debiles y caimos ,,, ,,,,


pedro sabia quien era ,,,


no era la roca ,,,


mucho menos la cabeza ,,,,


pedro fue un humilde apostol y pastor ..



su trabajo para cristo no le dejo tiempo para sentarse en una silla papal ,,,



eso se lo dejo a los que luego de varios siglos desonrraron su nombre para pretender ser los amos y reyes del mundo



pedro le dejo eso a una elite de individuos ,,,,







los papas








[/SIZE]

 

[OSO]

Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena

Las fuentes del Cristianismo ya nos habla de una Cristianizacion de todo, desde las Artes hasta la Filosofia del mundo grecorromano.

San Justino el Martir por ejemplo, filosofo y gran pensador Cristiano en su Dialogo con Tryfon muestra lo que claramente te he dicho, la cristianizacion de toda la filosofia clasica a sometimiento del Evangelio. La filosofia se fue cristianizando lentamente, y para el siglo X, la filosofia de Occidente era Cristiana, que a partir del siglo XVI con la Renacimiento y la llegada del Naturalismo se iniciara un proceso de DesCristianizacion de la Filosofia desembocando en el siglo XVIII en el Iluminismo Enciclopedista es muy aparte OSO.

Pero la Filosofia puede y debe Cristianizarse, y eso ocurrio desde el siglo I, y un resultado muy Cristiano de ello, fue San Justino el Martir.

No Kal_El.

Permíteme explicrte

La filosofía helénica es una herramienta inventada por el hombre, donde el hombre es al centro de las cosas, la filosofía helénica no se puede cristianizar; lo que ha sucedido es que parte del cristianismo utilizó esta herrmienta -no digo que de mala fe lo haya hecho, pero fue un error- para tratar de entender lo que por revelación debió haberse entendido.

No pudes decir que la filosofía se cristianizó ni que se satanizó ni se hizo buena o se hizo mala, grand eni pequeña; lo que sucedió fue el proceso inverso, esto es, algunos padres de la iglesia y sus seguidores, teologos y pensadores cristianos tomaron de ésta pócima para tratar de entender a Dios, hacer teología, cristología, eclesilogía, etc...y eso, jamás debió haber sucedido.

Un saludo.

 

[karolusin]

Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena

podria alguien haber convensido al apostol pedro que el es el representante y cabeza visible de la iglesia?

no podrian convenserlo aunque quisieran amigos ,,,

mucho menos despues de que jesus le llamara satanas y de haber negado a cristo 3 veces

no obstante pedro si estubo convensido de varias cosas ,,,

1de que solo jesucristo es el fundamento y cabeza de la iglesia


2 de que solo jesucristo es la roca inconmobible de los siglos ,,,



3 que no era infalible ,,,**pablo se lo demostro ,,,



4 de que el reconocer a jesus como el cristo el hijo de Dios constituye en la base y roca fundamental del cristianismo ,,,


5 de que su presuncion e impulsividad no lo llevaria a ningun lado ,,,



6 de que en el reino de cristo no existe nadie por encima de nadie ,,,

solo cristo sobre todos

y sobre todas las cosas ,,,,



de que la mayor demostracion de amor a cristo se demuestra apasentando las ovejas ,,considerandonos a nosotros mismos que tambien fuimos debiles y caimos ,,, ,,,,


pedro sabia quien era ,,,


no era la roca ,,,


mucho menos la cabeza ,,,,


pedro fue un humilde apostol y pastor ..



su trabajo para cristo no le dejo tiempo para sentarse en una silla papal ,,,



eso se lo dejo a los que luego de varios siglos desonrraron su nombre para pretender ser los amos y reyes del mundo



pedro le dejo eso a una elite de individuos ,,,,







los papas








[/SIZE]

Tiene usted razon, como Papa a Simon Bar Jona le queda muy grande tal cargo.
tal parece que la agencia de empleos celestial tiene SERIOS PROBLEMAS de seleccion! ! ! ! !
A quien se le pudo haber ocurrido escojer a un TARTAMUDO como Moises para dirigir a un pueblo para sacarlos de Egipto????
Tal vez el buen MOI NO solo era TARTAMUDO para hablar, a lo mejor tambien era "TARTAMUDO" para caminar o caminaba con el pasito de Michael Jackson que parece que avanza pero en realidad va para atras....eso explicaria la tardanza de 40 largos anhos en el desierto
Bueno y "CELESTIAL-MANPOWER" tambien se "equivoco" mira que esojer a SARITA a los 90 y tantos para dar a luz, pues que clase de educacion le pudo haber dado a su hijo?? que no pensaron en lo grande de la brecha generacional?
Y mira que escojer hasta el ultimo a un "estudiado" con San Pablo despues de escojer a una bola de pescadores, mal hablados, malandrines, como que no dan una esos de la "CELESTIAL-ADDECO"
Tiene usted razon, Pedrito como que NO da el kilo para Papa, debio ser un hombre de buenos meritos propios, alguien que NO necesitara de la GRACIA DE DIOS, alguien que fuera perfecto, alguien que no anduviera negado a su Senhor, y que NO estubiera casado, vaya usted a saber si la negacion de "Piter" fue una venganza por haberle "sanado" a la suegra!!!, que le costaba haberla llamado a la santa presencia del Padre???

Oiga y que me dice de aquello que NO ES POR OBRAS SINO POR GRACIA????

Jocosamente en XTO y Maria su hno. karolusin

 

[Kal_El]

Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena

podria alguien haber convensido al apostol pedro que el es el representante y cabeza visible de la iglesia?

no podrian convenserlo aunque quisieran amigos ,,,

mucho menos despues de que jesus le llamara satanas y de haber negado a cristo 3 veces

no obstante pedro si estubo convensido de varias cosas ,,,

1de que solo jesucristo es el fundamento y cabeza de la iglesia


2 de que solo jesucristo es la roca inconmobible de los siglos ,,,


3 que no era infalible ,,,**pablo se lo demostro ,,,


4 de que el reconocer a jesus como el cristo el hijo de Dios constituye en la base y roca fundamental del cristianismo ,,,

5 de que su presuncion e impulsividad no lo llevaria a ningun lado ,,,

6 de que en el reino de cristo no existe nadie por encima de nadie ,,,

solo cristo sobre todos

y sobre todas las cosas ,,,,

de que la mayor demostracion de amor a cristo se demuestra apasentando las ovejas ,,considerandonos a nosotros mismos que tambien fuimos debiles y caimos ,,, ,,,,


pedro sabia quien era ,,,


no era la roca ,,,


mucho menos la cabeza ,,,,


pedro fue un humilde apostol y pastor ..



su trabajo para cristo no le dejo tiempo para sentarse en una silla papal ,,,


eso se lo dejo a los que luego de varios siglos desonrraron su nombre para pretender ser los amos y reyes del mundo


pedro le dejo eso a una elite de individuos ,,,,


los papas

1.- Tal y como todos los Papas lo han dicho por casi 2000 años, desde san Pedro hasa Benedicto XVI. El Papa es Sucesor de san Pedro y representante de Cristo y nada mas.

2.- Exacto, por eso JesuCristo asocia a Simon Bar Jonas como PIEDRA, le cambia el nombre a Pedro (Castellanizacion de Piedra) y sabia que debía ser piedra; sin embargo no de la misma manera que Cristo. Cristo es la piedra verdaderamente firme. Pedro es firme por la virtud de Aquella.

3.- San Pedro es infalible, mas no impecable, la Santa Escritura enseña que fuera del caso de la infalibilidad, San Pedro (como cualquiera de sus sucesores) es falible y puede volverse "reprensible" cuando la Verdad del Evangelio corre peligro frente a actitudes y simulaciones personales.

4., 5., y 6.- Como escribía el Papa Inocencio III al Patriarca de Constantinopla, el 12 de noviembre de 1199, "el primer y principal fundamento de la Iglesia es Jesucristo".

El Papa debe conservar la Iglesia de Cristo intacta, a través de la cual el Divino Salvador hace perenne su obra de salvación. Mantendrá, pues, la estructura de la Santa Iglesia como el Señor la constituyó, y velará para conservar y transmitir intacta la Fe y la Moral recibida de la Tradición Apostólica. Para este fin y dentro de estos limites, el Papa goza de la asistencia divina que le asegura la imposibilidad de errar y de desorientar a los fieles siempre que define un punto de Fe y Moral.

Tan simple como ello.

 

[Kal_El]

Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena

No Kal_El.

Permíteme explicrte

La filosofía helénica es una herramienta inventada por el hombre, donde el hombre es al centro de las cosas, la filosofía helénica no se puede cristianizar; lo que ha sucedido es que parte del cristianismo utilizó esta herrmienta -no digo que de mala fe lo haya hecho, pero fue un error- para tratar de entender lo que por revelación debió haberse entendido.

No pudes decir que la filosofía se cristianizó ni que se satanizó ni se hizo buena o se hizo mala, grand eni pequeña; lo que sucedió fue el proceso inverso, esto es, algunos padres de la iglesia y sus seguidores, teologos y pensadores cristianos tomaron de ésta pócima para tratar de entender a Dios, hacer teología, cristología, eclesilogía, etc...y eso, jamás debió haber sucedido.

Un saludo.

Entonces tenemos un problema grave OSO, pues toda la predica de las Epistolas Paulinas tienen una alta carga de filosofia clasica. Segun tu logica habra que rechazarlas. La correspondencia de San Pablo con Séneca y de Séneca con San Pablo fue para la primitiva Iglesia tan auténtica como los escritos de los demás cristianos. San Jerónimo lo asegura; en su Catálogo cita pasajes de dichas cartas. San Agustín tampoco lo duda. Se conservan trece cartas de Pablo y de Séneca, que estuvieron ligados por estrecha amistad en la corte de Nerón. La séptima carta que Séneca dirigió a San Pablo es muy curiosa pues en ella le dice que los judíos y los cristianos se ven condenados con frecuencia al último suplicio por incendiarios de Roma.

Asi que tu dices OSO, ¿comenzamos por deshacernos de san Pablo y sus epistolas?

 

[hectorlugo]

Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena

Tiene usted razon, como Papa a Simon Bar Jona le queda muy grande tal cargo.

por el contrario amigo,,,,

es a los papas a quien le quedaria grande el cargo de


ser lo que fue pedro ,,,



pastor y apostol del verdadero evangelio de jesucristo,,,

 

[hectorlugo]

Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena

1.- Tal y como todos los Papas lo han dicho por casi 2000 años

aqui usted esta incluyendo al obispo de roma que dijo que quien ostente ser obispo de obispos,,,en otras palabras ,,,papa ,,,,,es el precursor del anticristo?????


no mienta amigo ,,no por tanto tiempo existen los autoproclamados papas

, desde san Pedro hasa Benedicto XVI. El Papa es Sucesor de san Pedro y representante de Cristo y nada mas.

falso ,,,el representante de cristo es el espiritu santo y el susesor de pedro es un titulo inventado por los que deshonrran su nombre

2.- Exacto, por eso JesuCristo asocia a Simon Bar Jonas como PIEDRA, le cambia el nombre a Pedro (Castellanizacion de Piedra) y sabia que debía ser piedra; sin embargo no de la misma manera que Cristo. Cristo es la piedra verdaderamente firme. Pedro es firme por la virtud de Aquella.

e inmediatamente tambien le llamo satanas,,por las pedrinas tonteras de su impulsividad ,por otro lado al momento de la discusion apostolica de quien seria el mayor entre todos no deberia haber titubeo en cristo al senalar a pedro como el mayor ,,,,

,,,lo que evidencia que nada que ver con ser algo mayor que cualquier seguidos de cristo ,,,,



,

3.- San Pedro es infalible, +

donde ensena la esceritura que pedro es infalible????


no mienta amigo ,,,,

4., 5., y 6.- Como escribía el Papa Inocencio III al Patriarca de Constantinopla, el 12 de noviembre de 1199, "el primer y principal fundamento de la Iglesia es Jesucristo".

basta con que la biblia lo diga ,,,

El Papa debe conservar la Iglesia de Cristo intacta,


.

pues a fracasado en su intento ,,,,,,,,,,

solo a podido conservar intacta a la secta catolica romana ,,,


si claro ,,,pegandole fuego a los herejes que no pienzan como el ,,,

los que si son la iglesia de jesucristo ,,


por otro lado ,,,

demuestre biblicamente que el papa tiene tan encomiable y dificil tarea ,,,,

 

[Kal_El]

Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena

aqui usted esta incluyendo al obispo de roma que dijo que quien ostente ser obispo de obispos,,,en otras palabras ,,,papa ,,,,,es el precursor del anticristo?????

no mienta amigo ,,no por tanto tiempo existen los autoproclamados papas

El titulo Papa no significa Obispo de Obispos, y no miento, puesto que ningun Papa ostenta el titulo de Patriarca Ecumenico al cual hace mencion san Gregorio I el Magno.

falso ,,,el representante de cristo es el espiritu santo y el susesor de pedro es un titulo inventado por los que deshonrran su nombre

Error. El representante de Cristo es el Sucesor de San Pedro, el Espiritu Santo es Dios y con Cristo reciben una misma adoracion y Gloria. Decir que el Espiritu Santo representa a Cristo es poner a un nivel inferior al Espiritu Santo, y por ende, va contra la Santisima Trinidad.

e inmediatamente tambien le llamo satanas,,por las pedrinas tonteras de su impulsividad ,por otro lado al momento de la discusion apostolica de quien seria el mayor entre todos no deberia haber titubeo en cristo al senalar a pedro como el mayor ,,,,

,,,lo que evidencia que nada que ver con ser algo mayor que cualquier seguidos de cristo ,,,,

Exacto, san Pedro era un hombre tan pecador como tu y yo. La diferencia es que fuera del caso de cuando san Pedro esta definiendo Fe y Moral -como cuando Revelo INFALIBLEMENTE que Jesus era el Mesias- el Papa es falible y reprensible.

donde ensena la esceritura que pedro es infalible????

no mienta amigo ,,,,

En sus epistolas. ¿O que? ¿Las dos Epistolas de san Pedro no son INFALIBLES?

basta con que la biblia lo diga ,,,

Pareciera que para muchos aqui no basta con que la Biblia lo diga, como tu, que la Biblia es clarita al decir que Cristo le cambio el nombre a Simon Bar Jonas por el de Piedra, y ni asi haces caso a la Biblia.

pues a fracasado en su intento ,,,,,,,,,,

solo a podido conservar intacta a la secta catolica romana ,,,

si claro ,,,pegandole fuego a los herejes que no pienzan como el ,,,

los que si son la iglesia de jesucristo ,,

por otro lado ,,,

demuestre biblicamente que el papa tiene tan encomiable y dificil tarea ,,,,

Que raro que me pidas todo Biblicamente, que raro, aunque prefiero basarme en el Evangelio que en tu errado soloscripturismo para saber que el Papa es Sucesor de san Pedro y Vicario de Cristo.

Saludos.

 

[hectorlugo]

Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena

El titulo Papa no significa Obispo de Obispos, y no miento, puesto que ningun Papa ostenta el titulo de Patriarca Ecumenico al cual hace mencion san Gregorio I el Magno.

quiere usted decir que el papa no esta por encima de los demas obispos????

Error. El representante de Cristo es el Sucesor de San Pedro,

usted y los miembros de su secta lo dicen

el Espiritu Santo es Dios y con Cristo reciben una misma adoracion y Gloria.

amen

Decir que el Espiritu Santo representa a Cristo es poner a un nivel inferior al Espiritu Santo, y por ende, va contra la Santisima Trinidad.

claro que el espiritu santo es Dios ,,,,y ese Dios en forma de espiritu santo es el que esta con los cristianos ensenando y revelando todas las cosas ,,,


no nesesitamos de un papa ,,,,




,,,

Exacto, san Pedro era un hombre tan pecador como tu y yo. La diferencia es que fuera del caso de cuando san Pedro esta definiendo Fe y Moral -como cuando Revelo INFALIBLEMENTE que Jesus era el Mesias- el Papa es falible y reprensible.

igual que cualquier siervo de Dios inspirado por el espiritu ,,,

nada especial en pedro

En sus epistolas. ¿O que? ¿Las dos Epistolas de san Pedro no son INFALIBLES?

como las de pablo judas santiago por estar en acorde con el fundamento de los profetas y enviados de Dios

no contradicciones a lo revelado como las revelaciones de los papas ,,,

Pareciera que para muchos aqui no basta con que la Biblia lo diga, como tu, que la Biblia es clarita al decir que Cristo le cambio el nombre a Simon Bar Jonas por el de Piedra, y ni asi haces caso a la Biblia.

pedro,ni lo que enseno pedro ,ni lo que hiso pedro hasen los catolicos romanos ,,,



sera su piedra de nombre ,,,,

el papa y su fatidica doctrina es tu piedra ,,,no pedro mucho menos cristo.

Que raro que me pidas todo Biblicamente, que raro, aunque prefiero basarme en el Evangelio que en tu errado soloscripturismo para saber que el Papa es Sucesor de san Pedro y Vicario de Cristo.

solo basta con escuchar lo que disen los papas y te daras cuenta que en nada se paresen a pedro ,,,,

Saludos.

 

[hectorlugo]

Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena

kal??????

me parese que usted no representa la opinion oficial catolica ,,,,


mire lo quie los verdaderos catolicos romanos dicen ,,,



El Papa es la cabeza suprema de la Iglesia. El tiene la primacía de jurisdicción así como el honor sobre toda la Iglesia.

Los obispos, en unión y subordinados al Papa, son los Sucesores de los Apóstoles para el cuidado de la Iglesia y para continuar con la misión del Señor Jesús en el mundo.









usted me confunde con sus negaciones ,,,,o se viste o se hase rolos ,,,,

 

[Kal_El]

Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena

quiere usted decir que el papa no esta por encima de los demas obispos????

No, quiero decir que el Papa no ostenta el titulo ni la funcion de Patriarca Ecumenico al cual hace mencion san Gregorio I el Magno.

usted y los miembros de su secta lo dicen

Si por eso te refieres a 2000 años de Cristianismo, si.

claro que el espiritu santo es Dios ,,,,y ese Dios en forma de espiritu santo es el que esta con los cristianos ensenando y revelando todas las cosas ,,,

no nesesitamos de un papa ,,,,

Asi es, y la forma en que Dios usa el Espiritu Santo es atravez de san Pedro y sus Sucesores, Cristo sabia que la Unidad de Fe debia darse a travez de la figura de san Pedro, a quien llama a ser Piedra de su Iglesia, Pastor de su Iglesia y poseedor de las Llaves del Reino de los Cielos.

igual que cualquier siervo de Dios inspirado por el espiritu ,,,

nada especial en pedro

Si claro, ¿cualquier? ¿Quien? Porque hoy en dia cualquier siervo de Dios se dice inspirado por el Espiritu Santo y declara que Jesus no es Dios, o que Jesus es Dios pero no totalmente. Y asi nos vamos.

De ahi la importancia de san Pedro y sus Sucesores, solo ahi se manifiesta fielmente y verdaderamente el Espiriru Santo.

como las de pablo judas santiago por estar en acorde con el fundamento de los profetas y enviados de Dios

no contradicciones a lo revelado como las revelaciones de los papas ,,,

Ningun Papa ha revelado algo nuevo o distinto al Evangelio. Que tu en tu soloscripturismo y tus tesis erradas veas distincion entre el Magisterio Papal y la Escrituras, muestra lo perdido que estas. Orare por que el Espiritu Santo caiga sobre su vida.

pedro,ni lo que enseno pedro ,ni lo que hiso pedro hasen los catolicos romanos ,,,

sera su piedra de nombre ,,,,

el papa y su fatidica doctrina es tu piedra ,,,no pedro mucho menos cristo.

Ves. He aqui tu negacion total a la Biblia, por eso la tesis soloscripturista esta destinado al fracaso, porque tu, jactandote de saberla, eres incapaz de reconocer como el Divino Salvador, JesuCristo le cambio el nombre a Simon Bar Jonas por el de Piedra (Kefas en arameo, Cefas en griego, Petrus en latin, Pedro en castellano) para asi Edificar su Iglesia.

solo basta con escuchar lo que disen los papas y te daras cuenta que en nada se paresen a pedro ,,,,

Pues yo cada que leo el Magisterio de los Papas, noto como el Evangelio se explica claramente y se nota como Cristo no se equivoco al enviar al Espiritu Santo sobre san Pedro y sus Sucesores para mantener viva su Iglesia.

kal??????

me parese que usted no representa la opinion oficial catolica ,,,,

mire lo quie los verdaderos catolicos romanos dicen ,,,

El Papa es la cabeza suprema de la Iglesia. El tiene la primacía de jurisdicción así como el honor sobre toda la Iglesia.

Los obispos, en unión y subordinados al Papa, son los Sucesores de los Apóstoles para el cuidado de la Iglesia y para continuar con la misión del Señor Jesús en el mundo.

usted me confunde con sus negaciones ,,,,o se viste o se hase rolos ,,,,

Que raro que no sepas leer, ya que en ningun lado del texto que citaste, se hace mencion del titulo que san Gregorio I el Magno sanciono, el de Patriarca Ecumenico. ¿Donde se lee?

 

[OSO]

Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena

Entonces tenemos un problema grave OSO, pues toda la predica de las Epistolas Paulinas tienen una alta carga de filosofia clasica. Segun tu logica habra que rechazarlas. La correspondencia de San Pablo con Séneca y de Séneca con San Pablo fue para la primitiva Iglesia tan auténtica como los escritos de los demás cristianos. San Jerónimo lo asegura; en su Catálogo cita pasajes de dichas cartas. San Agustín tampoco lo duda. Se conservan trece cartas de Pablo y de Séneca, que estuvieron ligados por estrecha amistad en la corte de Nerón. La séptima carta que Séneca dirigió a San Pablo es muy curiosa pues en ella le dice que los judíos y los cristianos se ven condenados con frecuencia al último suplicio por incendiarios de Roma.

Asi que tu dices OSO, ¿comenzamos por deshacernos de san Pablo y sus epistolas?

Sabes bien que la inspiracón Espíritu Santo dada a Pablo le permitió un mensaje cristocéntrico que sirvió como parte aguas entre lo que el pensaba él como hombre -desde su origen judío, como persona ilustrada, como ciudadano romano, en suma como hombre- y lo que el Espíritu Santo dictaba que escirbiera. Nada que ver con "cristianizar" la filosofia helénica ¿o que pretendes decir respecto a Pablo, que la amistad con Séneca, sus amigos, su entorno social o que la filosofía helénica sean la base del crisitianismo? Por favor.

Saludos

 

[hectorlugo]

Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena

No, quiero decir que el Papa no ostenta el titulo ni la funcion de Patriarca Ecumenico al cual hace mencion san Gregorio I el Magno.

claro ,,el papa solo ostenta ser el amo y dueno del mundo,,

Si por eso te refieres a 2000 años de Cristianismo, si.

no ,,6000 anos de engano religioso ,,,desde que el hombre es hombre

Asi es, y la forma en que Dios usa el Espiritu Santo es atravez de san Pedro y sus Sucesores, Cristo sabia que la Unidad de Fe debia darse a travez de la figura de san Pedro, a quien llama a ser Piedra de su Iglesia, Pastor de su Iglesia y poseedor de las Llaves del Reino de los Cielos.

no le creo que tu papa tenga que ver con nada de eso ,,ningun verdadero cristiano lo cree, por eso el papa tuvo que pegarles fuego ,,vera ,,,


un verdadero cristiano prefiere morir antes de creerle las locuras del papa,,

Si claro, ¿cualquier? ¿Quien? Porque hoy en dia cualquier siervo de Dios se dice inspirado por el Espiritu Santo y declara que Jesus no es Dios, o que Jesus es Dios pero no totalmente. Y asi nos vamos.

siempre habra herejes y los habra y los a habido ,,,,por eso tu papa dice que aunque jesus ordeno orar solo al padre se puede orar y rendir culto a cualquier muerto que te haga un favor,,,

el es uno de los herejes de siempre

De ahi la importancia de san Pedro y sus Sucesores, solo ahi se manifiesta fielmente y verdaderamente el Espiriru Santo.

eso dicen los que hechan por tierra las escrituras ,,,,,

Ningun Papa ha revelado algo nuevo o distinto al Evangelio.

esto si me da mucha risa .

Ves. He aqui tu negacion total a la Biblia, por eso la tesis soloscripturista esta destinado al fracaso, porque tu, jactandote de saberla, eres incapaz de reconocer como el Divino Salvador, JesuCristo le cambio el nombre a Simon Bar Jonas por el de Piedra (Kefas en arameo, Cefas en griego, Petrus en latin, Pedro en castellano) para asi Edificar su Iglesia.

yo no niego que jesus le alla cambiado el nombre a pedro ...

lo que no encuentro en la biblia es cuando jesus le dice que sera cabeza de la iglesia y su representante exclusivo ,,,,

Pues yo cada que leo el Magisterio de los Papas, noto como el Evangelio se explica claramente y se nota como Cristo no se equivoco al enviar al Espiritu Santo sobre san Pedro y sus Sucesores para mantener viva su Iglesia.

el espiritu de error te hase ver eso ,,,

Que raro que no sepas leer, ya que en ningun lado del texto que citaste, se hace mencion del titulo que san Gregorio I el Magno sanciono, el de Patriarca Ecumenico. ¿Donde se lee?

no existia la palabra papa para entonses ,,mas el termino mencionado por gregorio es precisamente lo que ostenta el papa ...



patriarca ecumenico

papa


jefe de todos los cristianos

obispo de obispos


usurpador de cristo


usurpador del espiritu santo ...


todos estos titulos son sinonimos ,,,

 

[Ronron]

Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena

yo no e dicho que la filosofia sea mala ,,,





solo dije para que y como los teologos romanistas la usan ......




para cambiar y distorcionar la palabra de Dios para que diga lo contrario de lo que dice ,,,,




ejemplo ,,,,





la biblia ensena desde genesis hasta el apocalipsis que debemos orar y rendir culto solo a Dios ,,,,





los tyeologos romanistas usan la palabra de Dios la comvinan con cientos e paginas de razonamiento y filosofia y el resultado es que



se puede rendir culto a cualquier cosa muerta o viva ,,,,



y tambien se puede postrar ante una estatua de yeso con pelo de perro ,,,



y todo ,,,usando textos de la biblia como el de los querubines del arca la serpiente e bronce extextext,,,



resulta que dios dijo que no pero ellos lo convirten en un si ,,,






el no pero si catolico romano ,,,,



solo con mucha filosofia se puede haser esto pues el sentido comun jamas te diria que podemos al fin y al cabo terminar arrodillados ante una estatua e yeso con pelo de perro,,,


y rindiendo culto al primer muerto que se aparese y edificarle santuarios ,,

Bueno don Hector, si ese es su parecer, bien, o... mal por usted.

Pero debe pensar que usted como otros, sus ataques a la iglesia de Cristo no salen de la biblia ni son basados en ella, ustedes si hacen enredos de analogías, que no filosofía, para distorsionar la palabra.

Por ejemplo creen que sola scriptura la practicaron los primeros cristianos, que bárbaro no?

Critican la doctrina de la infabilidad papal, pero sin embargo ustedes son ególatras, y se consideran a si mismos infalibles cuando en la biblia dice que la biblia no es de privada interpretación.

Y que decir de los disparates de los tratados chick...

No señor, yo creo que sus palabras han sido un escupitajo hacia el cielo.

 

[Eidher]

Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena

Bueno don Hector, si ese es su parecer, bien, o... mal por usted.

Pero debe pensar que usted como otros, sus ataques a la iglesia de Cristo no salen de la biblia ni son basados en ella, ustedes si hacen enredos de analogías, que no filosofía, para distorsionar la palabra.

Por ejemplo creen que sola scriptura la practicaron los primeros cristianos, que bárbaro no?

Critican la doctrina de la infabilidad papal, pero sin embargo ustedes son ególatras, y se consideran a si mismos infalibles cuando en la biblia dice que la biblia no es de privada interpretación.

Y que decir de los disparates de los tratados chick...

No señor, yo creo que sus palabras han sido un escupitajo hacia el cielo.

Cual es la iglesia de Cristo? quién ha dicho que es infalible? nosotros los de la verdadera iglesia de Cristo o uds con su papa?

 

[chico_catolico]

Re: El catolicismo tiene su casa sobre la arena

Cual es la iglesia de Cristo?

Aquella que viene DESDE LOS APOSTÓLES!!!! y ha trasmitido el evangelio en estos 2000 años!!!

quién ha dicho que es infalible?

Cristo mismo:

Jua 16:13 Cuando venga él, el Espíritu de la verdad, os guiará hasta la verdad completa; pues no hablará por su cuenta, sino que hablará lo que oiga, y os anunciará lo que ha de venir.

1Ti 3:15 pero si tardo, para que sepas cómo hay que portarse en la casa de Dios, que es la Iglesia de Dios vivo, columna y fundamento de la verdad.

nosotros los de la verdadera iglesia de Cristo o uds con su papa?

Esta pregunta se responde con la anterior!