EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

[nseigi]

Si no es Woodrow ni Hislop ni gotquestion, no lo ví. Ningún estudio académico de historia del cristianismo que conozco dice que Constantino fundó la Iglesia ni que era contaminada por el mitraísmo ni demás yerbas

Constantino no pudo fundar la ICAR. En el siglo IV no existía ICAR, lo que había era una pentarquía de cinco papas o patriarcas y más o menos dos estilos de cristianismo (uno oriental y otro occidental) donde el patriarcas y obispos de Roma y Constantinopla ocupaban las dos cátedras más importantes. Constantino favoreció al cristianismo en general, incluso a los arrianos (que eran la herejía y cisma más importante de este tiempo). Se hizo bautizar ante de morir. Lo favoreció, primero, al hacer cesar la persecuión contra ellos, al convocar un concilio para que resolviesen los obispos (no Constantino) los problemas teológicos de su tiempo y segundo al suspender impuestos y facilitar lugares de culto; e indirectamente, al ser la fe del emperador, hizo que muchos se convirtiesen y el imperio se cristianizase también en sus instituciones.

Sería luego Teodosio el que realmente hizo a la Iglesia única institución cristiana (nuevamente la Iglesia de la pentarquía) y al cristianismo única religión oficial.

Pero la Iglesia que de aquella no era la ICAR sino la ICA, era las siguientes cosas: primero, la única iglesia cristiana, fuera de ella sólo había paganismo, y segundo la Iglesia que Cristo había fundado en sus apóstoles, pues no había otra en ninguna parte ¿O estuvo la Iglesia ausente?

Este rollo de Constantino fundador es un invento para justificar que la Iglesia estuvo desaparecida hasta que surgieron las sectas restauracionista, mal llamadas evangélicas o protestantes, de los TdJ... Mormones... etc...

Sólo hay una Iglesia hasta el siglo X, luego hay dos denominaciones: católicos-romanos y ortodoxos, y en el siglo XVI una reforma de la ICAR, que es ICAR reformada (no apareció de la nada). La historia de mi iglesia pasa por San Agustín como por Martín Lutero...

Otro tema es que iglesia sólo hay una. La de los santos, bautizados y creyentes. Esa es la verdadera Iglesia y siempre ha existido. Jamás se ha interrumpido, con Constantino y antes también en la sangre de los mártires... por desgracia esa iglesia no es exactamente la que ven nuestros ojos y palpan nuestra manos, porque siempre han existido lobos con piel de cordero entre nosotros, o como dijo Juan: los que estando con nosotros no eran de nosotros...

 

[Abenamar]

Constantino no pudo fundar la ICAR. En el siglo IV no existía ICAR, lo que había era una pentarquía de cinco papas o patriarcas y más o menos dos estilos de cristianismo (uno oriental y otro occidental) donde el patriarcas y obispos de Roma y Constantinopla ocupaban las dos cátedras más importantes. Constantino favoreció al cristianismo en general, incluso a los arrianos (que eran la herejía y cisma más importante de este tiempo). Se hizo bautizar ante de morir. Lo favoreció, primero, al hacer cesar la persecuión contra ellos, al convocar un concilio para que resolviesen los obispos (no Constantino) los problemas teológicos de su tiempo y segundo al suspender impuestos y facilitar lugares de culto; e indirectamente, al ser la fe del emperador, hizo que muchos se convirtiesen y el imperio se cristianizase también en sus instituciones.

Sería luego Teodosio el que realmente hizo a la Iglesia única institución cristiana (nuevamente la Iglesia de la pentarquía) y al cristianismo única religión oficial.

Pero la Iglesia que de aquella no era la ICAR sino la ICA, era las siguientes cosas: primero, la única iglesia cristiana, fuera de ella sólo había paganismo, y segundo la Iglesia que Cristo había fundado en sus apóstoles, pues no había otra en ninguna parte ¿O estuvo la Iglesia ausente?

Este rollo de Constantino fundador es un invento para justificar que la Iglesia estuvo desaparecida hasta que surgieron las sectas restauracionista, mal llamadas evangélicas o protestantes, de los TdJ... Mormones... etc...

Sólo hay una Iglesia hasta el siglo X, luego hay dos denominaciones: católicos-romanos y ortodoxos, y en el siglo XVI una reforma de la ICAR, que es ICAR reformada (no apareció de la nada). La historia de mi iglesia pasa por San Agustín como por Martín Lutero...

Otro tema es que iglesia sólo hay una. La de los santos, bautizados y creyentes. Esa es la verdadera Iglesia y siempre ha existido. Jamás se ha interrumpido, con Constantino y antes también en la sangre de los mártires... por desgracia esa iglesia no es exactamente la que ven nuestros ojos y palpan nuestra manos, porque siempre han existido lobos con piel de cordero entre nosotros, o como dijo Juan: los que estando con nosotros no eran de nosotros...

Gracias por tu aporte hermano

Bendiciones

 

[Abenamar]

Nada que ver. No te engañes. Los apócrifos NO SON LIBROS INSPIRADOS y punto. Que contengan cierta sabiduría y son buenos para la edificación, es otra cosa.

Yo he visto opinión de cristianos evangélicos que reconocen las profecías sobre Jesucristo del libro de la Sabiduría, y las profecías son inspiradas

 

[Natanael1]

A LOS LECTORES CRISTIANOS

Estos debates sobre historia eclesiástica para nada resultan edificantes.

Se deja de lado la Persona más importante para la raza humana, el Hijo de Dios.

Se quita la mirada de la Persona de Jesús para colocarla en otras cosas de datos y de informaciones que en lugar de edificar el alma, la amargan.

La Iglesia de Cristo, nosotros, sus redimidos, tenemos que entender que nada que no surja del amor personal a Cristo y de la comunión con él puede tener algún valor.

Podemos conocer mucho de historia eclesiástica, y podemos hablar horas y horas de fulano y de zutano con mucha capacidad histórica...pero eso no sirve para nada.

Eso es pura basura que solo sirve para crear divisiones.

Si nuestros corazones no están suspirando por la Persona de Cristo todo finaliza en menos que nada.

Para qué un Vaticano repleto de oro y tesoros que ha saqueado a las naciones a través de los siglos, si Cristo no está allí.

Cristo no mora en estos lugares fabricados por el pillaje y el robo descarado a través de los siglos.

Nuestro anhelo es conocer cada día más y más al Señor...vivir para él, trabajar para él...predicar para él...y constantemente estar esperando su retorno...

Porque todo aquel que tiene esta esperanza, se purifica así mismo, porque el Señor es puro...

A Cristo jamás lo contemplamos de rodillas delante de una estatua de yeso...ni con escapularios, ni enseñando que su mamá tenía poderes especiales para redimir...y que debían llamarla "co-redentora"...Y mucho menos encontramos que subió al cielo en cuerpo y alma...

Que distinta es esta diosa del catolicismo romano con la mujer sencilla y humilde que exclama reconociendo su indignidad:

Lucas 1:46. Entonces María dijo:
Engrandece mi alma al Señor;
Lucas 1:47. Y mi espíritu se regocija en Dios mi Salvador.
Lucas 1:48 Porque HA MIRADO LA BAJEZA DE SU SIERVA;
Pues he aquí, desde ahora me dirán bienaventurada todas las generaciones.

Que engaño tan horroroso al que tiene sometido a sus miembros el catolicismo romano.

Que el Señor se apiade de sus almas y algunos puede escapar de este camino religioso que los conduce directamente al infierno.

Natanael1

 

[Robespengler]

Yo he visto opinión de cristianos evangélicos que reconocen las profecías sobre Jesucristo del libro de la Sabiduría, y las profecías son inspiradas

No se sabe sin son "cristianos evangélicos". Bien podrían ser católicos de closet.

Pierdes.

 

[VALENCIA]

A LOS LECTORES CRISTIANOS

Estos debates sobre historia eclesiástica para nada resultan edificantes.

Se deja de lado la Persona más importante para la raza humana, el Hijo de Dios.

Se quita la mirada de la Persona de Jesús para colocarla en otras cosas de datos y de informaciones que en lugar de edificar el alma, la amargan.

La Iglesia de Cristo, nosotros, sus redimidos, tenemos que entender que nada que no surja del amor personal a Cristo y de la comunión con él puede tener algún valor.

Podemos conocer mucho de historia eclesiástica, y podemos hablar horas y horas de fulano y de zutano con mucha capacidad histórica...pero eso no sirve para nada.

Eso es pura basura que solo sirve para crear divisiones.

Si nuestros corazones no están suspirando por la Persona de Cristo todo finaliza en menos que nada.

Para qué un Vaticano repleto de oro y tesoros que ha saqueado a las naciones a través de los siglos, si Cristo no está allí.

Cristo no mora en estos lugares fabricados por el pillaje y el robo descarado a través de los siglos.

Nuestro anhelo es conocer cada día más y más al Señor...vivir para él, trabajar para él...predicar para él...y constantemente estar esperando su retorno...

Porque todo aquel que tiene esta esperanza, se purifica así mismo, porque el Señor es puro...

A Cristo jamás lo contemplamos de rodillas delante de una estatua de yeso...ni con escapularios, ni enseñando que su mamá tenía poderes especiales para redimir...y que debían llamarla "co-redentora"...Y mucho menos encontramos que subió al cielo en cuerpo y alma...

Que distinta es esta diosa del catolicismo romano con la mujer sencilla y humilde que exclama reconociendo su indignidad:

Lucas 1:46. Entonces María dijo:
Engrandece mi alma al Señor;
Lucas 1:47. Y mi espíritu se regocija en Dios mi Salvador.
Lucas 1:48 Porque HA MIRADO LA BAJEZA DE SU SIERVA;
Pues he aquí, desde ahora me dirán bienaventurada todas las generaciones.

Que engaño tan horroroso al que tiene sometido a sus miembros el catolicismo romano.

Que el Señor se apiade de sus almas y algunos puede escapar de este camino religioso que los conduce directamente al infierno.

Natanael1

Este comentario es equivalente a regodearse en la ignorancia:

Estos debates sobre historia eclesiástica para nada resultan edificantes.

Se deja de lado la Persona más importante para la raza humana, el Hijo de Dios.

Sin la historia de los israelitas nadie sabría quien es Jesucristo ni de donde salió, y sin historia eclesiástica usted ni sabría que es la Biblia ni cuales son los escritos sagrados. ¡El cristianismo se habría extinguido!

Constantino no fundó iglesia alguna porque los cristianos ya estaban establecidos, incluso forman parte del ejército romano.

El emperador quizá temiendo un boicot de la "poderosa secta cristiana" prefirió tenerlos de amigos, los oficializó como religión de libre culto.

Pero Constantino no estaba convencido del cristianismo, apenas se hizo bautizar en su lecho de muerte con lo cual queda claro que no ostentaba ningún cargo eclesiástico. No lideraba a los cristianos, porque no cumplía ni siquiera el requisito mínimo de ser bautizado para alcanzar algún gradoo reconocimiento dentro de la organización cristiana.

Pero para usted el conocimiento es una pérdida de tiempo, es mejor creer que constantino fué el primer papa

 

[norah02]

Este rollo de Constantino fundador es un invento para justificar que la Iglesia estuvo desaparecida hasta que surgieron las sectas restauracionista, mal llamadas evangélicas o protestantes, de los TdJ... Mormones... etc...

Sólo hay una Iglesia hasta el siglo X, luego hay dos denominaciones: católicos-romanos y ortodoxos, y en el siglo XVI una reforma de la ICAR, que es ICAR reformada (no apareció de la nada). La historia de mi iglesia pasa por San Agustín como por Martín Lutero...

Me encanto!!

Gracias nseigi y te pido disculpas por haber editado post !!!

Tuvo que participar ( afortunadamente) un cristiano reformado que ademas es profesor de historia para que entiendan y acepten una vez mas ( y van...... ) que Constantino no fundo la iglesia Catolica, sino que es una fabula evangelica..


saludos cordiales
norah

 

[Robespengler]

que Constantino no fundo la iglesia Catolica, sino que es una fabula evangelica..

"Fábula" con respaldo en libros de historia serios.

 

[Abenamar]

"Fábula" con respaldo en libros de historia serios.

mmmm, ¿que libros? No estamos hablando del Canon, estamos hablando de la Diosa Egipcia no se como se llama, del culto al toro, ...todo puro invento de Hislop, no lo niegues Robes, el libraco de cabecera de los TJ

 

[Natanael1]

Este comentario es equivalente a regodearse en la ignorancia:
Sin la historia de los israelitas nadie sabría quien es Jesucristo ni de donde salió, y sin historia eclesiástica usted ni sabría que es la Biblia ni cuales son los escritos sagrados. ¡El cristianismo se habría extinguido!
Constantino no fundó iglesia alguna porque los cristianos ya estaban establecidos, incluso forman parte del ejército romano.
El emperador quizá temiendo un boicot de la "poderosa secta cristiana" prefirió tenerlos de amigos, los oficializó como religión de libre culto.
Pero Constantino no estaba convencido del cristianismo, apenas se hizo bautizar en su lecho de muerte con lo cual queda claro que no ostentaba ningún cargo eclesiástico. No lideraba a los cristianos, porque no cumplía ni siquiera el requisito mínimo de ser bautizado para alcanzar algún gradoo reconocimiento dentro de la organización cristiana.
Pero para usted el conocimiento es una pérdida de tiempo, es mejor creer que constantino fué el primer papa

A LOS CATÓLICOS DEL TEMA

¿Quieren datos históricos sobre quien es la persona que está detrás del catolicismo romano?

¿No poseen entendimiento?

Escribí claramente:

Se quita la mirada de la Persona de Jesús para colocarla en otras cosas de datos y de informaciones que en lugar de edificar el alma, la amargan.

¿Por qué amargan el alma?

Para muestra un botón:

La Santa Inquisición fue organizada en 1231 por el Papa Gregorio IX, quien puso a cargo de su dirección a los dominicos, quienes no se detuvieron en su salvajismo para castigar a los transgresores.
Lo esencial para los jueces era conseguir la confesión de los acusados, lo que condujo a mediados del siglo XIII a la utilización de la tortura.

Desde los antiguos días de la Roma pagana, pasando a través de los siglos por las llamadas persecuciones «cristianas», incontables millones de mártires, los mejores, los más puros y los más nobles de nuestra raza, han sido entregados a la violencia, al ultraje y a la muerte en formas horrorosas.

El corazón se angustia ante la aterradora historia, y la dejamos con la oscura esperanza, pero sin base alguna de que, por lo menos, sea en parte falsa.

Pero los hechos son demasiado terribles para que sea posible exagerar su registro.

Despedazados por bestias salvajes en la arena, atormentados por hombres tan inmisericordes como bestias salvajes, y, lo que es más odioso aún, desgarrados en las cámaras de tortura de la Inquisición del sistema religioso que este puñado de hipócritas defiende a capa y espada como la "única iglesia verdadera fuera de la cual no hay salvación"

¿Cómo pueden ser estos católicos de este tema tan corruptos de entendimiento?

Los discípulos de Cristo han muerto, con los rostros dirigidos al cielo, y con sus corazones entregados en oración a Dios; ¡pero el cielo ha parecido tan duro como si fuera de bronce, y el Dios de sus oraciones tan impotente como ellos o tan insensible como sus perseguidores!

La explicación de este registro histórico es para que no queda absolutamente ninguna duda sobre el catolicismo romano como un sistema religioso cuyo dios es el diablo.

Este sistema religioso es el poder engañoso para todo católico que rechaza la Verdad que es Cristo y la reemplaza por su santa madre iglesia cuyo dios es el diablo.

Se complacen en la injusticia, como está escrito:

2 Tesalonicenses 2:12 a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se COMPLACIERON en la injusticia.

Mas claro no se puede.

Natanael1

 

[VALENCIA]

A LOS CATÓLICOS DEL TEMA

¿Quieren datos históricos sobre quien es la persona que está detrás del catolicismo romano?

¿No poseen entendimiento?

Escribí claramente:



¿Por qué amargan el alma?

Para muestra un botón:

La Santa Inquisición fue organizada en 1231 por el Papa Gregorio IX, quien puso a cargo de su dirección a los dominicos, quienes no se detuvieron en su salvajismo para castigar a los transgresores.
Lo esencial para los jueces era conseguir la confesión de los acusados, lo que condujo a mediados del siglo XIII a la utilización de la tortura.

Desde los antiguos días de la Roma pagana, pasando a través de los siglos por las llamadas persecuciones «cristianas», incontables millones de mártires, los mejores, los más puros y los más nobles de nuestra raza, han sido entregados a la violencia, al ultraje y a la muerte en formas horrorosas.

El corazón se angustia ante la aterradora historia, y la dejamos con la oscura esperanza, pero sin base alguna de que, por lo menos, sea en parte falsa.

Pero los hechos son demasiado terribles para que sea posible exagerar su registro.

Despedazados por bestias salvajes en la arena, atormentados por hombres tan inmisericordes como bestias salvajes, y, lo que es más odioso aún, desgarrados en las cámaras de tortura de la Inquisición del sistema religioso que este puñado de hipócritas defiende a capa y espada como la "única iglesia verdadera fuera de la cual no hay salvación"

¿Cómo pueden ser estos católicos de este tema tan corruptos de entendimiento?

Los discípulos de Cristo han muerto, con los rostros dirigidos al cielo, y con sus corazones entregados en oración a Dios; ¡pero el cielo ha parecido tan duro como si fuera de bronce, y el Dios de sus oraciones tan impotente como ellos o tan insensible como sus perseguidores!

La explicación de este registro histórico es para que no queda absolutamente ninguna duda sobre el catolicismo romano como un sistema religioso cuyo dios es el diablo.

Este sistema religioso es el poder engañoso para todo católico que rechaza la Verdad que es Cristo y la reemplaza por su santa madre iglesia cuyo dios es el diablo.

Se complacen en la injusticia, como está escrito:

2 Tesalonicenses 2:12 a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se COMPLACIERON en la injusticia.

Mas claro no se puede.

Natanael1

Esas partes de la "historia eclesiástica" si son factibles de recordar ¿verdad?

Sin conceder la veracidad de los hecho exagerados que comenta, lo cuento otra historia 100% bíblica:

"2.David tomó la corona del dios Milcom de encima de su cabeza. Comprobaron que pesaba un talento de oro, con una piedra preciosa que fue puesta en la cabeza de David. Se llevó además un gran botín de la ciudad. 3.Sacó de la ciudad a todos sus habitantes y los hizo despedazar con sierras, con trillos de dientes de acero y con hoces. Así hizo con todas las ciudades de los amonitas. Luego David regresó con todo su ejército a Jerusalén. 4."
1 Crónicas, 20 -

Además tenemos que a David se le celebraba con bailes y júbilo matar a muchisima gente más que su predecesor Saúl:

1Samuel 18
[SUP]6 [/SUP]Y aconteció que cuando regresaban, al volver David de matar al filisteo, las mujeres de todas las ciudades de Israel salían cantando y danzando al encuentro del rey Saúl, con panderos, con cánticos de júbilo y con instrumentos musicales[SUP][b][/SUP]. [SUP]7 [/SUP]Las mujeres cantaban mientras tocaban[SUP][c][/SUP], y decían:
Saúl ha matado a sus miles,
y David a sus diez miles.


¡Tenemos una canción y todo: GÓZATE EN EL SEÑOR CON ELLA!

A pero era David el que lo hizo por inspiración divina, está escrito en la Biblia.

David hizo el bien pero los católicos en defensa de su "cochina fé"... malo malo.

 

[M1st1c0]

Esas partes de la "historia eclesiástica" si son factibles de recordar ¿verdad?

Sin conceder la veracidad de los hecho exagerados que comenta, lo cuento otra historia 100% bíblica:

"2.David tomó la corona del dios Milcom de encima de su cabeza. Comprobaron que pesaba un talento de oro, con una piedra preciosa que fue puesta en la cabeza de David. Se llevó además un gran botín de la ciudad. 3.Sacó de la ciudad a todos sus habitantes y los hizo despedazar con sierras, con trillos de dientes de acero y con hoces. Así hizo con todas las ciudades de los amonitas. Luego David regresó con todo su ejército a Jerusalén. 4."
1 Crónicas, 20 -

Además tenemos que a David se le celebraba con bailes y júbilo matar a muchisima gente más que su predecesor Saúl:

1Samuel 18
[SUP]6 [/SUP]Y aconteció que cuando regresaban, al volver David de matar al filisteo, las mujeres de todas las ciudades de Israel salían cantando y danzando al encuentro del rey Saúl, con panderos, con cánticos de júbilo y con instrumentos musicales[SUP][b][/SUP]. [SUP]7 [/SUP]Las mujeres cantaban mientras tocaban[SUP][c][/SUP], y decían:
Saúl ha matado a sus miles,
y David a sus diez miles.


¡Tenemos una canción y todo: GÓZATE EN EL SEÑOR CON ELLA!

A pero era David el que lo hizo por inspiración divina, está escrito en la Biblia.

David hizo el bien pero los católicos en defensa de su "cochina fé"... malo malo.

Y eso sin contar a calvinistas, luteranos, irlandeces o ingleses cuando era el pensamiento de la epoca.

Eso no se lo cuentan en la Iglesia Ni lo investigan.
No Les interesa la verdad solo descalificar al catolicismo.

Digo se puede no estar de acuerdo con la fe alguien y no despotricar a diestra y siniestra. Pero aveces la culpa es del pastor eso rara vez lo aprenden por si mismo y la prueba es que aveces no tienen argumentos ya tenemos 300 paginas desde que estan trayendo El documento donde Constantino funda la Iglesia catolica o donde se dice la funda y nada pescecito.

Saludos

 

[Natanael1]

Esas partes de la "historia eclesiástica" si son factibles de recordar ¿verdad?

Sin conceder la veracidad de los hecho exagerados que comenta, lo cuento otra historia 100% bíblica:

"2.David tomó la corona del dios Milcom de encima de su cabeza. Comprobaron que pesaba un talento de oro, con una piedra preciosa que fue puesta en la cabeza de David. Se llevó además un gran botín de la ciudad. 3.Sacó de la ciudad a todos sus habitantes y los hizo despedazar con sierras, con trillos de dientes de acero y con hoces. Así hizo con todas las ciudades de los amonitas. Luego David regresó con todo su ejército a Jerusalén. 4."
1 Crónicas, 20 -

Además tenemos que a David se le celebraba con bailes y júbilo matar a muchisima gente más que su predecesor Saúl:

1Samuel 18
[SUP]6 [/SUP]Y aconteció que cuando regresaban, al volver David de matar al filisteo, las mujeres de todas las ciudades de Israel salían cantando y danzando al encuentro del rey Saúl, con panderos, con cánticos de júbilo y con instrumentos musicales[SUP][b][/SUP]. [SUP]7 [/SUP]Las mujeres cantaban mientras tocaban[SUP][c][/SUP], y decían:
Saúl ha matado a sus miles,
y David a sus diez miles.


A pero era David el que lo hizo por inspiración divina, está escrito en la Biblia.

David hizo el bien pero los católicos en defensa de su "cochina fé"... malo malo.

VALENCIA:

No hables de lo que ignoras por defender tu podrido sistema religioso.

Es apenas obvio que la Iglesia de Cristo no existía en el AT,

Todo lo que tu leas allí en el AT está relacionado con los judíos y el carácter de Jehová, como el Eterno y Fiel.

Su fidelidad, inmutabilidad, omnipotencia, gobierno de toda la tierra, todo ello queda revelado en la historia de Israel; es por esto que esta historia nos da a conocer la Soberanía de Dios rigiendo el destino de las naciones a través de su pueblo, Israel, bajo la ley.

Pero estando ya presente Cristo el edificó una Iglesia cuyo cimiento es él mismo, como piedra angular, lee y cerciórate:


1 Corintios 3:11 Porque NADIE PUEDE PONER OTRO FUNDAMENTO que el que está puesto, el cual es Jesucristo.

En su podrido sistema religioso, el fundamento es la idolatría, la santería, la adoración a otras deidades, la sumisión al Papa Bergoglio, la sumisión al Magisterio, a la ostia, y el que no está de acuerdo lo mandan a matar bajo la inquisición.

Ahora no lo pueden hacer porque los países separaron la religión del Estado.

De lo contrario no existiría este foro, ni este servidor de Cristo tampoco.

Usted, ciudadano Valencia, estando en los días de la Inquisición, sería el primero en mandarme a matar por considerarme, de acuerdo a la ley de la Inquisición, un hereje.

Así que no venga a rasgarse las vestiduras haciéndose el huevón, como si nosotros no conociéramos la clase de asesinos que hay dentro de su podrido sistema religioso.

¿Acaso el Papa Juan Pablo I no fue una víctima de ustedes?

Lo asesinaron a los 33 días de su reinado...lo envenenaron.

O también cree que los millones de muertos por la Inquisición solo fue una fábula como le inculcan a sus fieles seguidores.

Usted mismo hablando de su "cochina fe" se pone un cuchillo en su garganta.

O se hace el pendejo o es que es mucho lo tonto.

 

[Abenamar]

VALENCIA:

(...)
Todo lo que tu leas allí en el AT está relacionado con los judíos y el carácter de Jehová, como el Eterno y Fiel.

Su fidelidad, inmutabilidad, omnipotencia, gobierno de toda la tierra, todo ello queda revelado en la historia de Israel; es por esto que esta historia nos da a conocer la Soberanía de Dios rigiendo el destino de las naciones a través de su pueblo, Israel, bajo la ley.

¿Por que juzgas con doble vara Natanael, a los judíos con una y a los católicos con otra? ¡Eso es hipocresía!
Para que sepas de donde viene nuestra piedad por a los difuntos

¿Por que se recita el Kadish?

Por Ierujam Eilfort
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"http:\/\/w3.chabad.org\/media\/images\/44\/wXwr447914.jpg"}[/IMG2]

El Kadish es una de las plegarias más famosas pronunciadas durante el servicio. Sólo se recita cuando hay un minian (quórum de diez). Hay una versión especial del Kadish que es recitada específicamente por los dolientes, llamado Kadish de Duelo. Es interesante notar que muchos judíos han retornado a la observancia del judaísmo y participar de la sinagoga a través del cumplimiento de la obligación de decir Kadish por un ser querido fallecido.

El Shulján Aruj (Código Legal Judío) explica que por uno de los padres el Kadish se recita durante 11 meses, mientras que por una esposa, hermano o hijo, se recita durante 30 días.

El texto del Kadish está en arameo, el idioma del pueblo judío en la época en que fue compuesto (la época talmúdica).

Encontramos que decir el Kadish por un pariente cercano es un gran mérito para el alma que ha fallecido. ¿Por qué es así? ¿Pueden nuestras acciones en este mundo físico afectar a aquellos que han pasado al mundo espiritual? La respuesta es un rotundo si, y se puede entender mejor examinando al Kadish mismo.

Muchos están intrigados de que esta plegaria, la plegaria preeminente que se dice por todos aquellos fallecidos, no hace ninguna mención de la muerte, pérdida o duelo. Ni se hace mención de la persona que murió. El Kadish habla de la grandeza de Di-s. En efecto, el Kadish es una afirmación de la creencia en el Todopoderoso y Su ilimitado poder. Si uno resume el tema del Kadish, es que Di-s es grande y todo viene de Di-s, así que todo lo que ocurre es finalmente para bien.

Esta es una declaración profunda para uno que está en medio del sufrimiento. Es precisamente esta clase de declaración la que beneficia al alma del fallecido, y prueba que aquellos que quedaron pueden mantener una importante conexión con aquellos que han muerto.

 

[M1st1c0]

O se hace el pendejo o es que es mucho lo tonto.

No pos wuao! Que diferiencia hay entre un cristiano asi y un ateo con semejante vocabulario.

Y con esa misma boca alaba a Dios ?

No pueden salir 2 aguas de una misma fuente.

No entiendo por que Les irrita tanto otra Fe. Esa tirria no puede venir de Dios y esta cayendo en lo mismo que juzga, inquicisionar a Los que no piensen como El .

 

[Natanael1]

Abenamar, estás leudado...no se hacen oraciones por los muertos...tal enseñanza no la encontramos en la Biblia.

Los mormones se bautizan por los muertos.

En la Iglesia de Cristo la intercesión es por los vivos.

Cuando una persona abandona el cuerpo ya no tiene remedio.

Un católico que muere engañado en su sistema religioso, va directamente al mismo infierno.

Eso del purgatorio es un invento del diablo para recibir dinero por indulgencias:

"Hijo malo que paseas, tan ricamente vestido,

Mira a tu padre quemando y si lo puedes remediar"

"Que dios lo saque de la pena y lo lleve a descansar"

Claro, pero primero debe pasarse por la casa de la curia y allí cancelar en efectivo los servicios religiosos de intercesión...sin dicho pago, su padre seguirá ardiendo en el purgatorio.

 

[Robespengler]

No pos wuao! Que diferiencia hay entre un cristiano asi y un ateo con semejante vocabulario.

Hay catos romanos con un vocabulario mucho peor. Yo los he visto y escuchado.

 

[M1st1c0]

Hay catos romanos con un vocabulario mucho peor. Yo los he visto y escuchado.

Entonces no hay diferiencia, cristiano o ateo catolico o protestante. Viva la igualdad.

 

[Robespengler]

Entonces no hay diferiencia, cristiano o ateo catolico o protestante. Viva la igualdad.

Sí hay diferencia. Lo malo está en las generalizaciones. No he tenido la oportunidad de leer algún lenguaje inapropiado de mi hermano Natanael pero sí ha escrito algo que no es correcto, obviamente no le doy mi visto bueno.

Yo mismo reconozco que incluso a lo interno del catolicismo romano hay muy, pero muy pocos cristianos. De la misma forma, en el cristianismo evangélico hay algunos que se dicen cristianos pero en realidad no lo son. La misma Biblia dice que "No todo el que me dice, Señor, Señor...". Recientemente conocí en este foro a un sujeto que dice ser cristiano evangélico pero a la vez dice que la Salvación es por obras. No me cabe duda que, dentro del cristianismo evangélico, también hay algunos católicos de closet.

 

[VALENCIA]

VALENCIA:

No hables de lo que ignoras por defender tu podrido sistema religioso.

Es apenas obvio que la Iglesia de Cristo no existía en el AT,

Todo lo que tu leas allí en el AT está relacionado con los judíos y el carácter de Jehová, como el Eterno y Fiel.

Su fidelidad, inmutabilidad, omnipotencia, gobierno de toda la tierra, todo ello queda revelado en la historia de Israel; es por esto que esta historia nos da a conocer la Soberanía de Dios rigiendo el destino de las naciones a través de su pueblo, Israel, bajo la ley.

Pero estando ya presente Cristo el edificó una Iglesia cuyo cimiento es él mismo, como piedra angular, lee y cerciórate:


1 Corintios 3:11 Porque NADIE PUEDE PONER OTRO FUNDAMENTO que el que está puesto, el cual es Jesucristo.

En su podrido sistema religioso, el fundamento es la idolatría, la santería, la adoración a otras deidades, la sumisión al Papa Bergoglio, la sumisión al Magisterio, a la ostia, y el que no está de acuerdo lo mandan a matar bajo la inquisición.

Ahora no lo pueden hacer porque los países separaron la religión del Estado.

De lo contrario no existiría este foro, ni este servidor de Cristo tampoco.

Usted, ciudadano Valencia, estando en los días de la Inquisición, sería el primero en mandarme a matar por considerarme, de acuerdo a la ley de la Inquisición, un hereje.

Así que no venga a rasgarse las vestiduras haciéndose el huevón, como si nosotros no conociéramos la clase de asesinos que hay dentro de su podrido sistema religioso.

¿Acaso el Papa Juan Pablo I no fue una víctima de ustedes?

Lo asesinaron a los 33 días de su reinado...lo envenenaron.

O también cree que los millones de muertos por la Inquisición solo fue una fábula como le inculcan a sus fieles seguidores.

Usted mismo hablando de su "cochina fe" se pone un cuchillo en su garganta.

O se hace el pendejo o es que es mucho lo tonto.

1.- Juan Pablo no fué asesinado esos son inventos de chick y compañia.

2.- La inquisición condenó a muerte a un máximo de 10.000 personas en 354 años de vigencia no "millones" esas son barrabasadas, esto basado en estudios recientes serios de universidades reconocidas mundialmente.
https://www.tms.edu/es/predicadores-...a-inquisicion/

En consecuencia Moisés, Saul, David y Salomón cada uno por si solos, fueron responsables de más muertes que la inquisición en 3 siglos de historia. Pero ellos son los patriarcas de su fé.

Es usted el que tiene un odio infundado hacia los católicos.---