EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Sin título-2.jpg


Y tengo la impresión que de cualquier estudio serio sobre el canon bíblico, no pueden demostrar sin lugar a dudas que los libros Deuterocanónicos no son inspirados
 

Adjuntos

  • Sin título-2.jpg
    Sin título-2.jpg
    257,9 KB · Visitas: 0
Robespengler;n3164627 dijo:
Y ahí donde dice que los Apócrifos son inspirados?

Lo que dice el autor, es que él no cree que sean inspirados, pero no puede asegurarlo, o mejor dicho, demostrarlo desde la historia, tiene fe en que no lo son. Es un presupuesto teológico el que el autor toma para fundamentarse en su creencia, está en los últimos capítulos del libro su fundamentación.
 
Robespengler;n3164599 dijo:
Me muero de la risa. Esa es tu respuesta? Ya ni sabes lo que dices enmascarado.

¿Cuál es un argumento válido para ti? Me importa un rábano que tú no aceptes ningún argumento porque yo no escribo para ti sino para otros que no necesariamente participan directamente en el foro.

Pierdes.

Muerete pero de verguenza que post y post y no vas Al grano.
tal facil como argumentar si es verdad decir este cristiano del siglo 4 en un libro o escrito dijo etc etc y esta Iglesia que se encontraba en tal Lugar etc etc.acuso a Constantino por El edicto etc.

Pero no. Solo citas un libro de alguien que piensa lo mismo que tu sin pruebas si no desde have 10 post hayas puesto la Informacion en la que se basa El autor que a la vez tu te basas.
 
Abenamar, «cuando venga lo perfecto» es una alusión a la revelación del Señor, no tenemos más PALABRA que esperar.

Ya Dios habló en el Altar de la cruz.

Y nosotros estamos completos en Cristo, leemos:


Colosenses 2:10 y vosotros estáis COMPLETOS en él, que es la cabeza de todo principado y potestad.
 
Abenamar;n3164628 dijo:
Y tengo la impresión que de cualquier estudio serio sobre el canon bíblico, no pueden demostrar sin lugar a dudas que los libros Deuterocanónicos no son inspirados.

Pero tampoco se puede demostrar que SON INSPIRADOS? Se demuestra su NO inspiración cuando contradicen otros puntos de los libros que sí son inspirados.

Además yo no veo que el autor diga que los Apócrifos son inspirados. Simplemente encuentra algunos paralelismos.

Y ya te dije que son varios los autores, académicos y teólogos que rechazan los Apócrifos como inspirados:

Pregunta: "¿Qué son los libros Apócrifos o Deuterocanónicos? ¿Los libros Apócrifos o Deuterocanónicos pertenecen a la Biblia?"

Respuesta:
Las Biblias Católicas Romanas tienen muchos más libros en el Antiguo Testamento que las Biblias Protestantes. Estos libros son conocidos como libros Apócrifos o Deuterocanónicos. La palabra “apócrifo” significa “escondido”, mientras que la palabra “deuterocanónico” significa “segundo canon”. Los apócrifos o deuterocanónicos fueron escritos originalmente en el tiempo entre el Antiguo y el Nuevo Testamento. Los libros son llamados: 1 Esdras, 2 Esdras, Tobías, Judit, Sabiduría de Salomón, Eclesiástico, Baruc, la Carta a Jeremías, Oración de Manasés, 1 Macabeos, 2 Macabeos, y adiciones a los libros bíblicos de Ester y Daniel.

La nación de Israel trató a los libros apócrifos o deuterocanónicos con respeto, pero nunca los aceptó como libros verdaderos de la Biblia hebrea. La iglesia cristiana primitiva debatió la situación de los apócrifos o deuterocanónicos, pero pocos cristianos primitivos creyeron que ellos pertenecieran al canon de la Escritura. El Nuevo Testamento cita al Antiguo Testamento cientos de veces, pero en ninguna parte cita o alude a cualquiera de los libros apócrifos o deuterocanónicos. Más aún, hay muchos errores probados y contradicciones en los apócrifos o deuterocanónicos.

Los libros apócrifos o deuterocanónicos enseñan muchas cosas que no son verdad y tampoco son históricamente precisos. Si bien, muchos católicos aceptaron previamente los apócrifos o deuterocanónicos, la Iglesia Católica Romana oficialmente los añadió a su Biblia en el Concilio de Trento a mediados del 1500 d.C., primordialmente en respuesta a la Reforma Protestante. Los apócrifos o deuterocanónicos, respaldan algunas de las cosas en que la Iglesia Católica Romana cree y practica, las cuales no están de acuerdo con la Biblia. Ejemplos de ello están en las oraciones por los muertos, peticiones a los “santos” en el Cielo por sus oraciones, adoración a ángeles, y “ofrenda de limosnas” expiatorias por los pecados. Algunas cosas de las que dicen los apócrifos o deuterocanónicos son verdaderas y correctas. Sin embargo, debido a los errores históricos y teológicos, estos libros deben ser vistos como documentos histórica y religiosamente falibles, y no como la inspirada y autoritativa Palabra de Dios.

Fuente: https://www.gotquestions.org/Espanol/apocrifo-deuterocanonico.html

Fuente. http://www.conocereislaverdad.org/apocrifos.htm
 
M1st1c0;n3164634 dijo:
Muerete pero de verguenza que post y post y no vas Al grano.
tal facil como argumentar si es verdad decir este cristiano del siglo 4 en un libro o escrito dijo etc etc y esta Iglesia que se encontraba en tal Lugar etc etc.acuso a Constantino por El edicto etc.

Pero no. Solo citas un libro de alguien que piensa lo mismo que tu sin pruebas si no desde have 10 post hayas puesto la Informacion en la que se basa El autor que a la vez tu te basas.

Disculpe amigo pero no entiendo ni jota de lo que dices. De que hay literatura de la Historia de lglesia que demuestra que Constantino fundó la ICAR, la hay. Si no la quieres aceptar es tu rollo.

¿Por qué no lees el libro que publico y demuestras que estoy equivocado?
 
Robespengler;n3164637 dijo:
Pero tampoco se puede demostrar que SON INSPIRADOS? Se demuestra su NO inspiración cuando contradicen otros puntos de los libros que sí son inspirados.

Además yo no veo que el autor diga que los Apócrifos son inspirados. Simplemente encuentra algunos paralelismos.

Y ya te dije que son varios los autores, académicos y teólogos que rechazan los Apócrifos como inspirados:

Pregunta: "¿Qué son los libros Apócrifos o Deuterocanónicos? ¿Los libros Apócrifos o Deuterocanónicos pertenecen a la Biblia?"

Respuesta:
Las Biblias Católicas Romanas tienen muchos más libros en el Antiguo Testamento que las Biblias Protestantes. Estos libros son conocidos como libros Apócrifos o Deuterocanónicos. La palabra “apócrifo” significa “escondido”, mientras que la palabra “deuterocanónico” significa “segundo canon”. Los apócrifos o deuterocanónicos fueron escritos originalmente en el tiempo entre el Antiguo y el Nuevo Testamento. Los libros son llamados: 1 Esdras, 2 Esdras, Tobías, Judit, Sabiduría de Salomón, Eclesiástico, Baruc, la Carta a Jeremías, Oración de Manasés, 1 Macabeos, 2 Macabeos, y adiciones a los libros bíblicos de Ester y Daniel.

La nación de Israel trató a los libros apócrifos o deuterocanónicos con respeto, pero nunca los aceptó como libros verdaderos de la Biblia hebrea. La iglesia cristiana primitiva debatió la situación de los apócrifos o deuterocanónicos, pero pocos cristianos primitivos creyeron que ellos pertenecieran al canon de la Escritura. El Nuevo Testamento cita al Antiguo Testamento cientos de veces, pero en ninguna parte cita o alude a cualquiera de los libros apócrifos o deuterocanónicos. Más aún, hay muchos errores probados y contradicciones en los apócrifos o deuterocanónicos.

Los libros apócrifos o deuterocanónicos enseñan muchas cosas que no son verdad y tampoco son históricamente precisos. Si bien, muchos católicos aceptaron previamente los apócrifos o deuterocanónicos, la Iglesia Católica Romana oficialmente los añadió a su Biblia en el Concilio de Trento a mediados del 1500 d.C., primordialmente en respuesta a la Reforma Protestante. Los apócrifos o deuterocanónicos, respaldan algunas de las cosas en que la Iglesia Católica Romana cree y practica, las cuales no están de acuerdo con la Biblia. Ejemplos de ello están en las oraciones por los muertos, peticiones a los “santos” en el Cielo por sus oraciones, adoración a ángeles, y “ofrenda de limosnas” expiatorias por los pecados. Algunas cosas de las que dicen los apócrifos o deuterocanónicos son verdaderas y correctas. Sin embargo, debido a los errores históricos y teológicos, estos libros deben ser vistos como documentos histórica y religiosamente falibles, y no como la inspirada y autoritativa Palabra de Dios.

Fuente: https://www.gotquestions.org/Espanol/apocrifo-deuterocanonico.html

Fuente. http://www.conocereislaverdad.org/apocrifos.htm

Sí, pero ya no son los judíos rabínicos lo que establecen que libro profetizó sobre Cristo y cuál no, por que el Espíritu Santo vino sobre los apóstoles en Pentecostés, para que ellos sepan discernir los libros, no sobre los fariseos.
 
Abenamar;n3164639 dijo:
Sí, pero ya no son los judíos rabínicos lo que establecen que libro profetizó sobre Cristo y cuál no, por que el Espíritu Santo vino sobre los apóstoles en Pentecostés, para que ellos sepan discernir los libros, no sobre los fariseos.

y los argumentos de los eruditos no lo son no tanto desde lo histórico si no desde su teología protestante
 
Natanael1;n3164635 dijo:
Abenamar, «cuando venga lo perfecto» es una alusión a la revelación del Señor, no tenemos más PALABRA que esperar.

Ya Dios habló en el Altar de la cruz.

Y nosotros estamos completos en Cristo, leemos:


Colosenses 2:10 y vosotros estáis COMPLETOS en él, que es la cabeza de todo principado y potestad.

Sí, Estimado Natanael, es Palabra de Dios, que así sea.

Saludos
 
Abenamar;n3164639 dijo:
Sí, pero ya no son los judíos rabínicos lo que establecen que libro profetizó sobre Cristo y cuál no, por que el Espíritu Santo vino sobre los apóstoles en Pentecostés, para que ellos sepan discernir los libros, no sobre los fariseos.

No entiendo. El punto es que los Apócrifos no son inspirados y eso se determina al leer lo que contienen.
 
Robespengler;n3164644 dijo:
No entiendo. El punto es que los Apócrifos no son inspirados y eso se determina al leer lo que contienen.
¿Cuales son los contenidos que hacen que no sea inspirados según ustedes? Ya me imagino cuáles... ¿Sabías que los judíos oran por los difuntos? La oración es el kadish del duelo, así que no se escandalicen por el libro de Macabeos
Los judíos fariseos, quitaron esos libros de la Biblia, después de la destrucción del templo de Jerusalén, cuando ya habían crucificado a Cristo, ¿no te parece que las dos profecía que citamos de Sabiduría se refieren a Él? ¿Ellos no lo pudieron dicernir, o sí?
 
Abenamar;n3164647 dijo:
¿Cuales son los contenidos que hacen que no sea inspirados según ustedes?

Hay un texto que describe un ritual de brujería que consiste en quemar tripas de pescado para espantar demonios. Eso se parece a las chilqueadas y las "limpias" de los brujos y xamanes.
 
Abenamar;n3164641 dijo:
Sí, Estimado Natanael, es Palabra de Dios, que así sea.

Saludos

¿Entonces que esperas para venir al Cristo de las Escrituras?

Ya no hay más amor para dar.

1 Juan 4:19 Nosotros le amamos a él, porque él nos AMÓ PRIMERO.
 
Natanael1;n3164655 dijo:
¿Entonces que esperas para venir al Cristo de las Escrituras?

Ya no hay más amor para dar.

1 Juan 4:19 Nosotros le amamos a él, porque él nos AMÓ PRIMERO.

frase-la-iglesia-no-es-la-asamblea-de-los-puros-sino-el-hospital-de-los-pecadores-gilbert-keit...jpg yo no dejo la iglesia estimado. Natanael por que Cristo la edificó para nuestra salvación

Saludos
 
Abenamar;n3164664 dijo:
Este no es un libro de historia, ni referencias bibliográficas tiene. Hace todo su desarrollo en base al libro de Ralph Woodrow sin nombrarlo je!. Babilonia misterio Religioso...

Estás atrasado cuate. Ya publiqué un libro también.
 
Abenamar;n3164662 dijo:
Lo mismo que el incienso y la música,

Nada que ver. No te engañes. Los apócrifos NO SON LIBROS INSPIRADOS y punto. Que contengan cierta sabiduría y son buenos para la edificación, es otra cosa.
 
Robespengler;n3164667 dijo:
Estás atrasado cuate. Ya publiqué un libro también.

Si no es Woodrow ni Hislop ni gotquestion, no lo ví. Ningún estudio académico de historia del cristianismo que conozco dice que Constantino fundó la Iglesia ni que era contaminada por el mitraísmo ni demás yerbas
 
Abenamar;n3164658 dijo:
yo no dejo la iglesia estimado. Natanael por que Cristo la edificó para nuestra salvación

Saludos

La que no debes dejar es la Iglesia nacida en Pentecostés, en Jerusalén cuando descendió el Espíritu Santo a morar permanentemente en Ella...a la que nunca has pertenecido.

Pero aún tienes Esperanza...

No vengas a pretender que el Cristo de las Escrituras mora en medio de las abominaciones ya demostradas del Catolicismo Romano.

Así que mucho erráis.