EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Rudolfo;n3147760 dijo:
En realidad es hipócrita anteponer ese argumento cuando se da el mismo fin para ambos métodos de anticoncepcion, uno por barrera y otro buscando que su mujer no este ovulando.

Rudolfo, si en una relación con condón echaste a perder el designio divino de que ocurriera una vida, hacete cargo de eso, pero no le quieras poner las misma carga a los que dejan que Dios tenga la última palabra
¡eso es injusticia e hipocresía!

Saludos
 
Rudolfo;n3147759 dijo:
El prohibimos esta escrito en el canon de letran para los que quieran ser sacerdotes, dice "PROHIBIMOS", nada de debe guardad la castidad durante su ejercicio por razones de índole de edificación espiritual como dedicarse solo a atender las cosas de DIOS para bien de la congregación, es ni mas ni menos que " PROHIBIMOS ".

Dices bien, por un lado, y dices mal por otro. Te lo muestro:

1.- Dices bien cuando citas el origen del carácter célibe del sacramento del Orden Sacerdotal en la Iglesia Católica Latina.
2.- Dices mal cuando lo interpretas, por que la condición no es una imposición, sino el requisito implícito de algo que se deseó y abrazó libremente y sin ninguna obligación.
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
Rudolfo;n3147760 dijo:
En realidad es hipócrita anteponer ese argumento cuando se da el mismo fin para ambos métodos de anticoncepcion, uno por barrera y otro buscando que su mujer no este ovulando.

La diferencia entre ambos casos ya fue explicada largamente y por más de uno. Creo que lo único que le queda a esta diferencia es el grado de conciencia.
Saludos
 
Nigunim;n3147807 dijo:
¿Y otros evitando responder a lo que se les pregunta...?

Touché, mon petit ami momifié...:)

Tú no has podido explicar por qué los criminales de las cárceles de Américan Latina, quienes fueron bautizados de bebés, no se santificaron.

Pierdes.
 
Robespengler;n3147810 dijo:
Tú no has podido explicar por qué los criminales de las cárceles de Américan Latina, quienes fueron bautizados de bebés, no se santificaron.

Pierdes.

Debes leer y después de leer, refutar o pedir más explicaciones si las necesitas. ¡Ama quella!
 
Nigunim;n3147814 dijo:
Debes leer y después de leer, refutar o pedir más explicaciones si las necesitas. ¡Ama quella!

Sigo esperando la respuesta, corta y sencilla, acerca de los criminales de las cárceles de América Latina.
 
Robespengler;n3147817 dijo:
Sigo esperando la respuesta, corta y sencilla, acerca de los criminales de las cárceles de América Latina.

No te interesa la respuesta porque si así fuera, la rebatirías... allí estás, quítate las gafas un minuto y esfuerzate un poquito.
Ama quella
 
Nigunim;n3147820 dijo:
No te interesa la respuesta porque si así fuera, la rebatirías... allí estás, quítate las gafas un minuto y esfuerzate un poquito.
Ama quella

No eres capaz de responder sin verborrea confusa porque sabes que no puedes. Pero bueno, si no eres tu, ojalá otro romanista nos de la respuesta.
 
Nigunim;n3147767 dijo:
Debo entender por lo que dices aquí que cada uno hace según su conciencia. Mira que al respecto te puedo decir que hay muchos católicos que utilizan preservativos y otras cosas y lo hacen según su conciencia. A ellos, lo que se les puede reclamar no es el acto de conciencia, sino de carecer de una conciencia bien formada y ordenada al bien según la verdad.

Por otra parte, tu nos traes un consejo que mana de la Palabra de Dios en I Cor. pero en esa cita (imprecisa, por la cita misma que no tiene verso y por el contenido) algo puede llamar la atención: "... y haga uso de los métodos que tenga a mano..." Como podrás haber visto, yo no apabullo a nadie con la regla taliónica de la sola escritura, no solo porque soy Católico, sino porque por sentido común, sé que Dios nos habla de diferentes formas y no solo a través de su Palabra. pero eso no significa que si recurrimos a fuente bíblica, es necesario que no tenga añadidos porque de lo contrario se adultera el criterio de discernimiento.
Esa frase, "... y haga uso de los métodos que tenga a mano...", creo que es interpretación tuya o de algún pastor que te enseño. Pero aquello queda sujeto a la conciencia de cada cual, que como he señalado de algunos católicos (no pocos) también es igual con otras denominaciones cristianas. De manera que eso se podría interpretar de forma libre, interpretando también qué es amor al conyugue, qué es no perjudicar su salud, qué es no perjudicar la vida espiritual.
¿Sabías que hay quienes piensan que la masturbación es algo bueno y que Dios no lo prohíbe...? porque efectivamente, la Biblia no lo aconseja pero tampoco lo prohibe.... ¿No te parece que dejar las cosas así es abandonarse a un sospechozo relativismo del que quiere, a todo precio, tomar un camino ancho y fácil...?

A por favor, tu fuiste el que dio a entender que los judíos practicaban o el coito interrumpido o el uso de algún medio artificial, ahora luego que se te habla de la sabiduría de DIOS por el pasaje de 1 Cor. te quieres ir por cada uno por su propio interpretación.
Pablo no se refería a la intimidad en dicho pasaje pero EL ESPÍRITU SANTO si para nuestros tiempos como un derecho matrimonial legal ante DIOS, es como que pareciera que sostienes que DIOS no sabia que ese pasaje duraría hasta nuestros días lo cual es contradicción porque DIOS sabe todas las cosas.
Te daré un consejo: deja de ceñirte de hipocresía que mas que evidente es este tema no importa cuantos bellos y adornados perros pongas.

Los sacerdotes que deciden perpetrar la inhumanidad de accederle carnalmente a un niño inocente dándole el gusto al demonio de destruir dicha inocencia ¿como crees que empiezan? Masturbándose.
 
Nigunim;n3147774 dijo:
La diferencia entre ambos casos ya fue explicada largamente y por más de uno. Creo que lo único que le queda a esta diferencia es el grado de conciencia.
Saludos

No seas cerrado, piensa, CRISTO dijo que quien codicie a una mujer en su corazón ya adulteró, sucede lo mismo con tu argumento, no es barrera pero el proceder lo hace igual, y nuevamente es mejor ser humilde y amar al cónyuge, por que el amor:


Y si repartiese todos mis bienes para dar de comer a los pobres, y si entregase mi cuerpo para ser quemado, y no tengo amor, de nada me sirve.


El amor es sufrido, es benigno; el amor no tiene envidia, el amor no es jactancioso, no se envanece; no hace nada indebido, no busca lo suyo, no se irrita, no guarda rencor; no se goza de la injusticia, mas se goza de la verdad. Todo lo sufre, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta.
1 Corintios 13:3-7
 
Última edición:
Nigunim;n3147773 dijo:
Dices bien, por un lado, y dices mal por otro. Te lo muestro:

1.- Dices bien cuando citas el origen del carácter célibe del sacramento del Orden Sacerdotal en la Iglesia Católica Latina.
2.- Dices mal cuando lo interpretas, por que la condición no es una imposición, sino el requisito implícito de algo que se deseó y abrazó libremente y sin ninguna obligación.

El punto es decir "PROHIBIMOS", ¿donde esta la fidelidad?
 
Abenamar;n3147770 dijo:
Rudolfo, si en una relación con condón echaste a perder el designio divino de que ocurriera una vida, hacete cargo de eso, pero no le quieras poner las misma carga a los que dejan que Dios tenga la última palabra
¡eso es injusticia e hipocresía!

Saludos

No vengas con quien temerosamente amando a su cónyuge confía en DIOS orandole para que la complacencia en la intimidad usando condón no sea de estorbo o caída en su vida espiritual como que es pecado.
Lo mismo se puede decir que responsablemente como dice tal cual en la escritura: si DIOS quiere haremos esto ( por tener un hijo).

Por supuesto que es hipocresía, por ejemplo no faltara quien replique que quien adultera en el corazón no llevó a cabo la acción
 
Última edición:
Rudolfo;n3147850 dijo:
A por favor, tu fuiste el que dio a entender que los judíos practicaban o el coito interrumpido o el uso de algún medio artificial, ahora luego que se te habla de la sabiduría de DIOS por el pasaje de 1 Cor. te quieres ir por cada uno por su propio interpretación.
Pablo no se refería a la intimidad en dicho pasaje pero EL ESPÍRITU SANTO si para nuestros tiempos como un derecho matrimonial legal ante DIOS, es como que pareciera que sostienes que DIOS no sabia que ese pasaje duraría hasta nuestros días lo cual es contradicción porque DIOS sabe todas las cosas.
Te daré un consejo: deja de ceñirte de hipocresía que mas que evidente es este tema no importa cuantos bellos y adornados peros pongas.

Los sacerdotes que deciden perpetrar la inhumanidad de accederle carnalmente a un niño inocente dándole el gusto al demonio de destruir dicha inocencia ¿como crees que empiezan? Masturbándose.
(Quize corregir el "perros" por "perros" y sin querer cite la misma cita en vez de editar)
 
Rudolfo;n3147854 dijo:
No vengas con quien temerosamente amando a su cónyuge confía en DIOS orandole para que la complacencia en la intimidad usando condón no sea de estorbo o caída en su vida espiritual como que es pecado.
Lo mismo se puede decir que responsablemente como dice tal cual en la escritura: si DIOS quiere haremos esto ( por tener un hijo).

Por supuesto que es hipocresía, por ejemplo no faltara quien replique que quien adultera en el corazón no llevó a cabo la acción
Bueno , vos usas tranquilo el condón que ya te aseguraste haber frustrado el inicio de una vida o de varias a lo largo de tu vida, y señalale con el dedo a los que aceptaron con amor los hijos que Dios le mandó. Decile a ellos hipócritas, que mientras los que no tuvieron hijos por el "bendecido" condón disfrutan de vivir para sí, ellos entregaron todo por el amor a sus hijos. Es muy injusto tu pensamiento Rudolfo.

Un Saludo
 
Abenamar;n3147908 dijo:
los hijos que Dios le mandó.

Otro disparate tuyo y de tu religión. Dios no determina prepotentemente la cantidad de hijos que un matrimonio va a tener. Eso es una decisión libre y voluntaria de un matrimonio cristiano.
Nuevamente hablas sin traer una onza de respaldo en las Escrituras.

Agregarle a la Palabra de Dios ES PECADO.
 
Abenamar;n3147908 dijo:
Bueno , vos usas tranquilo el condón que ya te aseguraste haber frustrado el inicio de una vida o de varias a lo largo de tu vida, y señalale con el dedo a los que aceptaron con amor los hijos que Dios le mandó. Decile a ellos hipócritas, que mientras los que no tuvieron hijos por el "bendecido" condón disfrutan de vivir para sí, ellos entregaron todo por el amor a sus hijos. Es muy injusto tu pensamiento Rudolfo.

Un Saludo

Te parece mi querido abenamar, no reconocer la contradicción de tu argumento como que quienes usan el condón que no es para vivir el sexo sino para amar al conyugue no rechazando el tener hijos sino teniendo fe en DIOS que si DIOS quiere cuando sea oportuno tenerlos sera si ÉL lo quiere es justamente lo que te ciega.
Vamos no dije que no se deba usar el método de saber los periodos infértiles de la mujer y eso lo sabes.
 
Rudolfo;n3147874 dijo:
(Quize corregir el "perros" por "perros" y sin querer cite la misma cita en vez de editar)

No entiendo porque sale "perros" cuando le doy a "peros"
 
Rudolfo;n3147850 dijo:
A por favor, tu fuiste el que dio a entender que los judíos practicaban o el coito interrumpido o el uso de algún medio artificial, ahora luego que se te habla de la sabiduría de DIOS por el pasaje de 1 Cor. te quieres ir por cada uno por su propio interpretación.
Pablo no se refería a la intimidad en dicho pasaje pero EL ESPÍRITU SANTO si para nuestros tiempos como un derecho matrimonial legal ante DIOS, es como que pareciera que sostienes que DIOS no sabia que ese pasaje duraría hasta nuestros días lo cual es contradicción porque DIOS sabe todas las cosas.
Te daré un consejo: deja de ceñirte de hipocresía que mas que evidente es este tema no importa cuantos bellos y adornados perros pongas.

Los sacerdotes que deciden perpetrar la inhumanidad de accederle carnalmente a un niño inocente dándole el gusto al demonio de destruir dicha inocencia ¿como crees que empiezan? Masturbándose.

Rudolfo, ponte de pie, no se vale debatir arrastrándose. Tu dices que soy hipócrita...¿en qué?

Como afirmas cosas fuertes me permito solicitarte que como varón respondas a tus dichos siguientes:

1.- DÓNDE YO SUGIERO LO QUE AFIRMAS DIJE (tu fuiste el que dio a entender que los judíos practicaban o el coito interrumpido o el uso de algún medio artificial) CITAS. En el foro nuestras intervenciones quedan registradas.

2.- DIME DÓNDE LA "SABIDURÍA DE DIOS" EN I COR. DICE: "... y haga uso de los métodos que tenga a mano..."

3.- ¿TU CREES QUE LA PALABRA DE DIOS ES ETERNA...?

4.- NO ME HABLES DE LOS CURAS PEDERASTAS QUE ESE NO ES EL TEMA QUE TRATO CONTIGO
NO DESVÍES EL TEMA A OTRO LADO. En cuanto a otra cosa que dices, no te pido que escribas bonito sino CLARO, porque tu redacción que imprime el pensamiento que construyes, no es demasiado clara y la interpretación de lo que escribo tampoco (Ejem. pregunta N°1) y la interpretación de I Cor tampoco, porque no dejas ver a cuál de los 437 versículos de esa Epístola habla de lo que tu afirmas.