Romo;n3142912 dijo:Demuestralo.
Ya lo he hecho y también lo han hecho otros. Recorre el foro, lee los temas y lo confirmarás.
Romo;n3142912 dijo:Demuestralo.
Romo;n3142915 dijo:Es lo que hago, por eso abrì el tema de que ya quieren quitar
el infierno !.
https://forocristiano.iglesia.net/f...igion/3142861-la-religiòn-catòlica-evoluciona
Algunos canones ortodoxos aun lo tienen como parte del canon. Incluso un tiempo contenian la Carta del pastor hermas.Robespengler;n3142860 dijo:Esas epístolas de Clemente no forman parte del Canon.
M1st1c0;n3142931 dijo:La biblia no dice que los libros ajenos a ella sean malos. O mentira. Incluso apostoles como Judas Tadeo menciona el libro de Henoc.
Abenamar;n3142729 dijo:Ya hablamos Oso de que toda verdad revelada de distintas formas tiene la misma autoridad por que viene de Dios y por ende no puede haber compromiso ni tensiones entre ellas.
Saludos
Robespengler;n3142932 dijo:Sea como sea. No aceptamos nada más allá del Canon.
OSO;n3142693 dijo:Iré al punto:
Veo que insistes en tu premisa falsa.
Un asunto es que Dios se pueda revelar en sueños o en la naturaleza y otro asunto es que esa revelación sea por si misma "la máxima norma de fe y conducta" que opere para todos los cristianos, te he dado varios ejemplos de ello.
Ya el catolicismo. romano afirma que la virgen de los Remedios se le apreció allá a fulanito de tal, ya los mormones dicen que se le apareció el Padre a José Smith....eso le dijo a cada cual su propio corazón.
Pero, si esto no es conforme a la Palabra de Dios lo tal no es nuestra "máxima norma de fe y conducta".
Claro que Dios se revela en su obra, por ejemplo. Así, los astros y sus órbitas, gravitan y dan señal del Autor de la obre, claro! pero estos por si mismos, ni su grandeza ni sus órbitas, son nuestra máxima norma de fe y conducta. Ya entiéndelo.
No es lo mismo que haya "otras formas de revelación", (tal y como ocurre con la conciencia humana o la naturaleza misma, lo cual es bíblico), a la "máxima norma de fe y conducta" que es la Escritura
Ya no confundas una cosa con la otra, por favor!
Por cierto "la "tradición" que la ICR dice tener, ya hemos visto que no es apostólica sino un cuento bien montado de la ICR.
Salud!
M1st1c0;n3143001 dijo:Ah entonces las historietas de J.Chick que te gustan puro cuento y no son verdad ? Puff! Por un momento pense que si las creias.No son parte del canon te recuerdo.
Ya eso que no aceptas es obvio por que te comprometeria mucho y es mejor para muchos empezar la historia de 0 asi cada quien cree lo que quiera creer y pensar asi entendian la biblia los primeros cristianos.
Robespengler;n3143786 dijo:Parece que no entiendes.
Se acepta todo lo que tenga fundamento bíblico aunque directamente no sea parte de la Biblia. Las historietas de Chick tienen fundamento en la Escritura.
Hola RobespenglerRobespengler;n3143786 dijo:Parece que no entiendes.
Se acepta todo lo que tenga fundamento bíblico aunque directamente no sea parte de la Biblia. Las historietas de Chick tienen fundamento en la Escritura.
Natanael1;n3142168 dijo:La Iglesia de Roma, el catolicismo romano, no tiene ninguna autoridad para el redimido por la sangre de Cristo.
Pero al ingenuo, al que no ha nacido de nuevo, lo engañan vendiéndole una madre putativa..."la santa madre iglesia" y el ingenuo que cae en esta trampa del diablo..lo enlazan con el cuento que si abandona este sistema religioso, entonces está abandonando su propia madre.
Pero la Escritura es muy enfática a este respecto, leemos:
Hebreos 12:2 PUESTOS LOS OJOS EN JESÚS, el autor y consumador de la fe, el cual por el gozo puesto delante de él sufrió la cruz, menospreciando el oprobio, y se sentó a la diestra del trono de Dios.
La máxima AUTORIDAD en materia de Fe es Cristo.
El nos invita a no quitar los ojos de su Persona, de sus enseñanzas, de su Doctrina, de su Redención.
El sistema religioso de Satanás, conocido como el Catolicismo romano, enseña y educa a sus miembros a quitar los ojos de Jesús para colocarlos en la "reina del cielo", en el purgatorio, en las indulgencias, en el papado, en las estatuas de yeso, en los escapularios, en los cirios, en las veladoras, en los curas, en cualquier otra cosa, menos en Jesús.
Cuando un engañado católico conoce el peligro en cual se encuentra no solamente él sino también su familia, no duda.
Inmediatamente abandona este sistema religioso y va a los pies de Jesús implorando su perdón y misericordia, no solamente para él, sino también para su familia.
Da gracias al Señor por haberlo libertado de las garras del diablo.
Atrás quedan las estatuas de yeso, los crucifijos de madera, los cuadros de la virgen, las procesiones de semana santa cargando una estatua de yeso sobre los hombros, y encapuchándose vistiéndose de morado.
Atrás queda el confesionario donde el cura del pueblo escuchaba sus pecados.
Atrás queda la adoración a la virgen María, a san Alejo, a San Agustín, a San Martín de Pobres, a las 11 mil vírgenes.
Ahora es nueva criatura, y predica el evangelio de la Gracia de Dios (Hch.20:24).
Da gracias a Dios porque ha abandonado la mentira y el engaño y ahora tiene sus ojos puestos en Jesús, al autor y consumador de la Fe.
El que hizo el oído lo escucha, el que hizo el ojo lo observa todo el tiempo.
No hay necesidad de estatuas de yeso, de cirios, de veladoras, de vanas repeticiones, de confesar sus pecados ante un cura que está siendo investigado por corruptor de menores.
Vive en un completo gozo esperando la venida del Señor Jesucristo, tal como lo afirma la Escritura, leemos:
1 Juan 3:3 Y todo aquel que tiene esta esperanza en él, SE PURIFICA A SÍ MISMO, así como él es puro.
Porque sin santidad nadie verá al Señor...mucho menos con la idolatría de un sistema mentiroso que lo tuvo engañado por años.
Sea Bendito el Señor Jesucristo por los siglos de los siglos.
Natanael1
M1st1c0;n3143797 dijo:fue discipulo directo de los apostoles.
M1st1c0;n3143797 dijo:las cartas de Clemente 100% biblicas
M1st1c0;n3143797 dijo:y fue discipulo directo de los apostoles.
Robespengler;n3143856 dijo:No son bíblicas porque no son parte de la Biblia.
Eso sólo se sabe por tradición. No hay evidencia sólida que lo corrobore.
Abenamar;n3143862 dijo:No es imprescindible,
Bien amigo, me alegro sinceramente que lo hayas investigado. Es cierto que habla de la justificación por la fe pero no por la Sola fe, eso tiene una explicación muy densa para hacerlo ahora en este momento, pero siguiendo con la carta, lo que es un dato no menor es que la Iglesia de Roma interviene, hablando pronto, para poner las cosas en orden en Corintios, sin que se lo hayan pedido, como todo el que tiene autoridad. Fíjate que Juán vivía en ese tiempo y mas cerca, pero no recurrieron a Él.Robespengler;n3143865 dijo:Ya investigué a Clemente (https://www.gotquestions.org/Clement-of-Rome.html) y sus escritos parecen no contradecir lo que la Biblia enseña. En 1 Clemente, de hecho, encontramos el concepto cristiano evangélico de JUSTIFICACIÓN SÓLO POR FE. Sin embargo, su carta no viene a reforzar ninguna doctrina o creencia católica con respecto a que la iglesia de Roma tenía un poder o autoridad especial sobre todas las otras iglesias cristianas. En su carta, Clemente no habla del papado ni de las otras patrañas católicas. El asunto de la carta es una disputa interna de la Iglesia de Corinto con respecto a liderazgo pero no es un espaldarazo a todas las patrañas que han inventado los católicos con el paso de los siglos.
Sigue sin tener legitimidad la ICAR.
Abenamar;n3143871 dijo:Bien amigo, me alegro sinceramente que lo hayas investigado.
Hola RobespenglerRobespengler;n3144006 dijo:Ya no le des más vuelta al asunto. La ICAR es una sinagoga de Satanás con paganismo e idolatría a la orden del día. A mi tu demagogia religiosa no me convence.
Abenamar;n3144455 dijo:entonces podríamos pensar que en algún momento la Iglesia se paganizó, y ¿en qué momento habría sido eso?
Robespengler;n3144469 dijo:Fue por la época de Constantino.