Abenamar;n3142485 dijo:Hola Oso cómo va
¡Me dejaste con la mitad de la oración amigo!
...y por ende con la misma autoridad que la Biblia (...)"
Para explicarme mejor, si existe la Verdad revelada de otra forma además de las Escrituras, comparte la misma autoridad que las Escrituras, por que la Revelación no se puede contradecir a sí misma, y nunca un verdad de Dios comprometerá a otra verdad de Dios, entonces no es factible el supuesto de que se deba anteponer las Escrituras a otras formas de la Revelación.
Nosotros cuando hablamos de formas de la Revelación -más adecuado que decir fuente de la Revelación, por que la única fuente es Dios- , nos estamos refiriendo a las maneras en que se transmitió el Evangelio. Las obras de Dios que atestiguan su Existencia y Su Gloria no la incluímos en esta consideración. Nos referimos a las tradiciones según Cristo, orales y escritas. Sobre la primera, La Tradición Apostólica, ya hice unos comentarios, de lo que espero confiando en tu gentileza compartas una réplica.
En verdad no hay tal dicotomía Oso, por que no se puede oponer la autoridad de las Escrituras al oficio de interpretarlas, y que está al servicio de la Palabra. La autoridad del Magisterio viene de la Palabra, no está por encima de Ella. Lo que en verdad se opone son las interpretaciones de la Biblia, en lo que nosotros sólo reconocemos infalible la del Magisterio universal de la Iglesia.
Saludos en Cristo amigo
Esto ya lo he discutido con Novo,
Cuando afirmas: "si existe la Verdad revelada de otra forma además de las Escrituras, comparte la misma autoridad que las Escrituras"
- No precisamente
No se puede relativizar la plenitud de la revelación escrituraría con una fracción de revelación real o supuesta, con una particularidad, que aunque sea verdad, no establece per se, la máxima autoridad en materia de fe y conducta.
He dado ejemplos.
Mormones y católico.romanos por igual están en desacuerdo con la suficiencia de la Biblia, no les basta, no les resulta completa, no les es suficiente, por tanto requieren aprueban y admiten, por igual, otras fuentes de inspiración sea al modo del libro de Mormón, sea al modo de "tradición apostólica" que la ICR dice tener (lo cual es una falsedad) , pero para los cristianos evangélicos, la Biblia es suficiente para ser la máxima autoridad en materia de fe y conducta.
Bajo exactamente tu mismo argumento, los mormones agregan de esta "revelación" a lo escrito esta y bueno ya ves, Ellos, al igual que ustedes afirman ser la iglesia verdadera y, bueno, mira si piensan tan opuesto. En suma, ambos se salieron del sabio principio "sola scriptura"
Novo trató de negar este principio, bajo la premisa de la contradicción, ahora tu tratas de validar la perspectiva catolico.romana. ¿pero qué les sucede amigos?
No es a mi a quien tienen que convencer ninguno de los dos, sin convencerse a si mismos de volver o no volver a las sendas antiguas y hallar reposo para sus almas.
No se trata de validar las novedades católico.romanas de la manera propagandística que hasta ahora haces, no se trata de ponderar añadidos a los "escrito está", ni de validar tampoco costumbres y hacer de esta costumbre "tradición" y con el tiempo tratar de validar lo que jamás debió ser validado: misas, misales, rosarios, escapularios, cirios, veladoras, apariciones, genuflexiones, persignarse, santiguarse, agua bendita, procesiones, auto-flajelaciones, asunción de María, ritos, vigilia, prohibición de alimentos, misas de difuntos, intercesión de santos difuntos, reliquias, prohibición de casarse, inclinarse ante imágenes, y demás....
y luego venir a un foro evangélico a decir que eso es "verdad revelada" y lo que es peor, ponerlo al mismo nivel de las Escrituras entre cristianos para quienes creemos en el principio de "sola scriptrua".
Por favor entiéndeme, es como si a ti llega un mormón diciendo que dado que la revelación es progresiva, sucede que "Dios el Padre" se le apreció a José Smith y tu deberías creerlo porque -según ellos- es verdad revelada "de otra forma".¿Lo creerías si o no? Pues no! ¿verdad?
Ahora imagínate que tu vienes conmigo y me dices que "la virgen de los remedios" se apareció aquí y allá ¿lo creería? No, pues, tampoco.
Eso a lo que tu llamas la "verdad revelada de otra forma" -de entrada te digo que la verdad es UNA- no es el propósito del principio"sola scriptura", habría que validar con lo "escrito esta" si esa otra forma de verdad revelada es conforme a la Palabra de Dios o no, ¿no cree?, es por ello que decimos que son las escrituras la máxima autoridad en materia de fe y conducta. En suma, prueba todo lo que te dicen y verifícalo a la luz de las escrituras (no como libre interpretación sino como libre examen, tal y como hicieron los de Berea), es un ejercicio sencillo que propone el principio de sola scriptura, pero que resulta muy importante para no caer en el error.
Tu decides:
"Roma ha hablado", "el libro de Mormón ha hablado"; "el Despertad ha hablado.", o, bien: "La escritura ha hablado"
Recuerda que para los cristianos evangélicos, La Biblia es suficiente e inerrable, pero solo para nosotros. Pare el resto de la religiones o no la toman en cuenta (musulmanes, sintoistas, etc), o la distorsionan (testigos de Jehova), o le anteponen escritos con igual autoridad e inspiración (los escritos de EG White), o la creen insuficiente (Catolico.romanos y Mormones) o con errores (Mormones)
Se que JAMAS nos pondremos de acuerdo, pero es mi deseo que el Señor te llene de bendiciones.