EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

[Nigunim]

El forista Nigunim es pura palabrería...no se ve un átomo de Escritura en sus aportes.

Al estar vacío de la Palabra de Dios, sus aportes solo es de interés para los católicos romanistas...en el área de la historia de sus santos...muchos de los cuales están en el infierno.

Natanael1

Debes probar todas esas cosas.

Que yo no sea fanático y que no manosee la Biblia para acomodarla a algún capricho personal, no quiere decir lo que afirmas.
Y que utilice la razón y que eso te moleste porque no encuentras un argumento que lo refute, no es culpa mía.
Yo no vengo aquí para que tú te sientas mal. Creo sí, que si mis intervenciones te molestan, debes reconocer por qué te pasa.
No es verdad que es porque son palabras vacías, porque si así fuera te daría lo mismo.

Así pues, Natanael, lamento que te moleste lo que digo o cómo lo digo. No esperes que escriba como protestante porque ustedes desde el principio supieron por mí cual era mi fe. Entonces seguiré escribiendo como Católico y tu responderás en la medida que lo desees y sobre todo puedas...
Ahora el reto para tí, después de tus aseveraciones será demostrar:

1.- que lo que escribo es pura palabrería

2.- que en mis aportes NO SE VE UN ÁTOMO DE ESCRITURA

3.- Que al estar "vacío de palabra de Dios" mis aportes solo son del interés de los católicos

4.- Que "mis santos" están en el infierno

Ten ánimo y que Dios te asista

 

[Natanael1]

Debes probar todas esas cosas.

Que yo no sea fanático y que no manosee la Biblia para acomodarla a algún capricho personal, no quiere decir lo que afirmas.
Y que utilice la razón y que eso te moleste porque no encuentras un argumento que lo refute, no es culpa mía.
Yo no vengo aquí para que tú te sientas mal. Creo sí, que si mis intervenciones te molestan, debes reconocer por qué te pasa.
No es verdad que es porque son palabras vacías, porque si así fuera te daría lo mismo.

Así pues, Natanael, lamento que te moleste lo que digo o cómo lo digo. No esperes que escriba como protestante porque ustedes desde el principio supieron por mí cual era mi fe. Entonces seguiré escribiendo como Católico y tu responderás en la medida que lo desees y sobre todo puedas...
Ahora el reto para tí, después de tus aseveraciones será demostrar:

1.- que lo que escribo es pura palabrería

2.- que en mis aportes NO SE VE UN ÁTOMO DE ESCRITURA

3.- Que al estar "vacío de palabra de Dios" mis aportes solo son del interés de los católicos

4.- Que "mis santos" están en el infierno

Ten ánimo y que Dios te asista

 

[Nigunim]

Vamos Natanael... superate.... no estamos en una discusión de jardín de infantes. Tu puedes poner todas las fotos de tus albumes y decir lo que quieras mientras que haces una pataleta, pero una vez que te calmas, ya sereno, sin excitación alguna, pues respondes como se debe:

DICES ALGO: ¡HASTE CARGO!, de lo contrario lo tuyo es un juego.

Yo entiendo que estás molesto por lo que ocurrió en tu tema "La psicología, trampa para cazar incautos", concretamente en el mensaje sin respuesta N°322
porque se te ha demostrado que, como planteaste ese tema, está mal. Y se te ha demostrado que dijiste mal, cometiste error cuando afirmaste que las personas que padecen de una enfermedad mental es por el demonio.

No debes molestarte por eso, solo reconoces tu error y seguimos adelante. pero si lo dejas así y luego insultas... como que no funciona así entre adultos.

Ya, responde a tus cuatro afirmaciones.
Si no puedes, dilo y con gusto entenderé que te dejaste llevar por las emociones.

Saludos

 

[Abenamar]

Sobre todo hay que entender que la idolatría nace en el corazón del hombre no en sus actos, gestos y símbolos externos. Yo decidí no tocar más el tema por que hicimos un largo recorrido con Rudolfo y Natanael pasando por muchos pasajes de las Escrituras, y al final cuando llegamos a la cuestión de si el Espíritu Santo podía seguir llevando a la Iglesia a una comprensión más profunda del Evangelio se cerró la posibilidad de seguir la reflexión con la sentencia de que los apóstoles ya lo habían comprendido todo. Entonces pregunté cuál es en ese caso la necesidad del Espíritu Santo y contestaron que era un sello, como un garante, que ya no tiene más nada que explicarnos de Jesús. Veo esto como una última defensa ante la posibilidad de que no todo lo que es voluntad de Jesús está textualmente explícito en el Nuevo Testamento, y de ahí la defensa sin cuartel de la sola Scriptura.
Saludos a todos

 

[Robespengler]

Que yo no sea fanático y que no manosee la Biblia para acomodarla a algún capricho personal, no quiere decir lo que afirmas.

A ti otros te manosean la Biblia y te la acomodan para que, como un manso borrego, aceptes lo que dice tu institución.

 

[M1st1c0]

A ti otros te manosean la Biblia y te la acomodan para que, como un manso borrego, aceptes lo que dice tu institución.

Es verdad , ahi tienes el ejemplo de tu amigo natanael

 

[Abenamar]

Sobre todo hay que entender que la idolatría nace en el corazón del hombre no en sus actos, gestos y símbolos externos. Yo decidí no tocar más el tema por que hicimos un largo recorrido con Rudolfo y Natanael pasando por muchos pasajes de las Escrituras, y al final cuando llegamos a la cuestión de si el Espíritu Santo podía seguir llevando a la Iglesia a una comprensión más profunda del Evangelio se cerró la posibilidad de seguir la reflexión con la sentencia de que los apóstoles ya lo habían comprendido todo. Entonces pregunté cuál es en ese caso la necesidad del Espíritu Santo y contestaron que era un sello, como un garante que ya no tiene más nada que explicarnos de Jesús. Veo esto como una última defensa ante la posibilidad de que no todo lo que es voluntad de Jesús está textualmente explícito en el Nuevo Testamento, y de ahí la defensa sin cuartel de la sola Scriptura.
Saludos a todos

 

[M1st1c0]

El forista Nigunim es pura palabrería...no se ve un átomo de Escritura en sus aportes.

Al estar vacío de la Palabra de Dios, sus aportes solo es de interés para los católicos romanistas...en el área de la historia de sus santos...muchos de los cuales están en el infierno.

Natanael1

y que te ganas con pegar mas versiculos ? Un testigo de Jehova o uno de la Luz del Mundo puede venir y pegarte la biblia completa y no por eso tendra razon.

Pegar y repetir cualquiera puede hacerlo hasta un perico .

 

[Nigunim]

A ti otros te manosean la Biblia y te la acomodan para que, como un manso borrego, aceptes lo que dice tu institución.

Eso que dices, está cargado de una energía... ¿cristiana...? ¿evangélica...? ¿es el Espíritu Santo que te inspira?... Buenas preguntas.

La palabra de Dios una vez que entra en tu corazón hecha sus raíces y da sus frutos. No hay forma de que otros la acomoden
por tí, a no ser claro, que sin entender en lo que crees, lo creas, y es de lo que me acusas con emoción pero sin razón. No es mi caso.
Y si tu lo dices, no basta: debes probarlo.
Tu afirmación se te podría aplicar y sería igual. Afirmación relativa... a tus dichos por supuesto.
Lo que sí es posible, es que sea uno mismo, que habiendo hecho suya esa palabra, la utilice para pretender darse la razón
descuidando del todo el amor de la verdad. Puro sofismo bíblico. Que se sienta aludido el que así lo hace y deja su triste huella en los
mensajes que publica.
Y luego dicen: es que nosotros amamos a Dios y amamos su palabra... el amor sin inteligencia es algo muy peligroso.
Y seguido condenan al infierno a los que no piensan lo mismo que ustedes, buscando y rebuscando razones divinas, para justificar ese acto.
Actúan con un tipo de inteligencia... cierto. ¿No hacían lo mismo con Nuestro Señor los que no le soportaban?
Astucia se llama. Pero la inteligencia sin amor ya saben a dónde conduce y quién la inspira.
Un sano equilibrio yo les propongo y verán que si se comportan, es posible dialogar.
"Tengan los mismos sentimientos de Cristo..." ¿Recuerdan...? Ya.

Que el Señor tenga a bien visitar siempre sus mentes y corazones.

 

[Robespengler]

Eso que dices, está cargado de

De mucha verdad.

Te aconejo leer esto:

EL MITO DEL MAGISTERIO DE LA IGLESIA CATÓLICA


El Magisterio del Catolicismo Romano es la autoridad de enseñanza especial de la Iglesia misma. De acuerdo con las doctrinas católicas, esta autoridad de enseñanza reside sólo dentro del Papa y los obispos católicos. Esto implica que sólo aquellas declaraciones doctrinales que proceden de la Iglesia Católica Romana (ICR) pueden ser verdad. También significa que, a veces, la autoridad de enseñanza de la ICR es exclusivamente libre de error, una propiedad llamada "infalibilidad". El magisterio católico opera en diferentes niveles. Las opiniones generales del Papa y los obispos son consideradas con autoridad, pero no infalibles. Los católicos están obligados a estar de acuerdo y obedecer este tipo de declaraciones, pero la ICR no garantiza que las mismas estén exentas de errores. Cuando los obispos y el Papa están de acuerdo en un asunto doctrinal, cuando hay un consejo oficial, o cuando el Papa habla ex cathedra, tales pronunciamientos se consideran con autoridad e infalibles. Las declaraciones ex cátedra son creencias obligatorias para todos los católicos y se afirma que son completamente libres de cualquier error o malentendido.

El catolicismo afirma que este magisterio es necesario porque, sin el mismo, la humanidad no puede entender correctamente la revelación de Dios. Sin un magisterio libre de errores, estaríamos dependiendo de la interpretación humana, falible y limitada. El catolicismo también afirma tener un respaldo bíblico para su punto de vista, citando 1 Timoteo 3:15 y los comentarios de Jesús a Pedro. Esta es una defensa delgada, en el mejor de los casos, así que que el argumento principal para el magisterio viene del concepto católico de la tradición de la iglesia. Aquí tenemos un claro ejemplo de razonamiento circular. La necesidad del magisterio debe ser cuestionada. Afirmar la necesidad de un magisterio sugiere que Dios escogió revelarse de forma incompleta y de una manera tal que la humanidad no podía entender sin revelación adicional dependiente del ser humano. Pero el catolicismo no puede proporcionar evidencia infalible para el magisterio infalible, por lo que una persona debe confiar en su propio razonamiento falible para creerlo. En ese caso, ¿por qué no confiar en nuestro razonamiento para interpretar la Palabra de Dios directamente? Si la razón, la evidencia y la guía del Espíritu Santo puede llevar a una persona a una verdad particular, ¿por qué Dios restringiría eso a sólo unas pocas personas con respecto al tema más importante de todos?

Además, el concepto católico del magisterio contradice la Biblia, que dice que Dios ha revelado lo suficiente de sí mismo a tal punto que debemos buscarlo; que aquellos que no lo hacen no tienen excusa (Romanos 1: 18-20). Su rechazo no puede ser atribuido a "malas interpretaciones", sino en la negativa a aceptar lo que Dios ha revelado (1 Corintios 2:14).

La idea de confiar en la mera autoridad de los hombres, más que en la razón y la evidencia de la naturaleza y la Escritura, también contradice los principios bíblicos. En repetidas ocasiones, a la humanidad se le dice que siga la evidencia y la Palabra escrita (Juan 10:35; Hechos 17:11; 1 Timoteo 2:15). Se nos exhorta a probar los espíritus (1 Juan 4: 1), confrontar falsas enseñanzas (1 Timoteo 6: 3-4), y evitar el mal razonamiento (Colosenses 2: 8). En ningún momento se nos llama a aceptar alguna enseñanza simplemente porque "la iglesia" así lo dijo. De hecho, se nos advierte explícitamente que incluso los mensajeros que parezcan más piadosos pueden llevar mentiras (2 Corintios 11: 13-14; Gálatas 1:8). Esto significa que tenemos que ser cautelosos y que somos personalmente responsables de nuestras creencias (Hebreos 5:13; Romanos 14: 5). En la práctica, el concepto del magisterio también encuentra problemas. Adentro del catolicismo, se suele debatir sobre exactamente qué declaraciones son o no son infalibles, y en qué circunstancias las declaraciones nuevas deben considerarse infalibles. La garantía más fuerte de la infalibilidad es la de un Papa hablando ex cathedra, sin embargo, este concepto no fue definido formalmente por del catolicismo hasta 1870. Y, este poder del papa sólo se ha utilizado una vez desde entonces, en 1950, para declarar que María fue resucitada corporalmente y ascendió al cielo. Si tales declaraciones son poco frecuentes, no suelen tratar cuestiones fundamentales, y están en disputa incluso dentro del catolicismo, ¿cuál es el punto en afirmar la existencia de un magisterio infalible en absoluto?

La capacidad de excusar errores en el magisterio también hace que la doctrina sea problemática. Numerosos decretos de la Iglesia Católica se han cambiado, modificado o derogado abiertamente en los siglos desde Cristo. En todos los casos, hay razones -con distintos grados de fuerza- dadas para explicar por qué los pronunciamientos alterados no estaban realmente destinados a ser infalibles. Pero esto, de nuevo, plantea la pregunta de si la doctrina es significativa en absoluto. Si se utiliza muy poco, es rara vez defendible en la práctica, y es fácilmente descartada cuando se encuentran errores, entonces es poco práctico creer en la misma en primer lugar.

Hay un enfoque más razonable, escritural, y práctico a la Verdad que el magisterio católico. Este es la renovación de la mente de cada creyente (Romanos 12: 2), bajo sumisión al Espíritu Santo (Juan 14: 16-17), junto con una búsqueda honesta de la verdad (Juan 8:32; Mateo 7:7). Dios ha revelado lo que necesitamos saber por medio de su creación (Salmo 19:1; Romanos 1: 19-20) y en su Palabra (Juan 20:31; 2 Timoteo 3: 15-16), no en la autoridad de hombres falibles.

Fuente: http://www.gotquestions.org/magisterium.html

 

[Robespengler]

Es verdad , ahi tienes el ejemplo de tu amigo natanael

Nada que ver. Si no estoy mal, Natanael no es católico. Yo me refiero a la actitud de borregos de los católicos romanos de aceptar sin chistar todo lo que les dice su institución. En las Iglesias Evangélicas (gracias a Dios no existe una Santa Iglesia Protestante Unificada) tenemos derecho a analizar las Escrituras y si bien es cierto que a veces eso ocasiona que algunos descerebrados interpreten la Escritura de forma poco ortodoxa, también es verdad que eso nos ha protegido de cánceres o gangrenas espirituales donde una cabeza cancerosa o gangrenada corrompe a todo el cuerpo como sucede con el Catolicismo Romano.

 

[NovoHispano]

Eso que dices, está cargado de una energía... ¿cristiana...? ¿evangélica...? ¿es el Espíritu Santo que te inspira?... Buenas preguntas.

La palabra de Dios una vez que entra en tu corazón hecha sus raíces y da sus frutos. No hay forma de que otros la acomoden
por tí, a no ser claro, que sin entender en lo que crees, lo creas, y es de lo que me acusas con emoción pero sin razón. No es mi caso.
Y si tu lo dices, no basta: debes probarlo.
Tu afirmación se te podría aplicar y sería igual. Afirmación relativa... a tus dichos por supuesto.
Lo que sí es posible, es que sea uno mismo, que habiendo hecho suya esa palabra, la utilice para pretender darse la razón
descuidando del todo el amor de la verdad. Puro sofismo bíblico. Que se sienta aludido el que así lo hace y deja su triste huella en los
mensajes que publica.
Y luego dicen: es que nosotros amamos a Dios y amamos su palabra... el amor sin inteligencia es algo muy peligroso.
Y seguido condenan al infierno a los que no piensan lo mismo que ustedes, buscando y rebuscando razones divinas, para justificar ese acto.
Actúan con un tipo de inteligencia... cierto. ¿No hacían lo mismo con Nuestro Señor los que no le soportaban?
Astucia se llama. Pero la inteligencia sin amor ya saben a dónde conduce y quién la inspira.
Un sano equilibrio yo les propongo y verán que si se comportan, es posible dialogar.
"Tengan los mismos sentimientos de Cristo..." ¿Recuerdan...? Ya.

Que el Señor tenga a bien visitar siempre sus mentes y corazones.

No le hagas mucho caso, es un forista reciclado, varias expulsado en estos foros y vuelve a regresar solo a tirar su veneno.

Pax.

 

[Nigunim]

De mucha verdad.

Te aconejo leer esto:

EL MITO DEL MAGISTERIO DE LA IGLESIA CATÓLICA


El Magisterio del Catolicismo Romano es la autoridad de enseñanza especial de la Iglesia misma. De acuerdo con las doctrinas católicas, esta autoridad de enseñanza reside sólo dentro del Papa y los obispos católicos. Esto implica que sólo aquellas declaraciones doctrinales que proceden de la Iglesia Católica Romana (ICR) pueden ser verdad. También significa que, a veces, la autoridad de enseñanza de la ICR es exclusivamente libre de error, una propiedad llamada "infalibilidad". El magisterio católico opera en diferentes niveles. Las opiniones generales del Papa y los obispos son consideradas con autoridad, pero no infalibles. Los católicos están obligados a estar de acuerdo y obedecer este tipo de declaraciones, pero la ICR no garantiza que las mismas estén exentas de errores. Cuando los obispos y el Papa están de acuerdo en un asunto doctrinal, cuando hay un consejo oficial, o cuando el Papa habla ex cathedra, tales pronunciamientos se consideran con autoridad e infalibles. Las declaraciones ex cátedra son creencias obligatorias para todos los católicos y se afirma que son completamente libres de cualquier error o malentendido.

El catolicismo afirma que este magisterio es necesario porque, sin el mismo, la humanidad no puede entender correctamente la revelación de Dios. Sin un magisterio libre de errores, estaríamos dependiendo de la interpretación humana, falible y limitada. El catolicismo también afirma tener un respaldo bíblico para su punto de vista, citando 1 Timoteo 3:15 y los comentarios de Jesús a Pedro. Esta es una defensa delgada, en el mejor de los casos, así que que el argumento principal para el magisterio viene del concepto católico de la tradición de la iglesia. Aquí tenemos un claro ejemplo de razonamiento circular. La necesidad del magisterio debe ser cuestionada. Afirmar la necesidad de un magisterio sugiere que Dios escogió revelarse de forma incompleta y de una manera tal que la humanidad no podía entender sin revelación adicional dependiente del ser humano. Pero el catolicismo no puede proporcionar evidencia infalible para el magisterio infalible, por lo que una persona debe confiar en su propio razonamiento falible para creerlo. En ese caso, ¿por qué no confiar en nuestro razonamiento para interpretar la Palabra de Dios directamente? Si la razón, la evidencia y la guía del Espíritu Santo puede llevar a una persona a una verdad particular, ¿por qué Dios restringiría eso a sólo unas pocas personas con respecto al tema más importante de todos?

Además, el concepto católico del magisterio contradice la Biblia, que dice que Dios ha revelado lo suficiente de sí mismo a tal punto que debemos buscarlo; que aquellos que no lo hacen no tienen excusa (Romanos 1: 18-20). Su rechazo no puede ser atribuido a "malas interpretaciones", sino en la negativa a aceptar lo que Dios ha revelado (1 Corintios 2:14).

La idea de confiar en la mera autoridad de los hombres, más que en la razón y la evidencia de la naturaleza y la Escritura, también contradice los principios bíblicos. En repetidas ocasiones, a la humanidad se le dice que siga la evidencia y la Palabra escrita (Juan 10:35; Hechos 17:11; 1 Timoteo 2:15). Se nos exhorta a probar los espíritus (1 Juan 4: 1), confrontar falsas enseñanzas (1 Timoteo 6: 3-4), y evitar el mal razonamiento (Colosenses 2: 8). En ningún momento se nos llama a aceptar alguna enseñanza simplemente porque "la iglesia" así lo dijo. De hecho, se nos advierte explícitamente que incluso los mensajeros que parezcan más piadosos pueden llevar mentiras (2 Corintios 11: 13-14; Gálatas 1:8). Esto significa que tenemos que ser cautelosos y que somos personalmente responsables de nuestras creencias (Hebreos 5:13; Romanos 14: 5). En la práctica, el concepto del magisterio también encuentra problemas. Adentro del catolicismo, se suele debatir sobre exactamente qué declaraciones son o no son infalibles, y en qué circunstancias las declaraciones nuevas deben considerarse infalibles. La garantía más fuerte de la infalibilidad es la de un Papa hablando ex cathedra, sin embargo, este concepto no fue definido formalmente por del catolicismo hasta 1870. Y, este poder del papa sólo se ha utilizado una vez desde entonces, en 1950, para declarar que María fue resucitada corporalmente y ascendió al cielo. Si tales declaraciones son poco frecuentes, no suelen tratar cuestiones fundamentales, y están en disputa incluso dentro del catolicismo, ¿cuál es el punto en afirmar la existencia de un magisterio infalible en absoluto?

La capacidad de excusar errores en el magisterio también hace que la doctrina sea problemática. Numerosos decretos de la Iglesia Católica se han cambiado, modificado o derogado abiertamente en los siglos desde Cristo. En todos los casos, hay razones -con distintos grados de fuerza- dadas para explicar por qué los pronunciamientos alterados no estaban realmente destinados a ser infalibles. Pero esto, de nuevo, plantea la pregunta de si la doctrina es significativa en absoluto. Si se utiliza muy poco, es rara vez defendible en la práctica, y es fácilmente descartada cuando se encuentran errores, entonces es poco práctico creer en la misma en primer lugar.

Hay un enfoque más razonable, escritural, y práctico a la Verdad que el magisterio católico. Este es la renovación de la mente de cada creyente (Romanos 12: 2), bajo sumisión al Espíritu Santo (Juan 14: 16-17), junto con una búsqueda honesta de la verdad (Juan 8:32; Mateo 7:7). Dios ha revelado lo que necesitamos saber por medio de su creación (Salmo 19:1; Romanos 1: 19-20) y en su Palabra (Juan 20:31; 2 Timoteo 3: 15-16), no en la autoridad de hombres falibles.

Fuente: http://www.gotquestions.org/magisterium.html

Esa es tu creencia, no la de los Católicos. No tiene sentido que tu partas con tu argumento de fe y quieras como los musulmanes imponerlo a la fuerza.
Para mi, un protestante tiene una fe muy diferente a la mía... pero ¿por qué yo voy a decirle tu eres un endemoniado, un tal por cual?
Si yo como Católico hiciera eso, lo único que pruebo es que mi fe no me llena y por eso, como un envidioso, ando mirando la fe del vecino para achacarle mi frustración.
Yo veo aquí, personas muy dignas y equilibradas. Que defienden sus posturas pero nunca pierden la dignidad, pero no son la mayoría, desgraciadamente por el foro.

 

[Nigunim]

No le hagas mucho caso, es un forista reciclado, varias expulsado en estos foros y vuelve a regresar solo a tirar su veneno.

Pax.

El caso que le hago me beneficia a mí.
La templanza es algo que no todos valoran debidamente.

 

[Robespengler]

Esa es tu creencia, no la de los Católicos. No tiene sentido que tu partas con tu argumento de fe y quieras como los musulmanes imponerlo a la fuerza.
Para mi, un protestante tiene una fe muy diferente a la mía... pero ¿por qué yo voy a decirle tu eres un endemoniado, un tal por cual?
Si yo como Católico hiciera eso, lo único que pruebo es que mi fe no me llena y por eso, como un envidioso, ando mirando la fe del vecino para achacarle mi frustración.
Yo veo aquí, personas muy dignas y equilibradas. Que defienden sus posturas pero nunca pierden la dignidad, pero no son la mayoría, desgraciadamente por el foro.

No muy entiendo. Haces una ensalada y una demagogia religiosa impresionante.

Tal vez lo que debes recordar o aprender es que este no es un foro católico romano. No olvides ese hecho.

 

[Nigunim]

No muy entiendo. Haces una ensalada y una demagogia religiosa impresionante.

Tal vez lo que debes recordar o aprender es que este no es un foro católico romano. No olvides ese hecho.

Si te lo parece, explícalo cómo, dónde, qué te resulta demagógico: ¿qué no crea lo que tú?
En cuanto a ubicarse en donde estamos, de hecho lo tengo muy presente. Doble razón para comportarme.
Pero el que te sientas dueño de casa....¿ a qué te obliga?

 

[NovoHispano]

El caso que le hago me beneficia a mí.
La templanza es algo que no todos valoran debidamente.

Admiro tu nobleza, ojala yo pudiera estar a ese nivel, así que hago lo mejor que puedo.

Pax.

 

[Robespengler]

Si te lo parece, explícalo cómo, dónde, qué te resulta demagógico: ¿qué no crea lo que tú?
En cuanto a ubicarse en donde estamos, de hecho lo tengo muy presente. Doble razón para comportarme.
Pero el que te sientas dueño de casa....¿ a qué te obliga?

No muy entiendo lo que dices. Sólo no olvides que este no es un foro católico romano.

Y de todos modos se agradece tu participación porque aunque (aparentemente) no aceptes las opiniones de uno, lo que te respondan los hermanos (los cristianos no católicos) y tu servidor sirve para aclararle dudas a quienes no tengan una postura definida o incluso a algún católico (no necesariamente los que participan aquí) que entra al foro y ya tiene dudas sobre su religión.

Por otro lado, da gusto saber que muchos católicos abandonarán el catolicismo romano en los próximos días, meses y años para ser parte de la verdadera Iglesia Cristiana (no una institución u organización religiosa, sino el conjunto de personas que han creído en Cristo aceptándolo como Señor y Salvador haciendo a un lado toda la basura religiosa, espiritual y doctrinal antibíblica y anticristiana) que está fundada sobre la ROCA que es Cristo y no sobre un hombre (Pedro es la roca de ustedes) imperfecto y falible.

Si necesitaas que te explique algún tema de doctrina cristiana, estoy a las órdenes. No lo sé todo pero de los temas que sí domino puedo sacarte de dudas.

 

[Natanael1]

Vamos Natanael... superate.... no estamos en una discusión de jardín de infantes. Tu puedes poner todas las fotos de tus albumes y decir lo que quieras mientras que haces una pataleta, pero una vez que te calmas, ya sereno, sin excitación alguna, pues respondes como se debe:

DICES ALGO: ¡HASTE CARGO!, de lo contrario lo tuyo es un juego.

Yo entiendo que estás molesto por lo que ocurrió en tu tema "La psicología, trampa para cazar incautos", concretamente en el mensaje sin respuesta N°322
porque se te ha demostrado que, como planteaste ese tema, está mal. Y se te ha demostrado que dijiste mal, cometiste error cuando afirmaste que las personas que padecen de una enfermedad mental es por el demonio.

No debes molestarte por eso, solo reconoces tu error y seguimos adelante. pero si lo dejas así y luego insultas... como que no funciona así entre adultos.

Ya, responde a tus cuatro afirmaciones.
Si no puedes, dilo y con gusto entenderé que te dejaste llevar por las emociones.

Saludos

Respecto a esto:

Yo entiendo que estás molesto por lo que ocurrió en tu tema "La psicología, trampa para cazar incautos", concretamente en el mensaje sin respuesta N°322

No hubo respuesta de mi parte, porque es algo pueril.

Una cosa es una enfermedad y otra muy distinta es una posesión demoníaca:

Marcos 9:20 Y se lo trajeron; y CUANDO EL ESPÍRITU VIO A JESÚS, sacudió con violencia al muchacho, quien cayendo en tierra se revolcaba, echando espumarajos.

Y no me pongas tareas, respeta y toma distancia de mí.

Estás tratando con un redimido por la sangre de Cristo.

No estás tratando con un religioso engañado, abrazado a una estatua de yeso, lleno de escapularios y medallitas de la virgen de Coromoto, de la Divina Pastora, y teniendo como "sumo pontífice" al Argentino Bergoglio.

Has como hizo el apóstol Pablo:

Filipenses 3:8 Y ciertamente, aun estimo todas las cosas como pérdida por la excelencia del conocimiento de Cristo Jesús, mi Señor, por amor del cual lo he perdido todo, y lo tengo POR BASURA, para ganar a Cristo,

Cambia toda esa parafernalia de tu santa madre iglesia, por la misma Persona que encontró el apóstol.

Solo así podremos tener comunión...de lo contrario...toma distancia y respeta a los redimidos por la sangre de Cristo.

Natanael1

 

[M1st1c0]

Nada que ver. Si no estoy mal, Natanael no es católico. Yo me refiero a la actitud de borregos de los católicos romanos de aceptar sin chistar todo lo que les dice su institución. En las Iglesias Evangélicas (gracias a Dios no existe una Santa Iglesia Protestante Unificada) tenemos derecho a analizar las Escrituras y si bien es cierto que a veces eso ocasiona que algunos descerebrados interpreten la Escritura de forma poco ortodoxa, también es verdad que eso nos ha protegido de cánceres o gangrenas espirituales donde una cabeza cancerosa o gangrenada corrompe a todo el cuerpo como sucede con el Catolicismo Romano.

Seguro por eso las iglesias evangelicas no tienen clases biblicas para no trasmitir lo que quieren que crean verdad?
y seguro con su Sistema estan libres del cancer de la division . Pero bueno eso nunca Les ha importado la division. Su obscesion es el Catholicismo. Es el castigo que tienen de por vida estar al pendiente de ello, buscando atacar para reafirmar hicieron bien en dejarlo.

Saludos y recuerda no te exaltes para evitar una nueva expulsion que las reglas del Foro son iguales para to , catolicos, ateos y evangelicos; no eres inmune a la expulsion