EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

[Abenamar]

-----------------------------------------------​

MUÉSTRAME en las ESCRITURAS donde el ESPÍRITU SANTO INSTITUYÓ el CLERO... y lo SEPARÓ de los LAICOS.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

Por tanto, mirad por vosotros, y por todo el rebaño en que el Espíritu Santo os ha puesto por obispos, para apacentar la iglesia del Señor, la cual él ganó por su propia sangre (Hechos 20:28)

Hay evidencia Bíblica de la sucesión apostólica

Saludos

 

[Abenamar]

Claro que hay falsa interpretación. La Biblia es el mapa pero además tenemos la brújula que es el Espíritu Santo.

Amén, ahora nos estamos entendiendo hermano

 

[Abenamar]

El magisterio universal es una farsa:

http://www.cristoluzdelmundo.com/421377256

Comparto extracto de la página que citaste:

"En ese caso, ¿por qué no confiar en nuestro razonamiento para interpretar la Palabra de Dios directamente? Si la razón, la evidencia y la guía del Espíritu Santo puede llevar a una persona a una verdad particular, ¿por qué Dios restringiría eso a sólo unas pocas personas con respecto al tema más importante de todos?"

¿Verdad particular?, ¿un Espíritu Santo que me dice una cosa a mí y otra cosa contraria a mi hermano, ¿quien debe corregir fraternalmente a quien?

 

[Abenamar]

http://www.cristoluzdelmundo.com/421377256

Otro extracto:

"Afirmar la necesidad de un magisterio sugiere que Dios escogió revelarse de forma incompleta y de una manera tal que la humanidad no podía entender sin revelación adicional dependiente del ser humano"

la iglesia no recibe nuevas revelaciones, todo fue revelado a los apóstoles en el Depósito de la fe. La iglesia va adquiriendo mayor comprensión del Evangelio, no nuevas revelaciones. Fijáte Hechos 15, la Iglesia interpreta la Palabra con e Espíritu Santo, no los cristianos en grupos (los judaizantes)

 

[Robespengler]

Amén, ahora nos estamos entendiendo hermano

Vaya. Pero entonces no entiendo cómo, si la ICAR, tiene al ES, han logrado tener tantas doctrinas y ritos que no tienen respaldo en la Escritura. En el Nuevo Testamento, no hay mención del papado, la veneración o adoración de María (o de la inmaculada concepción de María, la perpetua virginidad de María, la ascensión de María, o María como co-redentora y mediadora), las peticiones a los santos en el cielo por su intercesión, la sucesión apostólica, las ordenanzas de la iglesia funcionando como sacramentos, el bautismo infantil, la confesión de pecados a un sacerdote, el purgatorio, las indulgencias, o la autoridad paralela de las tradición eclesiástica y la Escritura.

 

[rey pacifico]

APUNTAN A SECTORES ULTRACONSERVADORES

Roma, empapelada con una inédita pegatina de afiches contra Francisco
Los carteles, anónimos, muestran al Papa con rostro gris y cuestionan medidas eclesiásticas. ¿Dónde está tu misericordia?, le reclaman.

Roma, empapelada con una inédita pegatina de afiches contra Francisco
Un transeúnte lee el afiche anónimo contra el papa Francisco colocado en Roma. (AP)

Papa Francisco
Roma amaneció empapelada con decenas de afiches anónimos, en los que se critica al papa Francisco por una serie de medidas eclesiásticas adoptadas en los últimos meses.
La inédita pegatina sorprendió a los romanos. Los carteles muestran al Pontífice con un rostro sombrío, vecino al enojo y muy alejado de las imágenes que habitualmente ofrece el Papa en su contacto con los fieles.
Roma, empapelada con una inédita pegatina de afiches contra FranciscoTras la pegatina, la comuna de Roma advirtió que se trata de una colocación ilegal de afiches. (AP)
ás abajo, con fondo violeta, aparece una leyenda escrita en dialecto romano: "France', comisariaste Congregaciones, removiste sacerdotes, decapitaste la Orden de Malta y a los Franciscanos de la Inmaculada, ignorado Cardenales... ¿donde está tu misericordia?".
Los afiches, anónimos, no poseen siglas ni símbolos que permitan identificar su origen. Las miradas, sin embargo, apuntaron rápidamente a sectores ultraconservadores de la Iglesia, que manifiestan cada vez más en forma abierta su oposición al magisterio, las medidas y la línea pontificia que impulsa Francisco.
El Vaticano, precisamente, difundió hoy el nombramiento de un delegado especial del Pontífice en la Orden de Malta, cuyo líder anterior -el gran maestro Matthew Festing, de 67 años- renunció tras rebelarse a Francisco.
Roma, empapelada con una inédita pegatina de afiches contra Francisco
El afiche anónimo contra el papa Francisco, en las carteleras de Roma.
El delegado pontificio, que hace las labores de un interventor, es una figura ya utilizada por el Papa para situaciones de gran complejidad, como fue la renovación de los Legionarios de Cristo tras el escándalo con su fundador.

La Orden de Malta, cuyo origen se remonta al año 1048, época de las Cruzadas, y formada por laicos de familias nobles que actualmente se dedican a labores humanitarias, estuvo en las últimas semanas inmersa en una dura pulseada con el Vaticano.

Mirá también
Tras una disputa con el Papa, renuncia el Gran Maestre de la Orden de Malta
La disputa comenzó a principios de diciembre, cuando se obligó a dimitir al gran canciller Albrecht Freiherr von Boeselager, a quien se le acusaba de no haber impedido la distribución de preservativos por parte de algunas ONG que colaboran con la Orden de Malta en países de África y Asia.
Ante la poca transparencia en la decisión de hacer dimitir al gran canciller y las quejas de algunos de los miembros, Francisco decidió nombrar una comisión investigadora. Pero el gran maestro Festing rechazó colaborar y pegó el portazo, al denunciar la injerencia del Vaticano en la "soberanía de la Orden".

 

[Robespengler]

Comparto extracto de la página que citaste:

"En ese caso, ¿por qué no confiar en nuestro razonamiento para interpretar la Palabra de Dios directamente? Si la razón, la evidencia y la guía del Espíritu Santo puede llevar a una persona a una verdad particular, ¿por qué Dios restringiría eso a sólo unas pocas personas con respecto al tema más importante de todos?"

¿Verdad particular?, ¿un Espíritu Santo que me dice una cosa a mí y otra cosa contraria a mi hermano, ¿quien debe corregir fraternalmente a quien?

No has entendido. Con verdad particular no se refiere a que una cosa va a ser verdad para ti y mentira para otro. Verdad particular es algo específico contenido dentro de las Escrituras. De lo general a lo particular. Particular no quiere decir que es una verdad que sólo se aplica a cierta persona.

 

[Abenamar]

El magisterio universal es una farsa:

http://www.cristoluzdelmundo.com/421377256

Si el magisterio universal es una farsa, entonces también fue un farsa el Concilio de Nicea, en el que se proclamó que Jesucristo es de la misma naturaleza del Padre. Si no fuera por los concilios ecuménicos hoy todos seríamos testigos de Jehova

 

[nicoflores]

Si el magisterio universal es una farsa, entonces también fue un farsa el Concilio de Nicea, en el que se proclamó que Jesucristo es de la misma naturaleza del Padre. Si no fuera por los concilios ecuménicos hoy todos seríamos testigos de Jehova

exactamente!!

 

[Robespengler]

la iglesia no recibe nuevas revelaciones, todo fue revelado a los apóstoles en el Depósito de la fe. La iglesia va adquiriendo mayor comprensión del Evangelio, no nuevas revelaciones. Fijáte Hechos 15, la Iglesia interpreta la Palabra con e Espíritu Santo, no los cristianos en grupos (los judaizantes)

Parece que vives en otro mundo, porque en el catolicismo romano, al igual que en los TDJ, a cada rato están "descubriendo" nuevas revelaciones. Ni la Biblia ni los evangelios, por ejemplo, nos hablan de los dogmas marianos como el de la asunción de María. Eso de la asunción fue un invento del Papa Pio XII (http://www.conocereislaverdad.org/asunciondemaria.htm) y tampoco podemos confiar mucho en el magisterio ni en concilios como te lo mostraré más adelante.

 

[Robespengler]

Si el magisterio universal es una farsa, entonces también fue un farsa el Concilio de Nicea, en el que se proclamó que Jesucristo es de la misma naturaleza del Padre. Si no fuera por los concilios ecuménicos hoy todos seríamos testigos de Jehova

Jajajaja. Espérate que ahorita te traigo lo de los concilios.

 

[rey pacifico]

Si alguno no le gusta leer Francisco echo al Gran Mastre de la Orden de Malta porque no interrumpió la distribución de preservativos en África por ONG afines a la orden y lo que representa hoy el uso de preservativos en ciertas partes de la sociedad que es promiscua y que no estuvimos exceptos, como la única barrera ante el SIDA y lo que demuestra la maldad del Vaticano con personas que quizás ni cristianas son pero desde lo humano es una medida buena.

Saludos.

 

[rey pacifico]

Desde el primer día he dicho que el Papa Francisco es conservador aunque tenga a los ultraconservadores en contra de él pero lo demuestra con esto de los preservativos y sobre mantener el estado célibe de los sacerdotes y no elevar el estado espiritual de los diáconos que son en la Católica meros servidores del sacerdote .
Saludos.

 

[Robespengler]

LA FARSA DE LOS CONCILIOS:

"¿Pero qué valor puede tener para un católico, ni para nadie la decisión de un concilio?. Absolutamente ninguno. La historia de los concilios es la historia de sus errores y contradicciones. Vamos a demostrarlo:

En 1409, había en Europa dos papas, que eran, Benedicto XIII que fue sumo pontífice de 1394 a 1417, elegido por los Españoles, Franceses y Escoceses. Este papa era natural de Aragón España, y en 1408 la sede papal estaba en España.

Al mismo tiempo era papa Gregorio XII (1406 a 1415), éste reconocido por los Italianos y parte de los Alemanes.
Para resolver esta anormalidad, se reunió el concilio de Pisa, en 1409, y el día 5 de Junio, en su décima quinta sesión acordó destituir a los dos papas Benedicto y Gregorio y nombró en su lugar a Alejandro V. Los historiadores católico romanos, reconocen a este último como el anti-papa, con lo que demuestran no aceptar las decisiones del concilio de Pisa.

Después de dicho concilio, tuvo la iglesia romana tres papas, al mismo tiempo. Para arreglar tan enredado asunto, se reunió el concilio de Constanza, famoso por haber mandado a la hoguera a los señores Juan Wicklife y Juan Hus. Este concilio compuesto por delegados de todos los países católicos, los que ya estaban cansados de tantos escándalos; empezó por dejar sentado que cuando los delegados de los dominios católicos romanos, se reúnen en concilio, en tal caso el concilio son superiores al papa.

Una vez aprobado y sentado este principio, como ley para la iglesia romana, se acordó seguidamente destituir a los tres papas, que eran Benedicto XIII de España, Gregorio XII, en Aviñon, Francia, y Juan XXIII, sucesor de Alejandro V, en Roma.

El concilio nombró entonces a Martín V, para suceder a los tres que había, que al no aceptar las disposiciones del concilio de Constanza, hubo cuatro papas a un mismo tiempo y cada uno fulminando maldiciones contra sus rivales. Los historiadores romanistas reconocen como papa legal a Martín V.

El sucesor de Martín V, Eugenio IV convocó al concilio de Basilea en 1431, concilio este que en sus primeras sesiones, ratificó todas las disposiciones de Constanza, celebrado en 1414, inclusive aquella que decía que el concilio estaba por encima del papa.

Pero cuando el papa Eugenio IV, vio que los delegados del concilio se disponían a introducir grandes reformas en la iglesia católica, alarmado por tal motivo y sin tener en cuenta lo acordado pro los concilios de Pisa, Constanza y Basilea en principio, por sí y ante sí, decretó la disolución del concilio.

Como la mayoría de los delegados creían que el papa no tenía autoridad sobre el concilio, continuaron las sesiones y en 1439, dicho concilio destituyó al papa Eugenio IV y nombró como sustituto suyo al Duque Amadeo de Saboya, que tomó el nombre de Félix V, considerados hoy por los católicos como anti papa.

Ahora, bien. La iglesia romana reconoce actualmente como heréticas las disposiciones de los concilios de Pisa, Constanza y Basilea. Dice el historiador católico romano, F. Díaz Carmona, en la página 175 de su "Historia de la Iglesia Católica", lo que sigue: "desgraciadamente los padres del concilio de Constanza se dejaron arrastrar a la doctrina herética de que un concilio es superior al papa".

Sin embargo, Roma, acepta como legal al papa Martín V, nombrado por estos herejes del concilio de Constanza.
Pero, lo más curioso fue que el más grande teólogo del concilio de Basilea, fue Eneas Silvio Piccolomini; éste sostuvo a sangre y fuego que el concilio estaba por encima del papa; propuso y consiguió que de acuerdo con tal principio, el papa Eugenio V fuese destituido. Pasaron los años y en 1458, las circunstancias llevaron a aquel ardiente defensor de la supremacía del concilio a la Silla Pontifica, con el nombre de Pío II. Y entonces (dice el historiados católico antes citado), "condenó en una bula como errores los principios que él mismo había defendido", durante más de 30 años, y para salir al paso dijo: "No creáis lo que decía Eneas Silvio Piccalomini, ahora creed lo que dice Pío II".

¡Qué descaro! ¡Qué farsa!.

Si las decisiones de papas y concilios tuviesen algún valor delante de Dios, en tal caso los católicos, todos estarían en el infierno, porque todo ha sido una serie de "uno que aprueba y otro que condena lo aprobado". De uno que lanza anatemas, y otro que se los devuelve.

¡Y pensar que sobre la fragilidad de uno de estos concilios, descansa para el católico romano, la autenticidad de los libros llamados Apócrifos.

Autor: Domingo Fernández Suárez"

Fuente secundaria: http://www.conocereislaverdad.org/apocrifos.htm

Fuente original: http://www.centraldesermones.com/Estudios/e76.htm

 

[Abenamar]

No has entendido. Con verdad particular no se refiere a que una cosa va a ser verdad para ti y mentira para otro. Verdad particular es algo específico contenido dentro de las Escrituras. De lo general a lo particular. Particular no quiere decir que es una verdad que sólo se aplica a cierta persona.

Ok, tenes razón, el Espíritu Santo te puede llevar a una verdad particular, pero nadie en forma particular puede pretender ser infalible y enseñar toda la verdad, eso sólo lo puede hacer la Iglesia, columna y fundamento de la Verdad

 

[Abenamar]

Vaya. Pero entonces no entiendo cómo, si la ICAR, tiene al ES, han logrado tener tantas doctrinas y ritos que no tienen respaldo en la Escritura. En el Nuevo Testamento, no hay mención del papado, la veneración o adoración de María (o de la inmaculada concepción de María, la perpetua virginidad de María, la ascensión de María, o María como co-redentora y mediadora), las peticiones a los santos en el cielo por su intercesión, la sucesión apostólica, las ordenanzas de la iglesia funcionando como sacramentos, el bautismo infantil, la confesión de pecados a un sacerdote, el purgatorio, las indulgencias, o la autoridad paralela de las tradición eclesiástica y la Escritura.

Bueno amigo, vamos por parte.. dijo Jack. No hay en la Iglesia doctrinas que no tienen respaldo en las Escrituras. Si e referís a un respaldo explícito, textual, no vas a encontrar todas las verdades así, te repito vos crees en la doctrina de la Santísima Tinidad y la palarba Trinidad no aparece en ninguna parte de la Biblia. Con este argumento suelen atacarnos los testigos de Jehová contra la Trinidad

 

[Robespengler]

Eso sólo lo puede hacer la Iglesia, columna y fundamento de la Verdad

Mentira. Yo mismo he visto grupos de renovación carismática católica con servidores laicos donde hay estudios bíblicos y además la gente tiene derecho a estudiar la Biblia en su propia casa. Además la Iglesia NO es infalible. Dios es infalbie y por medio del ES permite a sus hijos entender las Escrituras sin error.

Con respecto a eso de Columna y Baluarte de la verdad, aquí te explican que la verdad NO viene de la Iglesia. La Iglesia se somete a la Escritura y NO al revés:

http://waynepartain.com/Sermones/s4517.html

 

[Robespengler]

crees en la doctrina de la Santísima Tinidad y la palarba Trinidad no aparece en ninguna parte de la Biblia.

Otra vez esa canción. Ya la he escuchado mil veces.

La Palabra Trinidad No aparece en la Biblia pero el concepto de un Dios trino sí aparece. No ocurre lo mismo con cosas como el purgatorio y los dogmas marianos que no aparecen ni en nombre ni en conceptos.

No insistas. A mi no me convences.

 

[Abenamar]

LA FARSA DE LOS CONCILIOS:

"¿Pero qué valor puede tener para un católico, ni para nadie la decisión de un concilio?. Absolutamente ninguno. La historia de los concilios es la historia de sus errores y contradicciones. Vamos a demostrarlo:

Me parece que estás citando textos que ni conoces mi amigo, los Concilios ecuménicos son los de validez universal no los concilios locales.

 

[Robespengler]

Me parece que estás citando textos que ni conoces mi amigo, los Concilios ecuménicos son los de validez universal no los concilios locales.

Sí se de lo que te hablo mi amigo. A mi nadie me da atol con el dedo en estas cosas.