Tú la has convertido en leyLa Iglesia del Señor está en Cristo, no bajo la ley.
Una ley que utilizas para condenar, no para salvar
Tú la has convertido en leyLa Iglesia del Señor está en Cristo, no bajo la ley.
En mi caso, trabajo tres días y reposo cuatroPERO DE ACUERDO A ESTE MENSAJE USTED GUARDA DE ENTRE LA SEMANA UN DÍA DE REPOSO:
Nunca he dicho que me siento inferior por ser hispano. No proyectes tu condición sobre mí. Tampoco dije que rechazo todo lo relacionado a mi cultura (me encantan las leyendas de espantos y aparecidos como la Llorona o la Siguanaba). Nuevamente creas un muñeco de paja diciendo que alguien dijo algo que en realidad nunca dijo.En el fondo te sientes inferior por ser hispano. Pero no sabes por qué te sientes inferior. Entonces, la disonancia cognitiva en la que te encuentras es la de rechazar todo lo relacionado a tu cultura. No es muy sano ir por el mundo como pollo sin cabeza.
Ninguna negación de la realidad. Si estamos vivos hoy en el mundo es por Dios y no por el catolicismo romano. Por otro lado, si tanto te gusta esa religión, ¿por qué no ingresas a ella?Claro claro. Niegas la realidad.
¿Cómo dice? No no, eso es un imposible. Si se eliminaron tribus enteras no hay descendencia. Por cierto, muchas de aquellas tribus eliminadas hablaban español.
No amigo. Aparte de que no existe la piel blanca (una persona de color blanco es una fealdad) el mestizaje en los seres humanos viene desde antes de las cavernas. El problema de fondo es otro.
Nadie está hablando de reencarnación ni de transmigración. Otra vez vuelves con los muñecos de paja. Lo que yo digo es que si los cuerpos latinos o mestizos no hubieran estado disponibles, Dios simplemente hubiera puesto nuestras almas en otros cuerpos con menos melanina.Ah, mira. Pero si la reencarnación o la transmigración de las almas no es cosa del cristianismo. Pero chico, ¿En qué mundo vives? Deja de ver películas.
Cuando era católico, iba camino al Infierno. Y no, el catolicismo no tuvo la culpa del mundo donde estaba metido. Fueron mis progenitores los que me metieron a esa religión, pero obviamente no lo hicieron con mala intención. Ellos no sabían la realidad del catolicismo romano.O sea que antes estabas en el infierno porque estabas en el catolicismo. Ya veo. O sea que el catolicismo tiene la culpa del mundo donde estabas metido.
En mi caso, trabajo tres días y reposo cuatro
¿Según tu ley, en qué situación me encuentro?
Ya veoVarón, usted es poco lo que estudia la Biblia.
Hágale esa pregunta al cura párroco de su jurisdicción, él lo invitará a la casa parroquial, probablemente a una hora que les convenga a los dos, y al calor de una buena taza de café, él no le va a abrir la Biblia, sino el catecismo de la Iglesia católica.
Entonces usted escuchará y quedará satisfecho.
"Profundamente satisfecho."
Ninguna negación de la realidad. Si estamos vivos hoy en el mundo es por Dios y no por el catolicismo romano. Por otro lado, si tanto te gusta esa religión, ¿por qué no ingresas a ella?
No es imposible. Ya te dije que aunque el elemento físico se hubiera eliminado, el elemento espiritual no hubiera desaparecido porque ese lo crea Dios.
Dios simplemente hubiera puesto nuestras almas en otros cuerpos.[/SIZE][/FONT]
Robespengler[/SIZE][/FONT]
Usted no está interesado en Cristo. Usted tiene "otros intereses"Ya veo
Si me envías con el "párroco"
Es porque no tienes respuesta
Si no la tienes, es porque eres un farsante (farsante, el que dice farsas)
Usted no está interesado en Cristo. Usted tiene "otros intereses"
¿Sí, otros intereses?Usted no está interesado en Cristo. Usted tiene "otros intereses"
Las Escrituras no yo, condena al cobarde y al idolatra al mismo lago de fuego. Tu problema no es conmigo.¿Sí, otros intereses?
¿Algo así como el interés de condenar a todo el que pueda, utilizando las palabras de las escrituras?
Las Escrituras no yo, condena al cobarde y al idolatra al mismo lago de fuego. Tu problema no es conmigo.
Te condenas porque quieres.
Cierto, la escritura condena al cobarde y al idólatraLas Escrituras no yo, condena al cobarde y al idolatra al mismo lago de fuego. Tu problema no es conmigo.
EL CATÓLICO ROMANISTA ERES TU.Cierto, la escritura condena al cobarde y al idólatra
Pero tú, en tu arrogancia, te atribuyes a tí mismo, la facultad de determinar quiénes son los cobardes y quiénes los idólatras
Te crees superior a todos
El narcisismo, como la obstinación, son idolatría.
La escritura te condena, aunque la manipules o tergiverses
No, no te he visto visitando templos católicosEL CATÓLICO ROMANISTA ERES TU.
RESPETA A UN REDIMIDO.
¿O ES QUE ME HAS VISTO VISITANDO TEMPLOS CATÓLICOS ?
ENTONCES RESPETA.
Off topic. Aquí no estamos hablando de mestizaje. Si quieres hablar de eso, abre un tema nuevo.En América del Sur ¿Por qué hubo mestizaje? Si quieres sacar el catolicismo del juego me da igual. Pero entonces ¿Por qué hubo mestizaje en el Sur y no en el Norte?
¿Qué? Lo que yo estoy diciendo es que si en América Latina se hubiera llevado a cabo el exterminio de América del Norte, de todos modos los latinos existiríamos puesto que Dios, ante la falta de los cuerpos morenos, morados o mestizos, simplemente hubiera colocado nuestras almas en cuerpos no mestizos o sea cuerpos de piel más blanca y con menos melanina.Lo vuelves a repetir? O sea, que la eliminación física de las tribus del Norte no desapareció sino que reside como elemento espiritual ¿Dónde, bajo que forma?
Ah, ya sé, te referías a los blancos del norte. Los indios y mestizos no tienen alma y se desvanecen en el aire.
Exacto. Ante la falta de cuerpos morenos, mestizos, morados o negros, Dios hubiera puesto nuestras almas en cuerpos más blancos y más europeos (muy probablemente en los cuerpos de los hijos de los conquistadores europeos).Ya,
simplemente.
En otros cuerpos.
Un quita pon.
Pues lo que pienses de mis opiniones es también tu muy personal opinión. Y te repito que en este foro yo no estoy hablando de mestizaje, ni de la conquista ni colonización de América o América Latina.¿Y con esos mimbres te pones a dar lecciones aquí en el foro?
Esa es tu percepción, propia de una teología basada en muñecos de yeso, esculturas, escapularios, dioses ajenos, figuras de ángeles, que cuando se les saca a la luz como pecado, entonces se rasgan las vestiduras, aduciendo las cosas que escribís en tu mensaje lleno de hipocresía y maldad.No, no te he visto visitando templos católicos
Solo te he visto mintiendo, falsificando post de foristas.
Manipulando y tergiversando las escrituras.
Humillando a foristas, insultando, calumniando
Eres toda una leyenda del foro
No se engañe asi con ud mismo. No es un regalo dado por DIOS. Su DESCANSO es producto del programa de trabajo de su empleo. Otros en el foro, trabajan 3 dias y descansan 4. Nada que ver con shabbat, ni guardar días.No guardo un día, descanso (para usted reposo) un día, por cada seis trabajados. Dios me lo ha dado, es un regalo. ¿No quiere usted descansar? Bien, no lo haga. Nadie debería juzgarle por ello. Ahora bien, si no quiere tomar el regalo que Dios le ha dado, ante ello, un servidor, no puede decirle nada. Forma parte de su libre albedrío. Ah, y un servidor no es miembro de la corporación que tanto le gusta citar, y es contrario a muchas de las doctrinas que defienden y creen son verdaderas.
¿A qué viene eso sobre el strong? ¿Quien quiere matar al mensajero? No se sienta como el impío:Entonces, ¿según usted, hay que tirar a la basura el diccionario Strong? Desde luego, cuanto les gusta matar al mensajero cuando este no les da la razón.
Que el strong abarque reposo y descanso a la vez, no es el tema de nuestro debate particular. Ya te expliqué sus diferencias. Argumente y pruebe que DIOS no trabaje en shabbat.Significan lo mismo y por muchas vueltas que le dé. Lo vemos en el castellano, y lo vemos en el hebreo.
Sin duda, has perdido el laaargo hilo que tengo con el forista Raúl_Gil.No ha lugar
Está cambiando el tema
¿Cuál es el motivo?
¿Se hablaba de la Gracia?