EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

NovoHispano
Lamento la confusion, debo aprender a redactar con mas exactitud.

No pasa nada si luego se aclara. No es fácil entenderse solo por escrito.

Entiendo que no la compartas (como yo no comparto tu posicion) pero para un católico la Autoridad Suprema es la Iglesia. Insinuar que la Escritura y la Tradicion no son teologia, es un error para nosotros ya que la Teologia Cristiana parte desde el Evangelio (Escritura y Tradicion) y se va perfeccionando con el pasar del tiempo. Lo digo para que entiendas nuestra posicion mas que pedirte que te unas a ella.
Pues entenderla no la entiendo, pero desde luego la respeto. Si lo veis así y estáis conformes...
Pero yo parto de que la biblia no es la palabra de Dios. Y los evangelios tampoco son una biografía de Jesús, sino más bien catequesis para enseñar lo que ellos entendieron de lo vivido y escuchado a Jesús. Por lo tanto, yo entiendo que primero fueron la vivencias, que luego se transmitieron oralmente, que es lo que llamáis tradición ¿no? y en torno a esas predicaciones fueron naciendo las primeras comunidades y luego las Iglesias.
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Pues entenderla no la entiendo, pero desde luego la respeto. Si lo veis así y estáis conformes...
Pero yo parto de que la biblia no es la palabra de Dios. Y los evangelios tampoco son una biografía de Jesús, sino más bien catequesis para enseñar lo que ellos entendieron de lo vivido y escuchado a Jesús. Por lo tanto, yo entiendo que primero fueron la vivencias, que luego se transmitieron oralmente, que es lo que llamáis tradición ¿no? y en torno a esas predicaciones fueron naciendo las primeras comunidades y luego las Iglesias.

Imagino que lo haces desde un punto de vista critico dejando de lado lo sobrenatural, ¿o me equivoco?

Pax.
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Venga.... incluso tu puedes con un ligero esfuerzo entender lo que te dice Novo... ya que como vas a negar que Jesucrito estudio (como buen judio que era al menos 8 horas diarias le tocaba de estudios de pequeno de las Sagradas Escrituras = AT (como lo llamamos nosotros))... que habia ya una Iglesia con sacerdotes y demas (Templo incluido) en sus tiempos donde no solo el abrio y leyo de las Escrituras sino las predico.... por tanto ya habia iglesia.... judia.... y esa Iglesia judia habia recopilado tambien las Escrituras... el NT no existia...
:)
No seas antihistorico y ante incluso lo que esta Escrito... :)

En Cristo

¿Si hubiese habido un templo dedicado a Dios, pero no Sagradas Escrituras...¿qué habrían estudiado y predicado los sacerdotes?
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Imagino que lo haces desde un punto de vista critico dejando de lado lo sobrenatural, ¿o me equivoco?

Pax.

¿Qué tiene que ver lo sobrenatural para ver qué es antes y qué es después?

Si no hay Escrituras, ni tradiciones, ni evangelios...¿quieres decirme en torno a qué se reúne una comunidad y forma una iglesia?
Si no hay Escrituras ni tradición ni evangelios, ¿qué se le predica y se le enseña a una comunidad religiosa?
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.


¿Si hubiese habido un templo dedicado a Dios, pero no Sagradas Escrituras...¿qué habrían estudiado y predicado los sacerdotes?


LO que de facto hicieron antes que todo fue Escrito :) predicar y estudiar LA TRADICION = tradere --- = dar a entender "de boca en boca"... HASTA QUE LO ESCRIBIERON....- estudia hermana... porfa ya te lo he dicho...
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

¿Qué tiene que ver lo sobrenatural para ver qué es antes y qué es después?

Si no hay Escrituras, ni tradiciones, ni evangelios...¿quieres decirme en torno a qué se reúne una comunidad y forma una iglesia?
Si no hay Escrituras ni tradición ni evangelios, ¿qué se le predica y se le enseña a una comunidad religiosa?

Te la pondre mas facil, la primera epistola cristiana data del año 51 DC (mas de 21 años despues de la muerte del Señor) y no se tenia acceso a las Escrituras del Antiguo Testamento ya que estas se custodiaban celosamente bien por los Rabbi en las Sinagogas. ¿Alrededor de que se reunia la Iglesia? Alrededor de los Apostoles. Cuya Autoridad era tal que no hacia falta Escritura. Ya que ellos al ser testigo presenciales de la Verdad no se dudaba de lo que ellos decian.

Pax.
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Venga.... incluso tu puedes con un ligero esfuerzo entender lo que te dice Novo... ya que como vas a negar que Jesucrito estudio (como buen judio que era al menos 8 horas diarias le tocaba de estudios de pequeno de las Sagradas Escrituras = AT (como lo llamamos nosotros))... que habia ya una Iglesia con sacerdotes y demas (Templo incluido) en sus tiempos donde no solo el abrio y leyo de las Escrituras sino las predico.... por tanto ya habia iglesia.... judia.... y esa Iglesia judia habia recopilado tambien las Escrituras... el NT no existia...
:)
No seas antihistorico y ante incluso lo que esta Escrito... :)

En Cristo

Si lees Novo hispano se refiere a la iglesia en el Nuevo Testamento,el dice y tu le apoyas en que la autoridad de la Iglesia (que no tiene ninguna en el sentido que quereis darle) es superior al evangelio, el tamaño de la incongruencia habla por si sola del entendemiento escritural que posee y lo desacreditado de sus comentarios en sus exposiciones.Hombre seguro que tu tambein lo ves como el , aunque no lo digas se ve pues lo practicas, por encima esta el clero que nuestro Señor Jesucristo a quien os sujetais humildemente para seguir en e lcamino que lleva al infierno por apartar el oido de Cristo y ponerlo en el Papa de Roma.
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Si lees Novo hispano se refiere a la iglesia en el Nuevo Testamento,el dice y tu le apoyas en que la autoridad de la Iglesia (que no tiene ninguna en el sentido que quereis darle) es superior al evangelio, el tamaño de la incongruencia habla por si sola del entendemiento escritural que posee y lo desacreditado de sus comentarios en sus exposiciones.Hombre seguro que tu tambein lo ves como el , aunque no lo digas se ve pues lo practicas, por encima esta el clero que nuestro Señor Jesucristo a quien os sujetais humildemente para seguir en e lcamino que lleva al infierno por apartar el oido de Cristo y ponerlo en el Papa de Roma.


:)... ya.... pero sabes.... los JUDIOS (QUE eran los Hermanos... Pablo incluido) tomaron para su Ekklesia el buen ejemplo del concepto del AT ...qähäl (reunion de gente ... para celebrar culto)....y igual como "nacio" el AT de ya las predicaciones y el tradere (dar a conocer verbalmente lo sagrado por sacerdotes al pueblo) que al final fueron escritas --- tal tambien nacio el NT... de lo que contaron los que lo vivieron (los 11) hasta que eso fue escrito por SUS DECIPULOS ... ya que el unico que escribio evangelio fue Juan (entre los 11)....
:)
Pero bien.... ahora cambiamos la Historia de la Iglesia tambien porque y para que encaje mejor con vuestra forma de entender lo Escrito... aunque esta Escrito que NINGUNA PARTE DE LAS ESCRITURAS DEBEN DE SER INTERPRETADAS EN LO PRIVADO - PARTICULAR... (2 Ped... - ya sabes... :)
Te la cito mejor:

1:15 También yo procuraré con diligencia que después de mi partida vosotros podáis en todo momento tener memoria de estas cosas.
1:16 Porque no os hemos dado a conocer el poder y la venida de nuestro Señor Jesucristo siguiendo fábulas artificiosas, sino como habiendo visto con nuestros propios ojos su majestad.
1:17 Pues cuando él recibió de Dios Padre honra y gloria, le fue enviada desde la magnífica gloria una voz que decía: Este es mi Hijo amado, en el cual tengo complacencia.
1:18 Y nosotros oímos esta voz enviada del cielo, cuando estábamos con él en el monte santo.
1:19 Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones;
1:20 entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada,
1:21 porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo.

te mando un BESITO hermano................
Y me voy a dormir

En Cristo.... oremos...

Sálvanos, Señor, despiertos, protégenos mientras dormimos, para que velemos con Cristo y descansemos en paz.
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Vaya.... ¿no le parece que la Iglesia es el fruto del evangelio y no al reves como lo expresa usted?.¿en que posicion pone su biblia cuando lee,las letras de modo que se puedan leer o las pone al reves?

Pues yo siempre que leo la Biblia lo hago a la Luz del Magisterio de la Iglesia. ¿Porque?

Pax.
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Hombre.... el tamaño de las incongruencia que exhibe pues.....nada esta en oculto pues de la abundancia delcorazon habla la boca
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Ester, Martamaria y Novohispano tres buenas patas para un banco...
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Hombre.... el tamaño de las incongruencia que exhibe pues.....nada esta en oculto pues de la abundancia delcorazon habla la boca


:) ya................ que bueno que eso sale de TI.............. :)
1:1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
1:2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.
1:3 Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz.

:) todos hemos sido Novos - tu tambien y yo tambien .... y luego algo menos NOVOS y tras eso todavia menos Novos y al final - en el GRAN finale --- ya no somos Novos sino Viejos... :) - Ancianos.

:)
Bona Nit
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Estimados hermanos, Definitivamente es verdaderamente INUTIL hablar con NovoHispano, Kungens Ester, y demàs catolicos.

Es NECESARIO aclarar que el catolicismo NO es Cristianismo, ¨como muestra un boton¨;

Venga....incluso tu puedes con un ligero esfuerzo entender lo que te dice Novo... ya que como vas a negar que Jesucristo estudio (como buen judio que era al menos 8 horas diarias le tocaban de estudio de pequeño de las Sagradas Escrituras= AT como lo llamamos nosotros)... que había ya una iglesia con sacerdotes y demas (templo incluido) en sus tiempos en donde no solo abrio y leyo las escrituras sino la leyo y las predico...por tanto ya había iglesia judia habia recopilado las Escrituras el NT no existia.
¿La iglesia más importante o sobre las enseñanzas de La Palabra de DIOS?

Escrito esta en:

2 Ped 3:5 Estos ignoran voluntariamente, que en el tiempo antiguo fueron hechos por la Palabra de DIOS los cielos, y también la tierra, que proviene del agua y por el agua subsiste.

Primero esta DIOS el Señor JESUCRISTO y el ESPIRITU SANTO.

Y luego esta
La Palabra de DIOS, La Ley de DIOS es PERPETUA, NO sólo la escrita , sino sus Obras hechas por su Palabra.

¿Qué fué primero los cielos y la tierra o
La Palabra de DIOS su Ley?

El catolicismo siempre actuando con SOBERBIA, buscando un protagonismo enfermiso, NADA tienen que ver con El Señor J
ESUCRISTO.

El catolicismo NO es Cristianismo, son enemigos de la Verdad de
La Palabra de DIOS.
Siempre justificando sus ABOMINACIONES, en fin.

Veo que hablar con los que ya mencionados es un ERROR, escrito esta en:

Mt 7:6 No deis lo santo a los perros, ni echèis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen, y se vuelvan y os despedaecen.

Estas personas vienen a hacer apologìa de sus ABOMIBABLES costumbres, tradiciones, creencias, y encima de eso se aferran a su NECEDAD aun despues que se les demuestra lo ABOMIBABLE de sus CREENCIAS, contrarias a La Palabra de DIOS.

NO al catolicismo romanista.

DIOS les bendiga
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Hombre.... el tamaño de las incongruencia que exhibe pues.....nada esta en oculto pues de la abundancia delcorazon habla la boca

Solo soy honesto. Usted hizo una pregunta y yo respondo, no espero que entiendas, pero si que sepas.

Pax.
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Si eso en tu casa no en la mia... ya que entre que eres tuerto y sordo y sufres de lo de mas en todos los aspectos --- anda --- amite que me has cogido carino... ;)


En esto tienes razón tuerto,sordo y ciego a estos vino a buscar Cristo .
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

La propuesta desde el catolicismo es que las escrituras se deben subyugar a la Iglesia cuando la Iglesia se debe subyugar a las escrituras , cuando en la práctica así lo hace la mayoría de las Iglesias Evangélicas y no así la Iglesia Católica que ha inventado dogmas para contradecir lo dicho en la Biblia , como los marianos que a principios a fin son contradictorios con la Palabra escrita pero no solo eso sino toda su doctrina está llena de confusión y no se parece en nada a la vida de los apóstoles en Hechos y demás cartas y epístolas y ni hablar del sacerdocio católico que ha querido reemplazar a los ministerios de la Iglesia de Cristo pero lo que no pudo hacer la Iglesia Católica es matar al Espíritu Santo y declarar ministros todo el tiempo para la verdadera Iglesia de Cristo que si es universal por lo tanto católica y no su copia espuria y falsa .

Mis bendiciones.
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Estimados hermanos, Definitivamente es verdaderamente INUTIL hablar con NovoHispano, Kungens Ester, y demàs catolicos.

Es NECESARIO aclarar que el catolicismo NO es Cristianismo, ¨como muestra un boton¨;


¿La iglesia más importante o sobre las enseñanzas de La Palabra de DIOS?

Escrito esta en:



Primero esta DIOS el Señor JESUCRISTO y el ESPIRITU SANTO.

Y luego esta
La Palabra de DIOS, La Ley de DIOS es PERPETUA, NO sólo la escrita , sino sus Obras hechas por su Palabra.

¿Qué fué primero los cielos y la tierra o
La Palabra de DIOS su Ley?

El catolicismo siempre actuando con SOBERBIA, buscando un protagonismo enfermiso, NADA tienen que ver con El Señor J
ESUCRISTO.

El catolicismo NO es Cristianismo, son enemigos de la Verdad de
La Palabra de DIOS.
Siempre justificando sus ABOMINACIONES, en fin.

Veo que hablar con los que ya mencionados es un ERROR, escrito esta en:

Mt 7:6 No deis lo santo a los perros, ni echèis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen, y se vuelvan y os despedaecen.

Estas personas vienen a hacer apologìa de sus ABOMIBABLES costumbres, tradiciones, creencias, y encima de eso se aferran a su NECEDAD aun despues que se les demuestra lo ABOMIBABLE de sus CREENCIAS, contrarias a La Palabra de DIOS.

NO al catolicismo romanista.

DIOS les bendiga

Hombre...un pregonero que no tiene pelos en la lengua.
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Un pregonero de justicia.
 
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

LO que de facto hicieron antes que todo fue Escrito :) predicar y estudiar LA TRADICION = tradere --- = dar a entender "de boca en boca"... HASTA QUE LO ESCRIBIERON....- estudia hermana... porfa ya te lo he dicho...

¡Pero qué manía tenéis conque estudiemos! Ya estudiamos, pero aprender no significa entenderlo como tú.

Por favor repite el mensaje porque no lo entiendo:
Dices que lo primero que hicieron fue escrito...¿Qué quieres decir?
Luego dices que predicaron y estudiaron la Tradición oralmente y luego lo escribieron...

Si estudiaron la Tradición es porque primero había una Tradición. Luego primero fue la Tradición y luego las comunidades que surgieron en torno a esas predicaciones orales que luego se escribieron.