-Las menciones del nombre en que bautizaban no eran idénticas. Por ello concluimos que hacían los bautismos tal cual el Señor Jesús les mandó. No metas a Babilonia en este estofado.
EL BAUTISMO RESTAURADO : EN NOMBRE DE JESUS
- Autor YEHOSHUA
- Fecha de inicio
Siempre fueron en el Nombre de Jesucristo y no de OTRO
Mala conclusión ... sin ningún fundamento valido y cercano al dogma mentiroso de Babilonia
Babilonia es una triste religión confundida como lo están ustedes ... lastima que han llegado a omitir el único Nombre de Salvación en su completa confusión .
¿De Jehová de los Ejércitos?
Si no pone cita del A. T donde en sí los bautismos son difíciles de captar, ¿qué podrá hacer? Nada.
Lo suyo es falso.
Pensar que la Palabra de Dios es Babel es malsano.
Un juez que se acusa solo no anda muy bien que digamos.
Como tu digas .. no te contesto para no insultarte y de paso no mancharme con tu aceite negro¿De Jehová de los Ejércitos?
Si no pone cita del A. T donde en sí los bautismos son difíciles de captar, ¿qué podrá hacer? Nada.
Lo suyo es falso.
Pensar que la Palabra de Dios es Babel es malsano.
Un juez que se acusa solo no anda muy bien que digamos.
pásalo bien
Cristo siempre dijo que el Padre era el único Dios, lo demás fueron inventos posteriores cuando los cristianos salieron de las catacumbas.
Y tu que tanto escribes negando a Cristo como Dios tal como un vulgar TTJJ
¿ Cuando te bautizaste en el Nombre de Jesucristo ?
Quien te bautizo así ?
No respondes por miedo a que se descubra que eres el troll o no ?
No se apure, los insultos se vuelven lisonjas para mi.
Pero le vuelvo a recordar que Jesucristo en el N. T. es Jehová de los Ejércitos en el antiguo pacto. Y que si esto no lo puede tener en cuenta de poco o de nada le sirve su falsa creencia.
-El nombre del Hijo no es el de "OTRO" -como escribes- sino el Señor Jesucristo mismo.
-El mejor fundamento para lo que digo es que los apóstoles no actuaban caprichosamente sino en obediencia a todo lo que el mismo Señor les había instruido (Hch 1:1-3).
-Babilonia nada tiene que ver con Nicea. La fijación del dogma no malogra seguir fielmente Mt 28:19,20.
-El nombre de Jesús jamás es omitido en los bautismos cristianos.
-Solamente tú te das el gusto de omitir al Padre y al Espíritu Santo.
Jesus es el único Nombre ... "Padre Hijo y espíritu Santo " no es ningun nombre ,sino es otro "nombre " creado por la babilonia ..algo inexistente es la Escritura
Asi es .. Ellos siempre INVOCARON el unico NOMBRE el Nombre de Jesucristo .. y jamas inverntaron que "Padre Hijo y espíritu Santo " fuese el "nombre " para bautizar
Antes de la apostasía sellada luego en Nicea todos los bautismos fueron en el UNICO nombre real asi que el Nombre "Padre Hijo y espíritu Santo " inventado es el sello de la Apostasía y la gran babilonia Anticristo
Si no fuese omitido ,no discutirías conmigo ... ya que realmente no lo OMITO sino que lo INVOCO
Nada que ver .. no Omito ni al padre ni al espíritu Santo ..solo que estimo que "Padre Hijo y Espíritu Santo " no es el nombre para bautizar ..
Recuerda que el punto no es discutir la realidad o la existencia del "Padre Hijo y espíritu Santo " sino lo que se discute es en CUAL NOMBRE es el bautismo..y tu inventas un nombre imaginario ..pues no te da la honestidad para reconocer que "en el Nombre " se refiere a la representación en la comisión y no a un NOMBRE sustantivo propio ..como debe ser en el bautismo .
-No fue Babilonia sino el mismo Señor Jesucristo que mandó: "bautizándolos en el nombre...". ¿No te parece que para prevenir futuros problemas Él podía haber dicho "bautizándolos en mi nombre"?
-La expresa ordenanza de Jesús no da para inventar un nombre nuevo sino solo el hacer como mandó.
-Cuando Jesús dijo como lo dijo, no estaba violentando la gramática. Dios mismo, como Padre, Hijo y Espíritu Santo, mejor que representado, está siendo presentado en todo bautismo sin competir con nombres propios, sustantivos, adjetivos, como tú te empeñas en afear nuestra práctica.
Babilonia su maestra, es muy parecida a usted.
No sabe leer ni escribir.
Mateo 28:19
Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo;
Si "el Nombre" fuese un sustantivo propio en la comision de Mt 28:19 habria dicho en los nombres .pues seria en el nombre personal de cada uno de los tres .pero como es "representacion de autoridad fue dicho "en el Nombre " en singular ..lo cual es en la autoridad de los tres .Sin invocar el Nombre
-"...en el nombre" está en singular porque Dios es uno y no tres. La autoridad suprema y divina es así.
Creo que Jesús manda a bautizar en agua a todo el mundo secular para hacerlos parte de su iglesia como tal.
En este punto ellos estarían dentro, porque por fuera y sólo a cierta gente de su interés, Dios Padre pudiese hacer llover agua de lluvia para el mismo fin; los pecados perdonados.
El no contar con el pecado a cuestas y el bautismo de las aguas es un requisito vital para ser llevados en el Rapto de la Iglesia.
En este punto ellos estarían dentro, porque por fuera y sólo a cierta gente de su interés, Dios Padre pudiese hacer llover agua de lluvia para el mismo fin; los pecados perdonados.
El no contar con el pecado a cuestas y el bautismo de las aguas es un requisito vital para ser llevados en el Rapto de la Iglesia.
Suponiendo ,,que sea así --- Entonces los apóstoles tuvieron que saber cual era el NOMBRE y siempre bautizaron en el Nombre de Jesús
Por ambos argumentos ... ya sea un NOMBRE por comprender o bautizar en la autoridad de Dios ,,siempre termina en lo mismo ..
En el Nombre de Jesús
sin necesidad de repetir los títulos
Cristo me enseñó que era era el Hijo de Dios, lo demás lo inventas tú.
No no debo nada a los TTJ ni me deben, los traes a colación para justificar lo impuesto por la ICAR en el siglo cuarto. Al final sois todos esclavos de la religión madre y falsa.
Como se han perdido todas las verdades, hoy nadie bautiza en nombre de Jesús, que es el bautismo auténtico.
¿Miedo a defender las Escrituras y denunciar a la iglesia madre de todas las mentiras?
Lo denuncio a los cuatro vientos, para que un día se vuelva a predicar el evangelio de Jesús.
¿Qué es lo que nos excomulga y nos discrimina, el bautizado o la forma en que fue bautizado?
Si te refieres a la fórmula trinitaria, si te fijas, está en las escrituras ¿por qué habría de discriminar y excomulgar?
Mateo 28:19 Por tanto, vayan y hagan discípulos en todas las naciones, y bautícenlos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo. Enséñenles a cumplir todas las cosas que les he mandado. Y yo estaré con ustedes todos los días, hasta el fin del mundo
La revelación no exige el evangelio, sino que pide tener la fe de Jesús.
Porque ya cada fiel seguidor cuenta con su propio evangelio para predicarlo en su nombre.
Pero Jesús nos encomendó la proclamación de su evangelio por todo el mundo y cuando esto suceda regresará con las nubes.
Hoy no ha llegado ese día porque se predican otros evangelios en nombre de Jesús y que advirtió en el primer sello.
La fe de Jesús se revela distinta a la venida del Hijo del Hombre con poder y gran gloria.
Pues sí, pero a los que pregonan esos falsos evangelios el Señor no los conoce.
Y aún reniegan y no atienden a los avisos del juicio que los va retener en su estrecho Seol por un tiempo indeterminado.