Re: EL ATEÍSMO NO ES UNA OPCIÓN INTELECTUAL SERIA
Cthulhu, bienvenido. Un deísta, bueno la diversidad enfoques hace más interesante el debate.
A tu inquietud comento que soy colombiano, y resido en la ciudad costera de Barranquilla, puerto marítimo y fluvial.
Mencionas un gran porcentaje de cristianos españoles que creen en la evolución, pero no en la evolución como proceso ciego y sin propósito, como afirma el ateísmo darwiniano, pues ya no estaríamos hablando de creyentes. Lo risible con este asunto de la evolución, es que especialistas han calculado que estadísticamente la probabilidad de que la evolución halla ocurrido es tan inmensamente baja que su ocurrencia resulta ser un milagro. La evolución es una sucesión de hechos tan precisos que resulta alucinante creer que ocurrieran sin una guía o propósito definido.
En cuanto a tu apatía hacia la posible existencia de un creador, es una opción personal que ha de respetarse, puede que resulte una apatía temporal y no una opción de vida, en todo caso eso lo eliges tu y bien haces en decir que es puramente subjetiva. Por mi lado podría decirte que hay buenas razones para optar por el teismo bíblico, pero ese no es el tema del debate.
Un abrazo
Buenas, gracias por su respuesta.
No era realmente una inquietud, sólo era que, al no saber donde vivía usted, igual el dato que aportaba ya era de su conocimiento, y así quise indicarlo. Por lo demás, agradecerle que nos indique de donde vive el lugar en donde reside. Por si le interesa, soy español (como igual ya supuso) y resido actualmente en Zaragoza, aunque durante años he vivido en Madrid (ciudad que posiblemente le suene más).
Obviamente, la mayor parte, o todos, los evolucionistas católicos creen que ésta fue dirigida por Dios, al menos así lo creen todos con los que he tenido ocasión de discutir al respecto. Eso no lo pongo en duda. Sería algo parecido al Diseño Inteligente o algo similar, supongo.
Por otra parte, el apateísmo, o agnosticismo apático, defiende que no es interesante demostrar si existen dioses o no, debido principalmente a la falta de consecuencias verificables de ello. El hecho en sí es que los apateístas consideran que los dioses, de haberlos, no actúan de forma alguna en el universo, por lo que, en la práctica, resulta irrelevante si éstos realmente existen o no existen.
Por mi parte, lo único punto que comparto con ellos es que creo que, a día de hoy, y tras ponerlo todo en movimiento, Dios no ha actuado más en el universo (ni en el pasado, ni en el presente, ni previsiblemente en el futuro), no existen consecuencias verificables que me inclinen a pensar lo contrario. Creo, por lo tanto, que Dios no es cognoscible por los hombres, de él sólo sabemos lo que podamos deducir de cómo ha evolucionado su obra con el tiempo, y tampoco podemos afirmar o negar si era así como quería que lo hiciese, o si sus intenciones eran unas u otras, por lo que, también, estas conclusiones pueden ser erróneas. En realidad creo que, salvo el decir que existe, nada más de lo que digamos puede ser afirmado con propiedad, podemos sospecharlo o intuirlo, pero no afirmarlo categóricamente (e incluso soy de la opinión de que no existe ninguna prueba objetiva que afirme indiscutiblemente que Dios exista, es simplemente una creencia subjetiva. Creo que existe, pero sólo tengo indicios que me permiten afirmar tal cosa, y puede que para algunos esos indicios sean insuficientes. En cierto modo tengo “Fe” en que estoy en lo correcto, y, como ya le dije, estoy tan convencido de mi postura como posiblemente lo estará un ateo o un cristiano de la suya)
Por otra parte, me he definido como apateísta durante algún tiempo, aunque matizando que yo consideraba que la opción de que Dios existiese me parecía la más correcta, de hecho era la que personalmente creía (y creo), hasta que alguien me indicó que posiblemente mi postura estuviese más cercana al deísmo que al agnosticismo apático. Leí varios libros y me informé del tema, comprobando que tenía razón, por lo que, desde entonces me defino como deísta.
Un cordial saludo.
Atentamente, Cthulhu.
