Re: EL ATEÍSMO NO ES UNA OPCIÓN INTELECTUAL SERIA
Cornelius, saludos.
Hasta ahora eres el único ateo en el debate que ha realizado alguna propuesta moral basada en su posición. Gracias por aportar y no limitarte a la crítica. Pasemos pues a dar una opinión.
¡Tu lo has dicho! y como existen las mentes, existe ....¡la moralidad! Es la conclusión lógica de tu planteamiento. La mente tampoco es un objeto, mas por ello no negamos su existencia. Creo que yo no podría haberlo demostrado mejor.
Falso. Un verdadero cristiano creyente en la Biblia admite su guía y acepta una sencilla regla moral: amar a Dios y al prójimo. Este argumento que pegas es prejuicioso, pues además de generalizar falsamente la posición moral de los creyentes, implícitamente trata de vender la idea de que entre los ateos si hay unidad moral.
Falso. No encontrarás a algún genuino creyente bíblico afirmando las bondades del abuso sexual o temas fundamentales de la moral. ¿Sinceramente crees que la Biblia puede ser confusa en cuanto a esto? Es categórica en condenar esas conductas. Nuevamente se descontextualizan.
Pero aún si estas falaces afirmaciones sobre los creyentes y la Biblia fueran ciertas, ¿sobre qué base moral objetiva podría el ateísmo calificarlas como "malas"?
Prosigamos:
Falso, demuestra el desconocimiento de la doctrina bíblica. Dios no creó el infierno para el hombre, eso lo sabe cualquier creyente. Pero no me desviare del tema por esa cortina de humo. El mandamiento de amor al prójimo, de tratar a los demás como quiero ser tratado, de socorrer al necesitado, son declaraciones positivas de la moral cristiana, no de temor al infierno. Nuevamente descontextualización y mala intención en el argumento.
Cierto, ese castigo es para los que en oposición a su precepto de amor al prójimo, matan, destruyen y roban, y aún conscientes de su maldad desprecian sistemáticamente hasta el fin de sus días, el perdón y la redención que el mismo Cristo ofrece. Esas afirmaciones me fuerzan a exponer lo que la Biblia realmente enseña, pues tratan de corromper su mensaje e intencionalidad. ¡Que triste que se recurra a esto cuando faltan argumentos sólidos!
Por último y finalmente, veo que la propuesta moral atea que se ha traído a este debate hasta el momento es:
Amigo, espero que esto no lo hallas escrito tú. "Hacer el bien", pero si acabas de decir que el bien no existe. "Amor a la bondad", y cómo se determina objetivamente esa "bondad", más aún, desde el naturalismo "el amor" es un fenómeno electroquímico del cerebro, nada más. "Egoista perspectiva", y ¿sobre qué base condenas como malo al egoísmo?
No mi amigo, esto no es una propuesta moral atea. Esto es un descarado contrabando de la moral cristiana rumbo a las vacías bodegas del naturalismo. Por eso este epígrafe se titula de esta forma. Creo sinceramente que un ateo puede vivir moralmente, vivir alegre y brindar felicidad a los suyos, pero cuando lo hace no es en consistencia con su doctrina, sino por los valores trascendentes provistos por Dios a la humanidad.
Un saludo.
Cornelius, saludos.
Hasta ahora eres el único ateo en el debate que ha realizado alguna propuesta moral basada en su posición. Gracias por aportar y no limitarte a la crítica. Pasemos pues a dar una opinión.
¡Tu lo has dicho! y como existen las mentes, existe ....¡la moralidad! Es la conclusión lógica de tu planteamiento. La mente tampoco es un objeto, mas por ello no negamos su existencia. Creo que yo no podría haberlo demostrado mejor.
Falso. Un verdadero cristiano creyente en la Biblia admite su guía y acepta una sencilla regla moral: amar a Dios y al prójimo. Este argumento que pegas es prejuicioso, pues además de generalizar falsamente la posición moral de los creyentes, implícitamente trata de vender la idea de que entre los ateos si hay unidad moral.
Falso. No encontrarás a algún genuino creyente bíblico afirmando las bondades del abuso sexual o temas fundamentales de la moral. ¿Sinceramente crees que la Biblia puede ser confusa en cuanto a esto? Es categórica en condenar esas conductas. Nuevamente se descontextualizan.
Pero aún si estas falaces afirmaciones sobre los creyentes y la Biblia fueran ciertas, ¿sobre qué base moral objetiva podría el ateísmo calificarlas como "malas"?
Prosigamos:
Falso, demuestra el desconocimiento de la doctrina bíblica. Dios no creó el infierno para el hombre, eso lo sabe cualquier creyente. Pero no me desviare del tema por esa cortina de humo. El mandamiento de amor al prójimo, de tratar a los demás como quiero ser tratado, de socorrer al necesitado, son declaraciones positivas de la moral cristiana, no de temor al infierno. Nuevamente descontextualización y mala intención en el argumento.
Cierto, ese castigo es para los que en oposición a su precepto de amor al prójimo, matan, destruyen y roban, y aún conscientes de su maldad desprecian sistemáticamente hasta el fin de sus días, el perdón y la redención que el mismo Cristo ofrece. Esas afirmaciones me fuerzan a exponer lo que la Biblia realmente enseña, pues tratan de corromper su mensaje e intencionalidad. ¡Que triste que se recurra a esto cuando faltan argumentos sólidos!
Por último y finalmente, veo que la propuesta moral atea que se ha traído a este debate hasta el momento es:
Amigo, espero que esto no lo hallas escrito tú. "Hacer el bien", pero si acabas de decir que el bien no existe. "Amor a la bondad", y cómo se determina objetivamente esa "bondad", más aún, desde el naturalismo "el amor" es un fenómeno electroquímico del cerebro, nada más. "Egoista perspectiva", y ¿sobre qué base condenas como malo al egoísmo?
No mi amigo, esto no es una propuesta moral atea. Esto es un descarado contrabando de la moral cristiana rumbo a las vacías bodegas del naturalismo. Por eso este epígrafe se titula de esta forma. Creo sinceramente que un ateo puede vivir moralmente, vivir alegre y brindar felicidad a los suyos, pero cuando lo hace no es en consistencia con su doctrina, sino por los valores trascendentes provistos por Dios a la humanidad.
Un saludo.
