¿Cual argumento? ¿Una creación mágica? Me temo que sigues sin entender.
La creación, la vida en el planeta, son dos actos diferentes con miles de millones de años de diferencia, pero que tienen algo en común, son efecto de una causa inteligente.
El concepto de la creación, fue reemplazado en Grecia fundamentalmente por idea de Platón y concretada de firme por Aristóteles, cuando señaló que el universo era estático y eterno y que pasaría a ser el caballito de batalla de los ateos por muchos años. Ese fue el paradigma que vino a desvirtuar el creacionismo planteado por la Biblia, de un universo con un comienzo, dejaba sin efecto la ley de causa y efecto, porque si no había un comienzo, no era necesaria una causa y mucho menos un causante.
Como he señalado innumerables veces, a comienzos del siglo XX un cura jesuita llamado Georges Lemaitre, reemplazo el modelo Aristoteliano, por el que anunciaba la Biblia, el universo había tenido un comienzo.
Entonces sabemos muy bien que un paradigma nuevo reemplazo al viejo y lo deja obsoleto.
Entonces es muy simple presenta un paradigma que sea mejor que el de la Creación, y se debate su contenido. Acá se ha presentado más de uno que no pasaron de ser simples especulaciones. Por eso insisto, se trata de analizar, de debatir cual paradigma es el más viable y con ello la posibilidad de ser el verdadero. Pero no se presenta un ejemplo solo tratando de destruir uno que está vigente, hay que argumentar uno propio.
Luego es muy obvio que el Onus Probandi o carga de la prueba ¿Que significa? Que lo normal ya está probado, que lo anormal se debe probar, entonces si este es un foro cristiano, le corresponde probar a quién rompe el estado normal, en este caso tu.
Ignoro cuantas veces he tenido que repetir lo mismo, pero en fin es lo que hay.
Un saludo cordial ”Samsam”
Edil
