¡El ateísmo militante!
- Autor Edil
- Fecha de inicio
Edil;n3302214 dijo:
No se que sea goglear, tal vez ese sea el problema. Y de todos los metodos que has espuesto , ninguno se sale de la de los investigadores de escritorio, asi que aunque no te conozca, no erre en tu manera de investigar.
Quieres corroborar la fuente? ve a la ciudad de Atlixco en el estado de pueblo en mexico, ve a la colonia FLores Magon y pregunta por Ismael Benavides. El te puede dar mas informacion
Me da gusto que hayas recorrido America, no se con que proposito, pero es bueno
Que parte es la que no quieres entender? de verdad? dime que es lo que incpacita para entenderlo.
Ninguno de los supuestos ateos malvados de los que se cuelgan ha hecho algo enarbolando la bandera de ateos, si estoy equivocado, dime quien ha lanzado algun ataque diciendo..."en nombre de los ateos " o "yo siendo ateo quiero matar a los creyentes" o algo cualquier frase que exprese que sus acciones son motivadas por ser ateo
Ahora dime, tu que entiendes por religion? y un religioso es forzosamente un creyente en un dios?
Lo peor de todo es la mala justificacion que esgrimes, yo mencione dos muertes a ateos, las cuales no son las unicast, y tu me sales que dado que son pocas comparadas con las de los ateos, entonces esta bien. Es como cuando la esposa encuentra textos de la amante en el telefono del esposo y al enfrnetarlo el esposo se enoja porque le revisaron el telefono. El problmea no es la infidelidad sino que no hayan resetado su privacidad. Es absurdo tal y como lo es tu justificacion por la comparative de muertos. Ademas, un Cristiano no debe de matar o agredir bajo ninguna curcunstancia porque eso lo hace no ser ciristiano
Samsam;n3302176 dijo:
Estoy de acuerdo con tu respuesta.
La definición de oxford es:
Atheist: A person who disbelieves or lacks belief in the existence of God or gods (Una persona que no cree o le falta creencia en la existencia de Dios o dioses).
http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/atheist
Yo personalmente disiento con esa definición porque un agnóstico puede encajar en esa descripción, y agnosticismo y ateísmo son cosas diferentes, hay que diferenciar las dos posturas. Yo soy agnóstico creyente, respondiendo tu última pregunta.
Edil;n3301198 dijo:
Y porqué tengo que demostrarle algo que yo no e dicho.osea que aqui en este punto nos olvidamos que la física está en pañales y que todas las hipótesis aunque especulativas valen. ¿que doy cátedra de mecánica cuántica? Cuando, esto es lo que se llama desviar el tema de discusión. Si claro es que la pobre JACKI ROMERO no se codea con ese grupo top de cientificos con los que usted departe,ni idea que son¿podría usted decirme que es un enrutador fotonico y que es un inteructor cuantico fotonico please?y que es lo que hacen si es tan amable.curioso que la ultima pregunta en esa publicación es¿seguro que entendió esa pregunta? Porque es precisamente por eso que yo digo que usted es contradictorio y que olvida lo que escribe,la misma cantaleta de siempre que esto que lo otro
Valla pero si esta hasta subtitulado en español el.video ese por si es que no entiende bien el ingles.de dónde saca usted que dice eso.de que la gallina es primero.¿que cree que entendió su camarada Edil? No se porque será que ustedes dos me recuerdan un par de niños que salían en MTV.era un programa creado por Mike judgeVino Tinto;n3301789 dijo:
Samsam;n3302219 dijo:
Eso de que me acusas, usar Google ¿No se te ocurrió? Veamos se lo que es investigar, en terreno, en laboratorio, lo que no me queda claro, es ¿Que propones?
Debo reconocer que esa es una de las barbaridades que he leído en este foro. Entonces tomo un avión viajo 16 horas, para ir a la ciudad de Atlixco en el estado de pueblo, es Puebla (he estado y tengo amigos en Ciudad de Puebla), me voy al barrio Flores Magnon pregunto por Ismael Benavides, oye tengo un camino más corto, dame su número de teléfono. Porque llamé a la municipalidad y traté de hablar con el ingeniero agrónomo José Luis Galeazzi, pero no estaba en su despacho y el funcionario que me respondió no tenía idea, es más me dijo que desgraciadamente en ese municipio han habido muchas disputas y asesinatos por problemas de carteles de la droga, pero por motivos religiosos no tenía idea.
De todo un poco SamSam, trabajo, turismo, historia, curiosidad, en fin varios motivos.
Normalmente es, desde una idea preconcebida a un CI limitado.
Y claro los ateos tienen banderas. Bueno pues si, la de la URSS, la de China comunista, etc. y si, enarbolaban banderas, cuando mandaban los religiosos a Gulag, les quemaban vivos en sus templos, pero no, seguro eran solo buenos ateos con la misión de terminar con el opio del pueblo, las religiones. Ya te lo dije se los inculcó Karl Marx. El ateísmo es una de las doctrinas filosóficas del marxismo.
https://www.britannica.com/topic/religion como es en inglés quizás esta más resumida en español: http://dle.rae.es/?id=VqE5xte Si te parece poco me avisas.
No es verdad, dije que una muerte ya es mucho. Lee lo que te escriben en su contexto, descontextualizar es mala práctica. Luego no fue una comparación sinó una observación, que resulta patético que vengas a un foro cristiano a decir que malos cristianos asesinan a buenos ateos, bueno esos dos ateos asesinados, quedan en espera de tu fuente de información, pero América latina no es una ciudad de menos de 100 mil habitantes, no encuentro otras.
Un saludo para ti SamSam
Edil
Carlosm;n3302253 dijo:
Estimado Carlos M, ha sido muy entretenido conversar contigo, he aprendido y también disfrutado de tu capacidad de distorsionar la verdad, de incursionar en la red, de intentar debatir hasta de mecánica cuántica, y creo que ya conozco todos tus límites y tu objetivo, por lo que he perdido el interés en seguir esta discusión estéril, por lo tanto basta ya de dimes y diretes.
Ahora va en serio, si tienes argumentos para debatir el tema del ateísmo militante, en buena hora, caso contrario voy a seguir la política de Vino Tinto contigo y con todas las personas odiosas que creen que un foro de debates, es una arena de enfrentamientos donde hay vencedores y vencidos, las ideas no son deportes M, son la manera nuestra de pensar, por lo tanto todas dignas de respeto, las tuyas, las mias y las de todos, no pueden estar sujetas a pensamientos dictatoriales.
Aclarados estos punto recuerda esto por favor, el tema o nada, se acabaron los caza bobos que te puse, los ataques personales, menos porque los traes de otro foro contraviniendo las normas de este foro cristiano.
Cuando te escribo estimado, es porque de verdad aprendí a estimarte como persona, pese que no te conozco admiro tu perseverancia, tu tenacidad para desenvolverte en cualquier tema, no me gusta el buscar el apoyo de terceros, eso es lo único pueril que te encuentro (dame un margen de error), entonces te reitero o el tema del ateísmo militante o seguiré la política de Vino Tinto, te ignoraré. Espero sinceramente que eso no tenga que suceder y comiences tu argumentación. Gracias
Recibe un saludo muy cordial como siempre M
Edil
cabal;n3302223 dijo:
Ateo y agnostico es lo mismo, solo que el agnostico tiene miedo a usar el otro termino por medio a ser discriminado. Los creyentes son mas suaves con los agnosticos
El que llaman ateo militante es por lo general un creyente que ha encontrado que lo que le obligaron a creer es una mentira y por eso puede llegar a agredir a los que creen. Alguien que ha nacido en un hogar creyente y despues decide dejarlo de ser, no puede considerarse ateo ya que tiene ya programado muy dentro de su subconciente la idea del dios de su region
1. Ok. Mis disculpas. Parece que interpreté mal sus palabras sobre mis demoras a las respuestas.Edil;n3301743 dijo:
2. No, mi estimado. El ovocito (da igual en ornitología o en mamíferos) llega a óvulo por un proceso de maduración independientemente si es fecundado o no.
3. Es que en realidad no es una paradoja. El huevo es primero porque la novedad evolutiva de tener al embrión envuelto en varias capas protectoras aparece con el surgimiento de los amniotas, muchísimo antes de los dinosaurios, las aves y evidentemente las gallinas.
4. Yo no he dicho eso. Para empezar los ovarios de la mujer no son una creación especial y particular para las hembras de nuestra especie. Los ovarios como estructura dónde maduran los óvulos de las hembras están presentes en prácticamente todos los organismos que tienen reproducción sexual. Por tanto todas las hembras de los mamíferos y de los primates como uno de los grupos de mamíferos (incluyendo nuestra especie y la favorita de VT, neandertales) han tenido y tienen ovarios. En ese sentido los ovarios preceden a la mujer.
Creer en Dios no me impide reconocer como válida la evolución biológica como supongo que a usted tampoco le resulta un inconveniente el aceptar un universo formado hace millones de años y una Tierra esférica.
5. Puedo estar equivocado, pero la escatología trata todo lo relativo al “más allá” y por tanto la resurrección entra dentro de este campo. El cuerpo de Cristo resucitado ya pertenece a otra realidad y por tanto no tiene que obedecer a las leyes de la física y que sobrepasa toda restricción de tiempo y espacio. ¿Efecto túnel? Posible, pero no requerido. Alternativas no tengo, sencillamente acepto que es un acto sobrenatural, un “vistazo” de lo que podemos esperar y como todo acto sobrenatural puede implicar la suspensión de las leyes naturales, incluyendo las física.
Salu2
No es conveniencia, sino disponibilidad técnica. El video del huevo y la gallina dura unos 3 min y pesa poco más de 9 Mb y con paciencia lo puedo ver/descargar. El video de Dibble pesaba unos buenos 30 Mb y eso se me hace muy complicado su descarga. Además, vuelo a preguntar: ¿hay algo nuevo en ese video que no lo haya puesto por escrito Dibble en sus artículos?. Si es así dígamelo e intentaré descargar el video.Vino Tinto;n3301789 dijo:
El video del pollito y el huevo dice y pone por escrito a modo de conclusión que “the egg came first”, por lo que apoya lo que posteé con anterioridad.
Salu2
Samsam;n3302365 dijo:
Con lo bien que iban tus respuestas conmigo, y como la has cagado en esta xd (que conste que en la de los reinos combatientes tenía réplica - esos sí que mataban en nombre del ateísmo, que antes preguntaste a vino tinto que ateo hacia eso - pero la persona que creó el post me pidió que no desvirtuase mucho este hilo)
"Ateo y agnostico es lo mismo" sí claro... y vaca y gato también, porque los dos son mamíferos ¿no? Cómo va ser agnosticismo y ateísmo lo mismo buen hombre, si yo por ejemplo ya te dije que soy agnóstico y creyente. Uno niega las deidades y por ende no cree (el ateo) mientras que el otro no las niega únicamente niega el conocimiento de su existencia y puede creer o no (el agnóstico).
Si me permites te hablaré de mi, para responder tu segundo párrafo, yo antes era ateo ya que me inculcaron el ateísmo de niño, abandoné el ateísmo porque ya al pensar por mi mismo e investigar descubrí muchas incoherencias con esa postura, de hecho personalmente sostengo que el ateísmo es irracional, aparte de no conocer ninguna causa o motivo para ser ateo (aparte de serlo por moda, que para mi no es una causa relevante o de peso) si alguien tiene un motivo que lo exponga aquí y yo le beso los pies porque nunca encontré uno.
Mi postura es la de agnóstico, no niego ni afirmo nada sin las pertinentes pruebas respetando el proceder científico, y además yo personalmente prefiero creer que nuestros seres queridos están e irán a un lugar mejor y también como ser humano que rechaza la muerte prefiero refugiarme en que pueda haber algo más después, por eso me defino como un agnóstico creyente. A mi me ocurrió al contrario de lo que más o menos describes en ese párrafo amigo.
AlberM;n3302381 dijo:
Señor esos videos se ven straming... no se descargan. Este tipo de mentiras no las esperaba de Ud.
mire el video... Dibble hace toda un explicacion DE POR QUE TODAS LAS EXCAVACIONES QUE ALEGAN QUE LOS NEANDERTALES ENTERRABAN A SUS MUERTOS ESTAN ERRADAS.
AlberM;n3302379 dijo:
1. Bueno gracias Alber.
2. Tienes razón y me disculpo, no se exactamente de donde saqué el error que solo se convertía en óvulo al ser fecundado. En alguna parte leí seguramente algún artículo muy antiguo y además con error. Una pregunta, dado que te manejas bien en este campo: ¿Sabes si ya han observado el proceso de maduración de un óvulo humano? Gracias
3. Disculpa me dirigía a ti convencido que eres creyente, pero bueno en ese caso, al teléfono y consulté a los que saben, pues nada me dicen que eso es absurdo de comprobar porque los amniotas aparecieron en una época (no recuerdo cual) que no ha podido ser investigada, carecen de los elementos de comprobación, todo se basa en hipótesis, en resumen me dijeron que es verdad que EL EMBRIÓN, desarrolla cuatro capas como dices, los traduje y anoté: Corión, amnios, alantoides y bolsa vitelina. Pero acá tenemos problemas Huston. ¿De que planeta llegó el embrión? es decir un óvulo fecundado ¿Por quién? ¿En otras palabras ¿De donde salió el óvulo y el espermatozoide? ¿Los creó el dios azar?
4. Da lo mismo, primero creó los ovarios de las monas y después de las vacas, yeguas o lo que quieras. Entonces cuéntame por favor ¿Como fue ese proceso de trasplante de ovarios a las hembras? ¿También por obra y gracia del dios azar? Más problemas Huston (es una broma que le hago a mis nietos, no lo tomes a mal por favor).
La evolución es obra de Dios, las evoluciones simpatrica, alotrapica, etc. son hechos comprobados, pero esas evoluciones biológicas las desconozco absolutamente y la evolución darwiniana como la pintan los ateos, no es nada más que una fuerza social que se hizo poderosa en la segunda mitad del siglo XIX, pero como teoría científica carece de mucho. De una cosa estoy seguro, hay cambios fundamentales dentro de una misma especie, pero no dejan de ser una especie.
5. Entiendo que un ateo y menos si es militante no acepte eso, pero los testigos que vieron a Jesucristo resucitado fueron muchos. Por eso para nosotros los creyentes es un hecho. Cristo resucitado, comía, bebía, hablaba, escuchaba, etc. etc. entonces no hay duda que si obedecía a la física, lo que si estamos seguro es que no obedecía a los rangos científicos conocidos hasta hace pocos años, lentamente vamos descubriendo elementos que nos permiten argumentar esos hechos.
Para resumir, si no tienes una hipótesis a la posibilidad de atravesar muros ¿De que hablas? ¿Solo por sembrar la posibilidad de que no haya sido cierto? O ¿Que la mecánica cuántica debe rechazar el efecto túnel?
La verdad con esta, ya son varias las veces que he dudado de tus creencias, espero sinceramente estar equivocado.
Saludos muy cordiales Alber
Edil
Es muy feo acusar a alguien de mentir, especialmente a partir de una conclusión mal sacada y totalmente sesgada… Yo no necesito mentirle ni a usted, ni a nadie en este foro y se lo demuestro a continuación. Es cierto que la plataforma Youtube está pensada para ver los videos on-line, pero existen varias aplicaciones y complementos de navegadores que permiten descargar estos videos. Yo uso el complemento de Firefox “Download Flash & Video” que no sólo me permite la descarga, sino que me deja escoger el tamaño del video a descargar.Vino Tinto;n3302471 dijo:
Algo me dice que realmente no son “todas” las excavaciones. Lo digo porque el video dura alrededor de 1 hora son más de una decena de sitios….. Quizá Dibble se limita a una selección de lugares….
Le tengo además una buena noticia. La semana que viene voy a estar en un lugar con una buena conexión y creo que voy a poder ver/descargar el video.
Lamento que Dibble haya fallecido hace poco.
Salu2
Hola AlberM, veo que no das respuesta a mi mensaje (#837). Está muy bien porque no se atiene al tema de este hilo, entonces aprovecho de recordarte que este tema es el ateísmo militante, entonces el otro por favor síganlo donde lo están o estaban debatiendo. Esto con el objeto de evitar las desvirtuaciones de un epígrafe específico, Muchas gracias..
Por favor recibe un saludo cordial
Edil
Por favor recibe un saludo cordial
Edil
Siguiendo su solicitud pasé mis respuestas a https://www.forocristiano.com/foros...s-de-ciencia-sin-antagonismo-doctrinal/page13 Espero sus comentarios.Edil;n3302762 dijo:
Salu2