¡El ateísmo militante!

[Edil]

Hola don Eduardo,bueno puedo decirle con seguridad de que soy creyente porque no tengo claro nada aún,creyentes son ateos y cristianos entonces yo calificó en ambos lados,pero tengo que reconocerlo que me inclino más al lado ateo,estoy en busca de la verda i si un buen día Dios me hace el llamado ahí seguramente estaré yo para servirle,mientras tanto aqui voy a estar haciéndole preguntas a usted,hasta que me quede todo claro,saludos

Muchas gracias Carlos m, ya ves que estaba bien que te invitara a este sitio, porque no estamos supeditados al off topic del otro tema. Hoy ha sido tarde de nietos, así que estoy un poco cansado, mañana te responderé (si puedo) a lo que gustes.

Recibe un saludo cordial Carlos m
Edil

 

[Vino Tinto]

Y dale... ignoriar linguìstica, semiòtica, etimologia, y otras disciplinas, solo para no cargar con la responsabilidad de la carga de la prueba y tambien para validar la acomodaticia nueva definicion de ateo que se usa ccomo moda... pffft

risible ... bueno yo tambien defino a estos como ateotototes

 

[Edil]

pobre de mi que me ahogo porque el ingles no tiene academia reguladora y todos los significados de sus palabras no son correctos ahahahaha

si hombre, la definicion en espaniol es la buena porque tiene organismo regulador, incluso esa definicion es mejor que la del idioma original porque no creo que los griegos hayan contado con la RAE cuando inventaron el termino

"ἄθεος" significa los que niegan a dios... si claro. lo que es no tener idea sobre el origen de las cosas...y que solo creen en propagandas incendiarias y que va a ser despues ?vas a decir que los ateos o son comunistas o son marxistas-leninistas

No me extrania que desconozcas lo de los ateos de principios del cristianismo, pero esta bien porque como no estamos en un sitio del siglo I no tienes porque saberlo

Lamentablemente tu “ausencia de conocimientos es muy notoria”, ya ni siquiera disimulas. Es obvio que cuando una lengua no está definida, las personas influyen en su terminología, con una academia reguladora no se puede hacer. (Cuidado esas risas son síntomas de inseguridad)

En todas los idiomas que están reguladas por expertos y no por políticos y sus intereses, o por ignorantes influyentes. Por eso te di el ejemplo del francés.

En todo caso ateos para los griegos proviene de su propia cultura, por eso el término que ellos acuñaron significa “sin dioses”, que era la forma como se referían a quienes negaban y/o rechazan a sus dioses.

Para mentir y comer pescado, hay que tener mucho cuidado ¿Donde hablaste del siglo I? Porque escribiste textualmente:

Lo Chistoso de este asunto es que en algun momento los cristianos fueron llamados ateos, ironias de la vida

Te pido que me cuentes la historia y solo le adjudicas el siglo I, y te aclaro de inmediato que eso es falso. Han tratado de hacer creer que los romanos les llamaban así, el problema es que la palabra Atheus la incorporó al latin solo el cristianismo mismo. Te haría falta cultivarte un poco primero sobre la mitología romana que era muy diferente de la Griega hasta que estos últimos, comenzaron a incorporar dioses a su cultura desde 200 años antes de Cristo, como Cibeles al Sol Invictus 300 años después de Cristo. Los romanos les llamaban tal como los judíos, Sectarios Nazarenos, exactamente Sectæ Nazarenorum.

Recibe un saludo cordial Christian.
Edil

 

[Edil]

Y dale... ignoriar linguìstica, semiòtica, etimologia, y otras disciplinas, solo para no cargar con la responsabilidad de la carga de la prueba y tambien para validar la acomodaticia nueva definicion de ateo que se usa ccomo moda... pffft

risible ... bueno yo tambien defino a estos como ateotototes

No hay que pedirle peras al olmo estimado VT, en general los ateos militantes que nos visitan ahora último, se han caracterizan, por una formación académica insuficiente o muy pobre, como es este caso.

Es de esperar que vuelvan algunos de los antiguos, hicieron un pálido intento y volvieron a desaparecer, ya veremos porque en este foro ayuda no les falta.

Un saludo cordial VT y espero que estés muy bien.
Edil

 

[DavidRomero]

En realidad, para mí la etiqueta de ateo se queda corta. No creo en seres sobranaturales de ningun tipo, entre ellos los dioses de las mitologias y religiones mayoritarias. Escéptico podria ser un término mas amplio. Escéptico, humanista, racionalista, ateo, agnostico. Todas esas etiquetas son adecuadas. Ahora igual te sale algun iluminado diciendo una y otra vez: "No!!! no puedes ser esceptico o ateo, tienes que ser o una o la otra, no tergiverses y mientas sucio y maldito ateo!!" jajaja

Saludos!

Solo para que otros lectores tengan claro que:

​​​​​​1) Todos los ateos pueden autodefinrise como escépticos, pero no todos los escépticos somos ateos.


2) No todos los ateos, agnosticos o escépticos son racionalistas, ni todos los empiricistas son ateos, agnósticos o escépticos.



3) No todos los gnósticos tienden al Teísmo, ni todos los ateos tienden al agnosticismo.



4) Ni todos los teistas son idealistas, ni todos los ateos son realistas.

5) Ni todos los teistas son idealistas, ni todos los ateos son materialistas.

6) Ni todos los escépticos son incrédulos, ni solo los incrédulos son escépticos.

7) El nivel de ateísmo no es directamente proporcional, en sentido incremental, al pensamiento crítico, la lógica o el dominio de las ciencias y las letras.

 

[Carlosm]

Bueno don Eduardo,según ateoyagnóstico si son compatibles,ya que ambos se refieren a cosas distintas.se usa ateo para definir a alguien que no cree en la existencia de deidades.se usa agnóstico para definir a alguien que piensa que la existencia de las deidades no puede conocerse (es incognoscible)saludos

 

[Edil]

Bueno don Eduardo,según ateoyagnóstico si son compatibles,ya que ambos se refieren a cosas distintas.se usa ateo para definir a alguien que no cree en la existencia de deidades.se usa agnóstico para definir a alguien que piensa que la existencia de las deidades no puede conocerse (es incognoscible)saludos

Error típico del ateo militante porque ATEO, es el que niega la existencia de cualquier dios. El español es una lengua regulada por la Real Academia Española y dice:

ateo, a
Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος átheos.
1. adj. Que niega la existencia de cualquier dios. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. Que implica o conlleva ateísmo. Un racionalismo ateo.

Luego agnóstico:

agnóstico, ca
Del gr. ἄγνωστος ágnōstos 'ignoto' e ‒́ico.
1. adj. Fil. Perteneciente o relativo al agnosticismo.
2. adj. Fil. Que profesa el agnosticismo. Apl. a pers., u. t. c. s.

Como no lo entiendes bien, veamos:

agnosticismo
De agnóstico e -ismo.
1. m. Fil. Actitud filosófica que declara inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciendela experiencia.

No es lo mismo decir que algo es inentendible, a negar su existencia. Tan simple como eso.

Un saludo cordial Carlo m….
Edil

 

[Carlosm]

Saludos desde Honduras don Edu,estoy releyendo este tema i me quedan algunas dudas todavía no lo termino voy por la pajina #12,dijo usted en un msg qué no negaba lo qué no podía probar,el forista Alejandro le dio buen argumentó que usted contestó así(cuando digo no niego nada que no pueda probar,no significa que esté aprobando todo lo demás)no le entendí su respuesta,otra cosa dice usted que los cristianos no pueden probar que Dios existe pero qué también los ateos pueden probar qué no existe,entonces yo pregunto i entonces cómo podemos decir Dios creó los cielos y la tierra i ni siquiera podemos probar que existe,primero deberíamos probar que existe,no sé que piensa usted,

 

[Edil]

Saludos desde Honduras don Edu,estoy releyendo este tema i me quedan algunas dudas todavía no lo termino voy por la pajina #12,dijo usted en un msg qué no negaba lo qué no podía probar,el forista Alejandro le dio buen argumentó que usted contestó así(cuando digo no niego nada que no pueda probar,no significa que esté aprobando todo lo demás)no le entendí su respuesta,otra cosa dice usted que los cristianos no pueden probar que Dios existe pero qué también los ateos pueden probar qué no existe,entonces yo pregunto i entonces cómo podemos decir Dios creó los cielos y la tierra i ni siquiera podemos probar que existe,primero deberíamos probar que existe,no sé que piensa usted,

Hola Carlos m. Veamos, el forista Alejandro lamentablemente ya no está en el foro, si las respuestas están dadas, es porque él entendió ¿Porqué tu no?
Luego lo normal es hacer referencia al número del mensaje, busqué en la página 12 y no encontré ningún mensaje de Alejandro. De todos modos reitero, no niego nada que no pueda probar.

¿Donde escribí que los ateos pueden probar que Dios no existe? Resalté la afirmación que me adjudicas gratuitamente.

Pienso que si haz leído 12 páginas, no haz entendido mucho, porque coincidimos con los ateos que ninguna de las dos alternativas, tiene posibilidades de ser probadas. Entonces se trata de debatir sobre el paradigma más viable, más claro, cual de las dos opciones es más posible de ser la verdadera. El resultado está a la vista, no pudieron presentar ningún modelo viable y por eso el de la Creación es el más posible.

¿Te quedó claro?

Un saludo muy cordial para ti Carlos m
Edil

 

[Vino Tinto]

No hay que pedirle peras al olmo estimado VT, en general los ateos militantes que nos visitan ahora último, se han caracterizan, por una formación académica insuficiente o muy pobre, como es este caso.

Es de esperar que vuelvan algunos de los antiguos, hicieron un pálido intento y volvieron a desaparecer, ya veremos porque en este foro ayuda no les falta.

Un saludo cordial VT y espero que estés muy bien.
Edil

un gran abrazo Don Edil.. ..

Es una pena que no vaya a poder conocerle este verano. Estaré en Barcelona varios días y haré todo lo posible por reunirme con Don Logosortodoxo..

 

[Vino Tinto]

.....

7) El nivel de ateísmo no es directamente proporcional, en sentido incremental, al pensamiento crítico, la lógica o el dominio de las ciencias y las letras.

Saludos Don David.

Señalo este en especial pues es el que más se evidencia en un foro como este, que los ateos no vienen aquí sino a MILITAR. como bien lo ha desvelado Don Edil.

aquí hay ateototototes que carecen de ilustración científica alguna, que son unos borregos acríticos de cualquier cosa que leen en la red. Ojo que hay algunos que sí (los menos de los menos).. y sin embargo cierran filas y jamás le verá corrigiendo o criticando o debatiendo a sus "pares ateotototes" de las barbaridades que escriben. Y entonces, según ellos, nosotros somos los fanáticos y dogmáticos, y se nos puede ver antagonizando en muchos temas sin temor

 

[Carlosm]

No dije que el msg estuviera en la pajina #12 dije qué por ahí voy en estos momentos,en cuanto a lo qué según usted yo le adjudicó gratuitamente,un error mío qué se usted entendió bien,no se haga lo qué quise decir es eso qué ni los unos podían probar la existencia ni los otros podían probar la inexistencia,aquí le va otra pregunta,de primaria también fácil para usted,qué significa (pastores nómadas Semianalfabetos,por aquello de la lectura del otro tema ,qué usted decía que en esos tiempos no existía la lectura,entonces cómo es posible que ellos fueran Semianalfabetos,no sé si tengo paranoia o el señor VT,me está haciendo bullying,en fin un saludo para ambos

 

[Edil]

un gran abrazo Don Edil.. ..

Es una pena que no vaya a poder conocerle este verano. Estaré en Barcelona varios días y haré todo lo posible por reunirme con Don Logosortodoxo..

Para ti también VT, y bueno es realmente una pena y sin dudas será muy interesante reunirse con Logosortodoxo, máxime que nuestro acompañante no ha dado señales de vida.

Tengo pendiente un viaje a San Petesburgo con mi mujer y creo que este año será una buena oportunidad, nos vamos en coche por Finlandia que es muy bello en esa época.

En todo caso queda pendiente un encuentro y cuando terminen los líos en Barcelona, es una ciudad que me gusta mucho, podría ser por esos lares y si es con Logos tanto mejor.

Un gran abrazo VT
Edil

 

[Edil]

No dije que el msg estuviera en la pajina #12 dije qué por ahí voy en estos momentos,en cuanto a lo qué según usted yo le adjudicó gratuitamente,un error mío qué se usted entendió bien,no se haga lo qué quise decir es eso qué ni los unos podían probar la existencia ni los otros podían probar la inexistencia,aquí le va otra pregunta,de primaria también fácil para usted,qué significa (pastores nómadas Semianalfabetos,por aquello de la lectura del otro tema ,qué usted decía que en esos tiempos no existía la lectura,entonces cómo es posible que ellos fueran Semianalfabetos,no sé si tengo paranoia o el señor VT,me está haciendo bullying,en fin un saludo para ambos

Hola amigo Carlos m, si escribes textualmente:

... voy por la pajina #12,dijo usted en un msg qué no negaba lo qué no podía probar,el forista Alejandro le dio buen argumentó que usted contestó....

Más o menos en 4[SUP]o[/SUP] año primario enseñan la puntuación, la acentuación viene al año siguiente, algo que tu haces bastante bien, entonces si leo que vas por la página 12 y a reglón seguido lo del mensaje, disculpa mi ignorancia o mis raros (por no decir pueriles) intentos de disimular mi estilo de escritura, pero es obvio que se refiere a lo mismo y como no he aprobado ningún curso de brujería, no puedo saber lo que piensas.
Los judíos eran tribus de pastores nómadas. Semi analfabetos, porque algunos de ellos sabían leer y escribir los jeroglíficos griegos. Mira que simple.
Hombre me sorprende que un hondureño con apenas instrucción primaria, use palabras inglesas (bullying) y las escriba sin una sola falta. Muy interesante.

Recibe un saludo cordial y siempre a tus órdenes Carlos m
Edil

 

[Carlosm]

Bueno en todo caso,la escritura existía en esos tiempos i eso estimado es lo qué para mi cuenta,haya sido jeroglíficos griegos o egipcio s,él caso es que ellos sabían leer i escribir,usted sabe i tiene pruebas en qué idioma se escribió la Biblia,viendo qué en algunas ocasiones usted sugiere cosas como por ejemplo,en un msg de este mismo tema usted le dijo a un forista qué,en el blog ateo sin dioses habían buenas fraces en base a eso le quiero hacer otra pregunta,cuando usted visita esos lugares o visitaba,lo hacía como anónimo,lo digo por lo fácil que se prende usted,o solo pasa aquí,porque en esto vamos a estar de acuerdo i es que aquí en este gran foro usted tiene una cruzada contra los ateos militantes,saludos i pásela bien

 

[Edil]

Bueno en todo caso,la escritura existía en esos tiempos i eso estimado es lo qué para mi cuenta,haya sido jeroglíficos griegos o egipcio s,él caso es que ellos sabían leer i escribir,usted sabe i tiene pruebas en qué idioma se escribió la Biblia,viendo qué en algunas ocasiones usted sugiere cosas como por ejemplo,en un msg de este mismo tema usted le dijo a un forista qué,en el blog ateo sin dioses habían buenas fraces en base a eso le quiero hacer otra pregunta,cuando usted visita esos lugares o visitaba,lo hacía como anónimo,lo digo por lo fácil que se prende usted,o solo pasa aquí,porque en esto vamos a estar de acuerdo i es que aquí en este gran foro usted tiene una cruzada contra los ateos militantes,saludos i pásela bien

En Egipto eran muy pocos los que tenían acceso a grabar y entender los jeroglíficos, entre los judíos casi ninguno. Moisés fue criado como principe de Egipto y él enseñó a sus más cercanos Aaron, Miriam, Jetró, Séfora, etc. etc. pero la gran mayoría no los entendía.

Mira Carlos m, el tema de debate no soy yo ni tu, es el ateísmo militante así que en vez de revisar lo que hemos escrito en su momento con otros foristas, no los saques de contexto y expone tus puntos de vista. Si quieres rescata el tema y lo debato contigo, no con quienes lamentablemente ya no están en el foro.

Vamos anímate, deja un lado las artimañas gramaticales, las cruzadas (no las estudié hasta las secundaria), o como escribir con i cuando sabes muy bien que la conjunción es Y, eso se aprende en los primero años de primaria, así que no justifiques lo injustificable.
Luego separa los puntos, porque ni en 4[SUP]o[/SUP] año primario escriben tan mal, cuando tu sabes escribir bien hasta en inglés.

Por favor expone tu argumentación.

Gracias y si lo paso muy bien, un saludo cordial Carlos m
Edil

 

[Vino Tinto]

...
,no sé si tengo paranoia o el señor VT,me está haciendo bullying,en fin un saludo para ambos

Paranoia con toda seguridad...

Ni leo sus mensajes, se me hace muy difìcil entenderlos...

 

[Carlosm]

De lo primero de su msg,tiene pruebas o se vasa solamente en el relato bíblico,ok de acuerdo el tema es el ateísmo militante.sobre los errores gramaticales lo siento es todo lo que puedo dar i créame que me estoy esmerando por no cometerlos,veo qué usted cree qué lo estoy haciendo adrede,argumentó míos no tengo,e leído muchos en el blog ateoyagnostico,y nada más i no me voy a poner a debatir con usted usando sus argumentos,así que como no tengo más que decir me quedo a leer solamente,adiós amigos

 

[Edil]

De lo primero de su msg,tiene pruebas o se vasa solamente en el relato bíblico,ok de acuerdo el tema es el ateísmo militante.sobre los errores gramaticales lo siento es todo lo que puedo dar i créame que me estoy esmerando por no cometerlos,veo qué usted cree qué lo estoy haciendo adrede,argumentó míos no tengo,e leído muchos en el blog ateoyagnostico,y nada más i no me voy a poner a debatir con usted usando sus argumentos,así que como no tengo más que decir me quedo a leer solamente,adiós amigos

Eso, el tema es el ateísmo militante. Mira los errores gramaticales cuando son reiterados son incluso aceptables, pero cuando no coinciden con el grado de preparación que tu mismo dijiste tener, simplemente se pierde la credibilidad, especialmente cuando conoces ese grado, por haberlo pasado en su oportunidad, entonces el uso de la i como conjunción, el escribir los verbos haber o hacer, a veces con H otras sin, son materias que en la educación primara quedan bien definidas.

Adios Carlos m, recibe un saludo cordial
Edil

 

[Carlosm]

Valla y para terminar no dice nada de lo que pregunto,no entiendo el afán para que viniera no que me iba a contestar lo que quisiera,cómo bien dice usted este tema es sobre el ateísmo militante no sobre mis horrores de ortografía,qué es solamente en lo que usted se fija,por mi parte doy por terminada mi preguntadera,tal ves tenga razón,red wine, y pasa qué no sé entiende lo que escribo,recuerde que mis estudios solo llegan hasta 6 de primaria,ósea semianalfabeto comparado a todos sus estudios por dios están difícil eso de entender,el problema pasa porque usted está acostumbrado a debatir con gente bien preparada y yo fui sincero desde mi primer msg en este foro no tengo la suficiente preparación para debatir con usted,pero fue usted el qué insistió a que viniera a su tema,ahora bien dígame cuál de todas las burradas que le e preguntado le a molestado más porque lo noto un tanto molesto,o es mi imaginación