¡El ateísmo militante!

[Edil]

Aqui unos resumenes de tus colegas cientificos que hablan de la septima dimension:

Estoy seguro que se trata de un fisico cuantico experimentado jejejeje

ciencia pura!

Ver como la religion se nutre de lo que no comprende es sorprendente. Mucho mas cuando ya de entrada se acepta como haces tu que no es posible comprenderlo!


Al menos, de las 3 definiciones paranoicas, la tuya es la unica que acepta que no se esta enterando de nada.

Típico del ateo carente de conocimientos. Sacando textos de contexto, para peor sin ninguna fuente de información, solo descalificaciones y como siempre que se ven acorralados por la realidad le atribuyen características paranoides a lo que su ignorancia, no les permite comprender. Nada nuevo bajo el sol.

Sigo

 

[Edil]

No soy experto en fisica cuántica, pero los links que has puesto son cortos y me los he leido enteros.

Son experimentos que evaluan la reaccion de combinacion de elementos quimicos basandose en modelos de prueba mucho mas largos y q no tengo intencion de leer. Son experimentos que se hacen en 6 dimensiones, 7, 8 y 11 en algunas ocasiones. Si te interesa saber de qué dimensiones hablan, puedes consultar los trabajos:
Espinosa-García et al. [J. Chem. Phys. 112, 5731 (2000)]
model developed by Palma and Clary [J. Chem. Phys. 112, 1859 (2000)]

El problema es que la gente ve muchos numeros, algo de una septima dimension y se cree fisico cuantico, afirmando que existe una dimension que escapa a las capacidades de nuestro cerebro! jajaja

No lo prometas, ni en física de ningún tipo de ciencias ni en nada, solo con el tiempo y mucha ayuda quizás te conviertas experto de denostar, en agredir, en descalificar, porque en mentir y tergiversar ya estás más avanzado.

Resumen no aportas nada más que tu ausencia de conocimientos absoluta, en un tema que debido a tus manifiestas limitaciones, te está resultando molesto.

Para finalizar te recuerdo que la risa abunda en la boca de los tontos, habrá que agregar y en los dedos, de quienes no aportan nada y todo consiste en intentar destruir, típico del ateo con manifiesta ausencia de conocimientos en un tema que no puede dejar de opinar, aunque no sepa ni entienda nada.

Saludos leopoldo
Edil

 

[DavidRomero]

No soy experto en fisica cuántica, pero los links que has puesto son cortos y me los he leido enteros.

Son experimentos que evaluan la reaccion de combinacion de elementos quimicos basandose en modelos de prueba mucho mas largos y q no tengo intencion de leer. Son experimentos que se hacen en 6 dimensiones, 7, 8 y 11 en algunas ocasiones. Si te interesa saber de qué dimensiones hablan, puedes consultar los trabajos:
Espinosa-García et al. [J. Chem. Phys. 112, 5731 (2000)]
model developed by Palma and Clary [J. Chem. Phys. 112, 1859 (2000)]

El problema es que la gente ve muchos numeros, algo de una septima dimension y se cree fisico cuantico, afirmando que existe una dimension que escapa a las capacidades de nuestro cerebro! jajaja

Entiendo. Pero habías dicho que:

...buscas cualquier teorema o teoria cientifica en google y te sale bien ordenado y explicado en las primeras paginas, con fuentes fiables y demostraciones cientificas. Buscas "fisica 7ª dimension" y te sales posts ultrareligiosos y algunos de taringa q son no tan sectarios, pero son irrisorios en sus demostraciones. Es sorprendente que en este tema, google te desvie a páginas sectarias nada cientificas, y para todo el resto de cosas de ciencia lo ordene bien.

 

[Edil]

Entiendo. Pero habías dicho que:

Hola David, me temo que Vino Tinto tiene razón y leopoldo no es más que un chico de bachillerato, le agrego o uno de esos ignorantes, que por haber fracasado en la escuela, pretenden hacerse sabios en la red. En esta dirección: http://aip.scitation.org/doi/abs/10.1063/1.3605242 encontró la frase en inglés: Kinetics and dynamics of the NH3 + H → NH2 + H2 reaction using transition state methods, quasi-classical trajectories, and quantum-mechanical scattering y se creyó que era un trabajo de mecánica cuántica, sin entender que el trabajo químico se hizo usando métodos de estado de transición, de trayectorias cuasiclásicas y ”dispersión” cuántico mecánica. Pero como lo leí y lo entendí, y las dimensiones solo están en su mente, es que no vale la pena responderle seriamente, ya no. Para mi ha perdido mucha credibilidad.

Un saludo cordial David
Edil

 

[Rea_chi-fin]

Hola David, me temo que Vino Tinto tiene razón y leopoldo no es más que un chico de bachillerato, le agrego o uno de esos ignorantes, que por haber fracasado en la escuela, pretenden hacerse sabios en la red. En esta dirección: http://aip.scitation.org/doi/abs/10.1063/1.3605242 encontró la frase en inglés: Kinetics and dynamics of the NH3 + H → NH2 + H2 reaction using transition state methods, quasi-classical trajectories, and quantum-mechanical scattering y se creyó que era un trabajo de mecánica cuántica, sin entender que el trabajo químico se hizo usando métodos de estado de transición, de trayectorias cuasiclásicas y ”dispersión” cuántico mecánica. Pero como lo leí y lo entendí, y las dimensiones solo están en su mente, es que no vale la pena responderle seriamente, ya no. Para mi ha perdido mucha credibilidad.

Un saludo cordial David
Edil

que curioso que te quejes de las supuestas denostaciones de Leopoldo cuando tu sin empacho lo insultas y denostas a un niver muy personal... muy curioso

 

[Robespengler]

que curioso que te quejes de las supuestas denostaciones de Leopoldo cuando tu sin empacho lo insultas y denostas a un niver muy personal... muy curioso

Si usted no es ateo, entonces qué es?

 

[Edil]

que curioso que te quejes de las supuestas denostaciones de Leopoldo cuando tu sin empacho lo insultas y denostas a un niver muy personal... muy curioso

El 11 de Octubre le preguntaste a leopoldo (mensaje #339)

”no se, podrias decirme tu que entiendes por cientifico? o por comunidad cientifica?”

No te respondió nada ¿y tu? bien gracias.

Después de pasado más de un mes y sin que nadie te diga nada, sales con una de tus características "genialidades". Porque Rea, se pierde miserablemente el tiempo tratando de explicarte que no es lo mismo argumentar las respuestas, que criticar solo para decir ”presente”, aunque como acostumbras no tengas nada que decir y menos aportar. Rea tu de argumentos como siempre, nada de nada. Fíjate que una de las características más propias de los ateos militantes y de los izquierdistas en general, es que solo saben criticar, destruir, porque son incapaces de construir nada que no sean fracasos y miserias.

Saludos cordiales
Edil

 

[Edil]

Si usted no es ateo, entonces qué es?

Hola, los que pasa es que Rea es ateo con apellido, es decir Militante, de la familia mas reducida (en todo sentido) de los ateos.

Saludos cordiales Robespengler
Edil

 

[Edil]

Bueno el tema ya andaba por la página 14, pero ha vuelto una visita y para ella subo el tema, en otro epígrafe dice Martamaría:

¿Os dais cuenta de porqué no podemos aceptar los escritos como si fuesen palabra de Dios? No son claros, cada iglesia lo entiende de un modo. Pues allá cada uno con su conciencia ala hora de creer y aceptar.

Error la Iglesia es una sola y la construyó N.S. Jesucristo en Jerusalén el dia de Pentecostés, las demás son denominaciones de esa única Iglesia. Eso es verdad allá cada uno con su conciencia, pero tu no dices nada de lo tuyo, solo criticas y tratas de destruir, pero vamos te animo a que aportes tu argumentación, contra la Biblia, nuestro credo o lo que quieras, pero acá donde no le haces daño a nadie.

Te reitero mis saludos
Edil

 

[Rea_chi-fin]

Hola, los que pasa es que Rea es ateo con apellido, es decir Militante, de la familia mas reducida (en todo sentido) de los ateos.

Saludos cordiales Robespengler
Edil

hehe vaya ahora resulta que soy "ateo" y hasta "militante"> las cosas que tienen que inventar dada su falta de seriedad

 

[Rea_chi-fin]

El 11 de Octubre le preguntaste a leopoldo (mensaje #339)

”no se, podrias decirme tu que entiendes por cientifico? o por comunidad cientifica?”

No te respondió nada ¿y tu? bien gracias.

Después de pasado más de un mes y sin que nadie te diga nada, sales con una de tus características "genialidades". Porque Rea, se pierde miserablemente el tiempo tratando de explicarte que no es lo mismo argumentar las respuestas, que criticar solo para decir ”presente”, aunque como acostumbras no tengas nada que decir y menos aportar. Rea tu de argumentos como siempre, nada de nada. Fíjate que una de las características más propias de los ateos militantes y de los izquierdistas en general, es que solo saben criticar, destruir, porque son incapaces de construir nada que no sean fracasos y miserias.

Saludos cordiales
Edil

ok, entonces tu estas diciendo que eres un ateo militante? dado que solo has criticado y destruido , caes perfectamente en la "definicion que das". En cuanto a lo de fracaso y misierias, no se si te refieras a miseria economica o de que tipo , pero si miramos de manera neutra al crisitanismo, no podemos mas que calificarlo de un modelo fallido ya que despues de 2000 anios ha sido incapaz de instituir su premisa de manera exitosa...y peor aun, despues de 2000 anios es un modelo fragmentado en donde sus partes no son capaces de llegar a un concenso sobre el camino que debe de tomar el cristianismo

 

[Edil]

hehe vaya ahora resulta que soy "ateo" y hasta "militante"> las cosas que tienen que inventar dada su falta de seriedad

Es muy simple ¿Niegas ser ateo? Mira que fácil te lo pongo.

 

[Edil]

ok, entonces tu estas diciendo que eres un ateo militante? dado que solo has criticado y destruido , caes perfectamente en la "definicion que das". En cuanto a lo de fracaso y misierias, no se si te refieras a miseria economica o de que tipo , pero si miramos de manera neutra al crisitanismo, no podemos mas que calificarlo de un modelo fallido ya que despues de 2000 anios ha sido incapaz de instituir su premisa de manera exitosa...y peor aun, despues de 2000 anios es un modelo fragmentado en donde sus partes no son capaces de llegar a un concenso sobre el camino que debe de tomar el cristianismo

Bueno no se le puede pedir peras al olmo. ¿Que destruyo? No confundas con poner en evidencia. Porque ya estás acostumbrado a preguntar burradas y luego tus analogías, son siempre para el bronce. Ya sabes que no te puedo tomar en serio Rea, pero para entretenerse un rato, hasta resultas simpático.
Pues al cristianismo lo veo como siempre. Una sola iglesia, con diferentes denominaciones, discusiones doctrinales que no alcanzas a comprender y por eso las descalificas. Nada nuevo bajo el sol Rea.

Pásalo bien y saludos
Edil

 

[Robespengler]

PREGUNTA A Rea_chi-fin:


Si dices que NO ERES ATEO, entonces, ¿qué eres?

 

[Rea_chi-fin]

Bueno no se le puede pedir peras al olmo. ¿Que destruyo? No confundas con poner en evidencia. Porque ya estás acostumbrado a preguntar burradas y luego tus analogías, son siempre para el bronce. Ya sabes que no te puedo tomar en serio Rea, pero para entretenerse un rato, hasta resultas simpático.
Pues al cristianismo lo veo como siempre. Una sola iglesia, con diferentes denominaciones, discusiones doctrinales que no alcanzas a comprender y por eso las descalificas. Nada nuevo bajo el sol Rea.

Pásalo bien y saludos
Edil

Que chistosas respuestas das, cuando se evidencia las contradicciones entre lo que predicas y lo que haces. vaya que eres jocosos, dime que mas tonterias para tapar tus errores puedes decir?

 

[Edil]

Hola Rea, tengo una curiosidad, entras a este tema cada 10 dias aproximadamente a veces más. Mi duda es ¿Tanto te demoras? en pensar esto:

Que chistosas respuestas das, cuando se evidencia las contradicciones entre lo que predicas y lo que haces. vaya que eres jocosos, dime que mas tonterias para tapar tus errores puedes decir?

Respondo a lo primero, muchas gracias, luego
¿Que predico? sigo
De nuevo gracias (te recuerdo que soy singular).
Para terminar que te parece que des lo que te he pedido siempre sin ningún resultado, es un argumento, conste Rea, ni siquiera te pido que sea un argumento inteligente, solo que sea argumento con respecto al tema, no importa que venga con 100 falacias ad hominem, solo eso un argumento.

Un saludo cordial Rea
Edil

 

[Rea_chi-fin]

Hola Rea, tengo una curiosidad, entras a este tema cada 10 dias aproximadamente a veces más. Mi duda es ¿Tanto te demoras? en pensar esto:



Respondo a lo primero, muchas gracias, luego
¿Que predico? sigo
De nuevo gracias (te recuerdo que soy singular).
Para terminar que te parece que des lo que te he pedido siempre sin ningún resultado, es un argumento, conste Rea, ni siquiera te pido que sea un argumento inteligente, solo que sea argumento con respecto al tema, no importa que venga con 100 falacias ad hominem, solo eso un argumento.

Un saludo cordial Rea
Edil

Es ya de risa el circo que has hecho, argumentos te los he dado, que no te gusten y prefieras denostarlos es diferente. El que uses frases pasivo agresivas como "ni siquiera pido que sea un argumento inte;igente" y demas tonterias solo demuestran el nivel que tienes.

Y no me hagas perder el tiempo

 

[Robespengler]

PREGUNTA A Rea_chi-fin:

¿Eres CRISTIANO?

 

[Edil]

Es ya de risa el circo que has hecho, argumentos te los he dado, que no te gusten y prefieras denostarlos es diferente. El que uses frases pasivo agresivas como "ni siquiera pido que sea un argumento inte;igente" y demas tonterias solo demuestran el nivel que tienes.

Y no me hagas perder el tiempo

Por favor Rea no me culpes de tus payasadas.
Veamos, nadie te fue a buscar, apareciste el 09/06/17, a las 19:08:05 con el mensaje #26 con este gran argumento:

En el afan de ridiculizar algo no se dan cuenta de que se ridiculizan ellos solo escribiendo gambadas como esas.

Luego reapareciste el 22/06/17, 19:02:00 con el mensaje #122, dices:

todo lo que dices suena a pretextos y excusas, por ejemplo si el cristianismo es la religion verdadera por que solo el 30% de la poblacion la sigue?
si todos somos descendientes de adan porque ninguna otra cultura lo menciona?
si Noe fue el unico sobreviviente de la gran inundacion porque nadie en otras culturas sabe quien fue noe y se menciona nada sobre el?
por que si la biblia es insipiracion de dios hay versiones mas completas en unas regiones que en otras?

Lo que se me hace un poco ridiculo es que se diga que se menosprecia y se denosta un libro solo porque se hacen preguntas al respecto

El único argumento te lo respondió Bart en el mensaje siguente, después el suscrito en el subsiguiente.

Pese a las evidencias de los dos videos de Bart, insistes en el mensaje #127

no, ningun pueblo narra el "diluvio" de la misma manera, es mas las historias para nada son similares... en ningua de las cullturas existe una figura similar a noe. Tu video no tiene nada de cierto. Que mal que se postee este tipo de informacion falsa

Te respondo en el mensaje #130

Primero lo explica el Dr, Charles Berlitz, experto en lenguistica, que afirma que la historia del diluvio existe en casi todas las lenguas antiguas, como el persa, el babilonio, chino, sánscrito, lo único que cambia es el nombre de Noé, lo que para una persona normal, es obvio, son culturas, idiomas diferentes. Después la Dra. Ethel Nelson explica que el relato se encuentra en las tablillas babilonicas, en las arcadia y las sumerias, que además se puden ver en el Museo Británico. El Profesor Dr. Steve Deckard muestra que hay mas de DOSCIENTAS leyendas similares, pero tu sabes más que todos ellos, sin un solo argumento en contra.

Ese fue el único argumento que presentaste en Junio. Primero Bart y luego varios más te demostramos de tu error, pero… lo demás es lo mismo que este, nada, nada de nada. Cada vez que escribes algo, lo que sea, te he respondido. Pero todavía espero tus argumentos y ni hablar de tus respuestas, me dices que contradigo lo que predico, te pregunto ¿Que predico? Y nuevamente te haces el sordo y no respondes nada, no me culpesw por no tomarte en serio, pero está a la vista que no eres serio y no lo digo con ánimo de ofenderte Rea, las muestras están a la vista lamentablemente.

Mientras un solo ateo militante entre a este tema, por supuesto que voy a responder, siempre dentro de la tónica que hemos mantenido.

Recibe un saludo cordial Rea
Edil

 

[Vino Tinto]

Edil, Ud. se ha enfrascado con un troll.

.. he de admitir que a veces hay trolles inteligentes, .. no es el caso con este sujeto