Atención con esto!! A ver que les parece!!
Sorprende que lo diga un presidente de Rusia; teniendo en cuenta su historia en el siglo XX.
Sorprende que lo diga un presidente de Rusia; teniendo en cuenta su historia en el siglo XX.
¡El ateísmo militante!
- Autor Edil
- Fecha de inicio
elcaminante1982;n3208464 dijo:
Muchas gracias elcaminante, muy bueno el video, demuestra el pensamiento de un hombre, que incluso estuvo en la KGB. Que conoció muy de cerca, a los verdaderos padres del Ateísmo Militante. Ojalá sean muchos los que vean y entiendan lo que piensa un hombre, que los conoció de adentro.
Te reitero mis agradecimientos y recibe un saludo cordial
Edil
Edil;n3208541 dijo:
Es realmente interesante y creo que puede servir para hacer pensar y reflexionar a muchos. Seria necesario más cosas parecidas a esta.
Aunque tengo dudas que los pensadores vinculados al sistema soviético fueran realmente los fundadores del "ateismo militante". Yo creo que esto empozó realmente antes. No con el movimiento obrero; sino con la Ilustración burguesa.
Hola elcaminante, dices:
Efectivamente, el video debería ser visto, por todos los creyentes, les daría una visión más amplia, de lo que venimos discutiendo acá.
Creo que ya aclaré antes que el ateísmo militante, como tal ya se conoció en 1884, siendo su base los postulados anticlericales, de la Revolución Francesa (1779).
Este movimiento nació como consecuencias del fracaso del modelos comunista, impuesto por la fuerza en Rusia primero y los países de la ex URSS después.
Los marxistas todavía no aceptan el rechazo que les hicieron los pueblos y eso gracias fundamentalmente a la acción de los creyentes, la Iglesia Católica Ortodoxa Rusa en primer lugar, la Iglesia Católica Romana y los cristianos en general después. Fueron el detonante, que desató la ira de los pueblos, contra sus carceleros, contra esa casta de asesinos potenciales, que había sometido la democracia con los tanques de guerra.
Por eso la finalidad del ateo militante, es tratar de terminar con las creencias, y lo hace solapadamente algunos, abiertamente otros, pero lo están haciendo todos los dias, en todos sus entornos. Por lo tanto mi respuesta a tu duda es no, ellos no lo fundaron, solo lo pusieron en práctica a partir de la caída de la URSS.
Como decía OSO en otro tema relacionado, se han convertido en una religión, con creencias, dioses, profetas como Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens, Daniel Dennett, etc.
Te reitero mi agradecimiento por el estupendo video y recibe un saludo cordial
Edil
elcaminante1982;n3209649 dijo:
Efectivamente, el video debería ser visto, por todos los creyentes, les daría una visión más amplia, de lo que venimos discutiendo acá.
Creo que ya aclaré antes que el ateísmo militante, como tal ya se conoció en 1884, siendo su base los postulados anticlericales, de la Revolución Francesa (1779).
Este movimiento nació como consecuencias del fracaso del modelos comunista, impuesto por la fuerza en Rusia primero y los países de la ex URSS después.
Los marxistas todavía no aceptan el rechazo que les hicieron los pueblos y eso gracias fundamentalmente a la acción de los creyentes, la Iglesia Católica Ortodoxa Rusa en primer lugar, la Iglesia Católica Romana y los cristianos en general después. Fueron el detonante, que desató la ira de los pueblos, contra sus carceleros, contra esa casta de asesinos potenciales, que había sometido la democracia con los tanques de guerra.
Por eso la finalidad del ateo militante, es tratar de terminar con las creencias, y lo hace solapadamente algunos, abiertamente otros, pero lo están haciendo todos los dias, en todos sus entornos. Por lo tanto mi respuesta a tu duda es no, ellos no lo fundaron, solo lo pusieron en práctica a partir de la caída de la URSS.
Como decía OSO en otro tema relacionado, se han convertido en una religión, con creencias, dioses, profetas como Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens, Daniel Dennett, etc.
Te reitero mi agradecimiento por el estupendo video y recibe un saludo cordial
Edil
Hola! Bueno los ateos militantes (marxistas), al parecer han dejado tranquilo el foro por un tiempo, ya volverán con nuevas disculpas, porque su misión es tratar de destruir las religiones.
Eso si se nota que los más inteligentes (no marxistas) se dieron cuenta, que estaban siendo utilizados, puesto que el ateo militante que no es marxista es tonto útil, el ateo suave no cree en Dios y vive su vida de incredulidad, con la confianza puesta en si mismo y sobre todo, no se interesa por conocer verdaderamente la fuente de la vida. Prefiere dejarlo todo en manos del azar, como si el azar pudiera crear algo.
Como nunca he dejado de leer el foro, ya veremos si vuelve alguno, para poder debatir argumentadamente.
Gracias por los aportes en este tema y hasta la vista de algún marxista. Para los ateos suaves, los agnósticos, los libre pensadores, Vino Tinto abrió un tema especial, que tituló: Hablemos de Ciencia.... sin antagonismo doctrinal...
https://forocristiano.com/foros/rel...hablemos-de-ciencia-sin-antagonismo-doctrinal
En ese tema pueden continuar la gente sin dioses o indiferentes, pero con buena voluntad. Con gusto debatimos sobre lo que gusten.
Un saludo cordial para tod@s
Edil
Eso si se nota que los más inteligentes (no marxistas) se dieron cuenta, que estaban siendo utilizados, puesto que el ateo militante que no es marxista es tonto útil, el ateo suave no cree en Dios y vive su vida de incredulidad, con la confianza puesta en si mismo y sobre todo, no se interesa por conocer verdaderamente la fuente de la vida. Prefiere dejarlo todo en manos del azar, como si el azar pudiera crear algo.
Como nunca he dejado de leer el foro, ya veremos si vuelve alguno, para poder debatir argumentadamente.
Gracias por los aportes en este tema y hasta la vista de algún marxista. Para los ateos suaves, los agnósticos, los libre pensadores, Vino Tinto abrió un tema especial, que tituló: Hablemos de Ciencia.... sin antagonismo doctrinal...
https://forocristiano.com/foros/rel...hablemos-de-ciencia-sin-antagonismo-doctrinal
En ese tema pueden continuar la gente sin dioses o indiferentes, pero con buena voluntad. Con gusto debatimos sobre lo que gusten.
Un saludo cordial para tod@s
Edil
Vino Tinto;n3208455 dijo:
hehe.. si claro la "definicion" ahora resulta que la preoposicion "A" denota "negacion: mira que han redefinido de golpe cientos de palabras que ya no significaran "sin" sino "en contra de", vaya que si se hacen los locos cuando se les hace ver sus errores. La "definicion" de la rae es erronea, se te explica por que pero como no te conviene, lo unico que puedes hacer es escibir una de tus tontas y trilladas frases, es de lastima esta actitud
Edil;n3208432 dijo:
si estas como de risa.. es curioso como se comportan, tiran insultos a diestra y siniestra sin empacho alguno, dejan de opinar sobre los argumentos y hacen alusiones personales, pero cuando se les hace ver que eso es de personas ignorantes entonces se ofenden y tratan de revirar. Es un comportamiento bastante interesante
todos tus demas infantilismos pasivo-agresivos son realmente lamentables. "termina la primaria" vamos que ni a un ninio de primaria se le hubiese ocurrido.
veamos , cuales son las verdades, dime que conoces de mi. si realmente no sabes si termine o no algun grado escolar y lo mencionas como "verdad" eso te hace ademas de un idiota, un mentiroso. Y aclarando no estoy insultando solo puntualizando los hechos.
ahora que parte dentro de tu ceguera argumental no entiendes? el "ateismo" no existe porque no es un dogma, no es una religion, no es una manera de pensar , no es una corriente filosofica, simplemente no es nada. Dos personas ateas tienen diferentes puntos de vista sobre el mismo tema. y razones muy diversas de porque dejaron de creer en la religion mainsrteam. Puedes hablar de ateos pero no de "ateismo" incluso dentro de una organaizacion o grupo de ateos las ideas son distintas entre sus propios meimbors, si me explico? decir que hay "ateismo" es simplemente un error de concepto. El sufijo o terminacion "ISMO" habla de una normalizacion o estandarizaon la cual no puedes hacer con los ateos
lo del infiel y el ateo es obvio que no lo ves y no lo entiendes. para cada religion cualquiera que no comulga o cree en ese dios es un ateo. Simplemente porque el termino "sin dios" no solo se aplica a los cristianos. El cristianismo y el dios cristiano no son los unicos estos son validos solo para el 30% de la poblacion. Un radical islamista no cree en tu dios, como se le llama a eso?
Lo de la gramatica es bastante que patetico
Hola Rea, soy muy ingenuo, creí que hasta podías argumentar, pero dices:
De ti se lo que me haz dicho, lo que demuestras en tus escritos, incluso que defiendes lo que según tu, no existe (ateísmo).
Así que el ateísmo no existe Rea, como es notorio que el español no es tu mejor idioma, veamos español y otros cuatro que conozco un poco:
Español
Ateísmo: Convicción de la persona atea. Condición de ateo.
English
Atheism: the belief that God does not exist
Deutch
Atheismus: die Weltanschauung, die die Existenz eines Gottes verneint
Français
Athéisme: doctrine, attitude de ceux qui nient l'existence de Dieu
Svenska
Ateism: avsaknad av tro på en eller flera gudar
Me fui a Google:
Puse la palabra ateísmo en español y me dio 4.490.000 resultados en menos de un segundo.
I put the word in English and gave me 21.600.000 results in less than a second
Ich habe das Wort Atheismus auf Deutsch und gab mir 1.020.000 Ergebnisse in weniger als einer Sekunde
J'ai mis le mot athéisme en français et m'a donné des résultats de 953.000 en moins d'une seconde
Jag lägger ordet ateism på svenska och gav mig 255.000 resultat på mindre än en sekund
Pero el usuario Rea, dice que no existe, que es nada, nothing, nichts, rien, ingenting.
Rea de gramática no hables mejor, solo lee la redacción de tu último párrafo.
Recibe un saludo cordial.
Edil
Rea, hace varias semanas que estoy esperando UN ARGUMENTO, mira apenas uno para poder comenzar por algo, pero nada, nada de nada y no te cansas de escribir, eso que escribes.Rea_chi-fin;n3210725 dijo:
De ti se lo que me haz dicho, lo que demuestras en tus escritos, incluso que defiendes lo que según tu, no existe (ateísmo).
Así que el ateísmo no existe Rea, como es notorio que el español no es tu mejor idioma, veamos español y otros cuatro que conozco un poco:
Español
Ateísmo: Convicción de la persona atea. Condición de ateo.
English
Atheism: the belief that God does not exist
Deutch
Atheismus: die Weltanschauung, die die Existenz eines Gottes verneint
Français
Athéisme: doctrine, attitude de ceux qui nient l'existence de Dieu
Svenska
Ateism: avsaknad av tro på en eller flera gudar
Me fui a Google:
Puse la palabra ateísmo en español y me dio 4.490.000 resultados en menos de un segundo.
I put the word in English and gave me 21.600.000 results in less than a second
Ich habe das Wort Atheismus auf Deutsch und gab mir 1.020.000 Ergebnisse in weniger als einer Sekunde
J'ai mis le mot athéisme en français et m'a donné des résultats de 953.000 en moins d'une seconde
Jag lägger ordet ateism på svenska och gav mig 255.000 resultat på mindre än en sekund
Pero el usuario Rea, dice que no existe, que es nada, nothing, nichts, rien, ingenting.
Rea de gramática no hables mejor, solo lee la redacción de tu último párrafo.
Recibe un saludo cordial.
Edil
Mira Rea, te voy a pedir sinceramente que no me hagas perder el tiempo, si tienes argumentos, estupendo, los esgrimes y los debatimos, pero si no tienes, esto es un diálogo de sordos.
Por favor deja de escudarte en falacias distractivas como negar la existencia del ateísmo, es como decir que hay cristianos, pero que no hay cristianismo, que hay deportistas pero no hay deporte. ¿Vas entendiendo?
Tengo y en general los creyentes tenemos la mejor disposición de mantener un debate constructivo, que nos aporte a los ateos militantes y a los creyentes, información, conocimientos, todo dentro de una tónica de buenas relaciones y con cierto nivel de conocimientos.
La gran mayoría de los ateos que han debatido acá, han demostrado saber de lo que debaten, lamentablemente tu no, están a la vista todos los mensajes. Si te he molestado, de verdad lo lamento y te pido disculpas, ha sido dentro de la métrica del debate, pero ya pasó a castaño obscuro y eso no está bien, ni para ti, ni para mi, ni para nadie.
Así que vamos compañero, presenta tus argumentos, que espero sean viables y no falacias como la de que el ateísmo no existe. ¿OK?
Estupendo, de verdad un saludo cordial Rea
Edil
Por favor deja de escudarte en falacias distractivas como negar la existencia del ateísmo, es como decir que hay cristianos, pero que no hay cristianismo, que hay deportistas pero no hay deporte. ¿Vas entendiendo?
Tengo y en general los creyentes tenemos la mejor disposición de mantener un debate constructivo, que nos aporte a los ateos militantes y a los creyentes, información, conocimientos, todo dentro de una tónica de buenas relaciones y con cierto nivel de conocimientos.
La gran mayoría de los ateos que han debatido acá, han demostrado saber de lo que debaten, lamentablemente tu no, están a la vista todos los mensajes. Si te he molestado, de verdad lo lamento y te pido disculpas, ha sido dentro de la métrica del debate, pero ya pasó a castaño obscuro y eso no está bien, ni para ti, ni para mi, ni para nadie.
Así que vamos compañero, presenta tus argumentos, que espero sean viables y no falacias como la de que el ateísmo no existe. ¿OK?
Estupendo, de verdad un saludo cordial Rea
Edil
Hola!
Comprendo lo que dice Rea y no creo que lo haya afirmado sin justificar. Su discurso es parecido al que articulé con anterioridad, llamándote la atención sobre las etiquetas que disfrutas poniendo a los ateos y con deslices ofensivos (como me ocurre demasiado frecuentemente a mi, en sentido contrario).
Que la gente utiliza la palabra ateismo, ateismo suave, ateismo militante, ateismo marxista, ateo agresivo, ateo pasivo o agnóstico, (etc...) es una realidad. Como tal existen las expresiones y la gente las usa refiriéndose a grupos de personas, tienes razón y es innegable. Pero no es buen argumento decir que hay muchas entradas en google que incluyen esa palabra clave. Además no estoy de acuerdo que estas etiquetas sean certeras para describir lo qué pìensan esas personas y conllevan prejuicios claros. Considero, como he mencionado anteriormente, que vives un delirio persecutorio con los ateos. Asignándoles organización, estructura, dogmas ideologicos y objetivos generalmente malévolos. Como tú mismo te das cuenta que el abanico ideologico dentro de los que se consideran ateos, es tan amplio, empiezas a etiquetar como puedes con términos como los mostrados al inicio del párrafo.
Aparte de lo que considero que es una mania persecutoria de un grupo que no existe (nadie te persigue, como mucho te intentan convencer de lo que les parece mas razonable), está el tema de agrupar a gente que no cree algo. No es habitual agrupar a la gente no-comunista, se habla de anarquista, capitalista, nacional-socialista etc... Sin embargo, evidentemente, se puede hacer la clasificacion que tu quieras, pero creo que equiparas a los ateos como colectivo de una manera parecida a los cristianos y ahi esta, a mi gusto, el error. No se trata de un colectivo ni jerarquizado, ni posee dogmas ideologicos definidos en libros sagrados o practicados en rituales. No existe adoracion a seres sobrenaturales ni adoracion explicita a un ideologo concreto (aunque a muchos nos hace sentir cosas el sr. Dawkins, aunque a otros no les gusta) . Las coincidencias ideologicas emanan de la razon en general, no del adoctrinamiento como hacen las religiones o como sugieres de vez en cuando con Marx hace siglos con una militancia feroz que dura hasta nuestros dias. Creo q es delirante este sentimiento que tienes y me molesta que digan que he sido adoctrinado, más cuando viene de alguien con libros sagrados.
Se puede clasificar a la gente haciendo referencia al contrario, no hay limites para hacer agrupaciones de personas: Personas cuyos nombres no empiecen por "p", seria un ejemplo. En cuanto a los que prefieren vivir su vida sin asumir que existan seres sobrenaturales, los ateos, no es mas que una descripcion de una cosa que no creen y de un sentimiento concreto: "Sin Dios" . No es una descripcion positiva. No puedes saber cual es el pensamiento de un ateo en general, como lo puedes saber (más o menos!) de un cristiano en temas morales. Como la gente le gusta hacer comunidad existen agrupaciones ateas y tienen sus formas comunes de ver la vida y pueden ser leidos en sus manifiestos. Suelen ser semejantes en esencia, pero no tiene porqué y no representan a todos los que viven sin considerar seres sobrenaturales.
Ateo? Sin Dios, no le des mas vueltas Edil. Creo que complicas las cosas demasiado y te aventuras a asegurar lo que piensa otra persona, sin saber absolutamente nada de él más allá de 2 palabras: SIN DIOS. No hay biblias ni dogmas, ni nada, que pueda hacerte pensar que todos comulgan con un escrito, por mucho q te empecines en creer que el manifiesto comunista y marx son una especie de seres sagrados. Ateos pueden creer en la ciencia o no, pueden irse de putas o parecerle asqueroso, puede estar en contra del aborto o no, ser capitalistas o comunistas y un larguisimo etcétera de asuntos morales o ideologicos que tu reduces a un conjunto de etiquetas enormemente desacertadas desde mi punto de vista.
Aqui lo que sucede es que quieres destripar el mundo de los ateos, clasificando a tu manera para poder desmerecer a gusto. Ni siquiera los que consideras ateos militantes se reconocen como tal en sus organizaciones. Es un termino tuyo, no de ellos (bueno no tuyo concretamente no creo que seas el primero que habla del ateismo militante). Puedes visitar los links que has puesto unos cuantos mensajes atras de asociaciones ateas para comprobar lo que digo. Si yo he aceptado que me llames militante es por que no me conformo con pensar de una manera, me gusta compartir y confrontar mis pensamientos. No pertenezco a ninguna asociacion como cualquier militante de cualquier asociacion concreta. Creo que es incorrecto que me haya considerado militante pq no formo parte de ninguna organizacion, puedo cambiar y cambio constantemente mi vision sobre las cosas.
Conclusion final: ser ateo no implica formar parte de ninguna asociacion ni comulgar con un conjunto de ideas mas alla de SIN DIOS. El ateismo militante hace referencia a un grupo inventado por gente que no forma parte de ese grupo y cuyo unico fin es formar un grupo de gente a la que despreciar y lo mas importante: un grupo de gente a la que temer para asegurar que se cumplan los 3 primeros mandamientos (me adoraras, no creerás en otros y santificaras lo que te digo que es fiesta).
Sabrias decirme qué logros como organizacion han hecho esos supuestos ateos militantes? Se describen ellos como ateos militantes? Por favor, indicame algo que hayan hecho en los ultimos, no se, 50 años. No vas a encontrar nada que no sea algo conspiranoico donde ocultan decir que son ateos militantes. Ire más allá tienes prueba de que existen hoy? Quizás intervenga aqui tambien la fe.
Comprendo lo que dice Rea y no creo que lo haya afirmado sin justificar. Su discurso es parecido al que articulé con anterioridad, llamándote la atención sobre las etiquetas que disfrutas poniendo a los ateos y con deslices ofensivos (como me ocurre demasiado frecuentemente a mi, en sentido contrario).
Que la gente utiliza la palabra ateismo, ateismo suave, ateismo militante, ateismo marxista, ateo agresivo, ateo pasivo o agnóstico, (etc...) es una realidad. Como tal existen las expresiones y la gente las usa refiriéndose a grupos de personas, tienes razón y es innegable. Pero no es buen argumento decir que hay muchas entradas en google que incluyen esa palabra clave. Además no estoy de acuerdo que estas etiquetas sean certeras para describir lo qué pìensan esas personas y conllevan prejuicios claros. Considero, como he mencionado anteriormente, que vives un delirio persecutorio con los ateos. Asignándoles organización, estructura, dogmas ideologicos y objetivos generalmente malévolos. Como tú mismo te das cuenta que el abanico ideologico dentro de los que se consideran ateos, es tan amplio, empiezas a etiquetar como puedes con términos como los mostrados al inicio del párrafo.
Aparte de lo que considero que es una mania persecutoria de un grupo que no existe (nadie te persigue, como mucho te intentan convencer de lo que les parece mas razonable), está el tema de agrupar a gente que no cree algo. No es habitual agrupar a la gente no-comunista, se habla de anarquista, capitalista, nacional-socialista etc... Sin embargo, evidentemente, se puede hacer la clasificacion que tu quieras, pero creo que equiparas a los ateos como colectivo de una manera parecida a los cristianos y ahi esta, a mi gusto, el error. No se trata de un colectivo ni jerarquizado, ni posee dogmas ideologicos definidos en libros sagrados o practicados en rituales. No existe adoracion a seres sobrenaturales ni adoracion explicita a un ideologo concreto (aunque a muchos nos hace sentir cosas el sr. Dawkins, aunque a otros no les gusta) . Las coincidencias ideologicas emanan de la razon en general, no del adoctrinamiento como hacen las religiones o como sugieres de vez en cuando con Marx hace siglos con una militancia feroz que dura hasta nuestros dias. Creo q es delirante este sentimiento que tienes y me molesta que digan que he sido adoctrinado, más cuando viene de alguien con libros sagrados.
Se puede clasificar a la gente haciendo referencia al contrario, no hay limites para hacer agrupaciones de personas: Personas cuyos nombres no empiecen por "p", seria un ejemplo. En cuanto a los que prefieren vivir su vida sin asumir que existan seres sobrenaturales, los ateos, no es mas que una descripcion de una cosa que no creen y de un sentimiento concreto: "Sin Dios" . No es una descripcion positiva. No puedes saber cual es el pensamiento de un ateo en general, como lo puedes saber (más o menos!) de un cristiano en temas morales. Como la gente le gusta hacer comunidad existen agrupaciones ateas y tienen sus formas comunes de ver la vida y pueden ser leidos en sus manifiestos. Suelen ser semejantes en esencia, pero no tiene porqué y no representan a todos los que viven sin considerar seres sobrenaturales.
Ateo? Sin Dios, no le des mas vueltas Edil. Creo que complicas las cosas demasiado y te aventuras a asegurar lo que piensa otra persona, sin saber absolutamente nada de él más allá de 2 palabras: SIN DIOS. No hay biblias ni dogmas, ni nada, que pueda hacerte pensar que todos comulgan con un escrito, por mucho q te empecines en creer que el manifiesto comunista y marx son una especie de seres sagrados. Ateos pueden creer en la ciencia o no, pueden irse de putas o parecerle asqueroso, puede estar en contra del aborto o no, ser capitalistas o comunistas y un larguisimo etcétera de asuntos morales o ideologicos que tu reduces a un conjunto de etiquetas enormemente desacertadas desde mi punto de vista.
Aqui lo que sucede es que quieres destripar el mundo de los ateos, clasificando a tu manera para poder desmerecer a gusto. Ni siquiera los que consideras ateos militantes se reconocen como tal en sus organizaciones. Es un termino tuyo, no de ellos (bueno no tuyo concretamente no creo que seas el primero que habla del ateismo militante). Puedes visitar los links que has puesto unos cuantos mensajes atras de asociaciones ateas para comprobar lo que digo. Si yo he aceptado que me llames militante es por que no me conformo con pensar de una manera, me gusta compartir y confrontar mis pensamientos. No pertenezco a ninguna asociacion como cualquier militante de cualquier asociacion concreta. Creo que es incorrecto que me haya considerado militante pq no formo parte de ninguna organizacion, puedo cambiar y cambio constantemente mi vision sobre las cosas.
Conclusion final: ser ateo no implica formar parte de ninguna asociacion ni comulgar con un conjunto de ideas mas alla de SIN DIOS. El ateismo militante hace referencia a un grupo inventado por gente que no forma parte de ese grupo y cuyo unico fin es formar un grupo de gente a la que despreciar y lo mas importante: un grupo de gente a la que temer para asegurar que se cumplan los 3 primeros mandamientos (me adoraras, no creerás en otros y santificaras lo que te digo que es fiesta).
Sabrias decirme qué logros como organizacion han hecho esos supuestos ateos militantes? Se describen ellos como ateos militantes? Por favor, indicame algo que hayan hecho en los ultimos, no se, 50 años. No vas a encontrar nada que no sea algo conspiranoico donde ocultan decir que son ateos militantes. Ire más allá tienes prueba de que existen hoy? Quizás intervenga aqui tambien la fe.
Hola leopoldo, bienvenido de vuelta.
Obvio persiguen los mismos objetivos, destruir las religiones. Entonces ¿afirmas que el ateísmo no existe?
Si el hecho es innegable leopoldo, los peros son pretextos. ¿Que alegas? Tu mismo dices que son innegables, en el mismo párrafo, aceptas, pones el pero, niegas y me endosas el etiquetamiento. Te tomaste tanto tiempo ¿Para esto?
Lo he afirmado varias veces, los ateos militantes tratan de hacer valer sus horrores, descalificando hasta lo obvio. ¿No es habitual agrupar a la gente no-comunista leopoldo? Eso cuéntaselo a los húngaros a los polacos a media Europa oriental. ¿De que escribes? Dices que no se trata de un colectivo jerarquizado. No se trata de un colectivo, sino de varios, tal como lo señalan en la Wiki:
El ateísmo militante es un término aplicado al ateísmo que considera la religión como algo falso y además pernicioso.[SUP]1[/SUP][SUP]2[/SUP][SUP]3[/SUP][SUP]4[/SUP][SUP]5[/SUP][SUP]6[/SUP] El ateísmo militante tiene al ateísmo como doctrina a propagar[SUP]2[/SUP] y difiere del ateísmo moderado en sostener que la religión es dañina para el individuo y la sociedad.[SUP]1[/SUP][SUP]2[/SUP][SUP]3[/SUP]
El ateísmo militante puede ser individual, colectivo o establecerse a escala de un país. Su ejecución se limita solamente a la crítica hacia la religión.
El artículo y la bibliografía para esos puntos es extensa, está en:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ateísmo_militante
Luego escribo en Google solo Ateísmo militante y obtengo CIENTO TREINTA Y OCHO MIL resultados.
Solucionar eso es muy simple, señala un solo líder mundial, no marxista, que quiera terminar con la religiones, después de 1992, te estoy hablando de 25 años.
Esa mezcla de aseveraciones en que se combinan realidades con estupideces, antes le daban resultados, hoy ya no.
Te reitero, bienvenido al siglo XXI. La etimología de hace más de dos milenios, no es la misma de hoy, este foro es en español, y nuestra lengua (como la francesa), tienen academias reguladoras de nuestro lenguaje y dice la RAE: Ateo adj. Que niega la existencia de cualquier Dios. No hay más leopoldo, lo demás palabrerías rebuscadas y conceptos vulgares y erróneos.
¿Destripar? ¿Clasifico a mi manera? Veamos, el término ATEÍSMO MILITANTE existe desde 1894, soy viejo, pero te prometo que no había nacido. Luego ¿Que entendiste de esto? El ateísmo militante puede ser individual, colectivo o establecerse a escala de un país. Entonces para mi, leopoldo no es ateísmo, es solo un ateo militante, que en este foro actúa ¿Individualmente? Eso es todo, leopoldo tu eres ateo, no todo el ateísmo, ni tienes poder general de todas las asociaciones ateas. El tema no eres tu, sinó el ateísmo militante, para el otro ateísmo, Vino Tinto abrió otro tema. Lo he dicho varias veces, lo reitero, el ateo militante cuando no es marxista, es tonto útil, por eso creo que eres ateo militante y marxista.
Entonces en conclusión final hay que cerrar todas las asociaciones ateas, Fíjate que escribí en Google Asociaciones ateas en inglés primero (atheist associations) y me arrojó 381 mil resultados, en español 118 mil. Trabajo arduo te espera leopoldo. Tu conclusión sobre el cristianismo, ni siquiera la toco, porque no he leído otras peores.
Me hiciste acordar del obispo de Viena, cuando Hitler le aseguró que él terminaría con las iglesias, el sacerdote le respondió: ”Si no hemos podido nosotros los curas, terminar con la religión, Ud. Jamás lo conseguirá”. También han asegurado que al primero que le dijeron eso fue a Napoleón en Polonia. El asunto es que no han logrado nada, ni van a lograr nada, al igual que Napoleón y Hitler no van a conseguirlo. Hoy la gente está tomando conciencia.
Así que no preguntes barbaridades leopoldo. La conspiranoia corre por tu cuenta y la de quienes, a falta de argumentos, sostienen falacias ad hominem.
Un saludo muy cordial leopoldo
Edil
Obvio persiguen los mismos objetivos, destruir las religiones. Entonces ¿afirmas que el ateísmo no existe?
Si el hecho es innegable leopoldo, los peros son pretextos. ¿Que alegas? Tu mismo dices que son innegables, en el mismo párrafo, aceptas, pones el pero, niegas y me endosas el etiquetamiento. Te tomaste tanto tiempo ¿Para esto?
Lo he afirmado varias veces, los ateos militantes tratan de hacer valer sus horrores, descalificando hasta lo obvio. ¿No es habitual agrupar a la gente no-comunista leopoldo? Eso cuéntaselo a los húngaros a los polacos a media Europa oriental. ¿De que escribes? Dices que no se trata de un colectivo jerarquizado. No se trata de un colectivo, sino de varios, tal como lo señalan en la Wiki:
El ateísmo militante es un término aplicado al ateísmo que considera la religión como algo falso y además pernicioso.[SUP]1[/SUP][SUP]2[/SUP][SUP]3[/SUP][SUP]4[/SUP][SUP]5[/SUP][SUP]6[/SUP] El ateísmo militante tiene al ateísmo como doctrina a propagar[SUP]2[/SUP] y difiere del ateísmo moderado en sostener que la religión es dañina para el individuo y la sociedad.[SUP]1[/SUP][SUP]2[/SUP][SUP]3[/SUP]
El ateísmo militante puede ser individual, colectivo o establecerse a escala de un país. Su ejecución se limita solamente a la crítica hacia la religión.
El artículo y la bibliografía para esos puntos es extensa, está en:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ateísmo_militante
Luego escribo en Google solo Ateísmo militante y obtengo CIENTO TREINTA Y OCHO MIL resultados.
Solucionar eso es muy simple, señala un solo líder mundial, no marxista, que quiera terminar con la religiones, después de 1992, te estoy hablando de 25 años.
Esa mezcla de aseveraciones en que se combinan realidades con estupideces, antes le daban resultados, hoy ya no.
Te reitero, bienvenido al siglo XXI. La etimología de hace más de dos milenios, no es la misma de hoy, este foro es en español, y nuestra lengua (como la francesa), tienen academias reguladoras de nuestro lenguaje y dice la RAE: Ateo adj. Que niega la existencia de cualquier Dios. No hay más leopoldo, lo demás palabrerías rebuscadas y conceptos vulgares y erróneos.
¿Destripar? ¿Clasifico a mi manera? Veamos, el término ATEÍSMO MILITANTE existe desde 1894, soy viejo, pero te prometo que no había nacido. Luego ¿Que entendiste de esto? El ateísmo militante puede ser individual, colectivo o establecerse a escala de un país. Entonces para mi, leopoldo no es ateísmo, es solo un ateo militante, que en este foro actúa ¿Individualmente? Eso es todo, leopoldo tu eres ateo, no todo el ateísmo, ni tienes poder general de todas las asociaciones ateas. El tema no eres tu, sinó el ateísmo militante, para el otro ateísmo, Vino Tinto abrió otro tema. Lo he dicho varias veces, lo reitero, el ateo militante cuando no es marxista, es tonto útil, por eso creo que eres ateo militante y marxista.
Entonces en conclusión final hay que cerrar todas las asociaciones ateas, Fíjate que escribí en Google Asociaciones ateas en inglés primero (atheist associations) y me arrojó 381 mil resultados, en español 118 mil. Trabajo arduo te espera leopoldo. Tu conclusión sobre el cristianismo, ni siquiera la toco, porque no he leído otras peores.
Me hiciste acordar del obispo de Viena, cuando Hitler le aseguró que él terminaría con las iglesias, el sacerdote le respondió: ”Si no hemos podido nosotros los curas, terminar con la religión, Ud. Jamás lo conseguirá”. También han asegurado que al primero que le dijeron eso fue a Napoleón en Polonia. El asunto es que no han logrado nada, ni van a lograr nada, al igual que Napoleón y Hitler no van a conseguirlo. Hoy la gente está tomando conciencia.
Así que no preguntes barbaridades leopoldo. La conspiranoia corre por tu cuenta y la de quienes, a falta de argumentos, sostienen falacias ad hominem.
Un saludo muy cordial leopoldo
Edil
lepoldo;n3211533 dijo:
A ver cobarde.... ahora que reapareciste.
No fuiste tu acaso quien me recomendò consultar el diccionario?
y el diccionario dice ATEO EL QUE NIEGA A DIOS.... entonces POR QUE COMPLICAS LAS COSAS?
ah ya sè, porque el diccionario no conviene a tu narrativa..pfft
Es increíble como los ateos militantes, se quieren marginar del marxismo, y para peor hasta lo atacan ¿Pensarán que les vamos a creer? La primera, la segunda y hasta una tercera vez si, pero a la cuarta no más crédito a estos enemigos de Cristo y de la obra de Dios.
Les he pedido que mencionen un líder mundial, que haya atacado las religiones, sin ser marxista. No hay uno solo ¿Porque? Porque Marx influenciado por Ludwig Feuerbach y los hegelianos de izquierdas. Compiló las ideas de los ateos materialistas, que manifestaban su total rechazo a toda forma de filosofía religiosa. La filosofía que implantó Fueberbach fue la de incrementar el odio, fundamentalmente a toda manifestación del Dios judeo cristiano. Eso llevó a Marx a implantar la necesidad de terminar con las religiones, por ser ”El opio de los pueblos”.
Lenin fue el continuador del pensamiento Marx Engels, e instauró el ateísmo marxista (militante) en la URRS.
Les recomiendo que abran esta página:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Ateísmo_marxista-leninista
Donde se entrega detalladamente la acción, de ateísmo militante, incluso una foto de la tarjeta que el PC de la URRS entregaba a sus afiliados.
Bueno esos mismos, que están internacionalizados, son los que infiltraron los colectivos minoritarios como ateos suaves, homosexuales, etc.
Por esta razón se puede descubrir muy fácilmente quién es quién, el ateo militante, está permanentemente atacando y/o desacreditando las religiones, nuestros libros sagrados y defendiendo los postulados de los colectivos infiltrados. Los demás cuando descubren el juego en que habían entrado (Tontos útiles), se marginan. A esas personas es que quisiéramos invitar a conversar, a debatir sobre las creencias, vistas desde un prisma científico. Para eso Vino Tinto abrió el tema: Hablemos de ciencia… sin antagonismo doctrinal…
https://forocristiano.com/foros/rel...hablemos-de-ciencia-sin-antagonismo-doctrinal
Allí podremos hablar de Dios, de las religiones desde una óptica diferente, donde la ciencia sea el camino que nos lleve a nuestras respectivas creencias, disipar dudas y compartir amigablemente.
Un saludo cordial para tod@s
Edil
Les he pedido que mencionen un líder mundial, que haya atacado las religiones, sin ser marxista. No hay uno solo ¿Porque? Porque Marx influenciado por Ludwig Feuerbach y los hegelianos de izquierdas. Compiló las ideas de los ateos materialistas, que manifestaban su total rechazo a toda forma de filosofía religiosa. La filosofía que implantó Fueberbach fue la de incrementar el odio, fundamentalmente a toda manifestación del Dios judeo cristiano. Eso llevó a Marx a implantar la necesidad de terminar con las religiones, por ser ”El opio de los pueblos”.
Lenin fue el continuador del pensamiento Marx Engels, e instauró el ateísmo marxista (militante) en la URRS.
Les recomiendo que abran esta página:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Ateísmo_marxista-leninista
Donde se entrega detalladamente la acción, de ateísmo militante, incluso una foto de la tarjeta que el PC de la URRS entregaba a sus afiliados.
Bueno esos mismos, que están internacionalizados, son los que infiltraron los colectivos minoritarios como ateos suaves, homosexuales, etc.
Por esta razón se puede descubrir muy fácilmente quién es quién, el ateo militante, está permanentemente atacando y/o desacreditando las religiones, nuestros libros sagrados y defendiendo los postulados de los colectivos infiltrados. Los demás cuando descubren el juego en que habían entrado (Tontos útiles), se marginan. A esas personas es que quisiéramos invitar a conversar, a debatir sobre las creencias, vistas desde un prisma científico. Para eso Vino Tinto abrió el tema: Hablemos de ciencia… sin antagonismo doctrinal…
https://forocristiano.com/foros/rel...hablemos-de-ciencia-sin-antagonismo-doctrinal
Allí podremos hablar de Dios, de las religiones desde una óptica diferente, donde la ciencia sea el camino que nos lleve a nuestras respectivas creencias, disipar dudas y compartir amigablemente.
Un saludo cordial para tod@s
Edil
Hola!
Vino, pq me llamas cobarde? Ateo es el que vive su vida sin asumir la existencia de seres sobrenaturales. Si quieres hacer referencia solo al termino, "a theus" "sin dios". Puedes consultar lo que es una negacion en el diccionario y repasar lo que es la preposicion "sin" y el adverbio "no".
Respondiendo al mensaje de Edil, Releyendo lo que escribi, es bastante lioso y puede dar a entender que digo que no existe el ateismo. Lo que no creo que exista, y creo que es fruto de tu delirio personal, es una estructura organizada, jerarquizada y preparada para destruir a las religiones bajo la etiqueta ateismo militante, o relacionada de alguna manera con lideres como lenin o marx.
En cuanto a si soy ateo militante:
militancia
nombre femenino
Otra cosa que quería señalar, es que los pscicólogos recomiendan a los padres una técnica para q logren que los niños hagan tareas: dar 2 opciones, el niño escogerá una y no se planteará que puede haber más posibilidades. Qué quieres pepito? Ducharte ahora o ayudar a poner la mesa? Qué piensas Edil sobre los ateos militantes? son marxistas o son tontos utiles. Entiendes la odiosa comparacion? jajajaja a mi no me la cuelas. Das dos opciones, niegas una y concluyes que la otra es cierta en un nuevo delirio, esta vez, lógico.
Por ultimo, no lo he hecho, pero puedes buscar cuantas entradas hay en google con el monstruo espagueti volador o el yeti o los ovnis, igual hay mas cosas que existen que te sorprendan, si aceptamos esto como algun tipo de argumento.
Conclusion: estoy de acuerdo que hay gente que milite con sus ideas de forma individual y que existen colectivos de ateos que militan tambien con sus ideas. Lo que no creo es en el delirio marxista, en la dotacion de estructura y jerarquia de ateismo militante. Es muchisimo mas anarquico de lo que planteas y no tiene ninguna fuerza como organizacion. Las que existen son 4 colgaos y desde luego ningun pais articula una politica basada en lenin o marx y con el ateismo como bandera. Todo lo que propones suele formar parte de la conspiranoya. Tal vez exista alguno pequeño que no conozca, y ruego me indiques cual es. Y que exista hoy, se entiende!
Vino, pq me llamas cobarde? Ateo es el que vive su vida sin asumir la existencia de seres sobrenaturales. Si quieres hacer referencia solo al termino, "a theus" "sin dios". Puedes consultar lo que es una negacion en el diccionario y repasar lo que es la preposicion "sin" y el adverbio "no".
Respondiendo al mensaje de Edil, Releyendo lo que escribi, es bastante lioso y puede dar a entender que digo que no existe el ateismo. Lo que no creo que exista, y creo que es fruto de tu delirio personal, es una estructura organizada, jerarquizada y preparada para destruir a las religiones bajo la etiqueta ateismo militante, o relacionada de alguna manera con lideres como lenin o marx.
En cuanto a si soy ateo militante:
militancia
nombre femenino
- 1.
Pertenencia de una persona a un grupo o una organización, especialmente a un partido político.
"la dirección del partido decidió en julio suspender de militancia a cien “críticos”; ha sido siempre conocido por su rebeldía y por su militancia en la izquierda" - 2.
Adhesión a unas determinadas ideas y defensa de las mismas.
"sus obras reflejan su militancia feminista; puso toda su energía en la militancia por los derechos humanos"
Otra cosa que quería señalar, es que los pscicólogos recomiendan a los padres una técnica para q logren que los niños hagan tareas: dar 2 opciones, el niño escogerá una y no se planteará que puede haber más posibilidades. Qué quieres pepito? Ducharte ahora o ayudar a poner la mesa? Qué piensas Edil sobre los ateos militantes? son marxistas o son tontos utiles. Entiendes la odiosa comparacion? jajajaja a mi no me la cuelas. Das dos opciones, niegas una y concluyes que la otra es cierta en un nuevo delirio, esta vez, lógico.
Por ultimo, no lo he hecho, pero puedes buscar cuantas entradas hay en google con el monstruo espagueti volador o el yeti o los ovnis, igual hay mas cosas que existen que te sorprendan, si aceptamos esto como algun tipo de argumento.
Conclusion: estoy de acuerdo que hay gente que milite con sus ideas de forma individual y que existen colectivos de ateos que militan tambien con sus ideas. Lo que no creo es en el delirio marxista, en la dotacion de estructura y jerarquia de ateismo militante. Es muchisimo mas anarquico de lo que planteas y no tiene ninguna fuerza como organizacion. Las que existen son 4 colgaos y desde luego ningun pais articula una politica basada en lenin o marx y con el ateismo como bandera. Todo lo que propones suele formar parte de la conspiranoya. Tal vez exista alguno pequeño que no conozca, y ruego me indiques cual es. Y que exista hoy, se entiende!
Hola leopoldo. Entonces por favor DEFÍNETE , cada vez que se te anula un argumento, te escabulles, parece que Rea no tenía razón ahora ¿O si?
Es más facil primero descalificar y luego retroceder, lo siento, es un método viejo y desgastado. Claro y el despistado soy yo.
Tu reconociste ser ateo militante ¿O no?
Vuelta a tu falacia ad hominem, ya te expliqué, tengo una buena psiquiatra en casa, no necesito aficionados, que me tratan de ser conspiranico (y el agresivo soy yo).
Sigues con tus analogía infantiles a falta de argumentos razonables. Piensa leopoldo si el monstruo espagueti volador o el yeti, o los ovnis ¿son para ti explicaciones intelectualmente razonables? Sabes de alguien, de algún intelectual, de un científico ¿que le haya asignado por ejemplo la creación del Universo o de la vida en el planeta?
Conclusión, no lees nada de lo que te escribo, porque en el mensaje anterior te escribí textualmente:
¿Que entendiste de esto? El ateísmo militante puede ser individual, colectivo o establecerse a escala de un país.
Ahora que niegas ¿El ateísmo militante? Lee:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ateísmo_militante
¿Que sea marxista leninista? Lee:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Ate%C3...ista-leninista
Más bien termina de inventar ¿Porqué asevero esto? Muy simple ¿Donde digo que los ateos militantes estén jerarquizados? Por darte un ejemplo de dos países, China, Corea del Norte. Cuando tengas 5 minutos ve esto con calma, que ya trajera otro forista, en este mismo tema:
https://www.youtube.com/watch?v=OgGZnnhP5yU
Un saludo sinceramente cordial leopoldo
Edil
Es más facil primero descalificar y luego retroceder, lo siento, es un método viejo y desgastado. Claro y el despistado soy yo.
Tu reconociste ser ateo militante ¿O no?
Vuelta a tu falacia ad hominem, ya te expliqué, tengo una buena psiquiatra en casa, no necesito aficionados, que me tratan de ser conspiranico (y el agresivo soy yo).
Sigues con tus analogía infantiles a falta de argumentos razonables. Piensa leopoldo si el monstruo espagueti volador o el yeti, o los ovnis ¿son para ti explicaciones intelectualmente razonables? Sabes de alguien, de algún intelectual, de un científico ¿que le haya asignado por ejemplo la creación del Universo o de la vida en el planeta?
Conclusión, no lees nada de lo que te escribo, porque en el mensaje anterior te escribí textualmente:
¿Que entendiste de esto? El ateísmo militante puede ser individual, colectivo o establecerse a escala de un país.
Ahora que niegas ¿El ateísmo militante? Lee:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ateísmo_militante
¿Que sea marxista leninista? Lee:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Ate%C3...ista-leninista
Más bien termina de inventar ¿Porqué asevero esto? Muy simple ¿Donde digo que los ateos militantes estén jerarquizados? Por darte un ejemplo de dos países, China, Corea del Norte. Cuando tengas 5 minutos ve esto con calma, que ya trajera otro forista, en este mismo tema:
https://www.youtube.com/watch?v=OgGZnnhP5yU
Un saludo sinceramente cordial leopoldo
Edil
lepoldo;n3211878 dijo:
1. si me vas a responder ten la delicadeza de hacerlo en un mensaje solo para mí. , Eso no cuesta mucho.
repasemos por qué te refiero como cobarde....
Anteriormente me habías referido lo siguiente
lepoldo;n3204170 dijo:.....
En cuanto al que tiene nombre de sangre de su profeta, y que disfruta insultando, Vino tinto, te voy a explicar lo que creo que es un ateo. Antes de ello quiero que sepas que tus insultos me sientan de maravilla, son indicativo de que doy en el clavo. Para natanael, pienso lo mismo
Ateo viene de a-theus en latin (que a su vez procede del griego), que quiere decir "sin Dios". Podras comprender (tal vez) que "sin" es diferente de "no". Si quieres, puedes hacer un receso para consultar el diccionario. Por lo tanto, se considera ateo el que vive su vida sin asumir que Dios existe, porque considera que un libro ancestral no es prueba suficiente para creer en su existencia. No niego la existencia de Dios y soy ateo. Ademas no tengo problema en decirlo. SOY ATEO, agnostico, humanista, esceptico y muchas otras etiquetas. Y como yo, la mayoria de ateos (autores, intelectuales) no niegan la existencia de dios, creen que es muy improbable, como los duendes, fantasmas, lago ness, yeti, extraterrestres. (ordenado por orden de improbabilidad, para mi).
La conclusion evidente a la que se llega es que al insultar delatas que te enerva que el que tienes delante te exponga de forma tan evidente que eres incapaz de demonstrar tu ilusion. Es una ilusion que tienes y nada mas. Te sentirá muy bien, pero en el fondo teneis claro q no sabeis qué hay tras la muerte ni si hay un dictador celestial. Lo entiendo, toda la vida adorando un ser y que venga alguien y te rompa la ilusion, eso tiene que hacer sentirle a uno un ignorante.
Como ves no enmudezco SOY ATEO y cargo sobre ti la responsabilidad de dar explicaciones sobre tu ilusionNo soy yo el que ve seres invisibles, omnipotentes y omnipresentes.
Sentiros libres de pensar de una vez! es maravilloso, lo vereis!
mira que tú mismo eres el que sugiere la consulta del diccionario..
y en mi contestación TE TRAIGO LO QUE DICE EL DICCIONARIO .. el castellano por excelencia:
Vino Tinto;n3205547 dijo:
y creo que deberías consultar tú el diccionario pues te sienta muy bien que te llame zoquete pues mis respuestas hacia tí han sido bastante claras, y aún no comprendes ...
te lo resumo...
Tu solicitud de ir yo mismo a la consulta del diccionario RESULTO EN UNA CONTRADICCION ABSOLUTA de tu referencia de lo que POR DEFINICION (del diccionario en este caso ) es un ateo, pues tu refieres que ateo es "sin Dios" y el diccionario dice que es "QUIEN NIEGA la existencia de cualquier dios".
El asunto ahora es que como LA DEFINICION DE ATEO no conviene a tu narrativa , te sales con una nueva retórica que EVADE la definición del diccionario.y recurres a una nueva definición sui generis, lejos de la semiótica universal .
Vino: Cobarde por sugerirte que consultes el diccionario? Entiendo que te ofenda, pero no creo que sea signo de cobardia. Seguramente de prepotencia, o de alguien que muestra cierto desprecio, pero cobarde? Te sugiero que consultes el diccionario para que conozcas la diferencia entre la preposición sin y el adverbio no y la influencia que ésto tiene con el concepto de negacion. Para definir a un ateo, no te sugiero que uses el diccionario pq creo que la definicion de la RAE no es acertada.
Porque? Pq considero que quien no cree en Dioses, el grupo que mejor le define es el de los ateos. El que niega con toda seguridad su existencia, en mi opinion, es tambien ateo, pero sigue un discurso parecido al de un creyente al asegurar con toda seguridad su existencia. Sería un ateo extremista pero ateo al fin y al cabo. Creo por lo tanto que no son los unicos tipos de ateos y que pocos ateos utilizan ese argumento.
Por eso se genera tanto debate sobre si ateos militantes, ateos suaves, ateos agnosticos, ateos leninistas y ateos pepitoeldelospalotes. Esta claro que cuando se habla de ateo no se hace referencia exclusivamente al que niega su existencia. Es más amplio y abarca mejor la totalidad decir que es quien no cree que sea cierto que existan dioses. Alguien que no se cree la historia de otro. Alguien que no inventa historias nuevas. Ante la pregunta, cree usted que existe uno o mas Dioses? La mayoria de ateos contestan: "no me consta". Un completo ignorante de la vida sin ningun tipo de conocimiento podria considerarse ateo, hasta q le enseñeis la biblia, a esos los teneis pagando diezmos rapido
Creo que el origen etimologico de la palabra "sin Dioses" hace pensar que el termino ya hacia referencia a todo aquel vivia vidas sin Dioses. Es decir, el sentido amplio de la palabra.
A efectos prácticos si una persona te dice que no cree "en la biblia y esas cosas", tu ya lo consideras un ateo, no un "no creyente en la biblia" o un "acristiano". Las sanciones de jesucristo y de Dios iban dirigidas a los que no creian su palabra. Aunque la biblia, (creo) que no habla de ateos refiriendose a ellos con la palabra "ateo". Podremos encontrar varias entradas diferentes de diccionario, pero creo que hay que concebir el ateismo desde una amplitud mayor y abriendo los ojos a la realidad de los que se consideran ateos.
Navegando entre la ambigüedad de las definiciones de wikipedia, recojo una que me parece acertada:
EDIL: Como te inquieta la etiqueta que le asignas a mi manera de pensar, ahi te acabo de poner 4. No se muy bien qué responder a tus preguntas. Debo considerar que los links de wikipedia reflejan lo que es para ti el ateismo militante y responder a eso? Has generado 19 paginas de discusion sobre el ateismo militante y todo lo que has leido, y lo resumes con un link a wikipedia sobre lo que es el ateismo militante marxista? La realidad es que no has hecho mucho mas que criticar mis metodos y pegar un par de links de wikipedia. Hay alguna cuestion concreta de la que quieras hablar tu? Sino pues ya me leo los links en wikipedia y ya comento ahi.
Porque? Pq considero que quien no cree en Dioses, el grupo que mejor le define es el de los ateos. El que niega con toda seguridad su existencia, en mi opinion, es tambien ateo, pero sigue un discurso parecido al de un creyente al asegurar con toda seguridad su existencia. Sería un ateo extremista pero ateo al fin y al cabo. Creo por lo tanto que no son los unicos tipos de ateos y que pocos ateos utilizan ese argumento.
Por eso se genera tanto debate sobre si ateos militantes, ateos suaves, ateos agnosticos, ateos leninistas y ateos pepitoeldelospalotes. Esta claro que cuando se habla de ateo no se hace referencia exclusivamente al que niega su existencia. Es más amplio y abarca mejor la totalidad decir que es quien no cree que sea cierto que existan dioses. Alguien que no se cree la historia de otro. Alguien que no inventa historias nuevas. Ante la pregunta, cree usted que existe uno o mas Dioses? La mayoria de ateos contestan: "no me consta". Un completo ignorante de la vida sin ningun tipo de conocimiento podria considerarse ateo, hasta q le enseñeis la biblia, a esos los teneis pagando diezmos rapido
Creo que el origen etimologico de la palabra "sin Dioses" hace pensar que el termino ya hacia referencia a todo aquel vivia vidas sin Dioses. Es decir, el sentido amplio de la palabra.
A efectos prácticos si una persona te dice que no cree "en la biblia y esas cosas", tu ya lo consideras un ateo, no un "no creyente en la biblia" o un "acristiano". Las sanciones de jesucristo y de Dios iban dirigidas a los que no creian su palabra. Aunque la biblia, (creo) que no habla de ateos refiriendose a ellos con la palabra "ateo". Podremos encontrar varias entradas diferentes de diccionario, pero creo que hay que concebir el ateismo desde una amplitud mayor y abriendo los ojos a la realidad de los que se consideran ateos.
Navegando entre la ambigüedad de las definiciones de wikipedia, recojo una que me parece acertada:
Muchos rehuyen las etiquetas, en mi caso puede esclarecer aumentarlas! Soy ateo agnostico esceptico militante! A la espera de la revelacion, momento en el que aceptare su existencia. Me encantaria creer en un cielo maravilloso, poder disponer de mas conocimientos de los que ya tengo, y adorar a seres sobrenaturales; temeria sinceramente un infierno insoportable, pero de momento, "no me constan dichos elementos"
EDIL: Como te inquieta la etiqueta que le asignas a mi manera de pensar, ahi te acabo de poner 4. No se muy bien qué responder a tus preguntas. Debo considerar que los links de wikipedia reflejan lo que es para ti el ateismo militante y responder a eso? Has generado 19 paginas de discusion sobre el ateismo militante y todo lo que has leido, y lo resumes con un link a wikipedia sobre lo que es el ateismo militante marxista? La realidad es que no has hecho mucho mas que criticar mis metodos y pegar un par de links de wikipedia. Hay alguna cuestion concreta de la que quieras hablar tu? Sino pues ya me leo los links en wikipedia y ya comento ahi.
lepoldo;n3213739 dijo:
Ni te imaginas leopoldo, como me gustaría inquietarme por algo que opines, lamentablemente para ti, todo está a la vista. Quiero pensar que tienes en mente algo que jamás has expresado en este foro, algo que debe ser muy importante, pero… que lamentablemente no he podido descubrir, porque no aportas nada, un monumento a las contradicciones, unas detrás de otras, lee solo tus aportes de las dos últimas páginas.
Si me niegas algo obvio, ridículo sería que te trajera páginas del Vaticano o de organizaciones religiosas, la Wikipedia (no es muy de fiar), es lo único imparcial que puede dar una idea meridiana, de la realidad en este medio que estamos usando ahora mismo.
No voy a calificar tu permanente ausencia de respuestas, luego que he respondido a cada una de tus preguntas, porque las razones son demasiado obvias, no tienes respuestas.
Te reitero, siempre doy debida respuesta a las preguntas:
Te lo he dicho varias veces, lo único que haces es negar sin contra argumentar, por eso te pongo la Wiki, para que veas que no son ideas mías solamente, como pretendes hacer ver.
Hace 19 páginas que estamos hablando de ATEÍSMO MILITANTE. Servido.
Saludos y hasta mañana leopoldo
Edil
Edil;n3210770 dijo:
Escudarme? el que no entiendas las cosas y solo te guies por los esteroeotipos y cliches populares son asunto tuyo, no culpa mia.
La comparacion que haces es tonta. El cristianismo no es solo la crencia en que Jesus es un dios redentor , es toda una serie de dogmas y estandarizacoines que te llevan a poderlos clasificar de esa manera lo que lleva a poder definir un "cristianismo". En el caso de los ateos tal cosa no existe. Si comprendes? o de plano el analisis no esta en tus habilidades?
No tienes por que pedir disculpas, yo en ningun momento me he molestado, no tendria por que. Siempre me ha causado curiosidad la manera que tienen de responder cuando se les saca del script comun . Como tu mismo lo has dicho "otros Ateos" te dicen las cosas que tu ya sabes y que sabes como responder porque van de acorde a como te han adoctrinado.
los argumetnos te los he estado dando y te los sigo dando, el problema de entiendimiento que estas teniendo no es culpa mia. si "otros ateos" te dicen que si existe el ateismo, no es mi culpa tampoco que no sepan de lo que estan hablando y se vayan con la ignorancia colectiva que tu mismo compartes
