¡El ateísmo militante!

[lepoldo]

Hola!
En respuesta al mensaje de edil:

Las comparaciones son odiosas! jajaja es broma, entiendo lo que dices, y ademas estoy de acuerdo. Si enseñáramos una bombilla a los que escribieron la biblia, pensarian que es un objeto milagroso producido por el señor todopoderoso. Yo creo que ese es el origen de los milagros descritos en ese texto: la ignorancia (no lo digo en tono peyorativo sino descriptivo!)

Estamos de acuerdo con los peligros de la fe, por lo que no veo porqué añadir mas. Solo indicar que algunos de los personajes que mencionas no considero que les mueva la fe (yo considero que es la fe es un elemento o mecanismo exclusivamente religioso). Pero vamos, que la fe ha producido y produce muertes, estamos de acuerdo. Ademas de eso, creo que has hecho una seleccion de personajes muy poco acertada para indicar que la fe es un peligro. Los terroristas islamicos estan mas de moda ahora, y los cristianos tienen una historia sangrienta digna de mencion tambien.

En cuanto a lo de que el pentateuco estaba escrito para ignorantes, siempre me ha hecho gracia esa argumentacion. No es la primera vez que la oigo: mi padre me expresaba eso tambien. Si Adam significa hombre, crees que les costaria entender, en vez de Adan, hombre? Si la serpiente representa el demonio, seria costoso de entender decirlo directamente sin pasar por un bicho que habla? Ya sabia que tu no crees en serpientes parlanchinas, pero muchos en este foro, si. No tiene ningun sentido argumentar que estaba escrito para ignorantes, pq se podria expresar de forma muchisimo mas facil sin problema. Y asi evitariamos monton de gente, aun hoy dia creyendo en serpientes hablantes, en la generacion divina de todo el universo en 6 dias y el monton de insensateces a-cientificas que uno lee en este foro y observa en pasises tan grandes como los EEUU de forma alarmantemente creciente.

Por ultimo no digas "mi" Stalin pq no es mio, ni me representa de ninguna manera, aunque pueda ser de izquierdas (yo), ni soy comunista ni defiendo en ningun momento lo que hizo Lenin. Comentaba que la gente que justifica sus acciones por fe, me da miedo. Ponia como ejemplo abraham. No, no mato a su hijo pq Dios, lo impidió. En otro apartado, sin embargo, no impidió el fraticidio de cain a abel. En el primer caso, estaba poniendo a prueba la fe de abraham, en el segundo, simplemente despreció la ofrenda de cain (a dios le gustaban mas los animales en cautividad que los frutos que el mismo puso para comer) y permitió que la envidia llevara al fraticidio, para mandar un mensaje muy especial y hermoso. Luego facilito la descendencia de cain... precioso. Luego viene el genocidio de Noé, y se puede seguir con sodoma y gomorra y etc... etc... Tener fe en ese Dios al que uno debe amar y temer al mismo tiempo me atreveria a decir que es hasta masoquista.

 

[Edil]

Hola leopoldo, dices:

Hola!
En respuesta al mensaje de edil:

Las comparaciones son odiosas! jajaja es broma, entiendo lo que dices, y ademas estoy de acuerdo. Si enseñáramos una bombilla a los que escribieron la biblia, pensarian que es un objeto milagroso producido por el señor todopoderoso. Yo creo que ese es el origen de los milagros descritos en ese texto: la ignorancia (no lo digo en tono peyorativo sino descriptivo!)

Estamos de acuerdo con los peligros de la fe, por lo que no veo porqué añadir mas. Solo indicar que algunos de los personajes que mencionas no considero que les mueva la fe (yo considero que es la fe es un elemento o mecanismo exclusivamente religioso). Pero vamos, que la fe ha producido y produce muertes, estamos de acuerdo. Ademas de eso, creo que has hecho una seleccion de personajes muy poco acertada para indicar que la fe es un peligro. Los terroristas islamicos estan mas de moda ahora, y los cristianos tienen una historia sangrienta digna de mencion tambien.

Muchas gracias leopoldo, siempre quedo triste los sábados cuando se van los hijos y los nietos, pero al leer el párrafo anterior, me hiciste soltar la carcajada, porque a los personajes que te nombré ”consideras” que no les movía la fe. Claro Stalin, Mao, Fidel, los norcoreanos, etc. ”consideras” que no eran hombres de fe. Aló leopoldo ¿Se lee (escucha)? Ellos eran Marxistas, eran ateos militantes, autores “intelectuales” de más de CIEN MILLONES DE ASESINATOS, en menos de 70 años.
Te dije que la fe no es asesina, con el ejemplo de Abraham, y te demostré que el ateísmo militante si. No me cabe ninguna duda, que los tíos que asesinaban en el medievo, en nombre de la fe, no lo hacían por ello, lo hacían por lo mismo que esos comunistas ateos, por ausencia de fe. Eso porque la fe es una virtud personal, no es colectiva leopoldo. Indudablemente, no te puede gustar la selección de personajes que hice, pero esos eran ateos militantes igual que tu. A eso lleva el poder de un ateo militante, que si ahora los divido en dos. Los marxistas de tomo y lomo, y los infiltrados (tontos útiles), que defienden uno de los pilares básicos del marxismo leninismo, que la religión es el opio del pueblo. La prueba definitiva, es que tu mismo lo reconoces y a confesión de parte relevo de pruebas.

En cuanto a lo de que el pentateuco estaba escrito para ignorantes, siempre me ha hecho gracia esa argumentacion. No es la primera vez que la oigo: mi padre me expresaba eso tambien. Si Adam significa hombre, crees que les costaria entender, en vez de Adan, hombre? Si la serpiente representa el demonio, seria costoso de entender decirlo directamente sin pasar por un bicho que habla? Ya sabia que tu no crees en serpientes parlanchinas, pero muchos en este foro, si. No tiene ningun sentido argumentar que estaba escrito para ignorantes, pq se podria expresar de forma muchisimo mas facil sin problema. Y asi evitariamos monton de gente, aun hoy dia creyendo en serpientes hablantes, en la generacion divina de todo el universo en 6 dias y el monton de insensateces a-cientificas que uno lee en este foro y observa en pasises tan grandes como los EEUU de forma alarmantemente creciente.

Bueno definitivamente este es un sábado muy alegre, me haz echo reír más que todos mis nietos juntos. Así que yo dije que ”el Pentateuco estaba escrito para ignorantes”. Mi estimado leopoldo, dices que no eres marxista, pero recurres a TODOS los métodos marxistas, que intelectualmente ya están obsoletos, caducos, y no por los creyentes, sinó por sus propios HORRORES. No tergiverses tan tontamente, te he tratado con respeto, y por eso te pido un trato recíproco. Gracias.
Curioso que digas esto y no consideres tu primer párrafo, en este mismo mensaje. Te lo reitero por enésima vez. No se puede, es imposible tratar textos escritos, para tribus de pastores nómadas, SEMI analfabetos. (Esto porque todas las escuelas judías estaban en huelga desde hacía años, no admitían en las universidades a quienes no demostraran un CI superior a 140 puntos, pobres pastores que además venían de soportar trabajar sin pago, al imperialismo yanqui). Espero que los sarcasmos saquen esa careta de oligofrénico que te pusiste, que no te viene leopoldo, no es para ti. Bueno creo que no.

Por ultimo no digas "mi" Stalin pq no es mio, ni me representa de ninguna manera, aunque pueda ser de izquierdas (yo), ni soy comunista ni defiendo en ningun momento lo que hizo Lenin. Comentaba que la gente que justifica sus acciones por fe, me da miedo. Ponia como ejemplo abraham. No, no mato a su hijo pq Dios, lo impidió. En otro apartado, sin embargo, no impidió el fraticidio de cain a abel. En el primer caso, estaba poniendo a prueba la fe de abraham, en el segundo, simplemente despreció la ofrenda de cain (a dios le gustaban mas los animales en cautividad que los frutos que el mismo puso para comer) y permitió que la envidia llevara al fraticidio, para mandar un mensaje muy especial y hermoso. Luego facilito la descendencia de cain... precioso. Luego viene el genocidio de Noé, y se puede seguir con sodoma y gomorra y etc... etc... Tener fe en ese Dios al que uno debe amar y temer al mismo tiempo me atreveria a decir que es hasta masoquista.

De verdad leopoldo, he tratado de creer que no eres marxista, pero si lo eres, de los puros y duros, para peor de la nueva izquierda, te guste o no herederos de todos los crímenes de esos regímenes marxistas.
Una prueba más, insistes en la literalidad de la Biblia, porque es la ÚNICA forma que tienes de denostar nuestras creencias. La creación no fueron obra de seis dias, por una sola razón, para Dios el tiempo no cuenta, la dimensión temporal, no cuenta porque Es el creador de esa magnitud, entonces obviamente no se puede medir la duración y/o separación entre dos acontecimientos. Pero vuelta a lo que no quieres entender, de alguna manera había que explicárselo a esos pastores, hace TRES MIL QUINIENTOS años atrás.Lo mismo sucede con Noé, o Sodoma y Gomorra, es absurdo, por no decir ridículo, tratar de juzgar acontecimientos, que no conocemos históricamente, con los criterios actuales,la Biblia no es un libro de historia, no lo escribieron historiadores, no es un libro de ciencias, ni es un texto de literatura, está INSPIRADO por Dios, pero recogido por seres humanos, que lo interpretaban de acuerdo a sus propias ideas y conocimientos.
Normalmente, un ser humano ama a su padre y a su madre, y cuando se ama sinceramente, se teme herirlos, se teme desobedecerlos, y ya ves amas y temes, no habiendo sadismo de su parte, ni masoquismo de sus hijos. Es tan simple de entender, cuando se quiere y se puede.

Un saludo cordial leopoldo
Edil

 

[lepoldo]

Edil,
es complicado seguirte. A los marxistas les mueve la fe, pero mas tarde, lo contradices y es la ausencia de fe la que produce muertes. La ausencia de fe produce grandes dictadores del pasado? Que delirios marxistas, a veces leer mucho es bueno, en tu caso, es claramente desfavorable. Pero claro, todo lo que se deduce de tus palabras es tergiversar tu vision, tecnica especialmente marxista, inconscientemente heredada jajaja que delirio! Supongo tendras mucha fe puesta en ello.

Marxista de tomo y lomo soy! HAHAHAHAHAHAHA!

Es sencillo de entender, veras: no apruebo la politica de Stalin, considero que es muy improbable haber sido adiestrado por el marxismo sin haberme percatado, sabiendo poco de la vida de Stalin y del manifiesto comunista. No me considero ni marxista ni Leninista, pq conozco brevemente su aportacion historica y politica. Si quieres seguir llamandome marxista o comunista, estarás molestandome por injuriarme. Tranquilo que lo soportaré y no te voy a denunciar por acoso si no pasas de ser "cansino e insoportable" con el tema.

Por otro lado, de acuerdo con lo de "la biblia esta escrita por y para SEMI-ignorantes". Eso ya te dará para debatir con los tuyos jejeje.

Tu conclusion? Todo lo que digo es tergiversacion. Es todo una tecnica marxista! que nos persiguen! Marxistas por todos lados intentando acabar con nosotros y nuestros ideales, marxistas, homosexuales infiltrados como marxistas, ateos y toda clase de herejes. Están organizados para destruirnos, ahora de forma inconsciente y con un ejercito formado en epoca de Lenin!!

Es frustrante discutir cuando la paranoya credula se hace un hueco.

 

[Edil]

Hola leopoldo, dices:

Edil,
es complicado seguirte. A los marxistas les mueve la fe, pero mas tarde, lo contradices y es la ausencia de fe la que produce muertes. La ausencia de fe produce grandes dictadores del pasado? Que delirios marxistas, a veces leer mucho es bueno, en tu caso, es claramente desfavorable. Pero claro, todo lo que se deduce de tus palabras es tergiversar tu vision, tecnica especialmente marxista, inconscientemente heredada jajaja que delirio! Supongo tendras mucha fe puesta en ello.

No les resulta fácil a los ateos militantes, que les den de su misma medicina, les altera mucho. Muy fácil ¿Donde digo que a los marxistas les mueve la fe? Y lee también el resto de tu discurso.

Marxista de tomo y lomo soy! HAHAHAHAHAHAHA!

Y la disfrazan con risas, frente a la imposibilidad de argumentar.

Es sencillo de entender, veras: no apruebo la politica de Stalin, considero que es muy improbable haber sido adiestrado por el marxismo sin haberme percatado, sabiendo poco de la vida de Stalin y del manifiesto comunista. No me considero ni marxista ni Leninista, pq conozco brevemente su aportacion historica y politica. Si quieres seguir llamandome marxista o comunista, estarás molestandome por injuriarme. Tranquilo que lo soportaré y no te voy a denunciar por acoso si no pasas de ser "cansino e insoportable" con el tema.

Después de la guerra todos son generales y de las guerras perdidas, mejor no hablar, jamás estuvieron de acuerdo con sus jerarcas. Ya sabes que no es una injuria, sinó una verdad que te molesta. El ateo suave, simplemente no cree en Dios, no se molesta en atacar las religiones, eso es privilegio del marxismo a partir del libro de Marx, Crítica de la Filosofía del Derecho de Hegel (1844 Kritik des hegelschen Staatsrechts) La religión es el opio del pueblo. Todos los ateos militantes que permanecen atacando las religiones, son marxistas, aunque se disfracen de ”investigadores” y traten hasta de negarlo. Pero ya no venden sus métodos obsoletos a nadie.

Por otro lado, de acuerdo con lo de "la biblia esta escrita por y para SEMI-ignorantes". Eso ya te dará para debatir con los tuyos jejeje.

De muestra un botón, sacan el texto de contexto, para dar cabida a sus bajos instinttos, a su absoluta ausencia de moralidad, porque no es lo mismo un SEMI-ignorante de hoy (lease ateo militante), que un grupo de pastores semi analfabetos de hace 3500 años atrás.

Tu conclusion? Todo lo que digo es tergiversacion. Es todo una tecnica marxista! que nos persiguen! Marxistas por todos lados intentando acabar con nosotros y nuestros ideales, marxistas, homosexuales infiltrados como marxistas, ateos y toda clase de herejes. Están organizados para destruirnos, ahora de forma inconsciente y con un ejercito formado en epoca de Lenin!!

Todo no, solo lo que te demuestro que estás tergiversando, lee tu párrafo anterior. Toda esa majamama de conceptos equívocos, solo demuestran su absoluta falta de actitud sincera, frente al tema y el debate, pero no te preocupes, sigue como hasta ahora, te retratas de cuerpo entero. Los homosexuales mismos, no están preocupados tanto de las religiones, como Uds. los ateos militantes, por supuesto, son Uds. los que han infiltrado esos colectivos, y no al revés.

Es frustrante discutir cuando la paranoya credula se hace un hueco.

Debe ser muy frustrante para un ateo militante, que con sus propias armas, les descubran, que sepan que cuando ya no hay argumentación, viene la descalificación personal, luego la victimización para terminar con la agresión, en busca de la expulsión, que le permitirá volver con otro alias. Nada nuevo bajo el sol.

Calma leopoldo, así se responde, paso a paso, correctamente y no caben errores, ni horrores, recibe un saludo cordial
Edil

 

[lepoldo]

Edil,
no te escabullas, que te he leido ya que escribes demasiado casi siempre. Consideras que hay una organizacion bastante formada de gente atea, que quiere acabar con las religiones. Es constante tu referencia a "los maestros Lenin y Marx" a pesar de que se te niegue activa y repetidamente la adoracion a esos personajes historicos. Cuando no te gusta la respuesta, piensas que "se encubren" como si me averonzara considerarme leninista, deista, marxista o lo que sea. Aqui la cosa va de que no se te cree y eres incapaz de dar explicaciones y pides que sea otro quien niegue lo que piensas. Te regodeas en la incapacidad de demostrar que Dios no existe, sin darte cuenta que haces exactamente lo mismo tu. Nada puede hacer pensar que lo que tienes en mente sea falso, por lo tanto, vas a permanecer en tu verdad por los siglos de los siglos, amen.

Con algun tinte sarcastico, todo cuanto comenté es cierto acerca de tu paranoya marxista:

Tu conclusion? Todo lo que digo es tergiversacion. Es todo una tecnica marxista! que nos persiguen! Marxistas por todos lados intentando acabar con nosotros y nuestros ideales, marxistas, homosexuales infiltrados como marxistas, ateos y toda clase de herejes. Están organizados para destruirnos, ahora de forma inconsciente y con un ejercito formado en epoca de Lenin!!

No hay mas que leer tu primer post para ver de qué pié cojeas, y si lo complementas con tus interminables contestaciones pegando cada uno de los parrafos que se te escribe, queda claro que el anterior párrafo no está tan tergiversado como aseguras.

1. Has asegurado que uso tecnicas o adiestramiento marxista o leninista en mis argumentos.
2. Tienes delirio persecutorio constante acerca de que estan organizandose y preparandose para acabar con las religiones.
3. Has relacionado aspectos de la homosexualidad con ideologias marxistas. Lo de los herejes, puede que sea complemento literario, jejeje no te recuerdo cargando contra los infieles.
4. Si alguien afirma no ser leninista o marxista, está ocultandolo por algun motivo conspiranoico, sobretodo en la actualidad, donde consideras que es una vergüenza aceptar la verdad

Todos estos puntos hacen pensar que quizá hayas leido demasiadas veces el manifiesto comunista.

 

[Edil]

Edil,
no te escabullas, que te he leido ya que escribes demasiado casi siempre. Consideras que hay una organizacion bastante formada de gente atea, que quiere acabar con las religiones. Es constante tu referencia a "los maestros Lenin y Marx" a pesar de que se te niegue activa y repetidamente la adoracion a esos personajes historicos. Cuando no te gusta la respuesta, piensas que "se encubren" como si me averonzara considerarme leninista, deista, marxista o lo que sea. Aqui la cosa va de que no se te cree y eres incapaz de dar explicaciones y pides que sea otro quien niegue lo que piensas. Te regodeas en la incapacidad de demostrar que Dios no existe, sin darte cuenta que haces exactamente lo mismo tu. Nada puede hacer pensar que lo que tienes en mente sea falso, por lo tanto, vas a permanecer en tu verdad por los siglos de los siglos, amen.

Con algun tinte sarcastico, todo cuanto comenté es cierto acerca de tu paranoya marxista:



No hay mas que leer tu primer post para ver de qué pié cojeas, y si lo complementas con tus interminables contestaciones pegando cada uno de los parrafos que se te escribe, queda claro que el anterior párrafo no está tan tergiversado como aseguras.

1. Has asegurado que uso tecnicas o adiestramiento marxista o leninista en mis argumentos.
2. Tienes delirio persecutorio constante acerca de que estan organizandose y preparandose para acabar con las religiones.
3. Has relacionado aspectos de la homosexualidad con ideologias marxistas. Lo de los herejes, puede que sea complemento literario, jejeje no te recuerdo cargando contra los infieles.
4. Si alguien afirma no ser leninista o marxista, está ocultandolo por algun motivo conspiranoico, sobretodo en la actualidad, donde consideras que es una vergüenza aceptar la verdad

Todos estos puntos hacen pensar que quizá hayas leido demasiadas veces el manifiesto comunista.

Patético leopoldo, cálmate porque pasaste definitivamente a la etapa de la agresión personal. Te demostré que el peso de la prueba sigue siendo tuyo, y demostrado fehacientemente, a toda prueba, incluso quisiste desviarlo por la via jurídica.

¿Vergüenza un ateo militante? Por favor si no la conocen, por algo tuve que ir a otro tema con tu reconocimiento aquí, de ser ateo militante. Y a confesión de parte relevo de pruebas.
Mientras sea un marxista quién me ataque, me siento muy bien y lo que diga una persona lega en materias espirituales, me tiene sin cuidado.

Es solo uno de los métodos del marxismo actual y tu lo eres, pero te avergüenzas, eso es también una prueba a tu favor.
No pierdas tan luego el barniz de demócrata, con que te camuflaste hasta ahora.
Ninguna respuesta.
Ningún comentario serio.
Ningún argumento razonable
Falacias Ad hominem con descalificaciones personales..

Nada nuevo, más de lo mismo de siempre, pásalo y bien y hasta mañana cuando estés más calmado y quizás hasta puedas llegar con UN argumento. Pero de verdad leopoldo, tranquilízate primero. Gracias
Edil

 

[Rea_chi-fin]

Edil,
es complicado seguirte. A los marxistas les mueve la fe, pero mas tarde, lo contradices y es la ausencia de fe la que produce muertes. La ausencia de fe produce grandes dictadores del pasado? Que delirios marxistas, a veces leer mucho es bueno, en tu caso, es claramente desfavorable. Pero claro, todo lo que se deduce de tus palabras es tergiversar tu vision, tecnica especialmente marxista, inconscientemente heredada jajaja que delirio! Supongo tendras mucha fe puesta en ello.

Marxista de tomo y lomo soy! HAHAHAHAHAHAHA!

Es sencillo de entender, veras: no apruebo la politica de Stalin, considero que es muy improbable haber sido adiestrado por el marxismo sin haberme percatado, sabiendo poco de la vida de Stalin y del manifiesto comunista. No me considero ni marxista ni Leninista, pq conozco brevemente su aportacion historica y politica. Si quieres seguir llamandome marxista o comunista, estarás molestandome por injuriarme. Tranquilo que lo soportaré y no te voy a denunciar por acoso si no pasas de ser "cansino e insoportable" con el tema.

Por otro lado, de acuerdo con lo de "la biblia esta escrita por y para SEMI-ignorantes". Eso ya te dará para debatir con los tuyos jejeje.

Tu conclusion? Todo lo que digo es tergiversacion. Es todo una tecnica marxista! que nos persiguen! Marxistas por todos lados intentando acabar con nosotros y nuestros ideales, marxistas, homosexuales infiltrados como marxistas, ateos y toda clase de herejes. Están organizados para destruirnos, ahora de forma inconsciente y con un ejercito formado en epoca de Lenin!!

Es frustrante discutir cuando la paranoya credula se hace un hueco.

yo me pregunto si los "ateos de hace 300 anios eran tambien marxistas....

 

[Edil]

Hola Rea, bueno que volviste, dices:

yo me pregunto si los "ateos de hace 300 anios eran tambien marxistas....

Seguro que leopoldo se avergüenza de ti, En vez de preguntar estas burradas típicas de un ateo militante, estudia un poco, quizás hasta puedas aprender que el 5 de Mayo del próximo año, los marxistas van a celebrar los 200 años del nacimientos de Karl Marx. El ateísmo militante solo se comenzó a manifestar, después de la caída de URSS.

Hora si me voy a la cama, mañana debo madrugar, buenas noches Rea.
Edil.

 

[Rea_chi-fin]

Hola Rea, bueno que volviste, dices:



Seguro que leopoldo se avergüenza de ti, En vez de preguntar estas burradas típicas de un ateo militante, estudia un poco, quizás hasta puedas aprender que el 5 de Mayo del próximo año, los marxistas van a celebrar los 200 años del nacimientos de Karl Marx. El ateísmo militante solo se comenzó a manifestar, después de la caída de URSS.

Hora si me voy a la cama, mañana debo madrugar, buenas noches Rea.
Edil.

no creo que se averguence de mi ya que ni me conoce , semejantes comentarios tontos los que te gustan. Y al parecer eres tan cerrado que no te das cuenta que la pregutna era sarcastica.

sigues con tu retorica sobre marx, ya te he preguntado que pasa con los "ateos" que no saben ni congenianan para nada con el marxismo? o solo te interesa esa corriente porque eres anti-comunista?

tu argumento sobre los comunistas es bastante endeble y mas cuando queires poner a los marxistas como anticristianos, caes en la falacia de que solo tu religion es la unica. El marxismo como algunas otras maneras de pensar dicen que las religiones en general son daninas para el hombre porque evitan que este piense y progrese. Los cristianos se cuelgan de esto para decir que el marxismo es corruptor del hombre y que niegan a su dios lo cual no es mas que retorica retrograda

 

[Edil]

Hola Rea, dices:

no creo que se averguence de mi ya que ni me conoce , semejantes comentarios tontos los que te gustan. Y al parecer eres tan cerrado que no te das cuenta que la pregutna era sarcastica.

sigues con tu retorica sobre marx, ya te he preguntado que pasa con los "ateos" que no saben ni congenianan para nada con el marxismo? o solo te interesa esa corriente porque eres anti-comunista?

tu argumento sobre los comunistas es bastante endeble y mas cuando queires poner a los marxistas como anticristianos, caes en la falacia de que solo tu religion es la unica. El marxismo como algunas otras maneras de pensar dicen que las religiones en general son daninas para el hombre porque evitan que este piense y progrese. Los cristianos se cuelgan de esto para decir que el marxismo es corruptor del hombre y que niegan a su dios lo cual no es mas que retorica retrograda

Gracias Rea, por darme en el gusto con tu genialidad, como la de los romanos en el siglo II.

Esos no entran a los foros cristianos, no tratan de destruir la religiones, ellos son inteligentes y no destruyen nada, ellos no tienen interés en destruir nada. A ver si entiendes, los que quieren destruir las religiones, en venganza por haberles destruido sus dictaduras criminales, son los comunistas, los marxistas, no los ateos, por eso este tema, porque al parecer todavía no te das cuenta, no trata sobre el ateísmo, sino sobre EL ATEÍSMO MILITANTE.

Definitivamente, los ateos militantes que desfilan por los foros, cuando no son marxistas, son TONTOS ÚTILES. La única retórica retrógrada que se lee en este foro cristiano, es la de los ateos militantes, que pretenden con sus métodos caducos, destruir lo que no ha podido ni podrá nadie, porque es la fuente de la vida, por eso el comunismo dejó y sigue dejando, más de cien millones de seres humanos asesinados.

Los ateos suaves de este foro entendieron, y ya no entran a tratar de destruir, ahora solo quedan los ateos militantes que curiosamente son solo dos... por mientras tanto

Ahora me voy, vuelvo a la tarde. Saludos
Edil

 

[lepoldo]

El fantasma del comunismo es bastante caduco. Dejate de marxismos, insisto, no defines con atino y confundirás a la gente. Queda especialmente claro después de repasar 4 pilares centrales de tu paranoya marxista, donde no tienes nada que decir.

Propongo la libertad de pensamiento, es completamente contrario a mi ideologia militante el suscribirse a alguna en concreto, no eres capaz de verlo con claridad? Que la gente exprese su deseo como mas le guste, que afronte las preguntas vitales con valentia y honradez. No conocemos qué hay tras la muerte, esto es un tema que no es esclusividad de marx. No sentir que hay un ser sobrenatural que lo controla todo y que todo ocurre segun sus designios, no tiene que ver con un sistema economico como el comunismo. La revolucion del proletariado no ocupa ni un segundo en mi pensamiento cuando afronto esta clase de preguntas. SI crees que estas cuestiones sí estan relacionadas, es fruto de tu mania o delirio persecutoria marxista y tal vez por exceso de lectura. Es complicado entender como puedes seguir por este camino. Debe ser complejo poner un conjunto de palabras una tras otra e intentar que estas tengan sentido.

 

[Edil]

El fantasma del comunismo es bastante caduco. Dejate de marxismos, insisto, no defines con atino y confundirás a la gente. Queda especialmente claro después de repasar 4 pilares centrales de tu paranoya marxista, donde no tienes nada que decir.

Propongo la libertad de pensamiento, es completamente contrario a mi ideologia militante el suscribirse a alguna en concreto, no eres capaz de verlo con claridad? Que la gente exprese su deseo como mas le guste, que afronte las preguntas vitales con valentia y honradez. No conocemos qué hay tras la muerte, esto es un tema que no es esclusividad de marx. No sentir que hay un ser sobrenatural que lo controla todo y que todo ocurre segun sus designios, no tiene que ver con un sistema economico como el comunismo. La revolucion del proletariado no ocupa ni un segundo en mi pensamiento cuando afronto esta clase de preguntas. SI crees que estas cuestiones sí estan relacionadas, es fruto de tu mania o delirio persecutoria marxista y tal vez por exceso de lectura. Es complicado entender como puedes seguir por este camino. Debe ser complejo poner un conjunto de palabras una tras otra e intentar que estas tengan sentido.

El método de descontextualizar un texto, es lo que está obsoleto, por eso te he pedido varias veces que espabiles. Eludes responder correctamente y recurres al resumen interesado, para peor no solo descontextualizado, sino que desnaturalizado.

Te haz dedicado a sacar conclusiones antojadizas, sobre nuestro debate: Para evitarnos más perdidas de tiempo, te daré mis conclusiones y te argumento los porqué, así te evitas andar disparando a ciegas.

El ateo suave, no está interesado en destruir las creencias y menos aún las religiones y normalmente no anda deambulando por foros cristianos.
¿Porqué?
Porque también CREE que Dios no existe, pero inteligentemente entiende que no puede demostrar su inexistencia, entonces se abstiene de entrar a un debate, porque entiende que en un foro cristiano, obviamente el peso de prueba recae sobre él. Tal como yo entendería que en un foro ateo, el peso de la prueba sería mio. Luego tenemos

Al ateo militante, tiene como objetivo desprestigiar las creencias, para destruir las religiones.
¿Porqué? Porque según ellos fueron los creyentes, a partir de las religiones monoteístas y particularmente las cristianas, las que pusieron fin a las dictaduras comunistas en la URSS, y algo de razón tienen en eso. La Iglesia Católica Ortodoxa rusa en primer lugar, luego la Iglesia Católica romana, encabezada por Juan Pablo II, que le dio todo su apoyo a Lech Walesa, para que el 1980, comenzaran un sindicato anticomunista, en los astilleros de Gdańsk en Polonia. Fueron el detonante, con el que los comunistas han tratado de camuflar, el tremendo fracaso que la dictadura fue en términos de fallos administrativos (Centralización y burocracia), del autoritarismo que imponían sobre los pueblos, por la via de las armas, las carreras armamentista y espacial, en el campo económico, puesto que el modelo marxista fracasó, partiendo por sus planes quinquenales, la tasa de crecimiento declinó bruscamente, el PIB bajo a ser menos de la mitad que el bloque occidental, el modelo económico marxista de socializar los medios de producción fracasaron. Pero tuvieron algo bueno, mejoraron los niveles de la educación y eso permitió, que la gente, que el ”pueblo”, pudiera captar el alcance de los avances de occidente, y compararlos con el avance propio, es decir fue un arma que se les disparó en las manos.
Pero como el comunista fanático no fracasa, entonces culparon a las religiones, recogieron el pensamiento marxista, de que la religión es el opio del pueblo, y un pequeño grupo de sobrevivientes, se han convertido en ateos militantes a partir de 1992. Los ateos militantes están divididos en dos grupos fundamentales, los marxista y los tontos útiles, no hay más, aunque se pongan el disfraz que quieran, o lo uno o lo otro, lo demás pretextos.

Lo que eres, lo sabes muy bien, lo haz demostrado muchas veces y te declaraste ATEO MILITANTE, en este mismo tema. Saludos cordiales leopoldo
Edil

 

[lepoldo]

Edil,
Creo que estas equivocado en un tema central. Los comunistas se reconocen como comunistas, los seguidores de cristo como cristianos y los de pepito, pepiteros. Ni Dios se considera ateo suave, eso es una invencion tuya para hacer referencia a un grupo de personas, pero tal colectivo, en si, no se reconoce. En cuanto a los ateos militantes, de nuevo muestras un tremendo exceso de lectura en tu texto. Todos son ateos, pero hay algunos que discuten contigo y otros no. Por mucho que describas, con mas o menos rigor historico, los grupos que mencionas los creas tu, no existen como tal. Al menos no como los comunistas, cristianos, veganos, vegetarianos o cualquier otro colectivo que desees mencionar. Al hablar constantemente de "ellos" estas confundiendo a los que debaten contigo y los que no les importa demasiado las conversaciones espirituales. Al hablar de grupos de ateos militantes creados tras derrumbarse el imperio comunista no haces mas que evidenciar la mania persecutoria y el delirio de un grupo de gente inventado que crees que te persiguen. Si me he definido como ateo militante es porque no me conformo con vivir mi vida sin asumir cosas sobrenaturales, quiero impedir que se laven cerebros, quiero que la gente ponga de su parte para crear una moralidad, y no obedecer de forma mas o menos ciega. Creo que las religiones modernas todavia conservan prejuicios discriminatorios para colectivos de personas, como se puede leer con claridad en posts que incluyan la palabra ateo u homosexual. El islamismo necesita una reforma urgente y el cristianismo deberia abanderar esa reforma abandonando sus discursos cada vez menos ancestrales.

Por otro lado, estoy de acuerdo que el esfuerzo argumental en un foro cristiano requiere mucha mayor fuerza que en cualquier otro foro donde el adoctrinamiento ideológico sea mas diverso. Ello no significa que 1+1=2 requiera una explicacion diferente en funcion del foro que escribas, comprendes? La verdad es una, no depende de la cantidad de personas que la crean. Si esto fuera un juicio, y fuera necesario expresar una unica idea comun, estoy de acuerdo que la mayoria podria exigir explicaciones a la minoria, pero en un debate de ideas? En serio?

 

[Edil]

Edil,
Creo que estas equivocado en un tema central. Los comunistas se reconocen como comunistas, los seguidores de cristo como cristianos y los de pepito, pepiteros. Ni Dios se considera ateo suave, eso es una invencion tuya para hacer referencia a un grupo de personas, pero tal colectivo, en si, no se reconoce. En cuanto a los ateos militantes, de nuevo muestras un tremendo exceso de lectura en tu texto. Todos son ateos, pero hay algunos que discuten contigo y otros no. Por mucho que describas, con mas o menos rigor historico, los grupos que mencionas los creas tu, no existen como tal. Al menos no como los comunistas, cristianos, veganos, vegetarianos o cualquier otro colectivo que desees mencionar. Al hablar constantemente de "ellos" estas confundiendo a los que debaten contigo y los que no les importa demasiado las conversaciones espirituales. Al hablar de grupos de ateos militantes creados tras derrumbarse el imperio comunista no haces mas que evidenciar la mania persecutoria y el delirio de un grupo de gente inventado que crees que te persiguen. Si me he definido como ateo militante es porque no me conformo con vivir mi vida sin asumir cosas sobrenaturales, quiero impedir que se laven cerebros, quiero que la gente ponga de su parte para crear una moralidad, y no obedecer de forma mas o menos ciega. Creo que las religiones modernas todavia conservan prejuicios discriminatorios para colectivos de personas, como se puede leer con claridad en posts que incluyan la palabra ateo u homosexual. El islamismo necesita una reforma urgente y el cristianismo deberia abanderar esa reforma abandonando sus discursos cada vez menos ancestrales.

Por otro lado, estoy de acuerdo que el esfuerzo argumental en un foro cristiano requiere mucha mayor fuerza que en cualquier otro foro donde el adoctrinamiento ideológico sea mas diverso. Ello no significa que 1+1=2 requiera una explicacion diferente en funcion del foro que escribas, comprendes? La verdad es una, no depende de la cantidad de personas que la crean. Si esto fuera un juicio, y fuera necesario expresar una unica idea comun, estoy de acuerdo que la mayoria podria exigir explicaciones a la minoria, pero en un debate de ideas? En serio?

Más de lo mismo leopoldo, eludes el debate sentenciando, te argumento y en vez de contra argumentar, sales con preguntas infantiles, con el objetivo de desviar el tema, todo lo que te argumento, lo descalificas, con una sentencia rebuscada y para peor desconexa, es como debatir con una pared, devuelves el peso de la prueba y te quedas tan pancho.
Lo grupos de ateos militantes, no tienen necesidad de actuar como grupos, muchos lo hacen individualmente, lee un poco en la red, hay bastante información al respecto.

Entonces veamos ordenadamente ¿Existen los comunistas? ¿Existen los marxistas? O ¿Son inventos míos?

Aclaremos esto primero y seguiremos avanzando, ojalá sin analogía pueriles.

Saludos
Edil

 

[Rea_chi-fin]

Hola Rea, dices:



Gracias Rea, por darme en el gusto con tu genialidad, como la de los romanos en el siglo II.

Esos no entran a los foros cristianos, no tratan de destruir la religiones, ellos son inteligentes y no destruyen nada, ellos no tienen interés en destruir nada. A ver si entiendes, los que quieren destruir las religiones, en venganza por haberles destruido sus dictaduras criminales, son los comunistas, los marxistas, no los ateos, por eso este tema, porque al parecer todavía no te das cuenta, no trata sobre el ateísmo, sino sobre EL ATEÍSMO MILITANTE.

Definitivamente, los ateos militantes que desfilan por los foros, cuando no son marxistas, son TONTOS ÚTILES. La única retórica retrógrada que se lee en este foro cristiano, es la de los ateos militantes, que pretenden con sus métodos caducos, destruir lo que no ha podido ni podrá nadie, porque es la fuente de la vida, por eso el comunismo dejó y sigue dejando, más de cien millones de seres humanos asesinados.

Los ateos suaves de este foro entendieron, y ya no entran a tratar de destruir, ahora solo quedan los ateos militantes que curiosamente son solo dos... por mientras tanto

Ahora me voy, vuelvo a la tarde. Saludos
Edil

hay varias cosas interesantes que dejan entrever que no tienes idea de lo que es ser ateo y de que tal vez solo estas repitiendo los estereotipos y generalidades creados por la ignorancia colectiva. Tu discurso destila un extranio rencor hacia personas que no piensasn como tu y que se cuestionan lo que los grupos de poder establecido han dicho que es verdad. Seria bueno que dijeras el por que de ese odio tan exasperado de tu parte a los que no creen en "tu verdad". Eso en pocas palabras se llama discriminacion y por o general es una arma utilizada por los grupos de escaso nivel intelectual (sorry pero asi ha sido). hablas mal delos comunistas-marxistas y presentas comportaminetos muy similares.

Si tu tienes la verdad y un "ateo" no, tus metodos ofensivos son contraproducentes si tu intencion es hacer ver al otro que su punto de vista es el equivocado y no me refiero a convencer al otro simplememente insertar en su cabeza la idea que tal vez su forma de pensar no es la adecuada. Hablas de metodos caducos, como puede ser que sean metodos aun utilizdos pero caducos , vaya manera de

primero , no existe nada como "ateismo" no hay un metodo para ser ateo, no hay reglas, no hay dogmas , no hay estatutos, no hay una estandarizacion . Existen asociaciones y grupos lo cuales no puedes catalogarlos ya que caerias en abusrdos como decir que un club de automovilistas es una religion o una credo
segundo, no existe tal cosa como "ateos suaves" , visto totalmente desde el punto de vista cristiano (recordemos que existen mas verdades absolutas, no solo el cristianismo) cualquiera que no siga al 100% las reglas o aquel se sea debil en su creencia en dios es un ateo , no existen niveles de ateismo, es un error de conceptos muy comun y populachero, es como decir estas un poco equivocado o totlamente equivocado, se esta o no se esta equivocado , no hay niveles.

En estas cosas, es interesante ver como los complejos son tan grandes al igual que la intorencia

Deberias ser claro y decir que estas en contra de los comunistas en lugar de poner etiquetas tan malas y llamar "ateos militantes" solo por usar un termino despectivo

 

[Edil]

Hola Rea, dices:

hay varias cosas interesantes que dejan entrever que no tienes idea de lo que es ser ateo y de que tal vez solo estas repitiendo los estereotipos y generalidades creados por la ignorancia colectiva. Tu discurso destila un extranio rencor hacia personas que no piensasn como tu y que se cuestionan lo que los grupos de poder establecido han dicho que es verdad. Seria bueno que dijeras el por que de ese odio tan exasperado de tu parte a los que no creen en "tu verdad". Eso en pocas palabras se llama discriminacion y por o general es una arma utilizada por los grupos de escaso nivel intelectual (sorry pero asi ha sido). hablas mal delos comunistas-marxistas y presentas comportaminetos muy similares.

Si tu tienes la verdad y un "ateo" no, tus metodos ofensivos son contraproducentes si tu intencion es hacer ver al otro que su punto de vista es el equivocado y no me refiero a convencer al otro simplememente insertar en su cabeza la idea que tal vez su forma de pensar no es la adecuada. Hablas de metodos caducos, como puede ser que sean metodos aun utilizdos pero caducos , vaya manera de

primero , no existe nada como "ateismo" no hay un metodo para ser ateo, no hay reglas, no hay dogmas , no hay estatutos, no hay una estandarizacion . Existen asociaciones y grupos lo cuales no puedes catalogarlos ya que caerias en abusrdos como decir que un club de automovilistas es una religion o una credo
segundo, no existe tal cosa como "ateos suaves" , visto totalmente desde el punto de vista cristiano (recordemos que existen mas verdades absolutas, no solo el cristianismo) cualquiera que no siga al 100% las reglas o aquel se sea debil en su creencia en dios es un ateo , no existen niveles de ateismo, es un error de conceptos muy comun y populachero, es como decir estas un poco equivocado o totlamente equivocado, se esta o no se esta equivocado , no hay niveles.

En estas cosas, es interesante ver como los complejos son tan grandes al igual que la intorencia

Deberias ser claro y decir que estas en contra de los comunistas en lugar de poner etiquetas tan malas y llamar "ateos militantes" solo por usar un termino despectivo

Curioso, el mismo método de leopoldo, criticar mucho, sentenciar todo, descalificar al interlocutor, pero de argumentar el tema, nada.
Porque todavía no puedes entender, pese a tu gran nivel intelectual, que en este tema no se trata el ateísmo, sinó única y exclusivamente el ateísmo militante.

Explícame como puede haber un debate, cuando una sola de las partes, presenta evidencias, argumentos y la otra se dedica a descalificar, sin contra argumentar, ni exponer un solo paradigma viable. Luego el victimizarse es solo otra de las tretas típicas ante la carencia de argumentación.

Primero no existe nada como "ateísmo”, para el bronce Rea. Es un invento de los creyentes. Las asociaciones no tiene estatutos, etc. etc. Lee esto por favor:

https://iatea.org/revista/spip.php?article13

o aquí:

http://ateos.org/?page_id=20

¿Los inventé yo? Ahora date una molestia y averigua, cuando comenzaron a organizarse tan metódicamente.

Toda una doctrina, extraída de las páginas ateas. Observa como trabajas las analogías, son comparaciones pueriles Rea, comparas una organización atea, con un club de automovilismo ¿Te alcanzas a dar cuenta?

Según tu no existe el ateísmo militante, lee esto:

https://es.wikipedia.org/wiki/Ateísmo_militante

Rea la red está colmada de información.

Entonces para ti tolerancia, es aceptar que vengan ateos militantes, a tratar de destruir nuestras creencias, a burlarse de nuestro libro sagrado, a infectar el foro con su ausencia de conocimientos y descalificaciones absurdas y no respondamos.
Tolerancia Rea, es lo que practicamos con los ateos militantes, les damos la bienvenida, les respondemos, les argumentamos, les mostramos, les enseñamos, pero el trato a veces no es recíproco, pese a eso la administración les sigue tolerando, y nosotros contestando a sus mentiras, a las falsedades y a las negaciones sin escrúpulos, que tu mismo haces en el mensaje que te estoy respondiendo y demostrando.

Ahora me voy a dormir, buenas noches Rea
Edil

 

[Edil]

Hola Marta María, subo el tema en la esperanza que ahora te aparezcas por acá, donde debatiremos sobre todo lo que quieras, lo importante es que seamos sinceros y debatamos con corrección y de acuerdo a las normas de educación, entre personas civilizadas.

Te doy una vez más la bienvenida
Edil

 

[Rea_chi-fin]

Hola Rea, dices:



Curioso, el mismo método de leopoldo, criticar mucho, sentenciar todo, descalificar al interlocutor, pero de argumentar el tema, nada.
Porque todavía no puedes entender, pese a tu gran nivel intelectual, que en este tema no se trata el ateísmo, sinó única y exclusivamente el ateísmo militante.

Explícame como puede haber un debate, cuando una sola de las partes, presenta evidencias, argumentos y la otra se dedica a descalificar, sin contra argumentar, ni exponer un solo paradigma viable. Luego el victimizarse es solo otra de las tretas típicas ante la carencia de argumentación.

Primero no existe nada como "ateísmo”, para el bronce Rea. Es un invento de los creyentes. Las asociaciones no tiene estatutos, etc. etc. Lee esto por favor:

https://iatea.org/revista/spip.php?article13

o aquí:

http://ateos.org/?page_id=20

¿Los inventé yo? Ahora date una molestia y averigua, cuando comenzaron a organizarse tan metódicamente.

Toda una doctrina, extraída de las páginas ateas. Observa como trabajas las analogías, son comparaciones pueriles Rea, comparas una organización atea, con un club de automovilismo ¿Te alcanzas a dar cuenta?

Según tu no existe el ateísmo militante, lee esto:

https://es.wikipedia.org/wiki/Ateísmo_militante

Rea la red está colmada de información.

Entonces para ti tolerancia, es aceptar que vengan ateos militantes, a tratar de destruir nuestras creencias, a burlarse de nuestro libro sagrado, a infectar el foro con su ausencia de conocimientos y descalificaciones absurdas y no respondamos.
Tolerancia Rea, es lo que practicamos con los ateos militantes, les damos la bienvenida, les respondemos, les argumentamos, les mostramos, les enseñamos, pero el trato a veces no es recíproco, pese a eso la administración les sigue tolerando, y nosotros contestando a sus mentiras, a las falsedades y a las negaciones sin escrúpulos, que tu mismo haces en el mensaje que te estoy respondiendo y demostrando.

Ahora me voy a dormir, buenas noches Rea
Edil

LOL.. de verdad? te estoy poniendo argumentos y aqui el unico que descalifica al interlocutor eres tu.. vaya que si hay cosas absurdas. Todo sea por "tener la razon" verdad?

Los "ateos militantes" no son unicamente marxistas, existen ateos que no tienen ni idea de quien o que es Marx o el marxismo y que odian a las religiones y las atacan directamente. Y muchos de estos no son ni parte de algun grupo ni tienen una metodologia ni nada estructurado.

Te vuelvo a repetir, los que usan el termino "ateismo" desconocen totalmente lo que es un ateo. y no porque lo veas en internet ni pongas paginas web hace que tu error se haga verdad.

 

[Vino Tinto]

Te vuelov a repetir, los queusan el termino "ateismo" desconocen totalmente lo que es un ateo. y no porque lo veas en internet ni pongas paginas web hace que tu error se haga verdad.

jajaja....

esto sí que me ha causado gracia. ....




estamos hablando ante un VERDADERO ATEOTOTOTOTOTOTE...:: JAJAJAJAJA

Lo cierto es que lo único que tienen para defender su ateísmo, es redefinir el concepto de ateo.. jajajaja

 

[Rea_chi-fin]

jajaja....

esto sí que me ha causado gracia. ....




estamos hablando ante un VERDADERO ATEOTOTOTOTOTOTE...:: JAJAJAJAJA

Lo cierto es que lo único que tienen para defender su ateísmo, es redefinir el concepto de ateo.. jajajaja

lo que es cierto es que los que usan el termino "ateismo" son ignorantes, y necios y viven el "backfiere sindrome" al 100. En tu comentario esta una gran muestra

El unico que redefine el concepto y muy mal porcierto has sido tu. El problema no es ser ignorante, todos los somos....