¡El ateísmo militante!

[lepoldo]

Hola!

Lo que es incomprensible para ti, es una realidad para mi, todo lo que tu entiendes, yo no lo entiendo igual, lo que tu no quieres aceptar, es que tu cerebro, como el mio, y el de todos los seres humanos tiene sus limitaciones, por eso no puedes explicar el origen de la vida, ni el porqué del Big Bang, ni los ejes de la 7ª dimensión, ni la naturaleza de Dios. No están al alcance nuestro TODAVÍA, pero hay una cosa que es cierta ESTÁN. La vida existe, el universo existe, los ejes de todas las dimensiones existen, Dios es el creador de todo eso, porque de la nada no salieron. Nosotros solo podemos entender una parte, y la parte que no podemos, simplemente no podemos, hay que aceptarlo. No te puedo explicar esas incógnitas, pero se que existen y tu también.

Lo que es incomprensible para mi es una realidad para ti? En serio te crees tan superior? Ya no solo son otras especies animales... jejejeje No hace falta añadir mucho porque parece que hay suficiente con tus palabras:

Como puedes decir ESTAN? Estan las montañas, los rios, tu y yo etc... Los ejes de la 7a dimension, y el big bang no ESTAN. Son teorias y su belleza no es "estar", es explicar cosas. Y desde luego, de cosas que "estan" no se puede deducir de ninguna manera quién las creó sólo por "estar". Evidentemente, hace falta más. Obedece, como muchas veces he mencionado, a la fijacion humana de creer que las cosas las creó un "quien". Cuando la mayoria de veces no es un "quien" sinó un "qué". Las montañas, la tectonica de placas, la lluvia, la condensacion del agua de las nubes. Pongo estos ejemplos pq durante muchos siglos donde disponiamos de un conocimiento y cultura menores, adjudicabamos estos fenomenos a un "quién" (dios) hasta que supimos explicar dichos fenomenos. Creo que te pasa algo parecido, pero es cosa de nuestro cerebro y su evolucion, siempre hemos tenido tendencia a asignar la creacion de las cosas a un "quien", sobretodo cuando no disponemos de una explicacion razonable.

"Por estar" no se puede asegurar que fué cualquiera de los Dioses salidos de la imaginacion humana, el que crea las cosas que estan. Nada puede hacernos llegar a esa conclusion. Ahora bien, existen mecanismos que tenemos los humanos para entender cosas sin explicacion racional: fe. A través de ella sí se puede afirmar: Fue Dios el que lo creo todo, y lo puedes decir sin problema. Esto y cientos de verdades mas se pueden afirmar sin problema a través de dicho mecanismo.

En cuanto a tu sentimiento de superioridad respecto a otras especies animales: Por fin aclaras que te refieres a superioridad intelectual. Insisto en que no seria humilde que vayas por ahi proclamando tu superioridad, aunque sea entre humanos donde la inteligencia es diversa. Es insultante y no van a suponer que te refieres a tu coeficiente intelectual. Por otro lado indicarte que hay muchos tipos de inteligencia que no se miden con tests de CI: entre ellas la emocional, la psicomotriz (en la que te supera de mucho la mayoria de especies animales). Soy superior en estatura, superior en coeficiente intelectual, en valentia, etc... No "superior" sin mas. En el fondo estas dando a entender que tu vida tiene mas valor q la de un caballo. Insisto que en el lenguaje humano ser superior es "estar encima de". Lo que tu consideras una obviedad, es para mi especismo. Hablar de animales y excluir al humano de ese grupo es tambien especista (yo tambien lo hago a menudo, es una cosa muy habitual!)

 

[Edil]

Hola leopoldo, dices:

Lo que es incomprensible para mi es una realidad para ti? En serio te crees tan superior? Ya no solo son otras especies animales... jejejeje No hace falta añadir mucho porque parece que hay suficiente con tus palabras:

Veamos leopoldo, Para mi las estructuras matemáticas en la mecánica cuántica que corresponden a cantidades medidas en un experimento si introduzco el conjunto de matrices complejas n × n (con n entero, n ≥ 1) MAT(n; C) := {A = (Ajk), matriz n × n, Ajk ∈ C, 1 ≤ j, k ≤ n}. Como Cada matriz A define un mapeo lineal A: C n → C n de la manera usual: ???
Ahora sin preguntarle a nadie Me puedes decir ¿de que se trata? A eso me referí, por eso agregué: ”Todo lo que tu entiendes, no lo entiendo igual” y te aclaro el porqué, por nuestra imposibilidad de entenderlo todo. Hay cosas que tu sabes y que jamás voy a saber. Pero…

Como puedes decir ESTAN? Estan las montañas, los rios, tu y yo etc... Los ejes de la 7a dimension, y el big bang no ESTAN. Son teorias y su belleza no es "estar", es explicar cosas. Y desde luego, de cosas que "estan" no se puede deducir de ninguna manera quién las creó sólo por "estar". Evidentemente, hace falta más. Obedece, como muchas veces he mencionado, a la fijacion humana de creer que las cosas las creó un "quien". Cuando la mayoria de veces no es un "quien" sinó un "qué". Las montañas, la tectonica de placas, la lluvia, la condensacion del agua de las nubes. Pongo estos ejemplos pq durante muchos siglos donde disponiamos de un conocimiento y cultura menores, adjudicabamos estos fenomenos a un "quién" (dios) hasta que supimos explicar dichos fenomenos. Creo que te pasa algo parecido, pero es cosa de nuestro cerebro y su evolucion, siempre hemos tenido tendencia a asignar la creacion de las cosas a un "quien", sobretodo cuando no disponemos de una explicacion razonable.

"Por estar" no se puede asegurar que fué cualquiera de los Dioses salidos de la imaginacion humana, el que crea las cosas que estan. Nada puede hacernos llegar a esa conclusion. Ahora bien, existen mecanismos que tenemos los humanos para entender cosas sin explicacion racional: fe. A través de ella sí se puede afirmar: Fue Dios el que lo creo todo, y lo puedes decir sin problema. Esto y cientos de verdades mas se pueden afirmar sin problema a través de dicho mecanismo.

En cuanto a tu sentimiento de superioridad respecto a otras especies animales: Por fin aclaras que te refieres a superioridad intelectual. Insisto en que no seria humilde que vayas por ahi proclamando tu superioridad, aunque sea entre humanos donde la inteligencia es diversa. Es insultante y no van a suponer que te refieres a tu coeficiente intelectual. Por otro lado indicarte que hay muchos tipos de inteligencia que no se miden con tests de CI: entre ellas la emocional, la psicomotriz (en la que te supera de mucho la mayoria de especies animales). Soy superior en estatura, superior en coeficiente intelectual, en valentia, etc... No "superior" sin mas. En el fondo estas dando a entender que tu vida tiene mas valor q la de un caballo. Insisto que en el lenguaje humano ser superior es "estar encima de". Lo que tu consideras una obviedad, es para mi especismo. Hablar de animales y excluir al humano de ese grupo es tambien especista (yo tambien lo hago a menudo, es una cosa muy habitual!)

Antes que tu, hubo personas que negaban la gravedad,otros la estabilidad del planeta se la adjudicaban a Dios, pero dejó de ser una teoría y ahora es una ley. Lo mismo pasa con todas las teorías de base científica, la relatividad es una teoría, entonces según tu forma de pensar, ¿habría que pedirle a Einstein que devuelva el Nobel? Pues no, la relatividad está ahí, ESTÁ leopoldo.

¿Tu lo hacías? Yo no, desde que tengo uso de razón. Se que el Big Bang, el Universo, que este planeta, no son obra de la casualidad.

En eso estoy de acuerdo, hay muchísimos dioses, que son productos de la fantasía. La fe es algo muy científico, porque sin fe no habría progreso, el científico siempre tiene fe, en que sus postulados son los correctos, en la materia que sea, hasta que tiene la certeza, pero antes es fe, lo mismo pasa con la religión, para ti es ahora porque no tienes fe, en que pudiera haber un Dios Creador,, para mi lo fue antes, de que me dieran el impulso para investigar, para observar, para medir, para calcular, para aprender, hasta que encontré lo que buscaba y no fue por fe, simplemente comencé a separar lo que no era viable y lo que si. Por eso llegué a una conclusión, que encontré yo mismo y fue porque tuve fe en mi amigo, él no me mentiría y lo único que lamento, es que no puedo decírselo, porque ya se fue de esta vida.

Lo vengo diciendo desde un principio leopoldo, el soplo de vida, que Dios le dio al hombre, es la inteligencia humana, el intelecto, la espiritualidad, algo que no le dio a ninguna otra especie, los delfines, los monos, tiene su grado de inteligencia, pero no al nivel humano ¿Porqué?
Todo eso lo haz dicho tu, pero no yo. Porque no soy tan tonto, como para comparar lo rápido que corre un lince conmigo, la fuerza de un gorila con la mía, etc. etc. Ahora entre los seres humanos, me parece pueril establecer diferencias en cualquier aspecto, más inteligente ¿Para qué? Es como ese viejo dicho de la escuela, “Este es inteligente en clases y tonto en el recreo”. No leopoldo, todas las comparaciones son odiosas.

Recibe un saludo cordial leopoldo.
Edil

P.S. El ejemplo de mi primer párrafo, fue solo una muestra, para explicarte gráficamente, que no podemos entender todo, no trates de solucionar algo incompleto jamás.Vale.

 

[Rea_chi-fin]

Hola Rea, dices:



Revisa el mensaje #158, es este:


Pues es tuyo, no se porqué lo niegas.

Luego veamos quién se equivocó, porque hablar de mentiras, es muy feo, en el mensaje #165 escribí:

Entonces está muy claro que el mensaje #165 es mio y el siguente tuyo, porque respondiste en el #166, y tu mensaje respuesta fue este:


Ahí están, nadie los ha movido.

Si redacté mal lo del video, y me disculpo formalmente, la memoria me jugó una mala pasada, ahora reviso. Veamos, escribiste en el mensaje #122 entre otros:



Te respondio Bart con un video, en el #123.

En el #127, se lo niegas:


Te pega otro video en el mensaje #128. Y desapareciste tu y cualquier comentario. Ahora los revisé.

Luego de verdad Rea, no capto tus argumentos, serías tan amable de repetirlos, porque lo único que recuerdo, es que volviste haciendo las preguntas del mensaje #158, que ahora niegas sean tuyas ¿Hay otro Rea? Tu vas a responder ¿Que haces en este foro? Y ¿para qué?

En espera de tus argumentos, recibe un saludo cordial Rea
Edil

vaya que eres mentiroso, yo nunca he puesto videos, es una lastima que uses ese tipo de tonterias

y si no captas mis argumentos tal vez es porque no lees o entiendes bien

 

[Natanael1]

Forista Edil...ha sabido algo de Karina de Moreno??

 

[Edil]

vaya que eres mentiroso, yo nunca he puesto videos, es una lastima que uses ese tipo de tonterias

y si no captas mis argumentos tal vez es porque no lees o entiendes bien

Lee el mensaje #181, el primero de esta página 12, te pido disculpas por lo del mensaje ese, escribí textualmente:

Si redacté mal lo del video, y me disculpo formalmente, la memoria me jugó una mala pasada, ahora reviso. Veamos, escribiste en el mensaje #122 entre otros:

Eso se llama reconocer un error ¿Porque insistes? Luego te aclaro todo, con los mensajes a la vista, pero no lo ves siendo el primer mensaje de la página, raro.

Te vengo preguntando hace rato ¿Cual argumento? Solo he leído descalificaciones tuyas, críticas destructivas, etc. nada que se parezca a un argumento.

Muestra por lo menos uno, uno solo Rae

Edil

 

[Edil]

Hola Natanael, dices:

Forista Edil...ha sabido algo de Karina de Moreno??

Nada, creo que tiene mucho trabajo y doble pega, así que debe darle prioridad a su familia, ya había advertido algo al respecto. Seguramente cuando tenga tiempo volverá, y siempre será un placer debatir con ella. He notado que hay varios ateos de vacaciones, bueno ya volverán con energías renovadas. Porque cuando me voy de vacaciones (muy luego), también dejo todo en casa, apago y a descansar con la familia.

Recibe un saludo cordial
Edil

 

[Rea_chi-fin]

Lee el mensaje #181, el primero de esta página 12, te pido disculpas por lo del mensaje ese, escribí textualmente:



Eso se llama reconocer un error ¿Porque insistes? Luego te aclaro todo, con los mensajes a la vista, pero no lo ves siendo el primer mensaje de la página, raro.

Te vengo preguntando hace rato ¿Cual argumento? Solo he leído descalificaciones tuyas, críticas destructivas, etc. nada que se parezca a un argumento.

Muestra por lo menos uno, uno solo Rae

Edil

ya te los dije, y no estoy descalificando nada, a menos que me muestres un mensaje donde diga yo cosas como que el cristianismo es basura o alguna otra religion es basura solo seguiras diciendo mentrias

y creo que ya te lo escribi, ningun otro pueblo menciona al diluvio o a Noe , las diferentes culturas han documentado grandes inundaciones las cuales son obvias porque la mayoria de las ciudades se han apostado a lo largo de las riveras , compara textos judios con otros y dime cual narra los sucesos de la misma manera?
De la misma manera te he dicho que tu mensaje anti marx no es mas que un cliche, conozco muchos "ateos" militantes que no tienen ni idea de quien o que sea Marx o su filosofia anti religiosa
Lo de la educacion en la USSR tampoco sales de los cliches inventados por el imaginario popuiar

 

[Edil]

Veamos Rea, dices

ya te los dije, y no estoy descalificando nada, a menos que me muestres un mensaje donde diga yo cosas como que el cristianismo es basura o alguna otra religion es basura solo seguiras diciendo mentrias

Rea sin disculpas, ni te vayas a los cerros de Úbeda y muestra ¿Donde te acuso de hablar de basura del cristianismo? Hace mucho rato, te estoy pidiendo argumentos, no descalificaciones, ni críticas destructivas, argumentos, es decir razonamientos sobre el tema.

Tu primera participación en este tema, mensaje #28, el 9 de Junio.

En el afan de ridiculizar algo no se dan cuenta de que se ridiculizan ellos solo escribiendo gambadas como esas.

Desapareciste hasta el mensaje #122, el 22 de Junio.

todo lo que dices suena a pretextos y excusas, por ejemplo si el cristianismo es la religion verdadera por que solo el 30% de la poblacion la sigue?
si todos somos descendientes de adan porque ninguna otra cultura lo menciona?
si Noe fue el unico sobreviviente de la gran inundacion porque nadie en otras culturas sabe quien fue noe y se menciona nada sobre el?
por que si la biblia es insipiracion de dios hay versiones mas completas en unas regiones que en otras?

Lo que se me hace un poco ridiculo es que se diga que se menosprecia y se denosta un libro solo porque se hacen preguntas al respecto

Luego al dia siguente en el mensaje #126, del dia siguente.

Puedes decirme cual es la pregunta capciosa?

cuando algo es verdad encuentra la manera clara de responder, no dandole vueltas ni culpando a los demas,

Bart te muestra un video, pero tu lo rechazas en el mensaje #127.

no, ningun pueblo narra el "diluvio" de la misma manera, es mas las historias para nada son similares... en ningua de las cullturas existe una figura similar a noe. Tu video no tiene nada de cierto. Que mal que se postee este tipo de informacion falsa

Por que si "aparece" en el coran? porque el coran es una deivacion de la Torah (duh) y eso todos lo saben...

Te vuelve a pegar otro ahora con el relato de los Saumerios, pero desapareces hasta el 6 de Julio, que sales con tus preguntas en el mensaje #158.

A mi me da curiosidad algunas cosas que mencionas:

1.- QUe es lo que te da la certeza de lo que defiendes es la verdad?
2.- Ligas a los ateos con marx, que hay de aquellos que no tienen ni idea de quien es marx?
3.- Dices que la biblia es un mensaje espiritual de creador,,,, mensaje de que? cual creador?
4.- Dices que la biblia sigue vigente.. tu sigues las leyes del levitico? matienes todas las prohibiciones mencionadas en la biblia o solo tomas lo que te gusta, no te afecta y te conviene?
5.- Yo no veo a instituciones obligando mediante amenazas y la armas a adoptar los libros de marx, ni siquiera el comunismo sovietico obligaba a aprenderse y recistar todos los dias a Marx, asi que me gustaria saber porque tu fijacion en comparar a marx con la biblia
6.- La filosifa de marx es mucho mas amplia, porque la reduces solo a "anti-religiosa"?

Te respondí y vuelves en el mensaje #160

1.- Es decir no tienes nada mas que la esperanza de que sea cierto
2.- Que hay de los ateos militantes que no les importa Marx?.. solo veo generalizaciones y estereotipos en tus comentarios
3.- Cual biblia? la de oriente ? la de occidente? o la de etiopia? cuale es el numero de libros correctos? osea que solo tomas lo que te conviene lo que no te conviene entonces fue escrito para otro tiempo. Jesus dice explicitamente que el evangelio solo debe de proclamarse al pueblo judio, eres judio? o Jesus se equivoco y cambio de opion?
4.- Creo que no sabes sobre la USSR, marx no se enseniaba, lo que se enseniaba era una modificacion hecha por stalin sobre lo que el gobierno quiera que la gente supiera sobre "marx"
6.- Es muy simple? por que? porque lo unico que a ti te conviene es usar la clasica retorica de que el socialismo es anti-cristiano?

no pretendo conseguir nada , solo ver como piensan los que se dicen poseedores de la verdad

Te respondo de inmediato y vuelves en el mensaje #164

1.- No te proeucpes, seguramente tus "obsrervaciones" e "investigaciones" son cosas muy importantes. Por que pides disculpas por insultar?
2.- Aqui caes en generalizaciones , lo cual confirman que de estudios e investigaciones no has hecho nada. Existen muchos ateos militantes que se han enlistado en grupos que lo unico que saben de marx es que es un hombre con barba larga que aparece en la portada de algunos libros
3.- Necesito estar en foro etiope para que me digan cual de todas las verisiones de la biblia es la correcta? . Vaya respuestas tan tontas que estas dando
4.- De veras? fusite a las escuelas de la URSS y observaste las clases?, en que momento dije que stalin escribio algo no digas mentiras? Stalin era el lider del gobierno y decidia que si y que no del modelo socialista se debia enseniar y que parte la sociedad debia de observar.
5.- Esto si es de risa, solo usas la retorica marx-ateo y despues dices que donde escribiste que el socialismo es anti-cristiano. Lo que es tirar la piedra y esconder la mano.

Al final solo usas generallizaciones y estereotipos populacheros, de analisis critico no haces ni tienes nada, lo que es muy lamentable.

De veras "vuelvo" a invnetar?

Un consejo lo tomaste como un insulto, raro. Te respondo correctamente y tu vuelves en el mensaje #175 ya el 17 de Julio

es bueno saber que el haber maldecido a una especie por culpa de un error , el hacer sentir culpable y con miedo a una especia para ser adorado, el ordenar a su hij oque orquestara toda una puesta en escena y que culparan de nuevo a una espece por algo que el mismo planeo sea considerado un acto y mensaje de amor.
tambien el decir que el que no lo siga no sera merecedor del hueso , perdon de la salvacion es tambien otro ejemplo de un mensaje de amor

Vuelves a responder en el mensaje #177

esos comentarios de "Parece que llegaste.., y tranquilo "son bastante tontos, no los uses, son para ninitos berrinchudos

no estoy denostando nada, que a ti te parezca a si porque no te gusta que tu religion "basada en amor" sean mentiras es otra cosa

Mensaje #179

Si te parecen frases sin sentido , me parece que es tu problema no el mio, yo doy mi opinion sobre lo que se comentas si no te parece o no te gusta, entonces es asunto tuyo

no se si me estes confundiendo con alguien mas o eres de los que les gusta inventar cosas, es muy comun en este tipo de foros, yo nunca he metido o postreado ningun tipo de video asi que tu comentario es confuso por decirlo amablemente

No se por que te gusta inventar cosas, que es lo que ganas? el #158 ni siquiera es mi mensaje lo mismo con el #164. Vaya mentiroso que estas resultando. Todo sea por teneer la razon , que lastima

Te di una explicación esta tarde, en el mensaje #181, era el primero de esta página y ahora es el último de la anterior, ahora aparece en el #180 (supongo que el webmaster borra algun mensaje, y por eso cambian de número) te pedí disculpas por mi error, pero así y todo insistes en el mensaje #183 de hoy

vaya que eres mentiroso, yo nunca he puesto videos, es una lastima que uses ese tipo de tonterias

y si no captas mis argumentos tal vez es porque no lees o entiendes bien

Comprobado, no lees, solo criticas. ¿Y tus argumentos? Nada, ahora termino con esto que te estoy respondiendo.

y creo que ya te lo escribi, ningun otro pueblo menciona al diluvio o a Noe , las diferentes culturas han documentado grandes inundaciones las cuales son obvias porque la mayoria de las ciudades se han apostado a lo largo de las riveras , compara textos judios con otros y dime cual narra los sucesos de la misma manera?
De la misma manera te he dicho que tu mensaje anti marx no es mas que un cliche, conozco muchos "ateos" militantes que no tienen ni idea de quien o que sea Marx o su filosofia anti religiosa
Lo de la educacion en la USSR tampoco sales de los cliches inventados por el imaginario popuiar

No le respondiste a Bart, en su mensaje #128 con el diluvio, según los Saumerios, es decir abandonaste el tema, conmigo no llegaste ni a discutirlo, sinó te habría explicado, que cada pueblo cuenta lo mismo de acuerdo a como lo vivió, ya sea en China, India, en Grecia misma, América, Oceanía, en total hay más de 200 versiones sobre el diluvio y todas coinciden que fue universal. Varian las formas de acuerdo a sus culturas, en sus épocas, pero nadie duda que si hubo un diluvio.

Mi mensaje no es anti Marx, ni anti Engels, es contra el comunismo y el ateísmo militante.

Cuales clichés, muestra por lo menos uno, fuera de que eso no fue contigo, seguramente contigo discutiría de otra forma, para que pudieras entender, pero dudo mucho que quieras o puedas hacerlo, eso es todo. Pero si te parece que el Diluvio es un argumento, revisa un poco tus conocimientos.

Saludos
Edil

 

[Natanael1]

Hola Natanael, dices:



Nada, creo que tiene mucho trabajo y doble pega, así que debe darle prioridad a su familia, ya había advertido algo al respecto. Seguramente cuando tenga tiempo volverá, y siempre será un placer debatir con ella. He notado que hay varios ateos de vacaciones, bueno ya volverán con energías renovadas. Porque cuando me voy de vacaciones (muy luego), también dejo todo en casa, apago y a descansar con la familia.

Recibe un saludo cordial
Edil

Ok. Gracias.

 

[ezpiritu]

Hola espiritu, dices:



Si es probable, como también que al foro entre algún ateo suave, que quiere informarse mejor. Se distingue de inmediato, porque no denosta la Biblia, ni descalifica al creyente por serlo, en general solo cree que Dios no existe, y cuando no se convence de nada se va sin atacar a nadie. Por el contrario, en ateo militante, “consciente o no”, responde a los principios marxistas leninistas, es decir quiere terminar con las religiones, por ser para ellos, el opio de los pueblos, se refugia en convencionalismos sociales, eso después de haber destruido socialmente, a casi toda Europa de Este. Después de la caída de la URSS, se camuflan, se refugian en y con otras denominaciones políticas, y el ateísmo le vino como anillo al dedo. A esos los lees riéndose del literalismo bíblico, porque lo analizan, como libro de literatura, de ciencias o de historia, no quieren entender, que aunque contenga un poco de hechos históricos del pueblo judío, no es un libro de ninguna de esas especialidades, sinó un mensaje espiritual, del creador a su pueblo primero, y a todo el universo con el nuevo pacto que nos trajo su Hijo Jesucristo.

Espero te haya quedado claro, recibe un saludo cordial
Edil

Que tal Edil:

Siendo así, de los suaves solo he conocido a uno, un tal Rimuz en Ciudadfutura. Y el de los duros a varios, de los cuales e debatido, como JRRF alias Milton Ash: Stauros, Ateo666, Moredankantose; Catalinatea, Kaliman, Pachane, Jnblack... y no recuerdo mas.

Y si, ya me quedo claro. Gracias mil.

 

[Apolonio Tiana]

Que tal Edil:

Siendo así, de los suaves solo he conocido a uno, un tal Rimuz en Ciudadfutura. Y el de los duros a varios, de los cuales e debatido, como JRRF alias Milton Ash: Stauros, Ateo666, Moredankantose; Catalinatea, Kaliman, Pachane, Jnblack... y no recuerdo mas.

Y si, ya me quedo claro. Gracias mil.

Hola espíritu, hola Edil.

Aquí un ateo suave, que hace más de un lustro que no visitaba este foro. No entro a defender mi ateísmo (sino me es requerido así expresamente), sino a debatir sobre teología y con versículos, ya que por cuestiones literarias y de otra índole, he estudiado teología por varios años. No sólo la teología cristiana. Entiendo y respeto la creencia, aunque no la comparta, siempre que esa creencia sea expuesta desde el respeto.

Saludos y larga vida

 

[Edil]

Hola espíritu, dices:

Que tal Edil:

Siendo así, de los suaves solo he conocido a uno, un tal Rimuz en Ciudadfutura. Y el de los duros a varios, de los cuales e debatido, como JRRF alias Milton Ash: Stauros, Ateo666, Moredankantose; Catalinatea, Kaliman, Pachane, Jnblack... y no recuerdo mas.

Y si, ya me quedo claro. Gracias mil.

Bueno en mi opinión, los ateos suaves no entran al foro, por lo menos mis amigos y los que conozco, puesto que nada tiene que hacer por estos lares.
Siempre es un gusto debatir con gente culta, el problema es cuando comienzan las críticas destructivas, las descalificaciones inargumentadas, etc. Aquí han entrado varios ateos militantes buenos y otros no tan buenos. No doy nombres, porque se me podría escapar alguno.

Un saludo cordial para ti espíritu
Edil

 

[Edil]

Hola Apolonio, dices:

Hola espíritu, hola Edil.

Aquí un ateo suave, que hace más de un lustro que no visitaba este foro. No entro a defender mi ateísmo (sino me es requerido así expresamente), sino a debatir sobre teología y con versículos, ya que por cuestiones literarias y de otra índole, he estudiado teología por varios años. No sólo la teología cristiana. Entiendo y respeto la creencia, aunque no la comparta, siempre que esa creencia sea expuesta desde el respeto.

Saludos y larga vida

Entonces me temo que estás en el tema equivocado, la idea de este tema es debatir con ateos militantes, sobre todo con los que han proliferado, después de 1992.
Me permito sugerirte que abras un nuevo tema al respecto y así tendrás la participación, de foristas mucho más preparados que yo, sobre todo en teología, que la he estudiado muy someramente, y en temas muy puntuales. De hecho me comprometo a participar, en la medida de mis conocimientos. Muchas gracias

En espera de tu tema, te saludo cordialmente Apolonio
Edil

P.S. Me imagino que sabrás que Apolonio de Tiana, fue congénere y seguramente vivió en Efeso, al unísono que el apóstol Juan. Vale

 

[Apolonio Tiana]

Hola Apolonio, dices:


Entonces me temo que estás en el tema equivocado, la idea de este tema es debatir con ateos militantes, sobre todo con los que han proliferado, después de 1992.
Me permito sugerirte que abras un nuevo tema al respecto y así tendrás la participación, de foristas mucho más preparados que yo, sobre todo en teología, que la he estudiado muy someramente, y en temas muy puntuales. De hecho me comprometo a participar, en la medida de mis conocimientos. Muchas gracias

En espera de tu tema, te saludo cordialmente Apolonio
Edil

No me refería a abrir un tema expresamente sobre teología, ni mucho menos, me refería a que me interesa conocer las posturas teologales de cada vertiente de creyentes, que, como sabemos, son muchas y variopintas. Tanto en este tiempo en que vivimos, como en el de hace 2 milenios. Bueno, sinceramente, prefiero la antigüedad, pero no por ello dejo de lado las creencias presentes.

Un saludo y larga vida

 

[Vino Tinto]

No me refería a abrir un tema expresamente sobre teología, ni mucho menos, me refería a que me interesa conocer las posturas teologales de cada vertiente de creyentes, que, como sabemos, son muchas y variopintas. Tanto en este tiempo en que vivimos, como en el de hace 2 milenios. Bueno, sinceramente, prefiero la antigüedad, pero no por ello dejo de lado las creencias presentes.

Un saludo y larga vida

Permítame Apolonio

... lo que se entiende de lo que le dice Edil, es que lo que a Ud. le interesa debatir no es asunto de lo que se discute en este epígrafe. Este tema está dedicado explícitamente al "ateísmo militante". Si Ud. , aun como ateo desea discutir de otros temas, pues le cabe el derecho, pero si pretende hacerlo en este tema, estaría cayendo en offtopic , lo cual es una clara violación a las reglas del foro

 

[Apolonio Tiana]

Hola, Vino Tinto.

Quizá no me recuerdes, pero yo a tí sí. Debatimos muy amigablemente y de forma enriquecedora hace más de 5 años. Te leí antes, pero no me atreví a comentarte, porque imaginé que no me recordarías. Me alegra encontrarte de nuevo y saber que sigues bien. Entiendo el punto al que ambos os referís. Sólo respondí por explicar que mi intención no era abrir un tema específico para hablar de teología. Lamento el "off tópic".

Salud y larga vida

 

[Edil]

Hola Apolonio, primero dices (resalto lo importante):

Hola espíritu, hola Edil.

Aquí un ateo suave, que hace más de un lustro que no visitaba este foro. No entro a defender mi ateísmo (sino me es requerido así expresamente), sino a debatir sobre teología y con versículos, ya que por cuestiones literarias y de otra índole, he estudiado teología por varios años. No sólo la teología cristiana. Entiendo y respeto la creencia, aunque no la comparta, siempre que esa creencia sea expuesta desde el respeto.

Curioso, leo que quieres debatir sobre teología y con versículos, pero luego que te explico el objetivo de este tema, dices:

No me refería a abrir un tema expresamente sobre teología, ni mucho menos, me refería a que me interesa conocer las posturas teologales de cada vertiente de creyentes, que, como sabemos, son muchas y variopintas. Tanto en este tiempo en que vivimos, como en el de hace 2 milenios. Bueno, sinceramente, prefiero la antigüedad, pero no por ello dejo de lado las creencias presentes.

¿No te parece extraño? A mi me cuesta entender lo que es, si pero no, eso es todo.
En este tema no se habla ni de teología, ni de ateísmo suave, sinó del ateísmo militante. Menos todavía que no pertenezco a ninguna denominación, es más, creo que todas tienen mucho de razón, y un poco de errores.
Te reitero pone un tema sobre el ateísmo suave, frente a la teología, por ejemplo, ya te dije en ese terreno podemos debatir, pero este tema, tiene como único objetivo, el ateísmo militante. Gracias.

Recibe un saludo cordial
Edil

 

[Edil]

Hola, bueno al parecer Rea también se fue de vacaciones.

En todo caso subo el tema, por si algún ateo militante, quiere continuar con el tema, he invitado a Martamaría, pero me ha hecho mutis, ya veremos.

En todo caso les envío un saludo cordial, porque no creo que dejen de participar y les prometo que no me molesta, que me ataquen con argumentos, al contrario, los agradezco siempre y creo que como yo, hay varios creyentes más.

Un saludo cordial para tod@s
Edil

 

[Edil]

Hola!

Subo el tema, para que Martamaría no tenga problemas para encontrarlo, mis otros amigos, al parecer continúan de vacaciones, que lo pasen bien ya volverán.

Saludos

 

[Edil]

Hola, bueno al parecer mis amigos ateos militantes (razón de mi vuelta al foro), siguen de vacaciones. Acá en Escandinavia el verano comienza a declinar, los hijos y nietos vuelven de España a sus hogares, así que me voy a compartir un poco de sol con mi esposa, que se está quedando sola en Benahavis, y la Costa del Sol es maravillosa en esta época.

Unos dias por esos lares hará bien, y a la vuelta espero ya hayan retornado nuestros ateos militantes serios, a tratar de convencernos de sus creencias y otros a intentar denostar las nuestras.

Felicidades a todos y gracias por vuestra paciencia de aguantarme un poco más, en los aportes extra ateista.

Saludos cordiales en Cristo para cada uno de vosotros, que el Padre común les bendiga, por el apostolado que cumplen en esta comunidad. .
Edil