El adventismo y su falsa "ley dominical"
- Autor bvicente18
- Fecha de inicio
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"
Patricio:
Al hacerme esta pregunta es porque ya reconociste que mentiste al decir que en el arca del pacto esta una copa conteniendo el fruto de la vid ???
Si es asi, confiesa tu obstinacion ante los foristas.
Dios te bendiga.
Al hacerme esta pregunta es porque ya reconociste que mentiste al decir que en el arca del pacto esta una copa conteniendo el fruto de la vid ???
Si es asi, confiesa tu obstinacion ante los foristas.
Dios te bendiga.
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"
Patricio me equivoqué en un versículo que te dí, era romanos 7:7 no romanos 7:1
Patricio me equivoqué en un versículo que te dí, era romanos 7:7 no romanos 7:1
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"
Patricio:
Te has autonombrado "reformador" e instructor de adventistas. porque dices que en los templos adventistas no se ensenian tus conocimientos, sin embargo has evadido ciertas preguntas.
.............. entre otras cosas te pregunte lo siguiente:
* Los diez mandamientos caducaron con la muerte de Juan el bautista o con la muerte de Jesus ??
* Los profetas caducaron con la muerte de Juan el Bautsta o con la muerte de Jesus ??
Espero tus respuestas
Te has autonombrado "reformador" e instructor de adventistas. porque dices que en los templos adventistas no se ensenian tus conocimientos, sin embargo has evadido ciertas preguntas.
.............. entre otras cosas te pregunte lo siguiente:
* Los diez mandamientos caducaron con la muerte de Juan el bautista o con la muerte de Jesus ??
* Los profetas caducaron con la muerte de Juan el Bautsta o con la muerte de Jesus ??
Espero tus respuestas
Patricio:
Te contradices. Por un lado dices que los 10 mandamientos fueron anulados en la cruz, y mas abajo dices que la ley fue hasta Juan igual que como lo habias dicho en el post 1627.
Y no contestas si los profetas fueron anulados con Juan bautista o en la cruz junto con la ley.
Si la ley y los profets fueron hasta Juan, entonces despues de Juan bautista ya no hubo profetas ?
Tu anulas la ley en la cruz, si es asi los prfetas fueron anulados tambien en la cruz ??
Dios te bendiga.
Te contradices. Por un lado dices que los 10 mandamientos fueron anulados en la cruz, y mas abajo dices que la ley fue hasta Juan igual que como lo habias dicho en el post 1627.
Y no contestas si los profetas fueron anulados con Juan bautista o en la cruz junto con la ley.
Si la ley y los profets fueron hasta Juan, entonces despues de Juan bautista ya no hubo profetas ?
Tu anulas la ley en la cruz, si es asi los prfetas fueron anulados tambien en la cruz ??
Dios te bendiga.
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"
PATRICIO Y LAND, (NO TIENES RESPUESTA?)
Tal como lo he dicho Uds NO tienen respuesta para este aporte, por ello, utlilizando las mismas palabras de Patricio les digo ..
La verdad Uds NO tienen respuesta para esta VERDAD .. da pena ver que Uds no estudien estas verdades pues al hacerlo se DESTRUYEN SUS DOCTRINAS Y CREENCIAS ..
Pero lo peor es que NO están entendiendo LA OBRA QUE REALIZA JESUS EN EL SANTUARIO CELESTIAL, tal como lo dicen las Escrituras..
Todos en el foro,
Estamos concientes que hay diferentes opiniones e interpretaciones de este texto .. unos creen que LA LEY ESTA ABROGADA y otros QUE LA LEY NO ESTA ABROGADA .. EL PRIMER PACTO Y EL NUEVO PACTO ..
LA LEY NO ESTA ABROGADA (como algunos creen) por qué?
En Hebreos se descibe con detalle este paralelo, entre EL PRIMER PACTO y EL NUEVO PACTO y el NT lo corrobora ..
Claramente podemos verlo y entenderlo en este texto de Heb ..(el que lea entienda)
Heb 9:11 Pero cuando Cristo apareció como sumo sacerdote de los bienes futuros, a través de un mayor y más perfecto tabernáculo, no hecho con manos, es decir, no de esta creación,
Heb 9:12 y no por medio de la sangre de machos cabríos y de becerros, sino por medio de su propia sangre, entró al Lugar Santísimo una vez para siempre, habiendo obtenido redención eterna.
Heb 9:13 Porque si la sangre de los machos cabríos y de los toros, y la ceniza de la becerra rociada sobre los que se han contaminado, santifican para la purificación de la carne,
Heb 9:14 ¿cuánto más la sangre de Cristo, el cual por el Espíritu eterno se ofreció a sí mismo sin mancha a Dios, purificará vuestra conciencia de obras muertas para servir al Dios vivo?
Heb 9:15 Y por eso El es el mediador de un nuevo pacto, a fin de que habiendo tenido lugar una muerte para la redención de las transgresiones que se cometieron bajo el primer pacto, los que han sido llamados reciban la promesa de la herencia eterna.
Esto es lo que verdaderamnete TENEMOS QUE ENTENDER ... así como asegura JESUS ..
Esto es lo que TODOS EN EL FORO tenemos que ver al analizar este paralelo, parte por parte, que nos describe Hebreos y el NT .. y las Escrituras nos lo corroboran ..
LA LEY ESTA "NO" ABOLIDA PARA EL QUE ESTA EN CRISTO ..
Con agape,
Jairo ..
www.7venvivo.com 8 AM a 8 PM hora de NY ..
PATRICIO Y LAND, (NO TIENES RESPUESTA?)
Tal como lo he dicho Uds NO tienen respuesta para este aporte, por ello, utlilizando las mismas palabras de Patricio les digo ..
Aprendan lo que NO les enseñan en sus Iglesias ..
La verdad Uds NO tienen respuesta para esta VERDAD .. da pena ver que Uds no estudien estas verdades pues al hacerlo se DESTRUYEN SUS DOCTRINAS Y CREENCIAS ..
Pero lo peor es que NO están entendiendo LA OBRA QUE REALIZA JESUS EN EL SANTUARIO CELESTIAL, tal como lo dicen las Escrituras..
Todos en el foro,
Estamos concientes que hay diferentes opiniones e interpretaciones de este texto .. unos creen que LA LEY ESTA ABROGADA y otros QUE LA LEY NO ESTA ABROGADA .. EL PRIMER PACTO Y EL NUEVO PACTO ..
LA LEY NO ESTA ABROGADA (como algunos creen) por qué?
En Hebreos se descibe con detalle este paralelo, entre EL PRIMER PACTO y EL NUEVO PACTO y el NT lo corrobora ..
AT .. NT
PRIMER PACTO .. NUEVO PACTO
SANTUARIO TERRENAL .. SANTUARIO CELESTIAL
SACERDOTES LEVITAS .. JESUS SUMO SACERDOTE
SACRIFICIO DE ANIMALES .. 1 SACRIFICIO DE JESUS
EXPIACION TERRENAL .. EXPIACION CELESTIAL
SANGRE DE ANIMALES .. SANGRE DE JESUS
LUGAR SANTISIMO .. LUGAR SANTISIMO
ARCA DEL ACTO .. ARCA DEL PACTO
LEYES ESCRITAS EN TABLAS DE PIEDRA .. LEYES ESCRITAS EN TABLAS DEL CORAZON
CINCUNCISION .. BAUTISMO
etc .. etc
PRIMER PACTO .. NUEVO PACTO
SANTUARIO TERRENAL .. SANTUARIO CELESTIAL
SACERDOTES LEVITAS .. JESUS SUMO SACERDOTE
SACRIFICIO DE ANIMALES .. 1 SACRIFICIO DE JESUS
EXPIACION TERRENAL .. EXPIACION CELESTIAL
SANGRE DE ANIMALES .. SANGRE DE JESUS
LUGAR SANTISIMO .. LUGAR SANTISIMO
ARCA DEL ACTO .. ARCA DEL PACTO
LEYES ESCRITAS EN TABLAS DE PIEDRA .. LEYES ESCRITAS EN TABLAS DEL CORAZON
CINCUNCISION .. BAUTISMO
etc .. etc
SI LA LEY ESTUVIRA ABROGADA ESTE MINISTERIO DE JESUS EN EL SANTUARIO CELESTIAL QUEDARIA ABOLIDO .. Y POR CONSECUENCIA NO TENDRIAMOS MEDIADOR QUE CON SU SANGRE NOS PURIFICARA ..
NO HABRIA "NUEVO PACTO"
"ESTARIAMOS PERDIDOS IRREMEDIABLEMENTE"
NO HABRIA "NUEVO PACTO"
"ESTARIAMOS PERDIDOS IRREMEDIABLEMENTE"
Claramente podemos verlo y entenderlo en este texto de Heb ..(el que lea entienda)
Heb 9:11 Pero cuando Cristo apareció como sumo sacerdote de los bienes futuros, a través de un mayor y más perfecto tabernáculo, no hecho con manos, es decir, no de esta creación,
Heb 9:12 y no por medio de la sangre de machos cabríos y de becerros, sino por medio de su propia sangre, entró al Lugar Santísimo una vez para siempre, habiendo obtenido redención eterna.
Heb 9:13 Porque si la sangre de los machos cabríos y de los toros, y la ceniza de la becerra rociada sobre los que se han contaminado, santifican para la purificación de la carne,
Heb 9:14 ¿cuánto más la sangre de Cristo, el cual por el Espíritu eterno se ofreció a sí mismo sin mancha a Dios, purificará vuestra conciencia de obras muertas para servir al Dios vivo?
Heb 9:15 Y por eso El es el mediador de un nuevo pacto, a fin de que habiendo tenido lugar una muerte para la redención de las transgresiones que se cometieron bajo el primer pacto, los que han sido llamados reciban la promesa de la herencia eterna.
Esto es lo que verdaderamnete TENEMOS QUE ENTENDER ... así como asegura JESUS ..
Esto es lo que TODOS EN EL FORO tenemos que ver al analizar este paralelo, parte por parte, que nos describe Hebreos y el NT .. y las Escrituras nos lo corroboran ..
LA LEY ESTA "NO" ABOLIDA PARA EL QUE ESTA EN CRISTO ..
Con agape,
Jairo ..
www.7venvivo.com 8 AM a 8 PM hora de NY ..
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"
DEMANDO Y EXIJO LA ATENCION DE TODOS LOS ADVENTISTAS DEL SEPTIMO DIA: CONTINUEN APRENDIENDO AQUI LO QUE NUNCA JAMAS LES ENSENARAN EN SUS IGLESIAS.
Mi respuesta a JAIRO (Adventista del Septimo Dia), su Post # 1827 de la Pagina 122.
JAIRO ha escrito lo siguiente: "Ni una jota, ni una tilde pasara de TODA LA LEY, hasta que todo se haya cumplido".
Ahora si que procedo a contestar tu Post, porque me estas citando la Biblia, directamente. En este Post tu te estas refiriendo a Mateo 5:18. Sin embargo, como ocurre absolutamente con todos los Adventistas del Septimo Dia, este texto no es entendido por ellos.
JAIRO aqui nos esta diciendo que, "de TODA LA LEY", "ni una jota, ni una tilde pasara...hasta que todo se haya cumplido".
Preguntas a JAIRO: Si es cierto lo que tu dices, esto es, que "TODA LA LEY" esta vigente, entonces, conforme a lo instruido en LA LEY, debemos circuncidarnos, debemos hacer expiaciones de animales, debemos tener un templo con un lugar santo y un lugar santisimo, etc., etc., etc.
Recuerda que tu has dicho que "ni una jota, ni una tilde pasara de TODA LA LEY".
Dime, ahora, cuando fue la ultima vez que sacrificaste un cordero en un altar ?
JAIRO, "TODA LA LEY" ES "TODA LA LEY", esto significa la ley de las tablas de piedra y el libro de la ley. Tu claramente has dicho "TODA LA LEY".
Patricio Cespedes Castro.
Adventista del Septimo Dia y
Fiel Discipulo de Elena G. de White
(durante 15 anos), pero hoy
Discipulo de Jesus y REFORMADOR.
DEMANDO Y EXIJO LA ATENCION DE TODOS LOS ADVENTISTAS DEL SEPTIMO DIA: CONTINUEN APRENDIENDO AQUI LO QUE NUNCA JAMAS LES ENSENARAN EN SUS IGLESIAS.
Mi respuesta a JAIRO (Adventista del Septimo Dia), su Post # 1827 de la Pagina 122.
JAIRO ha escrito lo siguiente: "Ni una jota, ni una tilde pasara de TODA LA LEY, hasta que todo se haya cumplido".
Ahora si que procedo a contestar tu Post, porque me estas citando la Biblia, directamente. En este Post tu te estas refiriendo a Mateo 5:18. Sin embargo, como ocurre absolutamente con todos los Adventistas del Septimo Dia, este texto no es entendido por ellos.
JAIRO aqui nos esta diciendo que, "de TODA LA LEY", "ni una jota, ni una tilde pasara...hasta que todo se haya cumplido".
Preguntas a JAIRO: Si es cierto lo que tu dices, esto es, que "TODA LA LEY" esta vigente, entonces, conforme a lo instruido en LA LEY, debemos circuncidarnos, debemos hacer expiaciones de animales, debemos tener un templo con un lugar santo y un lugar santisimo, etc., etc., etc.
Recuerda que tu has dicho que "ni una jota, ni una tilde pasara de TODA LA LEY".
Dime, ahora, cuando fue la ultima vez que sacrificaste un cordero en un altar ?
JAIRO, "TODA LA LEY" ES "TODA LA LEY", esto significa la ley de las tablas de piedra y el libro de la ley. Tu claramente has dicho "TODA LA LEY".
Patricio Cespedes Castro.
Adventista del Septimo Dia y
Fiel Discipulo de Elena G. de White
(durante 15 anos), pero hoy
Discipulo de Jesus y REFORMADOR.
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"
Marcelino: saludos.
Veo que la mayoría de tus comentarios están basados en premisas mal fundadas.
La instrucción (la ley) dice:
Mas la escritura (las mismas instrucciones) lo encerró todo bajo pecado. Gálatas 3:22.
¿Para qué lo encerró todo bajo pecado? Para que la promesa “que es por la fe en Jesucristo” fuese dada a los creyentes. Gálatas 3:22.
Nadie puede recibir la promesa si no es por la fe en Jesucristo. “en tu simiente serán benditas todas las naciones”.
Pero antes de que viniese la fe, estábamos encerrados para aquella fe que iba a ser revelada.
La idea que tu tomas de base para tu razonamiento (la premisa), es, que eso no es cierto.
Contradices la misma escritura y dice: que solamente estaban encerrados aquellos que no entendieron o que voluntariamente decidieron alcanzar justicia por las obras de la ley.
La escritura dice que todo y tu dices, que no todos.
Y bajo ese criterio razonas.
También las mismas instrucciones dicen:
Maldito todo aquel que no permaneciere en todas estas instrucciones escritas en el libro de la ley, para hacerlas. Gálatas 3:10.
Las mismas instrucciones exigen la obediencia absoluta a ellas. So pena de ser maldito en caso de no tener obediencia.
La biblia dice, que Cristo nos redimió de esa maldición.
Y tu dices que no, que tu tienes que obedecer esas instrucciones.
La maldición dice: maldito el que no obedezca, Cristo te liberó de esa maldición, pero tú no aceptas esa liberación, tú dices: yo permanezco en obediencia por amor a Dios.
Lo que significa, yo permanezco en maldición por amor a Dios.
No te das cuenta que tu permanencia en supuesta obediencia, es realmente desobediencia, es desechar lo que Cristo hizo por ti.
Pero si amaras a Dios, amaras a su Hijo que te llamó a otra obediencia:
Que fue declarado Hijo de Dios con poder, según el Espíritu de santidad, por la resurrección de entre muertos,
Y por quien recibimos la gracia y el apostolado “PARA LA OBEDIENCIA A LA FE” EN TODAS LAS NACIONES POR AMOR DE SU NOMBRE”. Romanos 1:4-5.
En el antiguo testamento la obligación era la obediencia a las instrucciones dadas so pena de maldición, en el nuevo testamento se te está liberando de esa obediencia y llamando a la obediencia de la fe.
Otra de tus premisas es:
Que esas instrucciones reflejan la justicia de Dios, pero eso tampoco esta en concordancia con las escrituras que dicen; “pero ahora aparte de las instrucciones”, se ha manifestado la justicia de Dios. Romanos 3:21.
Así todos tus comentarios llevan el mismo sello, todos bajo premisas contrarias a la escritura.
No vez diferencia alguna entre el antiguo pacto y el nuevo pacto.
Mientras esos razonamientos tuyos no estén en armonía con la biblia, tus comentarios y los míos van a chocar.
Todavía no entiendo como puedes guardar la ley “no para salvación”.
Eso de ninguna manera quiere decir que yo este exento de tener premisas falsas, creo que eso es lo que resultaría bueno de este debate, darnos cuenta de nuestros errores, tanto tu como yo y así poder entender mejor y como debe de ser la palabra de Dios. A mi si me gustaría que me hicieras ver mis errores, pero fundados en la palabra de Dios, no bajo esas premisas.
Bendiciones.
Nota: si quieres te contesto tus aportes, pero no vamos a ningún lado, tenemos formas de razonar demasiado diferentes. Y los dos creemos tener la razón.
Marcelino: saludos.
Veo que la mayoría de tus comentarios están basados en premisas mal fundadas.
La instrucción (la ley) dice:
Mas la escritura (las mismas instrucciones) lo encerró todo bajo pecado. Gálatas 3:22.
¿Para qué lo encerró todo bajo pecado? Para que la promesa “que es por la fe en Jesucristo” fuese dada a los creyentes. Gálatas 3:22.
Nadie puede recibir la promesa si no es por la fe en Jesucristo. “en tu simiente serán benditas todas las naciones”.
Pero antes de que viniese la fe, estábamos encerrados para aquella fe que iba a ser revelada.
La idea que tu tomas de base para tu razonamiento (la premisa), es, que eso no es cierto.
Contradices la misma escritura y dice: que solamente estaban encerrados aquellos que no entendieron o que voluntariamente decidieron alcanzar justicia por las obras de la ley.
La escritura dice que todo y tu dices, que no todos.
Y bajo ese criterio razonas.
También las mismas instrucciones dicen:
Maldito todo aquel que no permaneciere en todas estas instrucciones escritas en el libro de la ley, para hacerlas. Gálatas 3:10.
Las mismas instrucciones exigen la obediencia absoluta a ellas. So pena de ser maldito en caso de no tener obediencia.
La biblia dice, que Cristo nos redimió de esa maldición.
Y tu dices que no, que tu tienes que obedecer esas instrucciones.
La maldición dice: maldito el que no obedezca, Cristo te liberó de esa maldición, pero tú no aceptas esa liberación, tú dices: yo permanezco en obediencia por amor a Dios.
Lo que significa, yo permanezco en maldición por amor a Dios.
No te das cuenta que tu permanencia en supuesta obediencia, es realmente desobediencia, es desechar lo que Cristo hizo por ti.
Pero si amaras a Dios, amaras a su Hijo que te llamó a otra obediencia:
Que fue declarado Hijo de Dios con poder, según el Espíritu de santidad, por la resurrección de entre muertos,
Y por quien recibimos la gracia y el apostolado “PARA LA OBEDIENCIA A LA FE” EN TODAS LAS NACIONES POR AMOR DE SU NOMBRE”. Romanos 1:4-5.
En el antiguo testamento la obligación era la obediencia a las instrucciones dadas so pena de maldición, en el nuevo testamento se te está liberando de esa obediencia y llamando a la obediencia de la fe.
Otra de tus premisas es:
Que esas instrucciones reflejan la justicia de Dios, pero eso tampoco esta en concordancia con las escrituras que dicen; “pero ahora aparte de las instrucciones”, se ha manifestado la justicia de Dios. Romanos 3:21.
Así todos tus comentarios llevan el mismo sello, todos bajo premisas contrarias a la escritura.
No vez diferencia alguna entre el antiguo pacto y el nuevo pacto.
Mientras esos razonamientos tuyos no estén en armonía con la biblia, tus comentarios y los míos van a chocar.
Todavía no entiendo como puedes guardar la ley “no para salvación”.
Eso de ninguna manera quiere decir que yo este exento de tener premisas falsas, creo que eso es lo que resultaría bueno de este debate, darnos cuenta de nuestros errores, tanto tu como yo y así poder entender mejor y como debe de ser la palabra de Dios. A mi si me gustaría que me hicieras ver mis errores, pero fundados en la palabra de Dios, no bajo esas premisas.
Bendiciones.
Nota: si quieres te contesto tus aportes, pero no vamos a ningún lado, tenemos formas de razonar demasiado diferentes. Y los dos creemos tener la razón.
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"
EXIJO Y DEMANDO LA ATENCION DE TODOS LOS ADVENTISTAS DEL SEPTIMO DIA: APRENDAN AQUI LO QUE NUNCA JAMAS LES ENSENARAN EN SUS IGLESIAS.
Mi respuesta al Forista MARCELINO (Adventista del Septimo Dia), su Post # 1831 de la Pagina 123.
AMIGOS FORISTAS, MARCELINO DEFINITIVAMENTE NO CONTESTO MI PREGUNTA ACERCA DEL CONTENIDO DEL ARCA CELESTIAL, CUANDO JUAN LA VIO EN EL TEMPLO DE DIOS "EN EL CIELO" (Apocalipsis 11:19).
AUNQUE EL LIBRO DEL APOCALIPSIS NO NOS DICE LO QUE ESA ARCA CELESTIAL CONTIENE, TENEMOS INTELIGENCIA EN NUESTROS CEREBROS Y, CONFORME A LAS CLARAS DECLARACIONES HECHAS POR JESUS A SUS DISCIPULOS, PODEMOS SABER EL CONTENIDO DEL ARCA CELESTIAL. HE AQUI LO QUE PODEMOS RAZONAR, HACIENDO USO DE LA INTELIGENCIA QUE DIOS NOS HA DADO:
1. Apocalipsis 11:19 nos habla de "EL ARCA DE SU PACTO". Si no sufrimos de retardo mental, nuestra inteligencia nos dice que esa ARCA es llamada "EL ARCA DE SU PACTO" porque EL OBJETO DEL PACTO ESTA DENTRO DE ELLA.
2. En su ultima cena con sus discipulos, Jesus les revelo lo siguiente, respecto al "NUEVO PACTO", el cual rige a los cristianos: "ESTA COPA ES EL NUEVO PACTO EN MI SANGRE" (Lucas 22:20). LA COPA NO ESTABA VACIA, PORQUE JESUS TAMBIEN DIJO LO SIGUIENTE, HABLANDO EN FIGURAS: "Y TOMANDO LA COPA, Y HABIENDO DADO GRACIAS, LES DIO, DICIENDO: BEBED DE ELLA TODOS; PORQUE ESTO ES MI SANGRE DEL NUEVO PACTO...Y OS DIGO QUE DESDE AHORA NO BEBERE MAS DE ESTE FRUTO DE LA VID, HASTA AQUEL DIA EN QUE LO BEBA NUEVO CON VOSOTROS EN EL REINO DE MI PADRE" (Mateo 26:27 al 29).
Nuevamente, SI NO SUFRIMOS DE TARAS MENTALES, CUALQUIER PERSONA INTELIGENTE ENTIENDE QUE EL OBJETO DEL NUEVO PACTO ES UNA COPA QUE CONTIENE EL JUGO NUEVO DE LA VID Y QUE, EN FIGURA, NOS RECUERDA LA SANGRE QUE CRISTO DERRAMO POR NOSOTROS. NUESTRA INTELIGENCIA TAMBIEN PUEDE ENTENDER QUE JESUS, EN EL REINO DE SU PADRE, TENDRA EN SUS MANOS LA COPA DEL PACTO, CONTENIENDO EL JUGO NUEVO DE LA VID, Y LA BEBERA EL Y TAMBIEN SUS DISCIPULOS, CUANDO LA VIDA ETERNA SEA UNA REALIDAD.
3. Ahora bien, si Apocalipsis 11:19 habla que el ARCA celestial es "EL ARCA DE SU PACTO" y si Jesus nos enseno, en Lucas 22:20, "ESTA COPA ES EL NUEVO PACTO", UN RAZONAMIENTO INTELIGENTE ENTENDERA QUE LA COPA DEL NUEVO PACTO DEBE ESTAR GUARDADA EN "EL ARCA DE SU PACTO". UNA COSA TAN SENCILLA COMO ESTA, QUE NO PUEDA SER ENTENDIDA POR ALGUIEN, SIGNIFICA QUE LA PERSONA, O SUFRE DE TARAS MENTALES PARA ENTENDER ENSENANZAS CLARAS Y OBVIAS, O LA INTELIGENCIA ES TAN INSIGNIFICANTE QUE NO VALE LA PENA HABLAR MAS DEL TEMA CON ESA PERSONA.
DIOS NOS HA DADO INTELIGENCIA PARA USARLA. EL QUE NO LA USA, DESPRECIA EL DON DE DIOS.
MARCELINO, POR FAVOR USA TU INTELIGENCIA, AUNQUE SEA ESCASA.
Patricio Cespedes Castro.
Adventista del Septimo Dia y
Fiel Discipulo de Elena G. de White
(durante 15 anos), pero hoy
Discipulo de Jesus y REFORMADOR.
EXIJO Y DEMANDO LA ATENCION DE TODOS LOS ADVENTISTAS DEL SEPTIMO DIA: APRENDAN AQUI LO QUE NUNCA JAMAS LES ENSENARAN EN SUS IGLESIAS.
Mi respuesta al Forista MARCELINO (Adventista del Septimo Dia), su Post # 1831 de la Pagina 123.
AMIGOS FORISTAS, MARCELINO DEFINITIVAMENTE NO CONTESTO MI PREGUNTA ACERCA DEL CONTENIDO DEL ARCA CELESTIAL, CUANDO JUAN LA VIO EN EL TEMPLO DE DIOS "EN EL CIELO" (Apocalipsis 11:19).
AUNQUE EL LIBRO DEL APOCALIPSIS NO NOS DICE LO QUE ESA ARCA CELESTIAL CONTIENE, TENEMOS INTELIGENCIA EN NUESTROS CEREBROS Y, CONFORME A LAS CLARAS DECLARACIONES HECHAS POR JESUS A SUS DISCIPULOS, PODEMOS SABER EL CONTENIDO DEL ARCA CELESTIAL. HE AQUI LO QUE PODEMOS RAZONAR, HACIENDO USO DE LA INTELIGENCIA QUE DIOS NOS HA DADO:
1. Apocalipsis 11:19 nos habla de "EL ARCA DE SU PACTO". Si no sufrimos de retardo mental, nuestra inteligencia nos dice que esa ARCA es llamada "EL ARCA DE SU PACTO" porque EL OBJETO DEL PACTO ESTA DENTRO DE ELLA.
2. En su ultima cena con sus discipulos, Jesus les revelo lo siguiente, respecto al "NUEVO PACTO", el cual rige a los cristianos: "ESTA COPA ES EL NUEVO PACTO EN MI SANGRE" (Lucas 22:20). LA COPA NO ESTABA VACIA, PORQUE JESUS TAMBIEN DIJO LO SIGUIENTE, HABLANDO EN FIGURAS: "Y TOMANDO LA COPA, Y HABIENDO DADO GRACIAS, LES DIO, DICIENDO: BEBED DE ELLA TODOS; PORQUE ESTO ES MI SANGRE DEL NUEVO PACTO...Y OS DIGO QUE DESDE AHORA NO BEBERE MAS DE ESTE FRUTO DE LA VID, HASTA AQUEL DIA EN QUE LO BEBA NUEVO CON VOSOTROS EN EL REINO DE MI PADRE" (Mateo 26:27 al 29).
Nuevamente, SI NO SUFRIMOS DE TARAS MENTALES, CUALQUIER PERSONA INTELIGENTE ENTIENDE QUE EL OBJETO DEL NUEVO PACTO ES UNA COPA QUE CONTIENE EL JUGO NUEVO DE LA VID Y QUE, EN FIGURA, NOS RECUERDA LA SANGRE QUE CRISTO DERRAMO POR NOSOTROS. NUESTRA INTELIGENCIA TAMBIEN PUEDE ENTENDER QUE JESUS, EN EL REINO DE SU PADRE, TENDRA EN SUS MANOS LA COPA DEL PACTO, CONTENIENDO EL JUGO NUEVO DE LA VID, Y LA BEBERA EL Y TAMBIEN SUS DISCIPULOS, CUANDO LA VIDA ETERNA SEA UNA REALIDAD.
3. Ahora bien, si Apocalipsis 11:19 habla que el ARCA celestial es "EL ARCA DE SU PACTO" y si Jesus nos enseno, en Lucas 22:20, "ESTA COPA ES EL NUEVO PACTO", UN RAZONAMIENTO INTELIGENTE ENTENDERA QUE LA COPA DEL NUEVO PACTO DEBE ESTAR GUARDADA EN "EL ARCA DE SU PACTO". UNA COSA TAN SENCILLA COMO ESTA, QUE NO PUEDA SER ENTENDIDA POR ALGUIEN, SIGNIFICA QUE LA PERSONA, O SUFRE DE TARAS MENTALES PARA ENTENDER ENSENANZAS CLARAS Y OBVIAS, O LA INTELIGENCIA ES TAN INSIGNIFICANTE QUE NO VALE LA PENA HABLAR MAS DEL TEMA CON ESA PERSONA.
DIOS NOS HA DADO INTELIGENCIA PARA USARLA. EL QUE NO LA USA, DESPRECIA EL DON DE DIOS.
MARCELINO, POR FAVOR USA TU INTELIGENCIA, AUNQUE SEA ESCASA.
Patricio Cespedes Castro.
Adventista del Septimo Dia y
Fiel Discipulo de Elena G. de White
(durante 15 anos), pero hoy
Discipulo de Jesus y REFORMADOR.
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"
Hermanos, vean las últimas pruebas sobre lo que Ellen White a venido diciendo hace ya cientos de años. Vean las siguientes pruebas:
Barack Obama
Barack Obama dijo en su discurso sobre la Política y la Fe (Iglesia y Estado) lo siguiente:
Pero es justo decir que si cualquiera de nosotros que saliera de esta iglesia y viera a Abraham en una azotea de un edificio que levantaba su cuchillo, por lo menos, llamaríamos la policía y esperaríamos que el departamento de familia tomara a Isaac lejos de Abraham. Harííamos eso porque no oímos lo que Abraham oye, no vemos lo que Abraham ve, tantas verdades como esas experiencias pueden ser. Lo mejor que podemos hacer es actuar de acuerdo con esas cosas que todos veamos, y que todos oímos, sea leyes comunes o razón básica. Finalmente, cualquier reconciliación entre la fe y el pluralismo democrático requiere un cierto sentido de la proporción. Esto va para ambos lados. Incluso los que demandan inneracia de la biblia que hace distinciones entre los decretos escriturales, detectando que algunos pasos - los diez mandamientos, por ejemplo, o una creencia como la divinidad de Cristo que sea central a la fe cristiana, mientras que otros son más culturalmente específicos y se pueden modificar para acomodar vida moderna.
http://www.youtube.com/watch?v=NFOdOht5Ccs&feature=related
Vean los videos restantes.
http://www.barackobama.com/2006/06/28/call_to_renewal_keynote_address.php
Benedicto XVl
A todo esto se le suma la 3ra encíclica de Benedicto XVl "caritas in veritate" a todos los cardenales a nivel mundial y a "todos los hombres de buena voluntad" que irónicamente, promueve lo mismo, o sea, el BIEN COMUN.
"Para gobernar la economía mundial, para sanear las economías afectadas por la crisis, para prevenir su empeoramiento y mayores desequilibrios consiguientes, para lograr un oportuno desarme integral, la seguridad alimenticia y la paz, para garantizar la salvaguardia del ambiente y regular los flujos migratorios", asegura Benedicto XVI, "urge la presencia de una verdadera Autoridad política mundial, como fue ya esbozada por mi Predecesor, el Beato Juan XXIII. Esta Autoridad deberá estar regulada por el derecho, atenerse de manera concreta a los principios de subsidiaridad y de solidaridad, estar ordenada a la realización del bien común, comprometerse en la realización de un auténtico desarrollo humano integral inspirado en los valores de la caridad en la verdad". "Dicha Autoridad" añade el Papa "deberá estar reconocida por todos, gozar de poder efectivo para garantizar a cada uno la seguridad, el cumplimiento de la justicia y el respeto de los derechos. Obviamente, debe tener la facultad de hacer respetar sus propias decisiones a las diversas partes, así como las medidas de coordinación adoptadas en los diferentes foros internacionales".
Punto #67 de la carta
http://www.vatican.va/holy_father/b...-xvi_enc_20090629_caritas-in-veritate_sp.html
Ley Dominical
Veamos a continuación lo que esta peligrosa mezcla entre la Iglesia y el Estado (imagen de la bestia) puede hacer a las naciones:
"El Tribunal Constitucional de Alemania emitió hoy una sentencia por la que prohíbe abrir tiendas en domingo por considerar que va contra la protección de este día como jornada de descanso, después de una denuncia presentada por las Iglesias Católica y Evangélica. En cualquier caso, y a pesar de dar la razón a las Iglesias, el tribunal permite que los comercios abran sus puertas los cuatro domingos de este Adviento, antes de la festividad de la Navidad, como ya estaba previsto. Las tiendas en Alemania no están autorizadas a abrir los negocios el séptimo día de la semana, pero algunos estados han incluido excepciones permitiendo la apertura comercial algunos domingos al año."
http://www.publico.es/internacional.../tiendas/domingo/denuncia/iglesias/cristianas
http://www.farodevigo.es/sociedad-c...man-prohibe-abrir-tiendas-domingo/391498.html
http://www.cotizalia.com/noticias/t...hibe-apertura-comercios-domingo-20091202.html
Hay que recalcar que estas póginas no son adventistas.
Ellen White
Ellen White profetizó lo siguiente:
Mientras los que adoran a Dios se distinguirán especialmente por su respeto al cuarto mandamiento -ya que éste es el signo de su poder creador y el testimonio de su derecho al respeto y homenaje de los hombres,- los adoradores de la bestia se distinguirán por sus esfuerzos para derribar el monumento recordativo del Creador y ensalzar lo instituído por Roma. Las primeras pretensiones arrogantes del papado fueron hechas en favor del domingo (véase el Apéndice); y la primera vez que recurrió al poder del estado fue para imponer la observancia del domingo como "día del Señor." Pero la Biblia señala el séptimo día, y no el primero, como día del Señor. Cristo dijo: "El Hijo del hombre es Señor aun del sábado." El cuarto mandamiento declara que: "El día séptimo es día de descanso [margen, sábado], consagrado a Jehová." Y por boca del profeta Isaías el Señor lo llama: "Mi día santo." (S. Marcos 2: 28; Éxodo 20: 10; Isaías 58: 13, V.M.)
Conflicto de los Siglos cap. 26
Como signo de la autoridad de la iglesia católica, los escritores católicos citan "el acto mismo de cambiar el sábado al domingo, cambio en que los protestantes consienten . . . porque al guardar estrictamente el domingo, ellos reconocen el poder de la iglesia para ordenar fiestas y para imponerlas so pena de incurrir en pecado." -H. Tuberville, An Abridgement of the Christian Doctrine, pág. 58. ¿Qué es, pues, el cambio del día de descanso, sino el signo o marca de la autoridad de la iglesia romana, ¡'la marca de la bestia'"?
Los romanistas declaran que "la observancia del domingo por los protestantes es un homenaje que rinden, mal de su grado, a la autoridad de la iglesia [católica]." -Mons. de Segur, Plain Talk About the Protestantism of Today, pág. 213. La imposición de la observancia del domingo por parte de las iglesias protestantes es una imposición de que se adore al papado, o sea la bestia. Los que, comprendiendo las exigencias del cuarto mandamiento, prefieren observar el falso día de reposo en lugar del verdadero, rinden así homenaje a aquel poder, el único que ordenó su observancia. Pero por el mismo hecho de imponer un deber religioso con ayuda del poder secular, las mismas iglesias estarían elevando una imagen a la bestia; de aquí que la imposición de la observancia del domingo en los Estados Unidos equivaldría a imponer la adoración de la bestia y de su imagen
La Iglesia y el Estado están haciendo ahora preparativos para el conflicto futuro. Los protestantes están trabajando en forma disfrazada para llevar el domingo al frente, como lo hicieron los romanistas. En toda la tierra el papado está acumulando sus altas y macizas estructuras en cuyos secretos recintos se han de repetir sus antiguas persecuciones. Y se está preparando el camino para que se manifiesten en gran escala esos prodigios mentirosos por los cuales Satanás seduciría, si fuese posible, a los mismos escogidos.
Dios les bendiga
Hermanos, vean las últimas pruebas sobre lo que Ellen White a venido diciendo hace ya cientos de años. Vean las siguientes pruebas:
Barack Obama
Barack Obama dijo en su discurso sobre la Política y la Fe (Iglesia y Estado) lo siguiente:
Pero es justo decir que si cualquiera de nosotros que saliera de esta iglesia y viera a Abraham en una azotea de un edificio que levantaba su cuchillo, por lo menos, llamaríamos la policía y esperaríamos que el departamento de familia tomara a Isaac lejos de Abraham. Harííamos eso porque no oímos lo que Abraham oye, no vemos lo que Abraham ve, tantas verdades como esas experiencias pueden ser. Lo mejor que podemos hacer es actuar de acuerdo con esas cosas que todos veamos, y que todos oímos, sea leyes comunes o razón básica. Finalmente, cualquier reconciliación entre la fe y el pluralismo democrático requiere un cierto sentido de la proporción. Esto va para ambos lados. Incluso los que demandan inneracia de la biblia que hace distinciones entre los decretos escriturales, detectando que algunos pasos - los diez mandamientos, por ejemplo, o una creencia como la divinidad de Cristo que sea central a la fe cristiana, mientras que otros son más culturalmente específicos y se pueden modificar para acomodar vida moderna.
http://www.youtube.com/watch?v=NFOdOht5Ccs&feature=related
Vean los videos restantes.
http://www.barackobama.com/2006/06/28/call_to_renewal_keynote_address.php
Benedicto XVl
A todo esto se le suma la 3ra encíclica de Benedicto XVl "caritas in veritate" a todos los cardenales a nivel mundial y a "todos los hombres de buena voluntad" que irónicamente, promueve lo mismo, o sea, el BIEN COMUN.
"Para gobernar la economía mundial, para sanear las economías afectadas por la crisis, para prevenir su empeoramiento y mayores desequilibrios consiguientes, para lograr un oportuno desarme integral, la seguridad alimenticia y la paz, para garantizar la salvaguardia del ambiente y regular los flujos migratorios", asegura Benedicto XVI, "urge la presencia de una verdadera Autoridad política mundial, como fue ya esbozada por mi Predecesor, el Beato Juan XXIII. Esta Autoridad deberá estar regulada por el derecho, atenerse de manera concreta a los principios de subsidiaridad y de solidaridad, estar ordenada a la realización del bien común, comprometerse en la realización de un auténtico desarrollo humano integral inspirado en los valores de la caridad en la verdad". "Dicha Autoridad" añade el Papa "deberá estar reconocida por todos, gozar de poder efectivo para garantizar a cada uno la seguridad, el cumplimiento de la justicia y el respeto de los derechos. Obviamente, debe tener la facultad de hacer respetar sus propias decisiones a las diversas partes, así como las medidas de coordinación adoptadas en los diferentes foros internacionales".
Punto #67 de la carta
http://www.vatican.va/holy_father/b...-xvi_enc_20090629_caritas-in-veritate_sp.html
Ley Dominical
Veamos a continuación lo que esta peligrosa mezcla entre la Iglesia y el Estado (imagen de la bestia) puede hacer a las naciones:
"El Tribunal Constitucional de Alemania emitió hoy una sentencia por la que prohíbe abrir tiendas en domingo por considerar que va contra la protección de este día como jornada de descanso, después de una denuncia presentada por las Iglesias Católica y Evangélica. En cualquier caso, y a pesar de dar la razón a las Iglesias, el tribunal permite que los comercios abran sus puertas los cuatro domingos de este Adviento, antes de la festividad de la Navidad, como ya estaba previsto. Las tiendas en Alemania no están autorizadas a abrir los negocios el séptimo día de la semana, pero algunos estados han incluido excepciones permitiendo la apertura comercial algunos domingos al año."
http://www.publico.es/internacional.../tiendas/domingo/denuncia/iglesias/cristianas
http://www.farodevigo.es/sociedad-c...man-prohibe-abrir-tiendas-domingo/391498.html
http://www.cotizalia.com/noticias/t...hibe-apertura-comercios-domingo-20091202.html
Hay que recalcar que estas póginas no son adventistas.
Ellen White
Ellen White profetizó lo siguiente:
Mientras los que adoran a Dios se distinguirán especialmente por su respeto al cuarto mandamiento -ya que éste es el signo de su poder creador y el testimonio de su derecho al respeto y homenaje de los hombres,- los adoradores de la bestia se distinguirán por sus esfuerzos para derribar el monumento recordativo del Creador y ensalzar lo instituído por Roma. Las primeras pretensiones arrogantes del papado fueron hechas en favor del domingo (véase el Apéndice); y la primera vez que recurrió al poder del estado fue para imponer la observancia del domingo como "día del Señor." Pero la Biblia señala el séptimo día, y no el primero, como día del Señor. Cristo dijo: "El Hijo del hombre es Señor aun del sábado." El cuarto mandamiento declara que: "El día séptimo es día de descanso [margen, sábado], consagrado a Jehová." Y por boca del profeta Isaías el Señor lo llama: "Mi día santo." (S. Marcos 2: 28; Éxodo 20: 10; Isaías 58: 13, V.M.)
Conflicto de los Siglos cap. 26
Como signo de la autoridad de la iglesia católica, los escritores católicos citan "el acto mismo de cambiar el sábado al domingo, cambio en que los protestantes consienten . . . porque al guardar estrictamente el domingo, ellos reconocen el poder de la iglesia para ordenar fiestas y para imponerlas so pena de incurrir en pecado." -H. Tuberville, An Abridgement of the Christian Doctrine, pág. 58. ¿Qué es, pues, el cambio del día de descanso, sino el signo o marca de la autoridad de la iglesia romana, ¡'la marca de la bestia'"?
Los romanistas declaran que "la observancia del domingo por los protestantes es un homenaje que rinden, mal de su grado, a la autoridad de la iglesia [católica]." -Mons. de Segur, Plain Talk About the Protestantism of Today, pág. 213. La imposición de la observancia del domingo por parte de las iglesias protestantes es una imposición de que se adore al papado, o sea la bestia. Los que, comprendiendo las exigencias del cuarto mandamiento, prefieren observar el falso día de reposo en lugar del verdadero, rinden así homenaje a aquel poder, el único que ordenó su observancia. Pero por el mismo hecho de imponer un deber religioso con ayuda del poder secular, las mismas iglesias estarían elevando una imagen a la bestia; de aquí que la imposición de la observancia del domingo en los Estados Unidos equivaldría a imponer la adoración de la bestia y de su imagen
La Iglesia y el Estado están haciendo ahora preparativos para el conflicto futuro. Los protestantes están trabajando en forma disfrazada para llevar el domingo al frente, como lo hicieron los romanistas. En toda la tierra el papado está acumulando sus altas y macizas estructuras en cuyos secretos recintos se han de repetir sus antiguas persecuciones. Y se está preparando el camino para que se manifiesten en gran escala esos prodigios mentirosos por los cuales Satanás seduciría, si fuese posible, a los mismos escogidos.
Dios les bendiga
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"
Estimados.
Viendo el nombre de este tema, es menester comunicarles que "se desviaron del tema", abrí un epígrafe para discutir esto de la ley. Puede ser alcanzado en el siguiente enlace:
http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/44875-La-ley-de-Dios
Saludos y bendiciones a todos.
¡Los kiero muxo!
Estimados.
Viendo el nombre de este tema, es menester comunicarles que "se desviaron del tema", abrí un epígrafe para discutir esto de la ley. Puede ser alcanzado en el siguiente enlace:
http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/44875-La-ley-de-Dios
Saludos y bendiciones a todos.
¡Los kiero muxo!
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"
EXIJO Y DEMANDO LA ATENCION DE TODOS LOS ADVENTISTAS DEL SEPTIMO DIA: APRENDAN AQUI LO QUE NUNCA JAMAS LES ENSENARAN EN SUS IGLESIAS.
Mi respuesta al Forista MARCELINO (Adventista del Septimo Dia), su Post # 1835 de la Pagina 123.
MARCELINO dice que yo invente la expresion "NUEVA LEY" cuando yo me refiero al "MANDAMIENTO NUEVO" enunciado por Jesus mismo, en Juan 13:34. Jesus dijo lo siguiente: "Un MANDAMIENTO NUEVO os doy: Que os ameis unos a otros; como yo os he amado".
DEBO INFORMAR, A TODOS LOS FORISTAS, QUE LA PALABRA DE DIOS ME AUTORIZA A REFERIRME AL "MANDAMIENTO NUEVO", ENUNCIADO POR JESUS EN JUAN 13:34, COMO LA "LEY NUEVA", O "NUEVA LEY".
A ESTE MISMISIMO "MANDAMIENTO NUEVO", ENUNCIADO POR JESUS MISMO EN JUAN 13:34, EL GRAN APOSTOL PABLO LO LLAMA "LEY DE CRISTO" (1 CORINTIOS 9: 21). NOTESE BIEN QUE PABLO NO LO LLAMA MANDAMIENTO DE CRISTO, SINO "LEY DE CRISTO".
JESUS SE REFIERE A EL COMO UN "MANDAMIENTO NUEVO" Y PABLO SE REFIERE A EL COMO "LA LEY DE CRISTO". Y SI PABLO LO LLAMA "LA LEY", EN 1 CORINTIOS 9:21, Y SI JESUS LO LLAMA "NUEVO", EN JUAN 13:34, ESTA CORRECTISIMO JUNTAR LAS EXPRESIONES DE AMBOS, DE PABLO Y DE JESUS, Y HABLAR DE ESTE "MANDAMIENTO NUEVO" (JUAN 13: 34) COMO LA NUEVA LEY, O LA LEY NUEVA.
EL "MANDAMIENTO NUEVO", DE JUAN 13:34, ES LLAMADO "LA LEY", POR EL APOSTOL PABLO, EN 1 CORINTIOS 9:21. ESTA "LEY" ES NUEVA, PORQUE CRISTO DIJO QUE ERA UN "MANDAMIENTO NUEVO".
ALGUNOS DIRAN QUE LA PALABRA "MANDAMIENTO" Y LA PALABRA "LEY" NO SON UNA MISMA COSA. YO LES PROBARE QUE, EN LA PALABRA DE DIOS, LAS PALABRAS "MANDAMIENTO" Y "LEY" SON EXACTAMENTE LO MISMO. INDICARE 2 EJEMPLOS BIBLICOS:
1. La Palabra de Dios nos ensena que Adan peco al no obedecer UN MANDAMIENTO. Este fue EL MANDAMIENTO que Adan no obedecio: "Y MANDO Jehova Dios al hombre, diciendo: De todo arbol del huerto podras comer; mas del arbol de la ciencia del bien y del mal no comeras" (Genesis 2: 16 y 17).
Cuando el apostol Pablo hablo acerca del pecado de Adan, explico primero que "DONDE NO HAY LEY, NO SE INCULPA DE PECADO. No obstante, reino la muerte desde Adan hasta Moises, aun en los que no PECARON A LA MANERA DE LA TRANSGRESION DE ADAN" (Romanos 5:13). El apostol Pablo tambien dijo: "EL PECADO ENTRO EN EL MUNDO POR UN HOMBRE, Y POR EL PECADO la muerte" (Romanos 5:12). Hablando mas sobre "LA TRANSGRESION DE ADAN", Pablo escribio lo siguiente: "AQUEL UNO QUE PECO...EL JUICIO VINO A CAUSA DE UN SOLO PECADO PARA CONDENACION...POR LA DESOBEDIENCIA DE UN HOMBRE..." (Romanos 5: 16 y 19).
Adan fue INCULPADO DE PECADO, lo cual significa que Adan transgredio UNA LEY, porque "DONDE NO HAY LEY, NO SE INCULPA DE PECADO" (Romanos 5:13). Pero Genesis 2:16 nos dice que a Adan se le "MANDO" no comer "del arbol de la ciencia del bien y del mal". Pablo nos explica que ese MANDAMIENTO o MANDATO que Adan recibio, fue LA LEY que Adan transgredio y, por esa transgresion, SE LE INCULPO DE PECADO. Pablo nos explica que la desobediencia de Adan fue un PECADO: "EL PECADO ENTRO EN EL MUNDO POR UN HOMBRE...AQUEL UNO QUE PECO...el juicio vino a causa de UN SOLO PECADO para condenacion...por la DESOBEDIENCIA DE UN HOMBRE..." (Romanos 5: 12, 16 y 19).
De esta manera la Palabra de Dios nos prueba que un MANDATO O MANDAMIENTO ES TAMBIEN UNA LEY. LO QUE DIOS LE "MANDO" A ADAN, PABLO INDICA QUE FUE UNA LEY QUE ADAN VIOLO, PORQUE FUE INCULPADO DE PECADO. "DONDE NO HAY LEY, NO SE INCULPA DE PECADO" (Romanos 5:13).
2. Mi segundo ejemplo biblico, tambien viene del libro de Genesis: "DEJARA EL HOMBRE A SU PADRE Y A SU MADRE, Y SE UNIRA A SU MUJER, Y SERAN UNA SOLA CARNE" (Genesis 2:24). Este fue un MANDATO O MANDAMIENTO divino que establecio el matrimonio entre un hombre y una mujer. Comentando esta union, Jesus dijo: "LO QUE DIOS JUNTO, NO LO SEPARE EL HOMBRE" (Mateo 19: 4 al 6). Ahora bien, cuando Pablo comento tambien la unidad del hombre y la mujer, como matrimonio, no hablo de que estaba basada en un MANDATO O MANDAMIENTO, sino que dijo que era una "LEY", y Pablo la llamo "LA LEY DEL MARIDO" (Romanos 7: 2 y 3). Estas fueron las palabras de Pablo: "Porque la mujer casada esta sujeta por LA LEY al marido mientras este vive; pero si el marido muere, ella queda libre de LA LEY DEL MARIDO...si su marido muriere, es libre de esa LEY".
Esto nos prueba que lo que fue un MANDATO O MANDAMIENTO en Genesis 2:24, Pablo se refiere a esa institucion matrimonial como "LA LEY", o "LA LEY DEL MARIDO", en Romanos 7: 2 y 3). En otras palabras, un MANDATO O MANDAMIENTO ES TAMBIEN TENIDO POR LEY.
Esto nos explica por que Pablo llama "LEY DE CRISTO" ( en 1 Corintios 9:21 y Galatas 6:2 ) al "MANDAMIENTO NUEVO" que Jesus enuncio en Juan 13:34. SIMPLEMENTE PORQUE, EN LA PALABRA DE DIOS, SE NOS REVELA QUE UN MANDAMIENTO, O UN MANDATO, SIGNIFICA TAMBIEN LEY. MANDAMIENTO O MANDATO TIENE EL MISMO SIGNIFICADO DE LA PALABRA LEY.
CONCLUIMOS, PUES, QUE EL "MANDAMIENTO NUEVO" DE JUAN 13:34 ES TAMBIEN UNA LEY NUEVA, LA CUAL EL APOSTOL PABLO LA LLAMA "LEY DE CRISTO" ( 1Corintios 9:21 ).
EL CONCEPTO DE NUEVA LEY, O LEY NUEVA, ES UN CONCEPTO BIBLICO, CUANDO NOS ESTAMOS REFIRIENDO AL "MANDAMIENTO NUEVO" ENUNCIADO POR JESUS EN JUAN 13:34. ESTE CONCEPTO QUE NOS ENSENA UN SIGNIFICADO IGUAL DE LA PALABRA MANDAMIENTO Y LA PALABRA LEY, YO NO LO HE INVENTADO. UN BUEN ESCUDRINADOR DE LAS ESCRITURAS LO DESCUBRIRA EN LA PALABRA DE DIOS. ESTUDIEN NUEVAMENTE ESOS 2 EJEMPLOS QUE AQUI YO HE PRESENTADO SOBRE ESTE TEMA, Y UDS. TAMBIEN DESCUBRIRAN QUE LAS PALABRAS MANDAMIENTO Y LEY TIENEN UN SIGNIFICADO IDENTICO.
Patricio Cespedes Castro.
Adventista del Septimo Dia y
Fiel Discipulo de Elena G. de White
(durante 15 anos), pero hoy
Discipulo de Jesus y REFORMADOR.
Patricio Cespedes Castro.
Adventista del Septimo Dia y
Fiel Discipulo de Elena G. de White
(durante 15 anos), pero hoy
Discipulo de Jesus y REFORMADOR.
EXIJO Y DEMANDO LA ATENCION DE TODOS LOS ADVENTISTAS DEL SEPTIMO DIA: APRENDAN AQUI LO QUE NUNCA JAMAS LES ENSENARAN EN SUS IGLESIAS.
Mi respuesta al Forista MARCELINO (Adventista del Septimo Dia), su Post # 1835 de la Pagina 123.
MARCELINO dice que yo invente la expresion "NUEVA LEY" cuando yo me refiero al "MANDAMIENTO NUEVO" enunciado por Jesus mismo, en Juan 13:34. Jesus dijo lo siguiente: "Un MANDAMIENTO NUEVO os doy: Que os ameis unos a otros; como yo os he amado".
DEBO INFORMAR, A TODOS LOS FORISTAS, QUE LA PALABRA DE DIOS ME AUTORIZA A REFERIRME AL "MANDAMIENTO NUEVO", ENUNCIADO POR JESUS EN JUAN 13:34, COMO LA "LEY NUEVA", O "NUEVA LEY".
A ESTE MISMISIMO "MANDAMIENTO NUEVO", ENUNCIADO POR JESUS MISMO EN JUAN 13:34, EL GRAN APOSTOL PABLO LO LLAMA "LEY DE CRISTO" (1 CORINTIOS 9: 21). NOTESE BIEN QUE PABLO NO LO LLAMA MANDAMIENTO DE CRISTO, SINO "LEY DE CRISTO".
JESUS SE REFIERE A EL COMO UN "MANDAMIENTO NUEVO" Y PABLO SE REFIERE A EL COMO "LA LEY DE CRISTO". Y SI PABLO LO LLAMA "LA LEY", EN 1 CORINTIOS 9:21, Y SI JESUS LO LLAMA "NUEVO", EN JUAN 13:34, ESTA CORRECTISIMO JUNTAR LAS EXPRESIONES DE AMBOS, DE PABLO Y DE JESUS, Y HABLAR DE ESTE "MANDAMIENTO NUEVO" (JUAN 13: 34) COMO LA NUEVA LEY, O LA LEY NUEVA.
EL "MANDAMIENTO NUEVO", DE JUAN 13:34, ES LLAMADO "LA LEY", POR EL APOSTOL PABLO, EN 1 CORINTIOS 9:21. ESTA "LEY" ES NUEVA, PORQUE CRISTO DIJO QUE ERA UN "MANDAMIENTO NUEVO".
ALGUNOS DIRAN QUE LA PALABRA "MANDAMIENTO" Y LA PALABRA "LEY" NO SON UNA MISMA COSA. YO LES PROBARE QUE, EN LA PALABRA DE DIOS, LAS PALABRAS "MANDAMIENTO" Y "LEY" SON EXACTAMENTE LO MISMO. INDICARE 2 EJEMPLOS BIBLICOS:
1. La Palabra de Dios nos ensena que Adan peco al no obedecer UN MANDAMIENTO. Este fue EL MANDAMIENTO que Adan no obedecio: "Y MANDO Jehova Dios al hombre, diciendo: De todo arbol del huerto podras comer; mas del arbol de la ciencia del bien y del mal no comeras" (Genesis 2: 16 y 17).
Cuando el apostol Pablo hablo acerca del pecado de Adan, explico primero que "DONDE NO HAY LEY, NO SE INCULPA DE PECADO. No obstante, reino la muerte desde Adan hasta Moises, aun en los que no PECARON A LA MANERA DE LA TRANSGRESION DE ADAN" (Romanos 5:13). El apostol Pablo tambien dijo: "EL PECADO ENTRO EN EL MUNDO POR UN HOMBRE, Y POR EL PECADO la muerte" (Romanos 5:12). Hablando mas sobre "LA TRANSGRESION DE ADAN", Pablo escribio lo siguiente: "AQUEL UNO QUE PECO...EL JUICIO VINO A CAUSA DE UN SOLO PECADO PARA CONDENACION...POR LA DESOBEDIENCIA DE UN HOMBRE..." (Romanos 5: 16 y 19).
Adan fue INCULPADO DE PECADO, lo cual significa que Adan transgredio UNA LEY, porque "DONDE NO HAY LEY, NO SE INCULPA DE PECADO" (Romanos 5:13). Pero Genesis 2:16 nos dice que a Adan se le "MANDO" no comer "del arbol de la ciencia del bien y del mal". Pablo nos explica que ese MANDAMIENTO o MANDATO que Adan recibio, fue LA LEY que Adan transgredio y, por esa transgresion, SE LE INCULPO DE PECADO. Pablo nos explica que la desobediencia de Adan fue un PECADO: "EL PECADO ENTRO EN EL MUNDO POR UN HOMBRE...AQUEL UNO QUE PECO...el juicio vino a causa de UN SOLO PECADO para condenacion...por la DESOBEDIENCIA DE UN HOMBRE..." (Romanos 5: 12, 16 y 19).
De esta manera la Palabra de Dios nos prueba que un MANDATO O MANDAMIENTO ES TAMBIEN UNA LEY. LO QUE DIOS LE "MANDO" A ADAN, PABLO INDICA QUE FUE UNA LEY QUE ADAN VIOLO, PORQUE FUE INCULPADO DE PECADO. "DONDE NO HAY LEY, NO SE INCULPA DE PECADO" (Romanos 5:13).
2. Mi segundo ejemplo biblico, tambien viene del libro de Genesis: "DEJARA EL HOMBRE A SU PADRE Y A SU MADRE, Y SE UNIRA A SU MUJER, Y SERAN UNA SOLA CARNE" (Genesis 2:24). Este fue un MANDATO O MANDAMIENTO divino que establecio el matrimonio entre un hombre y una mujer. Comentando esta union, Jesus dijo: "LO QUE DIOS JUNTO, NO LO SEPARE EL HOMBRE" (Mateo 19: 4 al 6). Ahora bien, cuando Pablo comento tambien la unidad del hombre y la mujer, como matrimonio, no hablo de que estaba basada en un MANDATO O MANDAMIENTO, sino que dijo que era una "LEY", y Pablo la llamo "LA LEY DEL MARIDO" (Romanos 7: 2 y 3). Estas fueron las palabras de Pablo: "Porque la mujer casada esta sujeta por LA LEY al marido mientras este vive; pero si el marido muere, ella queda libre de LA LEY DEL MARIDO...si su marido muriere, es libre de esa LEY".
Esto nos prueba que lo que fue un MANDATO O MANDAMIENTO en Genesis 2:24, Pablo se refiere a esa institucion matrimonial como "LA LEY", o "LA LEY DEL MARIDO", en Romanos 7: 2 y 3). En otras palabras, un MANDATO O MANDAMIENTO ES TAMBIEN TENIDO POR LEY.
Esto nos explica por que Pablo llama "LEY DE CRISTO" ( en 1 Corintios 9:21 y Galatas 6:2 ) al "MANDAMIENTO NUEVO" que Jesus enuncio en Juan 13:34. SIMPLEMENTE PORQUE, EN LA PALABRA DE DIOS, SE NOS REVELA QUE UN MANDAMIENTO, O UN MANDATO, SIGNIFICA TAMBIEN LEY. MANDAMIENTO O MANDATO TIENE EL MISMO SIGNIFICADO DE LA PALABRA LEY.
CONCLUIMOS, PUES, QUE EL "MANDAMIENTO NUEVO" DE JUAN 13:34 ES TAMBIEN UNA LEY NUEVA, LA CUAL EL APOSTOL PABLO LA LLAMA "LEY DE CRISTO" ( 1Corintios 9:21 ).
EL CONCEPTO DE NUEVA LEY, O LEY NUEVA, ES UN CONCEPTO BIBLICO, CUANDO NOS ESTAMOS REFIRIENDO AL "MANDAMIENTO NUEVO" ENUNCIADO POR JESUS EN JUAN 13:34. ESTE CONCEPTO QUE NOS ENSENA UN SIGNIFICADO IGUAL DE LA PALABRA MANDAMIENTO Y LA PALABRA LEY, YO NO LO HE INVENTADO. UN BUEN ESCUDRINADOR DE LAS ESCRITURAS LO DESCUBRIRA EN LA PALABRA DE DIOS. ESTUDIEN NUEVAMENTE ESOS 2 EJEMPLOS QUE AQUI YO HE PRESENTADO SOBRE ESTE TEMA, Y UDS. TAMBIEN DESCUBRIRAN QUE LAS PALABRAS MANDAMIENTO Y LEY TIENEN UN SIGNIFICADO IDENTICO.
Patricio Cespedes Castro.
Adventista del Septimo Dia y
Fiel Discipulo de Elena G. de White
(durante 15 anos), pero hoy
Discipulo de Jesus y REFORMADOR.
Patricio Cespedes Castro.
Adventista del Septimo Dia y
Fiel Discipulo de Elena G. de White
(durante 15 anos), pero hoy
Discipulo de Jesus y REFORMADOR.
Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"
Patricio abrí otro tema, postéa tu comentario allá:
http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/44875-La-ley-de-Dios
saludos
Patricio abrí otro tema, postéa tu comentario allá:
http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/44875-La-ley-de-Dios
saludos