Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"
es lo mismo ue escucho siempre. yo quiero qe refutes todo hermano no soo partesRazones fundadas tenemos para negar esos hechos, el adventismo para sostener todo su andamiaje, pretende hacer creer que Artajerjes Longimano I, en su decreto en Esdras 7:11-28, da una orden de reconstrucción de Jerusalén, es ahí donde tenemos todo el derecho a exigir a los ASD a que se nos muestre en que parte de Esdras 7: aparece la orden para la tal reconstrucción de Jerusalén, ya que son ustedes los que sostienen que tal orden aparece en el decreto de dicho rey, ¿es mucho pedirles a que se nos mencione el texto de esa orden de Esdras 7?
Todo el cap. 5 y 6 de Esdras se refiere al templo con el reinicio y término de éste, éstos capítulos se refiere al periodo del reinado de Darío, por lo que Artajerjes aún no tendría nada que hacer ya que éste comienza su reinado en el año 465 a.C. y el periodo de Esdras 6:14 corresponde a los años 520 al 516 a.C aprox.
Es típico que siempre presenten textos aislados, para embolar la mente de los incautos, la primera parte se está refiriendo a una profecía y reclamo de Dios mismo, por que esos textos hacen referencia a Hageos 1:1-4 donde YHVH reclama que mientras los judíos corren a sus casas arregladas o artesonadas, mi casa aún está en el suelo. La segunda parte se está haciendo referencia al termino de la reconstrucción DEL TEMPLO, y para variar, emiten referirse al verso 15 que dice "El Templo de Dios fue terminado el tercer día del mes de Adar, en el sexto año del reinado de Darío", haciendo clara alusión que por fin se había terminado de reconstruir la casa de Dios, y en éste caso por más que pataleen, el Artajerjes que aparece ahí, es extemporáneo, ya que el templo se terminó de reconstruir en el año 516 a.C. 51 años antes que Artajerjes llegara a ser rey
Yo me inclinaría que éste libro fue escrito en varias etapas, o se compiló después pasado los hechos, y finalmente un error del copista.
¿Perdón, tienes alguna versión original? Tengo entendido que no existen los textos originales y las copias que se poseen son de nuestra era del siglo 14 o 15, decir que no aparece en el original, es simplemente carriliarse
No estoy de acuerdo con tu posición, tenemos el caso de Esdras 4:7, donde aparece un Artajerjes que detiene la obra del templo hasta el año 2º del rey Darío, siendo que Darío terminó su gobierno el año 486/485 a.C., y Artajerjes comenzó su gobierno en el año 465 a.C., sin embargo tu profeta EW dice que ese Artajerjes es el falso Esmerdis, otros adventistas no se ponen de acuerdo y dicen que es Artajerjes, sin embargo Josefo les cierra la boca diciendo que ese Artajerjes es Cambises II hijo de Ciro, ahí hay claramente un error del copista.
Los 2 capítulos de Esdras 5 y 6 se refieren completamente al templo, se eso no hay duda posible.
¿Por que no? ¿por que tu lo dices?, tal como te lo manifesté más arriba éste libro de Esdras muestra claramente que hay un error de copista en el Cap 4:7, 23, un Artajerjes que no es, por que es imposible que suspendiera las obras del templo (o de la ciudad) ya que éstas se suspenden hasta el año 2º del reinado de Darío, que gobernó 57 años antes que su nieto Artajerjes.
¿por que tu lo dices hay que creer tamaña ignorancia?, el decreto es divino, por lo que tu año 457 a.C es irrelevante
Falso, ese Artajerjes es Cambises II hijo de Ciro II, por lo que tu comentario quedó en el tarro de la basura.
GATO