¿Dónde está ubicada la tumba de María?
- Autor lindaevangelista
- Fecha de inicio
Para decir la verdad, nadie lo sabe.
A Maria pasa como a todas las figuras bíblicas que con el tiempo fueron de a poco idolatras por las masas ignorantes.
Muchas veces para un mismo personaje dice tener varias tumbas según las distintas tradiciones o iglesias. Muchas ciudades en Israel pelean por tener la verdadera tumba de tal o tal profeta ...
Pero la arqueología y la historia no tiene respuesta.
A Maria pasa como a todas las figuras bíblicas que con el tiempo fueron de a poco idolatras por las masas ignorantes.
Muchas veces para un mismo personaje dice tener varias tumbas según las distintas tradiciones o iglesias. Muchas ciudades en Israel pelean por tener la verdadera tumba de tal o tal profeta ...
Pero la arqueología y la historia no tiene respuesta.
Pues es por eso que se dice que en la Biblia esta todo lo necesario para la salvación, no todo incluyendo lo innecesario con respecto a la salvación.
En todo caso, no es logico que con lo importante que es un hecho como la asunción de una persona, no sea relatado ni en la Biblia, ni por los padres prenicenos.
No estimado "converso", a Jesús le llevamos en el corazón y en nuestras vidas y hacemos acso de sus enseñanzas.
Sería bueno que tengas un encuentrro verdadero con Él, así dejarías tus prejuicios y tu religión "ligth".
Feliz fin de semana y nuevamente mi invitación para meditar el evangelio, mañana sábado tocan los MISTERIOS GOZOSOS.
Esos son lugares, estás hablando de la misma Iglesia.
Eso es cierto, el sínodo de Roma no fue universal pero sentó las bases de lo que habrían de hacer las otras diócesis y la Vulgata fue la Biblia oficial dese entonces.
Incluso ese fue el canon que usaron los protestantes hasta 1825
No es cierto, los protestantes tomaron el canon católico, si ves las antiguas traducciones como la Biblia del Oso de Casiodoro Reina, la Biblia de Rey Jaime, o la Biblia de Lutero que son traducciones de la Vulgata, contienen exactamente todos los libros que deben estar en las Escrituras e incluso algunos apócrifos como 3 y 4 de Macabeos, 3 de Esdras. Recién quitaron los libros que no les convenía mantener en 1825 POR DINERO, ya que la Iglesia de Edimburgo amenazó a las sociedades Bíblicas que si editaban sus Biblias con los deuterocanónicos dejarían de entregar sus ofrendas.
Pues claro que son la misma iglesia, mas no la misma institución visible, es como que diga "denominación" de Alejandria, de Roma, de Efeso, etc. Todos estos tenian diferencias doctrinales, y en el propio canon, donde Roma tenia 73 libros, y otras iglesias tenian más, como las de Siria que tiene varios libros que Roma, o los etiopes tambien? en otras palabras, muchas iglesias que no eran romanas pero si catolicas, tenian otros canones distintos.
Bien, una aclaración, Lutero ya le habia quitado el lugar de protocanonicos a los 7 libros del antiguo testamentos, poniendolos como buena lectura, pero no al nivel de los otros, incluso como apendice de la Biblia
Si se. Por eso al final se justifican diciendo el AT debe tener x número de libros . Aceptaron el canon judío pero como no contenía ni un solo libro del NT tuvieron que buscarle de donde completarlo .
Para mi son inspirados también los deuterocsnonicos .
Simplemente parto de presuponer siquiera la historicidad de los evangelios (no una veracidad doctrinal como tal), entonces, extraigo que Jesus decia ser Dios, tener autoridad, etc, etc, la cual seria demostrada resucitando, si tomamos siquiera historicidad de los evangelios u otras menciones, sabemos que Jesus si resucito, por ende, lo que el decia era verdad, y tambien sabemos que Jesus les dió autoridad de enseñar a los apostoles, por ende dado que eran los guias de la iglesia, tenian que dejar doctrina para nosotros, es por eso que eran infalibles en materia de enseñanza de fe y moral, sea oralmente o escrituralmente. Asi tambien los textos paulinos son validos porque Pedro en su epistola las denomina Escritura, y los Textos de Lucas, Romanos y Marcos son validos porque fueron escritos por interpretes de los apostoles, Lucas y Romanos por el interprete de Pablo, y Marcos por el interprete de Pedro. Despues Pablo dice que tambien a los hebreos se les encargó las Escrituras (oraculos en otras versiones), por ende, del canon hebreo se extrae la otra parte de las escrituras, el cual fue reafirmado en Jamnia.
Asi bien resumido, es como extraigo la inspiración de cada libro de la Biblia, sin depender de un magisterio o algo por el estilo.
Marcos_Antonio_ZB, eso lo que pones por escrito es algo no tiene la certeza que sean los padres apostolicos.
Esto condujo a Lutero a afirmar que, según Jerónimo, no eran libros que se podían utilizar para establecer la autoridad de los dogmas. De ahí que, en la traducción de la Biblia al alemán, coloque los apócrifos en un apéndice del Antiguo Testamento (1534), en lugar de mantenerlos donde estaban en la Vulgata, escribiendo sobre esta sección de la Biblia alemana: “Los apócrifos: Libros que no hay que considerar como iguales a las santas Escrituras, pero que resulta útil y bueno leer”.
Perez Millos, Teologia Sistematica II (Bibliologia), IX: Canon, Reconocimiento de la iglesia
Adjuntos
Pues claro, al Jesús de yeso, el que los pone de rodillas ante las imágenes y estatuas de maría y de otros santos, con sus altares, sus velones, velas, cirios, y los escapularios, y camándulas, y toda suerte de bisutería religiosa.
Ese es el Jesús de ustedes, los católicos romanistas.
Menos mal que puedo hablar conforme a la Escritura, porque en los tiempos de la Inquisición, usted mismo me perseguiría, al frente de un grupo de religiosos comandados por el señor obispo, y no solo me apresarían sino que me atarían a un poste en la plaza pública, y cada católico traería un pedazo de leña alrededor mío, gritando a una voz:
"¡Échenle candela a ese hereje!"
Lo sé desde que tengo uso de razón.
Tipica excusa de los cato para tapar sus falacias doctrinales, negando explícitamente la biblia.pero tenemos tradicion e iglesia
La excusa de la tradición la ponen por encima de la biblia, ustedes no creen en la biblia.
No es que la ponga por encima de la biblia decir que antes de la biblia fue la tradicion.