¿Dónde está ubicada la tumba de María?

Simplemente parto de presuponer siquiera la historicidad de los evangelios (no una veracidad doctrinal como tal), entonces, extraigo que Jesus decia ser Dios, tener autoridad, etc, etc, la cual seria demostrada resucitando, si tomamos siquiera historicidad de los evangelios u otras menciones, sabemos que Jesus si resucito, por ende, lo que el decia era verdad, y tambien sabemos que Jesus les dió autoridad de enseñar a los apostoles, por ende dado que eran los guias de la iglesia, tenian que dejar doctrina para nosotros, es por eso que eran infalibles en materia de enseñanza de fe y moral, sea oralmente o escrituralmente. Asi tambien los textos paulinos son validos porque Pedro en su epistola las denomina Escritura, y los Textos de Lucas, Romanos y Marcos son validos porque fueron escritos por interpretes de los apostoles, Lucas y Romanos por el interprete de Pablo, y Marcos por el interprete de Pedro. Despues Pablo dice que tambien a los hebreos se les encargó las Escrituras (oraculos en otras versiones), por ende, del canon hebreo se extrae la otra parte de las escrituras, el cual fue reafirmado en Jamnia.
Asi bien resumido, es como extraigo la inspiración de cada libro de la Biblia, sin depender de un magisterio o algo por el estilo.
La carta a los hebreos quien la escribió ?
Y como sabes por ejemplo que Marcos escribió san Marcos ?
Dicen crees por qué dicen los escritos weir Jesús es Dios y por eso son inspirados , pero hay más escritos que dicen lo mismo los 27 libros del NT no son los únicos libros que había pero la IGLESIA sin error escogió de entre todos solo 27 .
Sin la iglesia no te darías la certeza que por ejemplo las cartas de Juan sean del apóstol solo se identifica como el anciano , el presbistero .
Sin la tradición no hay forma .
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Pues claro, al Jesús de yeso, el que los pone de rodillas ante las imágenes y estatuas de maría y de otros santos, con sus altares, sus velones, velas, cirios, y los escapularios, y camándulas, y toda suerte de bisutería religiosa.

Ese es el Jesús de ustedes, los católicos romanistas.

Menos mal que puedo hablar conforme a la Escritura, porque en los tiempos de la Inquisición, usted mismo me perseguiría, al frente de un grupo de religiosos comandados por el señor obispo, y no solo me apresarían sino que me atarían a un poste en la plaza pública, y cada católico traería un pedazo de leña alrededor mío, gritando a una voz:

"¡Échenle candela a ese hereje!"
Si serás … Jesús el de Yeso haha no seas idolatra ese no es Jesús . Ya deja las imágenes ese tema es tu idolatría .
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Si serás … Jesús el de Yeso haha no seas idolatra ese no es Jesús . Ya deja las imágenes ese tema es tu idolatría .
No quieres reconocer la idolatría de tu santa madre iglesia, ella fue la que te parió.

No puedes ir a Cristo mientras no cortes el cordón umbilical que te une a la ramera (Ap.17:5).
 
  • Haha
Reacciones: Jima40
La carta a los hebreos quien la escribió ?
Pedro menciona que Pablo escribió a los hebreos, aparte que la literatura de Hebreos esta muy de acuerdo a la de Pablo, compartiendo muchos razgos la una con la otra.
Y como sabes por ejemplo que Marcos escribió san Marcos ?
Por distintas menciones en libros como los de Eusebio, y tambien la de distintas personas como Martires, tomandolos solo como historicas.
Dicen crees por qué dicen los escritos weir Jesús es Dios y por eso son inspirados , pero hay más escritos que dicen lo mismo los 27 libros del NT no son los únicos libros que había pero la IGLESIA sin error escogió de entre todos solo 27 .
No, no creo en los escritos porque dicen que Jesus es Dios, ya explique bien la razón de porque creo que son inspirados, y es porque a los apostoles se les dió autoridad.
Sin la iglesia no te darías la certeza que por ejemplo las cartas de Juan sean del apóstol solo se identifica como el anciano , el presbistero .
Sin la tradición no hay forma .
No es como que rechace la tradición, de hecho aquí me viene como anillo al dedo pues de esta puedo sacar muchisima inforción meramente historica para verificar la inspiración de dichos textos
 
Pedro menciona que Pablo escribió a los hebreos, aparte que la literatura de Hebreos esta muy de acuerdo a la de Pablo, compartiendo muchos razgos la una con la otra.

Por distintas menciones en libros como los de Eusebio, y tambien la de distintas personas como Martires, tomandolos solo como historicas.

No, no creo en los escritos porque dicen que Jesus es Dios, ya explique bien la razón de porque creo que son inspirados, y es porque a los apostoles se les dió autoridad.

No es como que rechace la tradición, de hecho aquí me viene como anillo al dedo pues de esta puedo sacar muchisima inforción meramente historica para verificar la inspiración de dichos textos
No existe tal tradición que mencionas para la asunción de Maria...
Entonces como le llamas la liturgia oriental que la menciona alla por el siglo IV y la obra griega de obitu s o el apocrifo de la dormicion, a ya se eso es pura fantasia.
 
Entonces como le llamas la liturgia oriental que la menciona alla por el siglo IV y la obra griega de obitu s o el apocrifo de la dormicion, a ya se eso es pura fantasia.
Con "tradición" es obvio que nos hacemos referencia a que podemos rastrear lo que creemos a los padres apostolicos o prenicenos, no a cualquier cosa.
Ahora, la liturgia surge posteriormente en el siglo V-VII, la primera mencion por un padre es de Epifanio a finales del siglo IV y es una hipotetización, por ende que impide creer que fue algo inventado en ese siglo? que quiza haya más evidencias. En otras palabras, cometes una falacia de presunción injustificada, pues con esa información no puede determinar nada respecto a la Tradición, ya que hay un rotundo silencio en los primeros siglos, por el lado de la tradición es una de dos: O se invento y elucubró por el populacho, herejes, etc; o realmente hay evidencias de que siempre se creyó. En ultima instancia no puedes decidir ni por uno ni por otro pues no hay evidencia, asi que por eso digo que NO HAY Tradición.
 
Esa "liturgia" no era sobre la Asunción, era sobre el nacimiento de Maria, eso es falaz, que fuente siquiera estaras usando. Yo puedo citar a Eruditos y Academicos, tal como es Stephen Shoemaker, que en su libro en el que investiga sobre información en la Tradición respecto a la Asunción de Maria, el cual expresa:
"Al retroceder a partir de esta fecha, lamentablemente estamos limitados por el estado de nuestras fuentes. Como ha dejado claro el comienzo de este capítulo, no hay evidencia de ninguna tradición sobre la Dormición y Asunción de María anterior al siglo V. La única excepción a esto es el intento fallido de Epifanio de descubrir una tradición del final de la vida de María hacia finales del siglo IV, y su fracaso confirma el silencio ensordecedor. El propio siglo V también tiene muy poco que ofrecer, hasta el final, cuando aparecen los primeros fragmentos de una narración de la Dormición, así como indicaciones limitadas de unas pocas fuentes independientes que confirman un interés repentino en esta época por el final de la vida de María."
Ancient Traditions of Virgin Mary's Assumption and Dormition, p26

La confunción esta entre la festividad de la natalidad de Maria el cual data del siglo IV, y la asunción de Maria, el cual es posterior al s. IV.
 
La única excepción a esto es el intento fallido de Epifanio de descubrir una tradición del final de la vida de María hacia finales del siglo IV, y su fracaso confirma el silencio ensordecedor.
Esa parte que citas dice mucho.

La cosa es que Jesús, Enoc y Elias ascendieron vivos. Entonces María no podía quedarse atrás.

Siendo la "Theotokos" no era menos que Enoc y Elías y tenía que terminar su vida de modo heroico. Pero en los evangelios y en los primeros siglos Maria no tenía tanta importancia para la audiencia judía primitiva.

Además entre los conversos del siglo 4 y 5 salidos de esas partes de Asia Menor, ellos creían que los héroes antiguos ascendían y María no era menos que ellos. Eso es el sincretismo religiosos que ocurrió en las Américas luego con las vírgenes de todas clases que aparecieron.

Ese dogma Mariano es el más fácil de refutar.
 
Última edición:
Esa "liturgia" no era sobre la Asunción, era sobre el nacimiento de Maria, eso es falaz, que fuente siquiera estaras usando. Yo puedo citar a Eruditos y Academicos, tal como es Stephen Shoemaker, que en su libro en el que investiga sobre información en la Tradición respecto a la Asunción de Maria, el cual expresa:
"Al retroceder a partir de esta fecha, lamentablemente estamos limitados por el estado de nuestras fuentes. Como ha dejado claro el comienzo de este capítulo, no hay evidencia de ninguna tradición sobre la Dormición y Asunción de María anterior al siglo V. La única excepción a esto es el intento fallido de Epifanio de descubrir una tradición del final de la vida de María hacia finales del siglo IV, y su fracaso confirma el silencio ensordecedor. El propio siglo V también tiene muy poco que ofrecer, hasta el final, cuando aparecen los primeros fragmentos de una narración de la Dormición, así como indicaciones limitadas de unas pocas fuentes independientes que confirman un interés repentino en esta época por el final de la vida de María."
Ancient Traditions of Virgin Mary's Assumption and Dormition, p26

La confunción esta entre la festividad de la natalidad de Maria el cual data del siglo IV, y la asunción de Maria, el cual es posterior al s. IV.
Con "tradición" es obvio que nos hacemos referencia a que podemos rastrear lo que creemos a los padres apostolicos o prenicenos, no a cualquier cosa.
Ahora, la liturgia surge posteriormente en el siglo V-VII, la primera mencion por un padre es de Epifanio a finales del siglo IV y es una hipotetización, por ende que impide creer que fue algo inventado en ese siglo? que quiza haya más evidencias. En otras palabras, cometes una falacia de presunción injustificada, pues con esa información no puede determinar nada respecto a la Tradición, ya que hay un rotundo silencio en los primeros siglos, por el lado de la tradición es una de dos: O se invento y elucubró por el populacho, herejes, etc; o realmente hay evidencias de que siempre se creyó. En ultima instancia no puedes decidir ni por uno ni por otro pues no hay evidencia, asi que por eso digo que NO HAY Tradición.
Bueno citando al wiki dice que en una homilia juan damasceno citando el tercer libro de la historia eutimica afirmo que juvenal obispo de jerusalen en el concilio de calcedonia de 451 dc le habria hecho saber al emperador marciano que estaban buscando el cuerpo de la madre de Dios (parece ser que ya la tenian como madre de Dios) que maria habia muerto en prescencia de todos los apostoles pero que al abrir su tumba por pedido de santo tomas fue hallada vacia por lo que los apostoles concluyeron que habia sido llevada al cielo.
 
Por supuesto es de esperar que parte de esta informacion se sabe por tradicion y la tradicion no es solo lobque viene de los apostoles aunque ai mencionan tener conocimiento de que san tomas pidio ver ala madre de nuetro señor en su tumba y claro esto se sabe por tradicion y no por biblia.
 
Por supuesto es de esperar que parte de esta informacion se sabe por tradicion y la tradicion no es solo lobque viene de los apostoles aunque ai mencionan tener conocimiento de que san tomas pidio ver ala madre de nuetro señor en su tumba y claro esto se sabe por tradicion y no por biblia.
Repito, esto que mencionas no se puede probar como tradición, porque cualquiera puede hipotetizar que fue un invento del siglo IV-V. Por ende no es fundamenteo.
Por definición entendemos que si algo esta en la Tradición, significa que se aproxima a demostrar la Regla de Lerins (Declarada en Trento tambien) la cual dice que la iglesia debe creer lo que siempre ha creido, en otras palabras, demostrar que algo siempre se creyó, no es Tradicion una creencia que surge en el siglo IV sea en la cantidad de iglesias que sea, o los padres que sea.
 
Esa parte que citas dice mucho.

La cosa es que Jesús, Enoc y Elias ascendieron vivos. Entonces María no podía quedarse atrás.

Siendo la "Theotokos" no era menos que Enoc y Elías y tenía que terminar su vida de modo heroico. Pero en los evangelios y en los primeros siglos Maria no tenía tanta importancia para la audiencia judía primitiva.

Además entre los conversos del siglo 4 y 5 salidos de esas partes de Asia Menor, ellos creían que los héroes antiguos ascendían y María no era menos que ellos. Eso es el sincretismo religiosos que ocurrió en las Américas luego con las vírgenes de todas clases que aparecieron.

Ese dogma Mariano es el más fácil de refutar.
Simplemente el dogma no tiene pies ni cabezas, ni en la Tradición, ni en la biblia.
 
Yo creo que su abuelita le metio en la cabeza que los yesos son Dios mismo 😁
Doctor Jima40:

Darle credibilidad al magisterio católico romanista, es apostatar de Cristo.

Así de sencillo.

Todo lo que no esté registrado en la Biblia, no posee ninguna credibilidad.

La gran ramera y sus hijos H.P. porque son hijos de ella, serán juzgados por la misma Palabra que ahora rechazan.

Toda la autoridad de la gran ramera está basada en su magisterio.

No podemos ponernos de acuerdo en nada, hasta que aprendamos a estar de acuerdo primero en cómo estar de acuerdo.

O se cree en la Biblia como nuestra máxima Autoridad, o se cree en el magisterio católico romano.

No hay términos medios, porque lo que está en juego es la Autoridad de la Escritura.

Si la asunción de María se halla escrita, como lo es asunción de Elías, o de Enoc, está bien, es bíblico el asunto.

Pero si la Escritura guarda silencio, y el magisterio católico abre su boca para enseñar lo que la biblia calla, entonces el purgatorio es una realidad, y el sacrificio de Cristo no es completo sino lo complementa las rogativas a María, para que saque las almas del purgatorio, como la "Corredentora".

El término "Corredentora" se utilizó por primera vez en el siglo XV, y ha sido reconocido en varios documentos oficiales de la Iglesia católica.

La idea se basa en la cooperación de María con Cristo en la redención del mundo, especialmente en lo relación con la misa de "Réquiem" o "Misas de Difuntos", tienen la intención de ayudar a las almas a pasar del purgatorio al cielo a través de la intercesión y los méritos de cristo, pero el cristo católico, porque han surgido muchos cristos, como está advertido aquí:

Mat_24:24 Porque se levantarán falsos Cristos, y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si fuere posible, aun a los escogidos.

Además, hay prácticas devocionales como el rezo del Rosario, las indulgencias y otras oraciones ofrecidas por las almas del purgatorio.

La Iglesia católica romana cree que estas acciones pueden aliviar el sufrimiento de las almas y acelerar su entrada al cielo, pero primero hay que pagar, misas gratis por el alma de los difuntos, no tienen el mismo efecto.

Cuando se cancela una misa "Requiem" inmediatamente, por orden de María, un ángel es enviado al purgatorio para sacar esta alma de las llamas ardientes que atormentan al católico que murió sin confesarse.

Se cuenta que una misa por un difunto fue paga con un cheque, y la misa se hizo, pero cuando se fue al banco a hacer efectivo el cheque, rebotó.

Y en ese mismo momento, el ángel, siendo avisado soltó el alma que conducía al cielo, y este cayó, no en el purgatorio de dónde lo habían sacado, sino que pasó derecho al lago que arde con fuego y azufre.

Y en estos casos, no hay santos rosarios, ni las indulgencias y otras oraciones ofrecidas por las almas del purgatorio, que valgan.

Por tal motivo, nunca pague con un cheque, solo se recibe efectivo.

Doctor Jima40:

Advierta a su familia, que cuando usted caiga en el purgatorio, que paguen en efectivo, y por adelantado.
 
  • Like
Reacciones: Esteban84
Doctor Jima40:

Darle credibilidad al magisterio católico romanista, es apostatar de Cristo.

Así de sencillo.

Todo lo que no esté registrado en la Biblia, no posee ninguna credibilidad.

La gran ramera y sus hijos H.P. porque son hijos de ella, serán juzgados por la misma Palabra que ahora rechazan.

Toda la autoridad de la gran ramera está basada en su magisterio.

No podemos ponernos de acuerdo en nada, hasta que aprendamos a estar de acuerdo primero en cómo estar de acuerdo.

O se cree en la Biblia como nuestra máxima Autoridad, o se cree en el magisterio católico romano.

No hay términos medios, porque lo que está en juego es la Autoridad de la Escritura.

Si la asunción de María se halla escrita, como lo es asunción de Elías, o de Enoc, está bien, es bíblico el asunto.

Pero si la Escritura guarda silencio, y el magisterio católico abre su boca para enseñar lo que la biblia calla, entonces el purgatorio es una realidad, y el sacrificio de Cristo no es completo sino lo complementa las rogativas a María, para que saque las almas del purgatorio, como la "Corredentora".

El término "Corredentora" se utilizó por primera vez en el siglo XV, y ha sido reconocido en varios documentos oficiales de la Iglesia católica.

La idea se basa en la cooperación de María con Cristo en la redención del mundo, especialmente en lo relación con la misa de "Réquiem" o "Misas de Difuntos", tienen la intención de ayudar a las almas a pasar del purgatorio al cielo a través de la intercesión y los méritos de cristo, pero el cristo católico, porque han surgido muchos cristos, como está advertido aquí:

Mat_24:24 Porque se levantarán falsos Cristos, y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si fuere posible, aun a los escogidos.

Además, hay prácticas devocionales como el rezo del Rosario, las indulgencias y otras oraciones ofrecidas por las almas del purgatorio.

La Iglesia católica romana cree que estas acciones pueden aliviar el sufrimiento de las almas y acelerar su entrada al cielo, pero primero hay que pagar, misas gratis por el alma de los difuntos, no tienen el mismo efecto.

Cuando se cancela una misa "Requiem" inmediatamente, por orden de María, un ángel es enviado al purgatorio para sacar esta alma de las llamas ardientes que atormentan al católico que murió sin confesarse.

Se cuenta que una misa por un difunto fue paga con un cheque, y la misa se hizo, pero cuando se fue al banco a hacer efectivo el cheque, rebotó.

Y en ese mismo momento, el ángel, siendo avisado soltó el alma que conducía al cielo, y este cayó, no en el purgatorio de dónde lo habían sacado, sino que pasó derecho al lago que arde con fuego y azufre.

Y en estos casos, no hay santos rosarios, ni las indulgencias y otras oraciones ofrecidas por las almas del purgatorio, que valgan.

Por tal motivo, nunca pague con un cheque, solo se recibe efectivo.

Doctor Jima40:

Advierta a su familia, que cuando usted caiga en el purgatorio, que paguen en efectivo, y por adelantado.
Nop aunque te rasgues las vestiduras de la iglesia e aprendido que hay un solo Dios todopoderoso y lo e corroborado con la biblia, si tu te aferras a que para mi maria es dios o alguna estatua o imagen es dios pues ese es tu problema y no el mio y daras cuenta de ello aunque te autonombres "redimido" 😁😁
 
Nop aunque te rasgues las vestiduras de la iglesia e aprendido que hay un solo Dios todopoderoso y lo e corroborado con la biblia, si tu te aferras a que para mi maria es dios o alguna estatua o imagen es dios pues ese es tu problema y no el mio y daras cuenta de ello aunque te autonombres "redimido"

Usted lo que teme es que cuando el ángel lo saque del purgatorio, y se compruebe que el cheque es falso, lo dejen caer al lago de fuego, y caiga empalado en el cuerno del diablo por lo siglos de los siglos.

Para que el Vaticano lo eleve a los altares como el santo del movimiento LGTB.

No quiero ni imaginarme la estatua que le levantarán en los templos católicos.

"SAN JIMA DE DOLOR"

40 "avemarías".