Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?
<o
> </o
>
CARACTERISTICAS DEL FUNCIONAMIENTO CELULAR
<o
> </o
>
La vida de los seres vivos, a nivel molecular, se basa en esencialmente en dos elementos muy importantes: proteínas y ADN.
Y ARN
Las proteínas son las que hacen todo el trabajo necesario para la vida de la célula. Muchas proteínas se ensamblan formando máquinas. Verdaderas máquinas de una nanotecnología que ni siquiera los ingenieros humanos son capaces de construir..
Pero a diferencia de una maquina macroscopica, las proteinas pueden funcionar aun cuando su estructura no se acerca al 100% de la estructura de utuilidad maxima. A demás, su efectividad y forma son alteradas por las condiciones del sistema como el pH o la temperatura, por lo cual el punto importante es que, a pesar de que su funcion es ta dada por su forma, estas son plasticas, pueden alterar su forma disminuyendo la eficiencia de su funcion, pero NO anulandola por completo, esta caracteristica le permite al sistema experimentar con variaciones.
<o
> </o
>
Estas máquinas moleculares se montan siguiendo unas instrucciones de montaje muy precisas. Estas instrucciones están escritas en el ADN. El ADN es por tanto la molécula que almacena la descripción del funcionamiento de un ser vivo.
En la actualidad o mejor dicho, en todos los decendientes de Ultimo Ancestro Comun mas Resiente.
<o
> </o
>
Hey, y que paso con el ARN? y el Ribosoma? me dice que conose sus fuinciones pero no los menciona?.
El paso de ADN a proteínas no es inmediato, esta mediado por una molecula muy especial que yo meciono mucho, el ARN, en sistemas sin intrones, el ADN genera el ARN mensajero, el cual es inmensamente mas corto que el mismo, pues trasnfiere la informacion para una proteína. Cabe anotar que este ARN muchas veces es modificado en sus colas para adicionarle cadenas de ARN de solo Adeninas, la razon, este tipo de polimero es mas resistente a la degradación. Luego de ello este ARN se dirije al RIBOSOMA, un conglomerado de ARN y aminoacidos, el cual empezara a encajar con el ARN mensajero, cuando encaja, el ribosoma cataliza una reaccion con OTRO ARN el ARN de trasferencia, el cual reconoce la secuencia de ARN mensajero y acopla un aminoacido respectivo. Con la lectura de varias zonas del ARN mensajero, se adicionan diferentes aminoacdios a la cadena creciente generando un poliop'eptido y en ultimas una proteina.
La lectura se da mas o menos así, por cada 4 nucleosidos del ARN mensajero se adiciona un tipo de aminoacido, sin embargo, muchos tripletes de ARN codifican para el mismo aminoacido.
Por lo cual y en resumen, el ARN es vital para el proceso de la vida, sin el proteinas y ADN serian moleculas inertes pues es el y no otro el que se encarga de llevar la informacion genetica desde el ADN a las proteínas.
Por otro lado existen casos especiales donde el ARNm no pasa por el ribosoma, si no que se pliega inm,ediatamente y se convierte en dos opciones diferentes, la primera en convertirse en parte de un nuevo ribosoma, y la segunda ens convertirse en ribosima, algo así como una proteina pero de ARN.
Otra capacidad interesante del ARN es que no solo hace fluir la informacion hacia las proteinas, el mismo p'uede fluir hacia el ADN con moleculas denominadas transcriptasas inversas, muchas son proteinas dfe aminoacidos, pero trambien se han descubierto ribozimas que tambien lo hacen.
Por lo cual vuelvo y repito, informkacion genetica contenida en el ARN puede fluir para cualquier parte, mientras que el ARN por si mismo no es una molecula inerte (inerte en el sentido de autoreplicacion)
ORIGEN DE LOS SISTMAS BIOLOGICOS INTRACELULARES
<o
> </o
>
¿Cómo llegó este sistema a existir?
Para que las proteínas lleguen a existir se necesitan instrucciones de montaje (ADN) pero estas instrucciones requieren proteínas para ser copiadas y transferidas.
Es el problema del huevo y la gallina.
Si, pero que pasa con una molecula que es huevo y gallina al mismo tiempo?
<o
> </o
>
HIPOTESIS EVOLUCIONISTAS QUE SE NIEGAN MUTUAMENTE
<o
> </o
>
Los evolucionistas llevan a cabo una guerra interna en la que compiten distintas facciones.
Unos afirman que la vida empezó con el ADN.
Otros afirman que la vida empezó con las proteínas.
Otros incluso que ambas vinieron juntas del espacio.
Nótese que estas afirmaciones son contradictorias, si una es verdad las otras son necesariamente mentira.
No necesariamente, por ejemplo, aun en un mundo del ARN, los aminoacidos juegan poapeles cruciales al cobnferirle estabilidad a algunas secuencias, el hecho de que el ribosoma sea un enorme entramado estable de ARN y amonacidos es muy diciente, sin embargo actualmente el conjunto dfe hipotesis que gosa del mayor consenso y del mayor cuerpo de evidencia empirica es el mundo del ARN, otras hipotesis como el mundo del tioester propuesto por Cristian de Duve son porpuestas incluyentes al mundo del ARN, la insercion de materiales por meteoritos tampoco es excluyente al mundo del ARN.
Por otro lado dudo que la vida comience con lkas proteinas, y tambien lo dudan muchos cientifdicos actualmente, por una simple razon, eso va en contra de la ley central de Crick que establece que la infromacion genetica fluye desde los acidos nucleicos (plural, o sea los dos ADN y/o ARN) a las proteínas, y nunca de forma inversa. Proponer que la informacion genetica inicia con las proteinas requeriria proponer sistemas biologicos de reaccion que actualmente no estan presentes en lo vivo.
Si la vida comienza por el ADN se enfrenta al problema de la gallina, ya que este solo se replica actualmente en presencia de proteínas a base de aminacidos, sin proteinas, el ADN está muerto, es un simple polimero incoloro y nada mas, son las proteinas acompañantes lo que le confiere su caracter de autoreplicante y almacenador de la infromación.
Estos escollos no los enfrenta el ARN, pues el mismo es autoreplicantre, y el mismo es catalizador, posee las funciones del ADN y las proteinas toido en un solo cuerpesito.
<o
> </o
>
LA HIPOTESIS DEL ARN
<o
> </o
>
Recientemente (años 60)
haber, nuevamente, recientemente (años 60)
, no en serio, recientemente? (años
60?)
ha surgido otra hipótesis: La vida empezó con el ARN.
La razón es que se han descubierto ciertas funciones catalíticas del ARN y también es capaz de almacenar información genética.
<o
> </o
>
Curiosamente el punto fuerte de la hipótesis ARN es precisamente que las otras hipótesis evolucionistas son imposibles.
Aquí tenemos un fenómeno curioso en el cual los evolucionistas niegan la validez de sus propias hipótesis.
Pues claro, dohh, esto es ciencia, la ciencia debe acoplarse a la evidecnia, si no lo hace se desecha y se sigue por nuevos rumbos, nuevas ideas, nuevos datos, novedad novedad novedad.
Dos hipótesis contradictorias no puede ser verdad al mismo tiempo. <o
></o
>
<o
> </o
>
Pero muchas no lo son, por ejemplo las hipiortesis de mundo de tioesteres y mundo de ARN son incluyentes.
LOS PROBLEMAS DE LA HIPOTESIS ARN QUE LOS EVOLUCIONISTAS NUNCA MENCIONAN
<o
> </o
>
La hipótesis del ARN, como todas las demás, está plagada de problemas científicos.
Desgraciadamente todos estos problemas se plantean en un nivel de detalle demasiado técnico para que los no iniciados en química molecular puedan apreciar las grandes dificultades científicas que la hipótesis del ARN conlleva.
<o
> </o
>
De todas formas, me arriesgaré.
Merece la pena intentar exponer, en términos no-técnicos los problemas de esta hipótesis:
<o
> </o
>
* No está nada claro que la tierra primitiva generó y desarrolló moléculas orgánicas, pero aún así, la distancia que separa una molécula orgánica de un ser vivo es la misma que separa un tornillo de una central nuclear.
* Los precursores de las purinas y las pyrimidinas necesitarían existir una concentración altísima (alrededor de 0.01 M HCN)
Fuentes, porque el asunto es que de hecho se ha logrado, aunque si debo decir que no puse mucha atencion a las concentraciones obtenidas, sin embargo es posible obtener nucleosidos del ARN activados en condiciones prebioticas.
Ahora, citaré ñla fuente y veran que el titulo es condenadamente diciente:
Synthesis of activated pyrimidine ribonucleotides in prebiotically plausible conditions.
http://www.nature.com/nature/journal/v459/n7244/abs/nature08013.html
Que quiere decir esto?, no estoy negando que las moleculas se prduzcan en cantiodades risiblemente bajas, porque de hecho es así, lo diciente del caso es que apesar de las concentraciones tan bajas, el fenomeno se DA, y antre un fenomeno DADO cualuqiier intento de refutacion teorico es inviable, decir que un avion no puede volar por la ley de la gravedad, cuando se les poresenta un avion es otro ejemplo.
Por otro lado 0.1M, esta hablando en serio?, esa concentracion es altisima!!!, por nejemplo la concentracion de la glucosa, la molecula de energia mas codicada por la celula, se supomndria que debe estar en concentraciones altas no?, pues bien, la concentracion de glucosa en sangre en gramos es de 0.1g/100ml. Cuanta glucosa habria en 100ml al 0.1M? la respuesta seria hipoteticamente 1.8g de glucvosa por cada 100 ml de agua, una concentracion casi 180 veces de la que se ve normalmente.
0.1M es una concentracion muy alta, demasaido alta.
* Se necesitarían condiciones muy improbables para que las reacciones produjeran dos bases complementarias que se aparearan la una con la otra.
El ARN generalmente es una cadena simple, de hecho la apareacion se da por el enroscamiento posterior a la sintesis de la cadena, u muchas veces quedan bucles incompatibles, han visto cun camble cuando de enrrolla, u que algunas zonas quedan pegadas y otras quedan haciendo un bucle? esa es la idea.
Sin embargo, una condicion no necesaria para el ARN es el apareamiento, y de hecho este puede ocurrir de forma no total
.
* Incluso si el enlace tuviera lugar, las otras moléculas producidas por la misma reacción se interpondrían entre ellas inevitablemente.
Si, eso sucede, pero para eso existen bucles de retroalimentacion inducidos por el mismisimo ARN, lo interesante esque esta cosa no solo se cataliza a si mismo, tambien cataloiza reacciones selectivas para la generacion de sus constituyentes en la quiralidad y homogeneidad necesaria.
.
* El problema de la formación de metanal en concentraciones superiores a 0.01 M no está resuelto.
* El metanal debería oligomerizar (producir monómeros) azúcares.
* Los azúcares deberían separarse hasta obtener una concentración aceptable.
El problema es, que definimos como concentración aceptable?,
.
* Ahora, y no antes, deberían combinarse bases y azúcares.
No tanto, se puede dar el caso de que la base se sintetiza sobre el azucar.
.
* ¿Cómo se reaccionan ahora para construir nicleósidos? Recordemos que estamos en un medio acuoso.
* La unión de una base y un azúcar sólo puede hacerse a través del adecuado átomo de hidrógeno de la base y el apropiado átomo de carbono de azúcar. Así se formarían los cuatro isomeros requeridos, sin embargo nunca se ha observado una concentración isomérica superior al 8 %.
Bueno, el asunto es que aparentemente esa no es la ruta, extraño no?, pues tambien me sorprendió, el asunto es que en el articulo donde obtivieron los nucleosidos los obtuvieron por una sintesis de la base nitrogenada sobre la ribosa, la ribosa servia como plantiya para las reacciones subsecuentes. En el articulo ttambien establecen que la union de una ribosa y una base nitrogenada no es muy favorecida por el equilibrio quimico en solución acuosa, pero el asunto es que la quimica organica nos ofrece muxchas rutas para llegar a un mismo punto.
.
* La concentración de fosfatos debería haber sido muy elevada..
Eso es cierto, junto con el CO2 el agua, el cianuro, el fosfato inorganico es algo impresindible para la abiogenesis, aspi como otros minerales inorganicos como el hierro el magnesio etc.
.
* ¿Cómo se activaron los fosfatos? ¿Cómo es posible la fosforilación nucleósida ?
Aparentemente el sistema requiere de formamida y algunos otros catalizadores inorganicos de origen mineral.
http://www.jbc.org/content/282/23/16729.full
.
* Para poder crear nucleótidos es necesaria la fosforilación del quinto hidroxil de la ribosa.
* En este punto, o en alguna etapa previa, habría que activar los nucleótidos, por ejemplo con polifosfatos, y debería obtenerse una solución de alta pureza y concentración. Si no es así debería introducirse un nuevo agente aparejador.
Eso es cierto, el asunto es que a pesar de lo burdo que pueda parecer, los catalizadores inorganicos logran eso con cierta eficiencia, bueno, algunos se descachan y pegan el fosfato por el 3´, pero la mayoria de las veces lo hacen por el 5´
.
* Los nucleótidos activados (o con un agente aparejador) deben de polimerarse. Inicialmente esta polimerización debería hacerse sin patrones preexistentes, esto es tremendamente difícil. Pero lo más importante es que forzosamente tendría que ocurrir en polinucleótidos preexistentes para que la información de la molécula madre pudiera pasar a la molécula hija
Eso si es falso, las polimeriozaciones que le cité en mensajes anteriroes se dan inicialmente sin templado, de hecho, debe pasar una primera ronda de seleccion para que aparezca algo que sea remotamente similar a un autioploimerizador.
.
y esto debería hacerse mediante mecanismos abióticos. Esta es una dificultad adicional.
<o
> </o
>
(1) Al usar patrones poly(A) o poly(G) no se obtienen estructuras estables.
Doble error, la polyA es la mas estable de todas las cadenas del ARN, resisten incluso enzimas especializadas en su misma eliminacion.
.
(2) Es difícil encontrar mecanismos que creen los enlaces internucleótidos.
<o
> </o
>
* ¿Cómo se consigue la estabilidad necesaria de los entornos físico y químico a lo largo de todas las reacciones (el pH, la temperatura, la concentración de M2+) ?
* ¿Cómo se evita la acción altamente destructora de los rayos ultravioleta sobre los ácidos nucleicos?
Pues con secuencias cortas y ambientes donde la ultravioleta no pegue tan fuerte.
.
* Todo material genético necesita ser funcional desde el primer momento si no es así rápidamente pierde la información que haya acumulado.
El asunto es que, aun cadenas tan cortas como de 20 residuos generan funciones.
.
* ¿Cómo se mantiene la estabilidad de este sistema durante millones de años? .
A que se refiere con esta pregunta?
<o
> </o
>
.
LOS PROBLEMAS DE LA INFORMACION QUE TODAS LAS HIPOTESIS EVOLUCIONISTAS EVITAN MENCIONAR
<o
> </o
>
Pero los grandes problemas de todas estas hipótesis es que ninguna de ellas explica la ingente cantidad (3.000 millones de caracteres en el genoma humano) de información genética. Veamos por qué:
La información dentro de la célula esta escrita con letras. Estas letras forma palabras, frases y párrafos de la misma forma que en la literatura humana.
Lo que confiere a un texto propiedades informacionales no es la presencia de caracteres sino su ordenamiento.
<o
> </o
>
Los evolucionistas dice que si en la Tierra primitiva hubiera habido letras, entonces éstas, necesariamente se habrían transformado en libros.
<o
> </o
>
Esto es simplemente falso porque ninguna propiedad de las letras (bases) las conduce a formar palabras (polimeros) con sentido.
Quien define cual es el sentido?, la forma del sustrato, con suficientes moleculas formandose, algunas llegaran aleatoriamente a encajar con los sustratdos, así como aleatoriamente un generador de estados aleatorios en Excel puede llegar a coninsidir con codigos tan largos como 150 celdas en menbos de 200 intentos.
Por otro lado existen posibilidades, puesto que lña funcion depende de la F O R M A no de la S E C U E N C I A, cualquier secuencia que medio se acople a la forma será funcional.
.
<o
> </o
>
El problema del origen de la vida es el problema del origen de la información.
<o
> </o
>
La explicación más lógica y racional es que la información procede de seres inteligentes. Eso lo aceptan todos los evolucionistas cuando se trata de inscripciones arqueológicas o de la búsqueda de inteligencia extraterrestre.
<o
> </o
>
Sin embargo, cuando examinamos el lugar de la naturaleza donde encontramos más información (el ADN) los evolucionistas se niegan a aplicar la misma lógica que aplican en otros campos.
Haber, si un generador aleatorio como lo es =aleatorio.entre(1;20) púede generarme automaticamente un codigo especifico en un numero tan limitado de intentos, porque la naturaleza, en su tamaño tan basto no puede hacer lo mismo?. De hecho el algoritmo del ARN seria =aleatorio.entre(1;4).
