Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?
Nadie niega lo que tu estas defendiendo, es decir que
Todas las pruebas que aportas son correctas.
Nada que objetar.
La variación dentro de un género es un hecho observado científicamente.
El azar y la selección natural producen inadaptación y especificidad, incluso la aparición de especies hermanas dentro de un género.
.
La unica categoria taxonomia relativamente natural es la especie, por ensima de ella son solo agrupaciones artificiales basadas en los acuerdos de los taxonomos el cual solo obedece a una regla, que los miembros del grupo posean una estrecha relacion genetico que en ultimas traduce a una relación de parentesco.
Pero la cuestión no es la adaptación sino la aparición de la primera especie..
Claro que el problema es la adaptación, una vez que se genera el codigo genetico, el azar entra a jugar como factor clave, antes de el, antes de la sintesis del ARN eran solo fuerzas deterministas, y el unico azar involucrado era el movimiento molecular de los compuestos en la solución acuosa. El azar permite el cambio, y la modificacion, generar nuevas funciones a partir de las viejas bajo la selección natural.
LUCA, el primer se vivo según los evolucionistas
Estas mal, nmuy, pero muy mal, requete mal. LUCA, Last Universal Common Ancestor; el ultimo ancestro comun universal, una celula procariotica equipada con todos los juguetes nesesarios, bombas de protones para sintesis y liberacion de energía, glucolisis, la maquinaria estandar para la sinbtesis de proteínas etc etc, o en otras palabras, muy avanzado para ser la primera ceñlula verdadera.
Veamoslo de esta forma, si dividieramos al orifgen de la vida seria de este modo:
La edad de la quimica (resulketo desde la bioquimica)
La edad de las infoirmnación genetica (resuleto parcialmente desde la bioquimica)
La edad de la protocelula (Aun nadie le a uncado propiamente el diente, y es un gran hueco en nuestro conocimiento)
La edad de las celulas aisladas (que comienza con el LUCA y resuleto con la teoria evolutiva y la biología)
Que luca sea el ancestro comun de todo lo que esta vivo actualmente, no implica que es la primera celula, pues las caracteristicas que se pueden ratrear a el son per se muy avanzadas evolutivamente, muy complejas para ese nivel de desarrollo.
, es la madre de plantas, animales y otros reinos.
Todos los descendientes de LUCA se reproducen en base a la información genética (no replicando RNA). Los evolucionistas creen que LUCA surgió de la materia inerte por medio de la generacion espontanea.
Y como tu premisa está mal, este razonamiento secundario es peor, el LUCA es una celula que surgió de otros sistemas celulares mas simples, sin embargo, ese es un aspecto nde la abiogenesis que apenas se está comenzando a investigar actualmente, por lo menos la formación de una membrana doble de fosfolipidos es espontanea de una dilución acuosa, lo uniuco que tiene que resolver un sistema de ARN es generar canales en esa membrana para no morirse de hambre.
La pregunta que se dirige a los evolucionistas es:
¿ Cómo, exactamente, la materia inerte por si misma, crea un organismo vivo a partir de átonos ?
Pues es muy simple, la materia inerte es todo menos inerte, con energia fluyendo, el nivel de complejidad de un sistema quimico tiede a incrementarse, no es un camino corto, mucho menos facil de expliocar, pero todo problema complejo debe abordarse en su complejidad, para así poder comprendfer la totalidad y la belleza de todos sus detalles.
Dado que tu especialidad es la micro biología, hablemos de micro biología.
El trabajo esencial de la célula lo llevan a cabo un ejerció de máquinas sofisticadas que poseen las características propias de los mejores ingenios creados por la inteligencia.
¿ Cómo un proceso natural construye una máquina de forma gradual ?[/QUOTE]
Simple, esas maquinas NO SON PERFECTAS!!, las proteínas son conglomerados de aminoacidos y su funcion depende de su forma, y especificamente de la forma de su region actuiva y de las proppiedades de su region activa, es notorio que proteinas particularmente antiguas e importantes dependen de reacciones INORGANICAS en sus centros activos para funcionar, la hemoglobina y otras proteinas relacionadas con el oxigeno por ejemplo requieren de hierro que oscila entre los estados de oxidación 2 y 3 para realizar su trabajo. La clorofila no funcionaria sin magnesio, y de hecho sin magnesio tampoco existiria sintesis de ADN o ARN.
Ahora volviendo a la cuestion de que no son perfectas, las proteinas dependen de su secuencia si, pero esto no es un codigo de compuytadora con una sola secuencia posible un solo codigo, lo que delata al codigo genetico como util a la adaptación es que da posibilidades, es toleranrte al cambio, y tal caracteristica ppuede usarse para generar proteinas que se especializan en su funcion en condiciones diferentes, puedes tener versiones de las mismas proteinas en funciones similares pero un poco diferentes.
El proceso es gradual, por azar + seleccion natural, porque la misma funcion puede ser realizada con diferentes niveles de eficiencia en diferentes condiciones del medio por diferentes secuencias con formas activas similares, pero un poco diferentes, el codigo de la vida es tolerante a diferencia de los codigos de computadora.
¿ Cómo se construye el ATP[/QUOTE]
Bueno, pues, existen dos rutas que confluyen en un punto. La primera ruta involucra a la ribosa y a la base nitrogenada, estas reaccionan liberando agua, luego, ocurre una reaccion secundaria con un grupo fosfato, para generar un nuclosido del ARN en su forma ciclica, se requiere de un medio con alta energía para que ese fosfato adicione otros grupos fosfato.
En la segunda ruta, el azucar ribosa sirve como una plantilla de anlcado sobre la cual, la base nitrogenada se va sintetizando a partir de compuestos mas simples de forma paulatina, dos o tres reacciones, al final debe reaccionar con un grupo fosfato parta generar en nucleosido ciclico, aunque cabe admitir que las rutas bioquimicas que se siguen son todo menos simples, igfual se dan. Los geisers son famosos productores de azucares como la ribosa, y las bases nitrogenadas, por lo que hay evidencia de que el proceso se da tanto en el laboratorio como el el campo en lugares adecuados, clñaro está que una vez que los productos de los geisers tocan el oxigeno adíos a las posibles reacciones subsecuentes.
y como quieres el diagrama de las reacciones aquí te mando el ejemplo con la citocina.
o el motor fuera borda de las bacterias paso a paso, como Darwin propuso?[/QUOTE]
Pregunta, un motor fuera de borda y una jeringa tienen algo que ver en el mundo macroscopico?, porque en ese mundillo proteico si que tienen que ver. La razón, si le quitas la flagelina al motor y secretas otras enzimas por ese orificio tu motor fuera de borda se convierte en jeringa, quiatale otras estructuras y se convierte en un canal se secreción de enzimas al medio, quitale otras y se comnvierte en un canal de paso estandar, quiatle otras y se convierte en un mero poro. Paso a pasito vamos configurando diferentes funciones para las mismas partes.
La explicación la haré mas tarde, pues hace años que nadie me saca la del flajelo, y ahora tengo que irme a pagar mis recibitos de internet.
ffice
--------------------------------------------------------
