¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

CreacionismoNet · 19 Mayo 2010

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

<meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 2008"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 2008"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/gomezrf/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip/0/clip_filelist.xml"> <!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves>false</w:TrackMoves> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w

rawingGridHorizontalSpacing>18 pt</w

rawingGridHorizontalSpacing> <w

rawingGridVerticalSpacing>18 pt</w

rawingGridVerticalSpacing> <w

isplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w

isplayHorizontalDrawingGridEvery> <w

isplayVerticalDrawingGridEvery>0</w

isplayVerticalDrawingGridEvery> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w

ontGrowAutofit/> <w

ontAutofitConstrainedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> </w:Compatibility> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> <style>  </style>

pepita dijo:
Horus Egipto 3000 AC:

Nacido el 25 de Diciembre, de una virgen y senyalado por una estrella, adornado por tres reyes, bautizado a los 30, conocido como el cordero de Dios, tuvo 12 discipulos,Crucificado, muerto durante tres dias, y al tercero resucito.

Dyonisious Grecia 500 AC:

Nacio de una virgen , el 25 de diciembre, hizo milagros, (convirtio el agua en vino)
conocido como rey de reyes, y el alfa y omega
resucitado

Mithra Persia 1200 AC

Hija de virgen 25 de diciembre, hizo miulagros, muerta por tres dias resucitada.

Y podria seguir...

Todos ellos/as Mtios mas antiguos que Jesucristo, me podria esplicar porque tantas coincidencias?

Pepita.

<o

> </o

>
<o

> </o

>
Cita usted tres personajes nacidos un 25 de Diciembre y pregunta por qué coincide con Jesucristo.
<o

> </o

>
Pues, en este punto no hay ninguna coincidencia, Jesús no nació un 25 de Diciembre, eso fue una imposición posterior de la Iglesia.

pepita · 19 Mayo 2010

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

CreacionismoNet dijo:
<meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 2008"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 2008"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/gomezrf/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip/0/clip_filelist.xml">  <style>  </style>  

pepita dijo:

... los miembros de este foro han votado NO a la creacion y SI a la evolucion. Pero no es importantye la verdad, lo importante es que en los parlamentos de la gran mayoria de paises se ha votado lo mismo AUNQUE POR MAYORIA APLASTANTE y por ello en las escuelas se ensenya EVOLUCION.
QUOTE]
<o> </o>
¿No creerá usted que una afirmación es cierta porque se enseñe en la escuela?

¿No creerá usted que una afirmación es cierta porque la vote un parlamento?
<o> </o>
¿No creerá usted que una afirmación es cierta porque la apoyen los cristianos, los judíos o los musulmanes?
<o> </o>
¿Quiere que le recuerde la gran variedad de tonterías increíbles que creen todos estos crédulos creyentes?
<o> </o>
Que la virgen se apareció a los pastores en Lourdes, que el cura puede perdonar pecados, que hablan lenguas angélicas, que pueden hacer milagros, que el universo surgió de una explosión de la nada, que son primos de los tomates, etc, etc
<o> </o>
¿Qué clase de atea es usted (perdone si no es atea pero es que me lo parece) que da credibilidad a los cristianos ?
<o> </o>
Que crean esos cristianos lo que quieran, que la Tierra es plana o que ellos son el resultado de un accidente fortuito. Yo por mi parte prefiero basar mis convicciones en la Ciencia y en la Biblia.
<o> </o>
Y no voy a pedir perdón por ello, ni a quienes no le agrade lo primero (creyentes) ni a quienes no le agrade lo segundo (no creyentes).


Hacer clic para expandir...

me deja ud de piedra pense que era un proselito mas y... menuda alegria me da Ud

pepita · 19 Mayo 2010

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

CreacionismoNet dijo:
<meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 2008"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 2008"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/gomezrf/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip/0/clip_filelist.xml">  <style>  </style>  
<o> </o>
<o> </o>
Cita usted tres personajes nacidos un 25 de Diciembre y pregunta por qué coincide con Jesucristo.
<o> </o>
Pues, en este punto no hay ninguna coincidencia, Jesús no nació un 25 de Diciembre, eso fue una imposición posterior de la Iglesia.

pues no lo sabia la verdad pense que se celebraba el nacimiento de Jesus el 25 porque nacio esa fecha.

Spalatin · 19 Mayo 2010

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5Cbigmama%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CUsers%5Cbigmama%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CUsers%5Cbigmama%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>ES-MX</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:1; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format

ther; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:0 0 0 0 0 0;} @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1073750139 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:10.0pt; margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;} .MsoPapDefault {mso-style-type:export-only; margin-bottom:10.0pt; line-height:115%;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style> Disculpe que interrumpa en su debate, que esta muy bueno jajajaja.

<o

></o

>
Solo algo que decir tengo (bien a lo yoda):

<o

></o

>
Horus Egipto 3000 AC:

Nacido el 25 de Diciembre, de una virgen y senyalado por una estrella, adornado por tres reyes, bautizado a los 30, conocido como el cordero de Dios, tuvo 12 discipulos,Crucificado, muerto durante tres dias, y al tercero resucito.

<o></o>
Horus no nació el 25 de diciembre, nació en verano entre finales de julio y principios de agosto, según el calendario egipcio.

Horus no nació de una virgen, según el mito, Isis vuelve a unir a su marido después de ser descuartizado por Seth y en una versión, Isis vuelve a la vida a Osiris haciéndole una felación, para después introducirse el pene de su marido en su cuerpo y así tener a Horus, en otra versión, no encuentra el pene de su marido y le hace uno artificial, para introducírselo y tener a Horus.
No existe relato alguno de Isis siendo virgen.

Horus no nace señalado por ninguna estrella y jamás le siguen 3 reyes, no existe tal mención de esto.

Horus no es bautizado a los 30, no existe registro alguno de que tal cosa pasara, además, Horus no necesita ser bautizado, el tipo nació siendo un dios, hijo de una diosa y de otro dios, por lo que no necesitaba ningún jicarazo de agua para tener autoridad.

No existe ningún registro histórico que hable de Horus siendo llamado cordero de Dios.

Horus no tuvo discípulos, tal información no existe en los registros que se tiene sobre este dios.

Horus no fue crucificado nunca, en ninguna de las versiones de las que se tiene conocimiento sucede tal cosa, ni muere, ni resucita, el tipo era un dios, el único que muere, es su papa, Osiris, y no muere crucificado, muere descuartizado por su hermano.

Dyonisious Grecia 500 AC:

Nacio de una virgen , el 25 de diciembre, hizo milagros, (convirtio el agua en vino)
conocido como rey de reyes, y el alfa y omega
resucitado

<o></o>
Dionisio depende el mito nace de una virgen o no, en una Zeus va y tiene relaciones con Semele, en otra, Zeus le da un brebaje a Semele y así la deja embarazada, en esta versión si es Dionisio hijo de una virgen.

Dionisio no nace el 25 de diciembre, no se tiene ninguna registro real de esto, mas que las locuras de libros ocultistas.

Milagrero probablemente sí, era un dios.

Dionisio si convierte el agua en vino pero para ofrecerla en sus bacanales.

Dionisio no es llamado rey de reyes ni alfa ni omega, no se tiene registro de tal cosa, en última instancia, alfa y omega habría sido su padre Zeus y tampoco hay registros de tal cosa.

Dionisio nunca resucita, pues nunca murió.

Mithra es el único Dios que si tiene similitudes con Jesús, el problema es que no se tiene mucha información de este fulano así que con el no me meto, porque no conozco bien su mito.

Les recomiendo no creerse las sandeces de Zeitgeist o por lo menos, revisar sus fuentes, pues son de libros ocultistas.

Saludos.

Camaronero · 20 Mayo 2010

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

CreacionismoNet dijo:
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cgomezrf%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style> <o></o>
<o> </o>
Bueno pues la pregunta que yo te había hecho era:<o></o>
<o> </o>
¿Cuál es la evidencia científica de la Macroevolución, es decir de la transformación de átomos en hombres?<o></o>
<o> </o>
Y cuando presentaste el artículo no anunciaste a todos los miembros del Foro:<o></o>
<o> </o>
ATENCION… Que solo estoy hablando de variación dentro de una especie. Que no hablo de que una especie se transforme en otra.<o></o>
<o> </o>
Sino que dejaste que todos creyeran que el artículo en cuestión presenta evidencias científicas de transformación de una clase viviente en otra clases viviente distinta.<o></o>
<o> </o>
Ahora, después de que alguien ha leído tu artículo con una mente científica y se ha dado cuenta de que no hay en él ni la más mínima indicación de macroevolución, te retractas.<o></o>
<o> </o>
Bueno. No pasa nada. Volvemos a la casilla de partida.<o></o>
<o> </o>
¿Cuál es la evidencia científica de la Macroevolución, es decir de la transformación gradual de átomos en hombres mediante un proceso compuesto por pequeños cambios causados por errores de copia (mutaciones) que cada uno de ellos confiere al individuo una ventaja evolutiva que le capacita para pasar la barrera de la selección natural?<o></o>
<o> </o>
O más breve<o></o>
<o> </o>
¿Qué pruebas hay de la evolución?<o></o>

Yaaawn!... veo que no quieres quitar el dedo del renglon. Bueno continua en tu necedad.

Camaronero · 20 Mayo 2010

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

CreacionismoNet dijo:
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cgomezrf%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><o:smarttagtype namespaceuri="urn:schemas-microsoft-comffice:smarttags" name="City"></o:smarttagtype><o:smarttagtype namespaceuri="urn:schemas-microsoft-comffice:smarttags" name="place"></o:smarttagtype><style>  </style> Dice:

<o></o>
<o> </o>
Solo "evolucionan" (varían) los individuos que pasan el filtro de la Selección Natural que es la selección que se produce en ambientes NATURALES.<o></o>
<o> </o>
<o></o>
<o> </o>
Es completamente cierto y para ello te remito a los trabajos relativos a la supuesta "evolución" de la resistencia a los antibióticos. Las bacterias que resisten antibióticos en ambientes clínicos son las que no pasan la Selección Natural. Un hecho científico que contradice el darwinismo. <o></o>
<o> </o>
<o></o>
<o> </o>
¿Por qué dices "capacidades", en plural, cuando el artículo solo habla de una ?<o></o>
¿Por qué dices "ajenas a ellas" cuando esta capacidad ya la observó Klaas Pos en 1988 en el E. Coli?<o></o>
<o> </o>
[Klaas Pos, et al., “The Escherichia coil Citrate Carrier citT: A Member of a Novel Eubacterial Transporter Family Related to the 2-oxoglutarate/malate Translocator from Spinach Chloroplasts,” Journal of Bacteriology 180 no. 16 (1998): 4160–4165.]
<u1></u1> <o> </o><o></o>
¿Por qué dices de forma "natural" cuando las bacterias en la placa de Petri están protegidas de todo agente natural?<o></o>
<o> </o>
Me parece que todo este discurso está plagado de juegos semánticos, de palabras con doble sentido y de muy poco rigor científico.<o></o>
<o> </o>
<o></o>
<o> </o>
¿Cómo dices?<o></o>
¿Una adaptación?<o></o>
Yo pensaba que estábamos hablando de la aparición de una nueva especie.<o></o>
Una adaptación es una variación que ha pasado el filtro de la selección natural, igual que los osos del polo norte tienen el pelaje blanco. Son una variedad de osos cuya característica fundamental les hace aptos para vivir en la nieve.<o></o>
Eso es una adaptación: VARIACION DENTRO DE LA MISMA ESPECIE<o></o>
<o> </o>
<o> </o>
<o></o>
<o> </o>
Nueva trampa semántica: Ahora has cambiado la definición de evolución.<o></o>
Después de haber visto que el resultado del experimento no es lo que los evolucionistas dicen que es.
Ahora dices que la evolución es la fijación de una adaptación.<o></o>
Eso no es lo que escribió Darwin, ni los que escribieron los fundadores de la Teoría Sintética.<o></o>
<o> </o>
Mira, te voy a explicar que lo que haces (ir cambiando definiciones a conveniencia) es anticientífico:<o></o>
<o> </o>
El método científico funciona así:<o></o>
<o> </o>
Observamos un fenómeno<o></o>
Formulamos una hipótesis (explicando el fenómeno)<o></o>
Contrastamos la hipótesis con posteriores observaciones (y/o experimentos)<o></o>
Confirmamos o negamos la validez de la hipótesis<o></o>
<o> </o>
Al contrario que los científicos, los evolucionistas (en este caso) argumentan así:<o></o>
<o> </o>
Observan un fenómeno (por ejemplo "fijación de una adaptación".)<o></o>
Redefinen la palabra "evolución" para que se ajuste a lo observado<o></o>
Se van al bar a celebrar la victoria por goleada. <o></o>
<o> </o>
CONCLUSION<o></o>
<o> </o>
La razón por la cual la bacteria E. Coli utilizar citrato (Cit+) es porque antes de comenzar el experimento podia utilizar citrato (Cit). Esta capacidad estaba ya "escrita" en su ADN antes de comenzar el experimento.
<o> </o>
Una analogía servirá para explicar este fenómeno.
<st1:city w:st="on"><st1lace w:st="on">Los gatos</st1lace></st1:city> comen pescado y no acelgas.
Tomo una población de 50.000 gatos y los alimento de pescado.<o></o>
Empiezo a varia su alimentación gradualmente, cada año les cambio su dieta introduciendo un 1% de acelgas y reduciendo un 1% el pescado.<o></o>
<o> </o>
El primer año les proporciono 99% de pescado y 1% de acelgas.<o></o>
El segundo año les proporciono 98% de pescado y 2% de acelgas.<o></o>
<o> </o>
La escasez de pescado hará que, tarde o temprano, algún gato se conforme con comer acelgas. El sistema digestivo de este gato intentará extraer de las acelgas tantas proteínas como pueda, para instar sobrevivir.<o></o>
<o> </o>
Ciertamente muchos gatos morirán, todos aquellos que no consigan procesar las acelgas, pero si hubiera 1 entre 50.000 cuyos jugos gástricos consiguieran digerir acelgas, éste sobrevivirá. Y no sólo eso sino que tendrá descendencia.<o></o>
Eso es lo que se llama "fijar una adaptación"<o></o>
<o> </o>
Ahora preguntémonos..<o></o>
<o> </o>
¿Ha evolucionado el gato? ¿Se ha transformado en otra especie de animal?<o></o>
<o> </o>
Un gato que come acelgas es una variedad de gato capacitada para vivir en ambientes ricos en acelgas y pobres en pescado. Pero es tan gato como los demás.<o></o>
<o> </o>
Otra vez lo de siempre:
Variación dentro de una especie (microevolución) no es lo mismo que transformar moléculas en hombres (macroevolución).<o></o>

Se que crees que has hecho un gran trabajo intelectual aca, pero solo es una maraña de falacias mezcladas con ignorancia.... puedes creer lo que mejor te parezca, estoy un poco cansado de discutir con gente que no quiere entender.

bosonhigg · 20 Mayo 2010

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Martamaria dijo:
...¿Pero es realmente imposible pensar en una Mente Inteligente, de la que sólo podamos concebir su poder creador?
Entiendo muy poco, pero lo suficiente para que me parezca un tema apasionante...
Un saludo.
Martamaría

Un cordial saludo para usted mi estimada amiga....Dos cosas..En primer lugar agradecido por su gentil comentario, en segundo término y en cuanto a su pregunta, no creo tan dificil la respuesta. "Cuando bordeamos un abismo y la noche es tenebrosa, el jinete sabio se entrega al instinto del caballo"......

............Piense solo en una sencilla pregunta........ ¿Que me condujo hasta acá?.....

--------------------------------------

CreacionismoNet · 20 Mayo 2010

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Cuando le pregunto al evolucionista Camaronero: ¿Qué pruebas hay de la evolución?
Él responde:

Camaronero dijo:
Yaaawn!... veo que no quieres quitar el dedo del renglon. Bueno continua en tu necedad.

Tienes toda la razón. Nunca quitaré el dedo del renglón de la Ciencia. O, usando un término que sacó Pepita, nunca dejaré de hurgar en la realidad.
No cesaré en el estudio científico de los fenómenos naturales y enla busqueda de las causas naturales que subyacen bajo esos fenómenos.
Eso se llama rigor científico.
Consiste es cuestionarse constantente lo que ven nuestros ojos, en observar fenómenos empíricos, en medirlos y estudiarlos para a partir de estas mediciones y observaciones obtener explicaciones razonables de sus causas.
En revisar nuestras conclusiones previas a la luz de los nuevos descubrimientos científicos.
Por eso todo científico debería tener esta pregunta en su mente: ¿Qué pruebas hay de la teoría que estoy estudiando?

Naturalmente a un evolucionista (que ya está en posesión de la verdad y por lo tanto no necesita ninguna evidencia científica) le parece que la ciencia es una necedad.

Repito la pregunta: ¿Qué pruebas hay de la evolución?

CreacionismoNet · 20 Mayo 2010

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Camaronero dijo:
Se que crees que has hecho un gran trabajo intelectual aca, pero solo es una maraña de falacias mezcladas con ignorancia.... puedes creer lo que mejor te parezca, estoy un poco cansado de discutir con gente que no quiere entender.

No estás discutiendo conmigo sino con los participantes en este Foro.
Algunos de ellos han manifestado explícitamente su deseo de entender (Pepita y Martamaria por ejemplo).

Ellas quisieran entender cuál es esa "maraña de falacias mezcladas con ignorancia"

Por qué no explícas con hechos científicos cuál en concreto es la falacia de la Ley Básica de la Biología ?
Por qué no explícas con hechos científicos cuál en concreto es la ignorancia de Luis Pasteur que la propuso ?

CreacionismoNet · 20 Mayo 2010

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Pepita, va por usted.... (no contra usted)

<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cgomezrf%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w

oNotOptimizeForBrowser/> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> Como todos sabemos las palabras tiene distintos significados que frecuentemente dependen del contexto en el que se encuentran.<o

></o

>
La palabra "ciencia" por ejemplo tiene distintos significados en a frase "la ciencia ha descubierto animales autótrofos" y en la frase "la paciencia es la madre de la ciencia."<o

></o

>
Otro ejemplo sería la palabra "evolución", no es lo mismo hablar de la "evolución de los mercados financieros" que de la "evolución de los homínidos".<o

></o

>
Un tercer ejemplo lo tenemos en la palabra "mito". Podemos hablar de que "los Beatles son un mito" o de las "leyendas míticas", y en ambos casos, mencionamos la misma palabra pero le asignamos significados distintos.<o

></o

>
<o

> </o

>
Esta ambigüedades pueden causar confusión.<o

></o

>
Incluso pueden ser usadas consciente o inconscientemente para engañar.<o

></o

>
<o

> </o

>
Los evolucionistas se aprovechan de la ambigüedad de las palabras para usan trampas semánticas que inducen a engaño.<o></o>
<o

> </o

>
Un primer ejemplo es el término "evolución".<o

></o

>
Existen media docena de definiciones de evolución pero por el momento pensemos en dos: <o

></o

>
<o

> </o

>
1 Variación dentro de un tipo de animal<o

></o

>
2 Transformación de un tipo de animal en otro<o

></o

>
<o

> </o

>
Cuando un evolucionistas defienden la verdad de la "evolución" usa la ambigüedad de la palabra para engañar (a veces para engañarse a sí mismos).<o

></o

>
<o

> </o

>
El evolucionista razona así: La ciencia observa evolución, luego la evolución es un hecho.<o

></o

>
<o

> </o

>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cgomezrf%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w

oNotOptimizeForBrowser/> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> ¿Qué hay de malo en este razonamiento?<o

></o

>

<o

> </o

>
Que ha cambiado el significado de la palabra en el curso del argumento: La primera "evolución" se refiere a variación dentro de una especie, esta es la que la ciencia observa. La segunda "evolución" se refiere a la transformación de un tipo de animal en otro (por ejemplo un reptil en ave).<o

></o

>
<o

> </o

>
La trampa se descubre si substituímos la palabra por el significado que el evolucionista le quiere dar. Es decir si aclaramos el significado que le damos a cada término. Así tendríamos:

La ciencia observa que los animales varía dentro de su especie, luego la transformación de un animal en otro distinto (como un reptil en un ave) es un hecho.<o></o>
<o

> </o

>
Ahora el argumento del evolucionistas es más exacto y por lo tanto más difícil de sostener.<o

></o

>
<o

> </o

>
Otro ejemplo es el término "mito".<o

></o

>
Existen varias definiciones de mito pero por el momento pensemos en dos: <o

></o

>
<o

> </o

>
1 Narración que incluye divinidades<o

></o

>
2 Historia falsa inventada por motivos religiosos<o

></o

>
<o

> </o

>
Cuando un evolucionista defiende que la Biblia está llena de mentiras usa la ambigüedad de la palabra mito para engañar (a veces para engañarse a sí mismo).<o

></o

>
<o

> </o

>
El evolucionista razona así:

La Biblia contiene mitos (narraciones sobre Dios), luego es un mito (historia falsa).<o

></o

>
<o

> </o

>
Qué hay de malo en este razonamiento?<o

></o

>
<o

> </o

>
Que ha cambiado el significado de la palabra en el curso del argumento: La primera vez que usa la palabra "mito" se refiere a una las definiciones del diccionario de la RAE, según la cual, cualquier narración en la que aparezca Dios es un mito. La segunda vez que se usa la palabra mito se refiere al sentido popular de la palabra. La sociedad actual relaciona mito con historia imaginaria, irreal o falsa.<o

></o

>
<o

> </o

>
La trampa se descubre si substituimos la palabra por el significado que el evolucionista le quiere dar. Así tendríamos: <o

></o

>
<o

> </o

>
La Biblia contiene narraciones sobre Dios, es decir, contiene historias falsas.<o></o>
<o

> </o

>
Ahora el argumento del evolucionistas es más exacto y por lo tanto más difícil de sostener.<o

></o

>
<o

> </o

>
CONCLUSION<o

></o

>
<o

> </o

>
Los evolucionistas están inmersos en una guerra de etiquetas de doble sentido. ("La evolución se observa", "El creacionismo no es ciencia", "la Biblia es un mito").
Quienes argumentan así no tienen como objetivo establecer la verdad de la evolución, ellos ya han decidido la verdad (engañándose a sí mismos) y ahora su tarea es engañarnos a los demás, si es necesario usando trucos semánticos.<o

></o

>
<o

> </o

>
Lo que debería preocuparnos es esclarecer la verdad, averiguar lo que de verdad ha hecho que estemos hoy aquí, independientemente del nombre que se le dé, de la etiqueta que le atribuyan unos u otros.<o

></o

>
<o

> </o

>
Lo importante no es la definición de evolución sino averiguar si somos o no el producto de errores de copia genéticos y fortuitos (mutaciones) o si hemos sido creados por Dios.<o

></o

>
<o

> </o

>
Pepita:
Lo importante no es la definición de mito sino averiguar si el relato del Génesis es cierto o falso.<o

></o

>

CreacionismoNet · 20 Mayo 2010

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

pepita dijo:
pues no lo sabia la verdad pense que se celebraba el nacimiento de Jesus el 25 porque nacio esa fecha.

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w

oNotOptimizeForBrowser/> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> Como todos sabemos, o creemos saber…<o

></o

>
<o

> </o

>

Eva comió una manzana y luego le dio de comer a Adán
Noé fue el primer humano que viajó en crucero
Las jirafas no cabían en el arca y tuvieron que sacar la cabeza por una ventana
Leones, tigres y gatitos dormían en la misma jaula
José y María llegaron a Belén en su burra
Jesús nació el 25 de Diciembre muy temprano
Los tres Reyes Magos le visitaron en el pesebre mientras el buey y la mula le calentaban con su aliento.

Jesús nació en el año 1.

<o

> </o

>
¿No es cierto?<o

></o

>
Algunos incluso asegurarán haber leído todo esto en las páginas de su Biblia.<o

></o

>
<o

> </o

>
Pues tengo buenas noticias: TODO ELLO ES MENTIRA<o

></o

>
<o

> </o

>
Nada de esto aparece en la Biblia.
Todo ello son mitos. (¿está Pepita por ahí? )

El fruto que Eva comió no se especifica, Noé no viajó en un barco sino que se mantuvo a la deriva en una caja cuyo objetivo único era flotar durante unos meses, esta caja no tenía una única ventana que tuvo que mantenerse cerrada la mayor parte del tiempo aunque era tan alta que las jirafas no sufrieron tortícolis.<o

></o

>
El arca no contuvo tigres ni leones, ni panteras, ni leopardos, ni gatos. El arca no pudo contener toda la variedad de especies que vemos hoy sobre el planeta. (eso es otro mito) Noé tuvo que limitarse a una pareja de felinos de la cual han evolucionado todos los felinos que vemos hoy.<o

></o

>
La Biblia no menciona el medio de transporte que José y María usaron para ir a registrarse en el censo.<o

></o

>
No sabemos cuántos Reyes Magos acudieron, pero ciertamente ni eran Reyes ni eran Magos, la palabra usado por la Biblia es "astrólogos".<o

></o

>
Tampoco visitaron a Jesús en el pesebre, el texto dice claramente que Jesús estaba en una casa.<o

></o

>
Tampoco aparece ningún buey ni ninguna mula.<o

></o

>
<o

> </o

>
Y para más INRI, el calendario Gregoriano que usamos hoy está equivocado, si cotejamos los documentos históricos veremos que Jesús nació en el 3 ó 4 antes de Cristo.<o

></o

>

Hay que ver la cantidad de tontería que se creen los ateos que se creen los cristianos.

NO, la frase anterior no está mal escrita, léela otra vez y verás que sí tiene sentido.
<o

> </o

>

CreacionismoNet · 20 Mayo 2010

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cgomezrf%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w

oNotOptimizeForBrowser/> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style>

Martamaria dijo:
Soy una persona que va de frente.

<o

></o

>
<o

> </o

>
Me gusta la frase y creo que tienes razón.<o

></o

>
Hoy me he comprometido conmigo mismo a usarla para autoevaluarme.<o

></o

>
<o

> </o

>

Martamaria dijo:
Y hablando del Arca de Noé, cómo fue capaz Noé de reunirlos a todos por parejas ?,

<o

></o

>
<o

> </o

>
La ciencia ha observado que muchos animales poseen percepciones que nos sorprenden. El delfín puede localizar con su radar una cerilla a 30 metros de distancia. Muchos científicos creen que las aves se guían en sus migraciones siguiendo el campo magnético de la Tierra (no hay confirmación de ello) pero sea lo que sea lo que les guía tiene un sentido de la orientación que ni el mejor GPS.<o

></o

>
<o

> </o

>
La mayoría de los animales perciben las catástrofes naturales mucho mejor que el hombre (que se supone que ha evolucionado a partir de ellos). Los animales notan la presencia de un incendio forestal mucho antes de que les alcance, las ratas de un barco "sienten" subir el nivel del agua sin verla, etc<o

></o

>
<o

> </o

>
La inundación de Noé no se debió solamente a la lluvia (según el mito) sino a que gran cantidad de agua almacenada en el subsuelo ascendió a la superficie (es lo que dice el relato bíblico). Sin duda los animales percibieron este cataclismo hidráulico y huyeron progresivamente a zonas alejadas de la inundación, concentrándose así una gran fauna en una región limitada.<o

></o

>
<o

> </o

>
La tarea de "cazar" todos estos animales (entre 30 y 40.000 parejas) no tuvo que caer sobre los hombros de un solo hombre, podría contratarse trabajadores para hacerla.<o

></o

>
<o

> </o

>
Cuando leemos el relato de Noé nos parece un cuento de hadas porque tenemos muchos "estereotipos" en nuestra mente (como el de la manzana de Eva o el del nacimiento el 25 de Diciembre), pero cuando observamos el relato bíblico partiendo desde la mente del creyente, éste relato resulta factible.<o

></o

>

CreacionismoNet · 20 Mayo 2010

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cgomezrf%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w

oNotOptimizeForBrowser/> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style>

pepita dijo:
Me esta diciendo Ud que porque da las medidas de Un barco (de madera) y los petroleros de hoy en dia tienen unas medidads parecidas al arca es posible construir una? pense que era Ud algo menos ligero a la hora de razonar. Deberia saber que con las tecnicas mas avanzadas, la humanidad ha sido incapaz de construir un barco que fuera ni siquiera la mitad de lo que el arca tenia de eslora, no creo que le interese meterse en el charco del arca.<o></o>

<o

></o

>
No. No me he explicado bien.<o

></o

>
Lo que digo es que los cálculos usados en el diseño naval hoy prueban que las proporciones del arca son las mejores posibles para alcanzar la máxima estabilidad de flotación. No existe un diseño mejor para un objeto cuyo destino sea salvar de una inundación.<o

></o

>
Los modernos petroleros tienen las mismas dimensiones que aparecen en el libro del Génesis.<o

></o

>

pepita dijo:
¿Es posible que Dios no encontrara mas que un hombre justo y bueno entre todos lo que en aquellos momentos habitaban el planeta? <o></o>

<o

></o

>
Cuando me miro a mi mismo, que soy la única persona que conozco por dentro, me cuesta creer que hubiera un solo hombre justo.<o

></o

>
Ciertamente Noé no era justo en el sentido de una perfección moral que le hiciera merecer la salvación, nadie lo es. Quizás fuera justo en el sentido de temer a Dios. La palabra justo tiene muchos sentidos<o

></o

>

pepita dijo:
<o></o>
¿Es posible que ese único hombre bueno y justo viviera en la misma zona donde se desarrollan siempre los acontecimientos bíblicos? ¿Es posible que no hubiera hombres justos ni en África, ni en América, ni en Oceanía?<o></o>

<o

></o

>
Los continentes modernos no son necesariamente los mismo que encontró Noé. El estudio de las placas tectónicas, las rocas sedimentarias, la deriva continental y el reciente descubrimiento de movimientos de subducción muestra que en pasado hubo grandes cataclismos que son los que causaron las existencia de los continentes actuales. Noé no vivió en Mesopotamia, de hecho Mesopotamia (el valle entre los ríos Tigris y Eufrates) no existía en tiempos de Noé sino que fue excavado por el diluvio.<o

></o

>
Ahora pregúnteme por qué aparecen el Tigris y el Eufrates en la Biblia antes de Noé.<o

></o

>

pepita dijo:
<o></o>
¿Había animales carnívoros dentro del arca? <o></o>

<o

></o

>
No.<o

></o

>
Los modernos carnívoros son el resultado de la evolución. Éstos animales de hoy han tenido que soportar la Selección Natural y muchas presiones evolutivas, entre ellas la escasez de plantas que contengan todas la proteínas necesarias para su dieta.<o

></o

>

pepita dijo:
<o></o>
Todas las referencias de la Biblia se remiten siempre a un mismo espacio geográfico y a los mismos pueblos. Dios ignoraba que los otros continentes y pueblos existían?.

<o

></o

>
Hasta Babel toda la humanidad estaba concentrada en Mesopotamia. (véase los descubrimientos arqueológicos como testimonio)<o

></o

>
La dispersión de Babel creó las culturas del Creciente Fértil, pero esta región tiene su epicentro en Canaán. Casi todas las rutas que recorren el creciente fértil pasan por palestina y en consecuencia por Canaán. <o

></o

>
Si usted hubiera querido hacer algo que se conociera en todo el mundo civilizado, usted también habría puesto a sede de su negocio en Jerusalén.<o

></o

>

pepita dijo:
<o></o>
. No deja de ser curioso que nunca hable más que del escenario geográfico en que vivían los hebreos verdad?

<o

></o

>
El pueblo hebreo nace y crece como esclavo en Egipto y más tarde migra a Canaan.<o

></o

>

pepita dijo:
<o></o>
No deja de ser curioso que ni siquiera mencione por su nombre el resto de los continentes?

<o

></o

>
Imagine usted que toda la humanidad se encuentra concentrada en Mesopotamia, lo cual atestigua la arqueología.<o

></o

>
Ahora imagine que un suceso (por ejemplo falta de comunicación verbal) hace que la humanidad se disperse en grupos radiando a partir de Mesopotamia.<o

></o

>
Cada uno de estos grupos, o clanes, o tribus, o lo que fuera tendría un nombre. Pues muchos de estos nombres aparecen partiendo de Babel, y después los encontramos como nombres de regiones.<o

></o

>
Es decir que cada tribu, llevaba su nombre propio, y al asentarse en regiones alejadas dio su nombre a la tierra sobre la cual se estableció.<o

></o

>

pepita dijo:
<o></o>
Una vez más comprobamos que el Dios universal, el creador de la Tierra, de los continentes, de los mares y océanos, de los animales y hombres, se limita a hablar siempre del mismo entorno geográfico y al mismo pueblo, parece como si ignorara que el resto de los continentes y pueblos existieran, convirtiéndose a sí mismo en un dios local, un dios que sólo era dios dentro de un área relativamente pequeña y restringida de la Tierra, Porque?

<o

></o

>
En concreto Dios escoge una nación de esclavos oprimidos (hebreos) par humillar a un imperio poderosa y orgullosa (Egipto). Así es el Creador. Ama a los humildes y desprecia a los altivos. <o

></o

>
(No estoy diciendo que todos los hebreos eran humildes y todos los egipcios eran altivos, no. Quiero que observe usted el patrón)<o

></o

>
<o

> Para Dios un niño sencillo y humilde está más cerca del reino de los cielos que un rico engreído y altivo (Mateo 18:4). Una prostituta va al cielo delante de un fanático religioso. (Mateo 21:31) Y una mujer descendiente de una cultura idólatra da lecciones de fe a los aprendices de cristiano (Mateo 15:21-28). El que reconoce sus pecados está más cerca del perdón que el que se niega a verlos (Lucas 18:9). Etc, etc..</o

>
<o

>Toda la Biblia contiene el mismo patrón, el mismo mensaje: </o

>"Los sanos no tienen necesidad de médico, sino los enfermos. No he venido a llamar a justos, sino a pecadores" (Marcos 2:17)


<o

></o

>

pepita dijo:
<o></o>
¿que adelanta con exterminar a los animales y plantas? ¿Acaso también ellos pecaron y eran crueles y malvados? ¿También le había fallado la creacion de animales y plantas?

<o

></o

>
Sí. Adelanta mucho. Nos muestra lo asqueroso que es el pecado a sus ojos.<o

></o

>

pepita dijo:
<o></o>
y los bebes también pecaron y merecian morir?

<o

></o

>
¿Qué bebés?<o

></o

>
No había ningún bebé en tiempos de Noé.<o

></o

>
Eran una especie de homínidos surgidos de África, eran unas ratas que habían perdido la cola y el bello mediante los procesos evolutivos.<o

></o

>
¿No ha leído usted la evolución señora evolucionista?<o

></o

>
Pues sepa que si la evolución es cierta todos los que murieran en una extinción masiva eran simplemente gusanos mejorados<o

></o

>
Esta respuesta es irónica, pídame una explicación más detallada y me meterá usted en un aprieto. Pero me comprometo a responder y a intentar contestar todo lo que usted sea capaz de preguntar.

pepita dijo:
<o></o>
La Biblia no explica más tarde como de aquellas cuatro parejas humanas se han derivado tal cantidad de colores y variedades de razas humanas.

<o

></o

>
No, pero la ciencia lo ha descubierto, mediante la evolución, es decir la variación dentro de la misma especie.<o

></o

>
<o

>Por el mismo mecanismo que creó la gran variedad de canes o de felinos.
</o

>

pepita dijo:
<o></o>
¿cómo llegaron al arca las plantas y las semillas de las plantas?

Igual que José y María llegaron a Belén, montados en una burra.
Lea usted el texto y verá que no había plantas en el arca, salvo para la alimentación de los animales y de la familia de Noé.

pepita dijo:
<o></o>
La verdad es que después de leer Génesis 7:14 me queda una duda, he hablado de las plantas y sus semillas, de que no queda claro como las introdujo Dios en el arca, pero quizá es que no era necesario. Dios no habla de plantas ni de semillas en el versículo anterior, es de suponer que las plantas no se extinguieron a pesar de estar sumergidas en agua durante mas o menos un año<o></o>

<o

></o

>
Noé no tenía que salvar ni plantas ni semillas de plantas. Éstas quedaron enterradas o sumergidas. Darwin hizo experimentos que demostraron que una semilla puede permaneces sumergida largo tiempo sin perder su capacidad fertilizadora.<o

></o

>

pepita dijo:
<o></o>
Pero si dices que "Así fue destruido todo ser que vivía sobre la faz de la tierra" creo que se deben incluir las plantas, ¿o acaso no son seres vivos?

<o

></o

>
<o

> </o

>
No.<o

></o

>
Está hablando de seres vivos. Es decir seres que tuvieran NEPHESH (palabra Hebrea que significa aliento de vida.)<o

></o

>
Las plantas no tenías (para los Hebreos) Nephesh, tampoco los insectos se consideraban portadores de aliento de vida. Por eso no hubo que salvarlos.<o

></o

>
<o

> </o

>

CreacionismoNet · 20 Mayo 2010

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

ffice:smarttags" name="State"></o:smarttagtype><o:smarttagtype namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com

ffice:smarttags" name="place"></o:smarttagtype><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w

oNotOptimizeForBrowser/> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> ¿Alguien ha visto a Juan ?<o

></o

>

<o

> </o

>
Estaba hablando con él y en lo más interesante de la conversación se ha ido.<o

></o

>
<o

> </o

>
Juan me decía:<o

></o

>
<o

> </o

>

Juan F dijo:
… hay una ingente cantidad de estudios sobre las diferentes especies, sus antecesoras y sus sucesoras.

<o

></o

>
<o

> </o

>
Y yo le decía a Juan:<o

></o

>
<o

> </o

>

CreacionismoNet dijo:

<u4></u4><u4></u4>Bueno pues si esa cantidad es ingente como dices seguro que no tienes problema en citarme uno.<u4></u4> Uno solo.<u4></u4> No necesito esa "cantidad ingente" a la cual aluden siempre los evolucionistas (al tiempo que rezan a su dios suplicándole que nadie les pregunte que muestren uno de esos estudios)
<u4></u4>La verdad es que ningún estudio muestra tal cosa y la prueba que tengo razón está en que nadie ha mostrado tal estudio.
<u4></u4>Lo que observan los estudios es que las especies varían, pero jamás se ha observado que una especie se transforme gradualmente mediante pequeñas transformaciones sucesivas en otra especie distinta de la original.
<u4></u4>Repito mi reto: muestra una. Una sola..<u4></u4>

<o

></o

>
<o

> </o

>
Luego Juan se dio media vuelta y no ha vuelto a aparecer por aquí.<o

></o

>
Y yo me pregunto, si la cantidad de estudios esa que tienen los evolucionistas escondidos en su armario es tan grande. <o

></o

>
¿Por qué les cuesta tanto enseñar uno de estos estudios?<o

></o

>
<o

> </o

>
Eso me recuerda el cuento <st1:state w:st="on">del</st1:state> traje nuevo <st1:state w:st="on"><st1

lace w:st="on">del</st1

lace></st1:state> emperador. Todos se repetían unos a otros que el traje <st1:state w:st="on"><st1

lace w:st="on">del</st1

lace></st1:state> emperador era hermoso, y que le quedaba muy bien al hombre.
<o

> </o

>
Hubiera bastado preguntarles de qué color es el traje para abrirles los ojos y hacerles ver que no existía tal traje.
<o

> </o

>
Bueno no, creo que incluso así habrían seguido insistiendo en la belleza <st1:state w:st="on"><st1

lace w:st="on">del</st1

lace></st1:state> traje aludiendo a la gran cantidad de estudios científicos que lo demostraban.

Martamaria · 20 Mayo 2010

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

CreacionismoNet dijo:
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cgomezrf%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style> Como todos sabemos, o creemos saber…<o></o>
<o> </o>

Eva comió una manzana y luego le dio de comer a Adán

Noé fue el primer humano que viajó en crucero

Las jirafas no cabían en el arca y tuvieron que sacar la cabeza por una ventana

Leones, tigres y gatitos dormían en la misma jaula

José y María llegaron a Belén en su burra

Jesús nació el 25 de Diciembre muy temprano

Los tres Reyes Magos le visitaron en el pesebre mientras el buey y la mula le calentaban con su aliento.

Jesús nació en el año 1.

<o> </o>
¿No es cierto?<o></o>
Algunos incluso asegurarán haber leído todo esto en las páginas de su Biblia.<o></o>
<o> </o>
Pues tengo buenas noticias: TODO ELLO ES MENTIRA<o></o>
<o> </o>
Nada de esto aparece en la Biblia.
Todo ello son mitos. (¿está Pepita por ahí? )

El fruto que Eva comió no se especifica, Noé no viajó en un barco sino que se mantuvo a la deriva en una caja cuyo objetivo único era flotar durante unos meses, esta caja no tenía una única ventana que tuvo que mantenerse cerrada la mayor parte del tiempo aunque era tan alta que las jirafas no sufrieron tortícolis.<o></o>
El arca no contuvo tigres ni leones, ni panteras, ni leopardos, ni gatos. El arca no pudo contener toda la variedad de especies que vemos hoy sobre el planeta. (eso es otro mito) Noé tuvo que limitarse a una pareja de felinos de la cual han evolucionado todos los felinos que vemos hoy.<o></o>
La Biblia no menciona el medio de transporte que José y María usaron para ir a registrarse en el censo.<o></o>
No sabemos cuántos Reyes Magos acudieron, pero ciertamente ni eran Reyes ni eran Magos, la palabra usado por la Biblia es "astrólogos".<o></o>
Tampoco visitaron a Jesús en el pesebre, el texto dice claramente que Jesús estaba en una casa.<o></o>
Tampoco aparece ningún buey ni ninguna mula.<o></o>
<o> </o>
Y para más INRI, el calendario Gregoriano que usamos hoy está equivocado, si cotejamos los documentos históricos veremos que Jesús nació en el 3 ó 4 antes de Cristo.<o></o>

Hay que ver la cantidad de tontería que se creen los ateos que se creen los cristianos.

NO, la frase anterior no está mal escrita, léela otra vez y verás que sí tiene sentido.
<o> </o>

Pues verás, hay muchísimos cristianos que siguen creyéndose todas esas inexactitudes, "tonterias", que apuntas. Habrá otros que no, como tú, pero aún así se creen muchas cosas increíbles....
Martamaría

pepita · 20 Mayo 2010

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Spalatin dijo:
Horus no nace señalado por ninguna estrella y jamás le siguen 3 reyes, no existe tal mención de esto.

No existe ningún registro histórico que hable de Horus siendo llamado cordero de Dios.

Dionisio si convierte el agua en vino pero para ofrecerla en sus bacanales.

Mithra es el único Dios que si tiene similitudes con Jesús, el problema es que no se tiene mucha información de este fulano así que con el no me meto, porque no conozco bien su mito.

Les recomiendo no creerse las sandeces de Zeitgeist o por lo menos, revisar sus fuentes, pues son de libros ocultistas.

Saludos.

Me alegro que le guste el debate hombre!
Gracias por su consejo, y aunque me parece algo atrevido ir dando consejos con 21 anyos se lo aceptare gustosamente.

Dice UD:
"tal informacion no existe..." "no existe ningun registro historico...." " no existe ningun relato..." "no existe tal mención de esto..."

Bueno al parecer estamos hablando con alguien que tiene en su memoria y de froma fresca, absolutamente toda la informacion que existe sobre mitologia y egiptologia, incluyendo cada uno de los registros hisytoricos, estudios y opiniones de expertos que existen sobre ciencias ciertamente amplias. Enhorabuena debe ser UD la unica persona en le mundo que prsume de ello, Incluyendo algunos discos duros. Segurmanete podra dar lecciones del tema a las decenas de reconocidos expertos que dicen lo contrario, quizas pueda darles incluso uno de sus sabios consejos.

Estas son mis fuentes:

Dr. D. M. Murdock Bachelor of Liberal Arts degree in Classics,Degree in Classics, Greek Civilization, from Franklin and Marshall College y American School of Classical Studies at Athens in Greece. Miembro de Council for Secular Humanism's Committee for the Scientific Examination of Religion.
Autor de los libros, Jesus en egipto, Krishna, Buddha and Christ Unveiled, quien fue Cristo, Las huellas de Cristo.

Apesar de sus polemicos estudios entre la comunidad cristiana. Todos sus estudios y sus conclusiones derivadas de ellos son apoyados por numerosos expertos en el tema, entre ellos:

Dr Robert McNair Price profesor of theologia y "scriptural studies" en el Seminario teologico Coleman, Doctorado en Teologia por la universidad de Drew
Autor de en tre otras mucha publicaciones:
Deconstructing Jesus
The Empty Tomb: Jesus Beyond The Grave

Richard Carrier De la universidada de Columbia y autor entre otros de los siguientes titulos:
The Spiritual Body of Christ and the Legend of the Empty Tomb,
The Burial of Jesus in Light of Jewish Law.
Not the Impossible Faith:
Why Christianity Didn't Need a Miracle to Succeed

Earl Doherty Doctorado en Historia antigua y lenguages clasicos y autor de Challenging the Verdict (2001),
The Jesus Puzzle (2005)
and Jesus: Neither God Nor Man (2009).

Pero seguramente UD... spalatin pueda darles alguna leccion que ellos estaran encantados de recibirla

Estas son las conclusiones y consideraciones que preceden del Mencionado Doctor.

Una de las mas populares dedidades de la religion egipcia es el cielo y el hijo dios horus, hermano e hijo de las famosas diossas Osiris e Isis. Quien es Orus y que relacion tiene con Jesucristo? Lo primero Horus es el nombre de numerosos dioses o epitetos de dioses y en mitologia egipcia esos dioses son frecuentemente mezclados e intercambioados.

Podemos acabar con una lista algo mas larga que la que puse en mi anterior post:

Respecto a que fue dado por una virgen admito que hay controversia, y digo copntroversia no niego que viniera de una virgen pues he leido opiniones diversas al respecto.

HORUS: Harseisis, Heru-sa-Aset (Horus, son of Isis), Heru-ur (Horus the elder), Hr, y Hrw

Su padre terrenal fue llamado Sep (Joseph) que era "Tekton" (carpintero)
Anunciado por un angel a su madre
Testigos de su nacimiento Pastores
Fue descendiente real y su madre fue Isis-Maria
Su nacimiento fue anunciado por una estrella del este (Sirius) la que atendieron tres hombres sabios
Herut trato de matarlo (parecido a Herodes no?)
No hay datos desde los 12 a los 30
Sometido a la tentacion por set (llevado al desierto de Amenta a una alta montanya)
Horus resistio a la tentacion
Transfromado en una alta montanya
Lugares clave: sermon en el monte
Horus fue bautizadoen el rio Eridanus o Iratuana (Jordania) a la edad de 30 por Anup el bautista, quien fue decapitado.
Horus tuvo 12 seguidors-companyeros-ayudantes-discipulos (discutible)
Horus hizo milagros entre los cuales esta la resureccion de Osiris (el-azarus o asar: Lazaro) o caminar sobre las aguas
Fue colgado de un arbol y muerto pr exposicion (bastate parecido a ser cricificado)
Acompanyado por dos ladrones
Resurecto a los tres dias (resureccion anunciada por mujeres)
OTRAS CARACTERISTICAS DE HORUS SIMILARES A LAS DE JESUS:
Naturaleza: Tomado como personaje mitico
Responsabilidad: Salvar a la humanidad
Estatus: hombre-dios
Retrato mas tipico: Virgen Isis sosteniendo el ninyo Horus
Titulo: KRST: el anunciado
Otros nombres: el buen pastor, cordero de Dios, el pan de la vida,la palabra, el pescador,
signo del zodiaco: asociado con el pez
Simbolos principales: la vinya, el pez, el baston del pastor

Uno de los problemas que nos encontramos al comparar las vidas de Horus y Jesus tiene que ver con el tiempo. Horus ear una figura lider en egiptilogya durante milenios. El folclore que le rodeaba prolifero y evoluciono durante este intervalo, por lo tanto hay mas de una historia acerca de la virginidad de su madre y de la muerte del personaje. En el caso que los autores de las escrituras cristianas (nuevo testamento) hubieran copiado de la vida de Horus, tendrian varias versiones de donde elegir. Ademas La crucifixion de judea del siglo 1 no se puede compararcon el similar proceder del antiguo Egipto, pero la verdad es que a Horus lo colgaron de un arbol y murio de exposicion.

la comunidad teologa-egiptologa admite que aparte de todos los demas puntos en los que si hay unanimidad, no hay consenso en tres de todos los anteriores puntos, estos son:

El que Horus provenga de una virgen
El que horus haya tenido 12 discipulos
El que horus haya sido crucificado

En el resto la hay quizas me pudieras explicar prorque, y tambien porque hay tanto parecido con Mithra

Saludos

Pepita

CreacionismoNet · 20 Mayo 2010

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Martamaria dijo:
Pues verás, hay muchísimos cristianos que siguen creyéndose todas esas inexactitudes, "tonterias", que apuntas. Habrá otros que no, como tú, pero aún así se creen muchas cosas increíbles....
Martamaría

Y otras muchas tonterías más.
Aquí me he limitado al texto bíblico pero hay mucha doctrina cristiana extrabíblica (ascensión de María, purgatorio, intercesión de los santos, transubstanciación, gracia impartida, dones milagrosos, etc)
Yo suelo decir que esos no son creyentes sino crédulos.
Vamos ! Que se creen lo que les enseñan en la clase de religión (y de biología) sin cuestionárselo.
Por eso no me extraña (y no me molesta en absoluto) que la mayoría se crea también la evolución del los átomos al hombre mediante un proceso de pequeñas modificaciones sucesivas.

CreacionismoNet · 20 Mayo 2010

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

pepita dijo:
la comunidad teologa-egiptologa admite que aparte de todos los demas puntos en los que si hay unanimidad, no hay consenso en tres de todos los anteriores puntos, estos son:

El que Horus provenga de una virgen
El que horus haya tenido 12 discipulos
El que horus haya sido crucificado

En el resto la hay quizas me pudieras explicar prorque, y tambien porque hay tanto parecido con Mithra

Saludos

Pepita

Pepita: <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cgomezrf%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w

oNotOptimizeForBrowser/> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style>[FONT=&quot]¿[/FONT]Qué conclusión saca usted de estos parecidos ?

pepita · 20 Mayo 2010

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

CreacionismoNet dijo:
Los modernos petroleros tienen las mismas dimensiones que aparecen en el libro del Génesis

NO creo que pueda Ud estra hablando en serio. Se trata de un barco de madera MA-DE-RA barco que le repito ni los ingenieros navales mas avispado de la epoca con las tecnicas mas avanzadas, las herramientas adecuadas, anyos de estudios y experiencia y cientos de obreros como mano de obra han podido ni si quiera acabar un abrco de MA DE RA la mitad de grande. Y ud pretende que creamos que un hombre solo, con las tecnicas de disenyo construccion naviera del anyo maricastanya hizo lo que ni miles de anyos mas tadre fue posioble... Ah eso si con mucha fe!

Cuando me miro a mi mismo, que soy la única persona que conozco por dentro, me cuesta creer que hubiera un solo hombre justo.

Lo que piense UD de si mismo es irrelevante, yo si conozco algunos hombres/mujeres justos. En efecto la palabra justo tiene diversas acepciones la que tiene una solo es la palabra "muerte" y "genocidio".

Los continentes modernos no son necesariamente los mismo que encontró Noé. El estudio de las placas tectónicas, las rocas sedimentarias, la deriva continental y el reciente descubrimiento de movimientos de subducción muestra que en pasado hubo grandes cataclismos que son los que causaron las existencia de los continentes actuales. Noé no vivió en Mesopotamia, de hecho Mesopotamia (el valle entre los ríos Tigris y Eufrates) no existía en tiempos de Noé sino que fue excavado por el diluvio.

Esta Ud diciendo que noe es anterior a la panagea? a la separacion de continentes? esto debe ser algun record de barbaridades

El pueblo hebreo nace y crece como esclavo en Egipto y más tarde migra a Canaan.<o></o>

Si pero no se escape de la pregunta : porque un Dios todopoderoso y de sabiduria ilimitada solo habla de la parte de la tierra que el hombre conocia?

. Así es el Creador.

me recuerda Ud a los futbolistas y sus cliches "El futbol es asi"

Sí. Adelanta mucho. Nos muestra lo asqueroso que es el pecado a sus ojos

el pecado de las plantas? oiga no sera UD premio nobel de algo? mire por los cajones mire que igual encuentra el certificado... Siento que no le haya gustado mi pregunta, la proxima vez tratare de preguntarle algo que le guste mas...

¿Qué bebés?
No había ningún bebé en tiempos de Noé.<o></o>
Eran una especie de homínidos surgidos de África, eran unas ratas que habían perdido la cola y el bello mediante los procesos evolutivos.<o></o>
¿No ha leído usted la evolución señora evolucionista?<o></o>
Pues sepa que si la evolución es cierta todos los que murieran en una extinción masiva eran simplemente gusanos mejorados<o></o>
Esta respuesta es irónica, pídame una explicación más detallada y me meterá usted en un aprieto. Pero me comprometo a responder y a intentar contestar todo lo que usted sea capaz de preguntar.

?? otra prewgunta que no le gusta? no se preocupe le sugiero una respuesta " El creador es asi"

Igual que José y María llegaron a Belén, montados en una burra.

Um luego lloriquea en el foro porque recibe respuesta burlonas? no se queje mas eh?

Lea usted el texto y verá que no había plantas en el arca, salvo para la alimentación de los animales y de la familia de Noé.

entonces de donde vienen las mas de 100.000 especies diferentes de la flora? el Futbol es asi?

tampoco los insectos se consideraban portadores de aliento de vida. Por eso no hubo que salvarlos.<o></o>

pero donde dice eso porfavor traigame el verso que la biblia dice ESPECIFICAMENTE que los insectos no hay que salvarlos. Y luego contesteme de donde salen las decenas de miles de especies de insectos?
<o> </o>

pepita · 20 Mayo 2010

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

CreacionismoNet dijo:
Pepita: <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cgomezrf%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style>[FONT=&quot]¿[/FONT]Qué conclusión saca usted de estos parecidos ?

Mis conclusiones? seguro que es una conspiracion satanico-ateo-cientifica protagonizada por miles y miles de personas que se pegan la vida estudiando teologia mitologia para desprestigiar la verdadera palabra.