Dogma de la Inmaculada Concepción

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Lastimosamente el perdido eres tú... sigues insistiendo con tus falsas creencias que van en contra de lo que está en las Sagradas Escrituras... y no te das cuenta por tu ceguera espiritual.

No se esfuerce, ya tenemos claro que la Escritura SOLO DA TESTIMONIO de Jesucristo. Por ello, en cada ocasión que busca justificación para exaltar y dar culto a una criatura, sabemos que ha cambiado la verdad por la mentira, a tal cual hemos sido advertidos que aconteceria y usted es un claro ejemplo:

Rom. 1:25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.

Pues realmente, es con NESTORIO, CALVINO Y KARDEC que se cumple lo escrito, y con personas como tú, que "hasta los elegidos son engañados"...

No, verá, la Escritura da testimonio de Jesucristo. De la Palabra de Dios. Y todos sabemos que María ni es Jesucristo, ni mucho menos la Palabra de Dios. Pero usted, aun sabiendo y reconociendo que la Escritura da testimonio de Jesucristo, de la Palabra de Dios, prefiere la mentira, al preferir utilizarla para dar culto a la criatura, es decir:

Rom. 1:25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.

Seria interesante que me indicaras donde te estoy dando la razon, porque el que cambia de "ideas" como cambiarse de ropa interior eres tú, Nestoriano errado

La falacia de nestorio ya no le sirve. Se lo he explicado por activa y por pasiva, y mi misma firma le deja por mentiroso. Pero no olvide que la Escritura, a tal cual ha reconocido, da testimonio de Jesucristo, de la Palabra de Dios, y por ello, en cada ocasión que la utiliza para dar testimonio de una criatura, está cambiando la verdad por la mentira, en vistas a redir culto... leamos:

Rom. 1:25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.

¿Falso?, veamos ¿No has escrito "que no todo lo que está en la Biblia es PALABRA DE DIOS"?, ¡no has confesado que JESUCRISTO "y concurrentes en una Persona y una Sustancia, no partida ni dividida en dos personas, sino uno y el mismo Hijo, y Unigénito, Dios, la Palabra, el Señor Jesucristo"?... ¿O ESTAS HABLANDO DE DOS PALABRAS DIFERENTES?... ¿NO ES JESUCRISTO LA PALABRA DE DIOS?... ENTONCES, POR LOGICA CUANDO ESCRIBES "que no todo lo que está en la Biblia es PALABRA DE DIOS" Y POSTERIORMENTE CONFIESAS QUE "Jesucristo es la Palabra", lo que esta indicando es "que no todo lo que esta en la Biblia es palabra de Dios [Jesucristo]", con razón interpretas tan mal la Biblia.

Vaya berenjenal. Ahora entiendo porque no es capaz de entender la Escritura. Usted se lo cuece, usted se lo traga. A mi no me acuse de sus desvarios, y si no sabe leer, pues no lea, pero evite meterme a mi en sus desbarajustes. Gracias.

Mi estimado amigo, no cabe duda que tu ceguera es más grande que tu orgullo... pero tu herejía es más grande que tu ceguera, debido a tu orgullo...

[/QUOTE]

Ahora soy estimado?... vaya, paso de ser un hereje, una basura, un desperdicio, a ser estimado suyo?... su boca maldice con la misma facilidad que alga. Debería aprender a dominar su lengua, pues solo entonces será capaz de dominar todo su cuerpo.

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Ale, deje de besarme los pies y levántese.

Te repito al rato de este tamaño lo lees...[/QUOTE]

Esto solo es una elucubración suya, vista con sus mal sanos ojos. Por favor, porque usted no sepa leer, añada lo que no he dicho, cambie el sentido, y todas las patrañas que nos tiene acustumbrados... ¿entiende? usted solito se lo guisa, se lo cree, y se lo traga.

A mi no me meta en sus prejuicios y demás falacias. Gracias.

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Esto solo es una elucubración suya, vista con sus mal sanos ojos. Por favor, porque usted no sepa leer, añada lo que no he dicho, cambie el sentido, y todas las patrañas que nos tiene acustumbrados... ¿entiende? usted solito se lo guisa, se lo cree, y se lo traga.

A mi no me meta en sus prejuicios y demás falacias. Gracias.

Niegas lo siguiente?

¿Falso?, veamos ¿No has escrito "que no todo lo que está en la Biblia es PALABRA DE DIOS"?, ¡no has confesado que JESUCRISTO "y concurrentes en una Persona y una Sustancia, no partida ni dividida en dos personas, sino uno y el mismo Hijo, y Unigénito, Dios, la Palabra, el Señor Jesucristo"?... ¿O ESTAS HABLANDO DE DOS PALABRAS DIFERENTES?... ¿NO ES JESUCRISTO LA PALABRA DE DIOS?... ENTONCES, POR LOGICA CUANDO ESCRIBES "que no todo lo que está en la Biblia es PALABRA DE DIOS" Y POSTERIORMENTE CONFIESAS QUE "Jesucristo es la Palabra", lo que esta indicando es "que no todo lo que esta en la Biblia es palabra de Dios [Jesucristo]", con razón interpretas tan mal la Biblia.

o es mucho para tu estimada estrecha mente...

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Lo interesante es que TENIENDO EL TESTIMONIO EN LAS SAGRADAS ESCRITURAS hayan locos que para NEGARLO salgan con un slogan que indique "no todol o que esta en la biblia es PALABRA DE DIOS"

Entonces vuelve a reconocer que la serpiente y Dios son la misma persona?... pues nada, ya nos lo ha vuelto a dejar en claro. Porque claro, si todo es y según usted PALABRA DE DIOS lo que la Escritura contiene, cuando leemos en la Escritura:

Gén. 3:1 **Pero la serpiente era astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo a la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto? 2 Y la mujer respondió a la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto podemos comer;

Gén. 3:4 Entonces la serpiente dijo a la mujer: No moriréis;

Usted dice que es Dios, pues según usted TODO LO QUE CONTIENE LA ESCRITURA ES PALABRA DE DIOS. Bien, yo le digo que NO TODO LO QUE CONTIENE LA ESCRITURA ES PALABRA DE DIOS, pero usted dice que sí, y con lo cual afirma y confirma que cree que Dios y la serpiente son la misma persona.

Bien, ya nos lo va dejando más claro. Algo hemos de nuevo avanzado.

Claro que lo sabemos, "no es JESUCRISTO" ES LA MADRE DE JESUCRISTO, "No es la PALABRA DE DIOS", es la MADRE DE LA PALABRA DE DIOS HECHA CARNE..

Verá, es que la Escritura, y como ya ha quedado claro, da testimonio DE LA PALABRA DE DIOS, DE JESUCRISTO. No de la madre de Jesucristo. De nuevo vuelve a mostrar que prefire la mentira a la verdad, por tanto que la vuelve a tomar para dar testimonio de la madre, la cual usted, la vuelve a considerar la palabra de Dios, pues usted mismo reconocíó que la Escritura SOLO DA TESTIMONIO DE LA PALABRA DE DIOS, pero ahora ya quiere cambiar la versión, y que también lo de de la madre, y ello en vistas a darle culto, con lo cual se cumple en usted lo que ya está escrito:

Rom. 1:25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.

Y le recuerdo, que LA VERDAD, lo es igulmente JESUCRISTO, que no María. Por si se le olvida.

Disculpa, pero tus "explicaciones" sobre que "no eres nestoriano" solo CONTRADICEN TUS ESCRITOS ANTERIORES...

Yo no tengo la culpa de que usted se alimente de elucubraciones. Ya le he dicho por activa y por pasiva, y mi misma firma le desmiente, que SOY TOTALMENTE CONTRARIO A LA DOCTRINA DE NESTORIO, pero le repito en que creo de nuevo, para que ya no tenga excusa:

Yo creo y confienso a Uno y el mismo Hijo, nuestro Señor Jesucristo, el mismo perfecto en Deidad y también perfecto en humanidad; verdadero Dios y verdadero hombre, de cuerpo y alma racional; cosustancial (coesencial) con el Padre de acuerdo a la Deidad, y cosustancial con nosotros de acuerdo a la Humanidad; en todas las cosas como nosotros, sin pecado; engendrado del Padre antes de todas las edades, de acuerdo a la Deidad; y en estos postreros días, para nosotros, y por nuestra salvación, nacido de la virgen María, de acuerdo a la Humanidad; uno y el mismo, Cristo, Hijo, Señor, Unigénito, para ser reconocido en dos naturalezas, inconfundibles, incambiables, indivisibles, inseparables; por ningún medio de distinción de naturalezas desaparece por la unión, más bien es preservada la propiedad de cada naturaleza y concurrentes en una Persona y una Sustancia, no partida ni dividida en dos personas, sino uno y el mismo Hijo, y Unigénito, Dios, la Palabra, el Señor Jesucristo.

Claro?... bien, pues ya lo sabe ESTO ES TOTALMENTE CONTRARIO A LA DOCTRINA de Nestorio, de la cual me acusa FALSAMENTE una y otra vez, y solo muestra su mala fe, y su incapacidad de dialogar como es debido.

Interesante tu respuesta, ¿Que de lo que escribi no es CIERTO?...

Casi todo.

Si mi estimado Raul... eres un estimado hereje, una estimada basura, un estimado desperdicio... UN ESTIMADO NESTORIANO... porque quieras o no, aunque lo niegues ERES CREACIÓN DE DIOS...

Y dale con la falacia nestoriana. Es que no tiene remedio. Y gracias por aclarar el significado de "estimado", porque con usted nadie se puede aclarar, porque de lo que habla, nunca nada es verdad. Gracias.

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Niegas lo siguiente?

¿Falso?, veamos ¿No has escrito "que no todo lo que está en la Biblia es PALABRA DE DIOS"?,

Así es, NO TODO CUANTO ESTÁ ESCRITO ES PALABRA DE DIOS. De nuevo viene a decir que cuando habla la serpiente es Dios mismo hablando. Nos lo está dejando muy claro.

¡no has confesado que JESUCRISTO "y concurrentes en una Persona y una Sustancia, no partida ni dividida en dos personas, sino uno y el mismo Hijo, y Unigénito, Dios, la Palabra, el Señor Jesucristo"?... ¿O ESTAS HABLANDO DE DOS PALABRAS DIFERENTES?... ¿NO ES JESUCRISTO LA PALABRA DE DIOS?... ENTONCES, POR LOGICA CUANDO ESCRIBES "que no todo lo que está en la Biblia es PALABRA DE DIOS" Y POSTERIORMENTE CONFIESAS QUE "Jesucristo es la Palabra", lo que esta indicando es "que no todo lo que esta en la Biblia es palabra de Dios [Jesucristo]", con razón interpretas tan mal la Biblia.

Está claro que usted NO LEE nada. Solo se dedica a verter falacias e invenciones suyas. A ver, lea YA DE UNA VEZ, porque creo que ya van 60 veces con esta que se lo comparto:

Yo creo y confienso a Uno y el mismo Hijo, nuestro Señor Jesucristo, el mismo perfecto en Deidad y también perfecto en humanidad; verdadero Dios y verdadero hombre, de cuerpo y alma racional; cosustancial (coesencial) con el Padre de acuerdo a la Deidad, y cosustancial con nosotros de acuerdo a la Humanidad; en todas las cosas como nosotros, sin pecado; engendrado del Padre antes de todas las edades, de acuerdo a la Deidad; y en estos postreros días, para nosotros, y por nuestra salvación, nacido de la virgen María, de acuerdo a la Humanidad; uno y el mismo, Cristo, Hijo, Señor, Unigénito, para ser reconocido en dos naturalezas, inconfundibles, incambiables, indivisibles, inseparables; por ningún medio de distinción de naturalezas desaparece por la unión, más bien es preservada la propiedad de cada naturaleza y concurrentes en una Persona y una Sustancia, no partida ni dividida en dos personas, sino uno y el mismo Hijo, y Unigénito, Dios, la Palabra, el Señor Jesucristo.

Claro?... al decir lo que dice, deja en claro QUE SOLO SE ALIMENTA DE SUS FALACIAS, Y QUE NO LEE NADA DE LO QUE LE VENGO DICIENDO Y EXPLICANDO. Porque pedirme que confiese quien es Jesucristo, después de cerca de 70 veces compartiendo lo mismo, deja en claro QUE SOLO INSISTE EN LA FALACIA y que nada lee ni atiende.

o es mucho para tu estimada estrecha mente...

Un lindo retrato de usted mismo. A ver si ya lee de una vez, y deja de hacer el ridículo preguntando si creo lo que YA HE EXPUESTO POR ACTIVA Y PASIVA CERCA DE 70 VECES, pero que ni una sola vez ha leido. O peor, lo ha leido pero prefiere serguir sembrando cizaña.

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Bueno, pues me voy a dormir. Al menos ya se que soy para el tal Damián.

Según él soy: "un estimado hereje, una estimada basura y un estimado desperdicio".

Pues muchas gracias Damián. Pero no siga por este camino, porque si le expulsa, lo cual no deseo, será el único culpable, pues está incumpliendo la norma 2 constantemente. Se la recuerdo:

2. Queda prohibido cualquier insulto o agravio serio hacia las personas de este u otros foros. (Será el Webmaster el que determine la figura del insulto y no las partes afectadas, aunque éstas puedan reclamar por Email).

Ya lo sabe. Si le expulsan por seguir insultando y agraviando del modo que lo hace, pues no acuse a nadie, porque solo usted habrá sido el culpable. Y mire que se lo digo, porque no es mi deseo que expulsen a nadie.

Ale, buenas noches. Mañana seguimos, Dios mediante.

 

[salmo51]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Antes que Dios fuera, María era.
Ese es el misterio escondido.
María tuvo a Dios.
Después se casó con es Espíritu Santo.
¿Lo que no me cierra es como tuvo a Dios?
Y tuvieron hijos e hijas.
Todos somos hijos de María.
María es nuestra madre.
Ahora se me hizo todo mas claro.

Si algún ateo no cree en Dios no se haga problema pero con solo leer este foro se van a dar cuenta de que por lo menos el diablo está bien activo.

 

[salmo51]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Esto no puede ser cierto

 

[salmo51]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Bueno, pues me voy a dormir. Al menos ya se que soy para el tal Damián.

Según él soy: "un estimado hereje, una estimada basura y un estimado desperdicio".

Pues muchas gracias Damián. Pero no siga por este camino, porque si le expulsa, lo cual no deseo, será el único culpable, pues está incumpliendo la norma 2 constantemente. Se la recuerdo:

2. Queda prohibido cualquier insulto o agravio serio hacia las personas de este u otros foros. (Será el Webmaster el que determine la figura del insulto y no las partes afectadas, aunque éstas puedan reclamar por Email).

Ya lo sabe. Si le expulsan por seguir insultando y agraviando del modo que lo hace, pues no acuse a nadie, porque solo usted habrá sido el culpable. Y mire que se lo digo, porque no es mi deseo que expulsen a nadie.

Ale, buenas noches. Mañana seguimos, Dios mediante.

Hola Raul
¿Quien es Damián?

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Hola Raul
¿Quien es Damián?

El forista con quien estoy debatiendo. Ahora se hace llamar "Damián Arreola", en otro tiempo usaba otro nick y fue expulsado. Y con este no tardará mucho si no cambia de actidud.

 

[NovoHispano]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Antes que Dios fuera, María era.
Ese es el misterio escondido.
María tuvo a Dios.
Después se casó con es Espíritu Santo.
¿Lo que no me cierra es como tuvo a Dios?
Y tuvieron hijos e hijas.
Todos somos hijos de María.
María es nuestra madre.
Ahora se me hizo todo mas claro.

Si algún ateo no cree en Dios no se haga problema pero con solo leer este foro se van a dar cuenta de que por lo menos el diablo está bien activo.

Se nota por tus palabras que no crees en la Santísima Trinidad. ¿Verdad?

Pax.

 

[alfonsomx63]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Interesante, "dogmas" que para negarlos tiene que indicar que "no todo lo que dice en la Biblia es PALABRA DE DIOS"....

Lo interesante no le quita que sean falacias Damian

 

[Tobi]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Cita Originalmente enviado por Damián Arreola Ver Mensaje
Interesante, "dogmas" que para negarlos tiene que indicar que "no todo lo que dice en la Biblia es PALABRA DE DIOS"....

Y claro hemos de suponer que quien determina lo que es y lo que no es palabra de Dios lo determina el Arreola.

Amabillis insania.

 

[Tobi]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Dejad dde debatir los dos puesto que este es un diálogo de sordos

Repito: Una curiosidad del papa que promulgo la infalibilidad papal y el de la inmaculada concepción´.
Si el primero duese cierto no podia promulgar el segundo, Luego el uno anula al otro.

Pero tenemos algo más concreto: la condena del papa Honorio en el sínodo de letran del 649-655 cuando el papa Martin I condenó al papa Honorio acusándole de herejía por su defensa del monotelismo en dicho Síniodo. El papa León II fue más explícito. Al hacer mención de los herejes que han sido expiulsados de la unidad de la Iglesia Católica, añade: "Juntamente con ellos, Honorio, obispo de Roma, quien consintió que la regla inmaculada d la tradición apostólica recibida de sus predecesores, fuera contaminada" Coloca a Honorio junto a Arrio, Apolinar, Nestorio, Eutiques, etc., por haber defendido vergonzosamente la herejía.

Los concilios ecuménicos VII y VIII (segundo de Nicea y cuarto de Constantinopla) renovaron la condenación de Honorio hecha por el VI.

¿Un papa infalible condena por herejía a otro papa infalible?

La gran parida de Pio IX queda en ridículo por sinodos de la misma iglesia romana y con ella sus dos dogmas
¿. Que diran ahora los novos, caminantes y demas ignorantes de su propia Institución? Para citar a la Historia hay que haberla estudiado.

 

[NovoHispano]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

¿Que diran ahora los novos, caminantes y demas ignorantes de su propia Institución? Para citar a la Historia hay que haberla estudiado.

Eso mismo digo, te apuesto que todo esto te lo inventaste o te lo copiaste de alguna web. Porque créeme, tu de Historia no sabes NADA. Absolutamente NADA. ¿Como lo se? Sencillo, no existe condena alguna al Papa Honorio I.

Pax.

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Otra vez con lo mismo. Es increible. Pues nada, cuando habla Satanás, según usted es Jesucristo, la misma persona. Como quedamos: ¿Es todo palabra de Dios, o no es todo palabra de Dios?. Decidase de una vez.

Ya va a salto de mata de nuevo. En fin, no hay manera de que siga el hilo.

Ale, ahora ya cambia el testimonio de la Escritura, y se pone a exaltar y dar culto a una criatura. ¿Como quedamos, da la escritura testimonio de la Palabra o no?... es que no hay manera con usted, cambia de versión en cada post. Ahora ya María ya es la Palabra de Dios, porque según usted TODA LA ESCRITURA DA TESTIMONIO DE LA PALABRA DE DIOS, por lo tanto María debe de ser Jesucristo, ya que de nuevo se ha puesto a exaltarla por sobre Jesucristo mismo, y su humanidad.

Sin embargo, NO SOY YO QUIEN LA EXALTA, SON LAS SAGRADAS ESCRITURAS, y por esa EXALTACION QUE LE MOSTRÉ EN LA BIBLIA, es que CAE EN EL ERROR DE INDICAR "que no todo lo que dice la biblia es PALABRA DE DIOS"... Y por más que le muestro su error... claro ¿Como va a aceptar un nestoriano que está en un error?.

¿Como quedamos?... no hay quien se aclare con usted, cambia de versión una y otra vez.

Es interesante, porque quien "cambia su versión a cada rato" eres tu, veamos, primero "alegas" que nosotros los Católicos al decir que MARÍA ES LA CREACION PERFECTA DE DIOS "la estamos igualando a JESUCRISTO", cuando sabemos que JESUCRISTO ES DIOS - NO ES CREACIÓN, entonces vienes y CONFIEZAS QUE "JESUCRISTO ES VERDADERO DIOS", pero antes has confesado que "JESUCRISTO SIENDO HOMBRE, DEJÓ DE SER DIOS".... indicas que "Crees solo lo que dicen las Escrituras", pero a la vez indicas "no todo lo que esta escrito en la biblia es PALABRA DE DIOS" (la Palabra de Dios es JESUCRISTO quien es LA VERDAD, por lo tanto tu indicas que "no todo lo que esta escrito en la biblia es VERDAD...").

Al prójimo. Pues será eso, que el prójimo ahora es María, porque claro, el culto que le da a María no se lo da a nadie más. Vamos, una clara acepción de personas a todas luces.

Interesante, "el culto se lo da a MARÍA no se lo da a nadie más..."... sin embargo, YO SI PUEDO CONFESAR QUE JESUCRISTO ES 100% DIOS Y 100% HOMBRE, tú "solo glorificas la parte humana de JESUCRISTO"... adicionalmente, ¿olvidas a TODOS LOS SANTOS Y SANTAS DE DIOS, los cuales en la IGLESIA CATÓLICA se cuentan por Miles?.

Y donde lo dice la Escritura QUE SOLO DA TESTIMONIO DE LA PALABRA DE DIOS. Porque claro, si lo dice, ya está dando testimonio de María, por lo tanto... CON USTED NO HAY QUIEN SE ACLARE.

Con un cerebro como el tuyo te recomendaría "donarlo a la ciencia" para que descubran como fue el inicio de la evolución... Claro que DA TESTIMONIO DE LA PALABRA DE DIOS, y lo interesante es que DA TESTIMONIO DE MARÍA, quien tuvo UNA PARTICIPACIÓN EN LA REDENCIÓN (CO-REDENTORA), algo que has DESCUBIERTO y por eso has tenido que escribir que "no todo lo escrito en la Biblia es PALABRA DE DIOS"... Ya te diste cuenta de ese otro error que has venido predicando... claro todo surge por tu falsa doctrina nestoriana que niega "A MARÍA COMO MADRE DE DIOS"...

Vaya berenjenal que tiene en la cabeza. En fin, no sabe ni por donde anda. Ahora dice una cosa, ahora dice otra, ahora sí, ahora no, ahora... en fin, TODO UNA TORCEDURA.

Sin embargo, como ya demostre las torceduras (o sea el torcido) vienen (eres) tú... te muestro en LA BIBLIA QUE DA TESTIMONIO DE QUE MARÍA ES LA CREACIÓN PERFECTA DE DIOS, como te das cuenta que ASI ES, entonces sales con que "no todo lo escrito en la Biblia es PALABRA DE DIOS", sin embargo, dices "que solo crees en lo que dice la Biblia"... lo primero contradice lo segundo y lo segundo contradice lo primero... Por otro lado, cuando habla de MARÍA COMO CREACIÓN PERFECTA DE DIOS, tu sales "con que la estoy comparando con JESUCRISTO", y eso solo lo puedes decir si "crees que JESUCRISTO ES CREACION DE DIOS"... entonces sales con que "ningún hombre ha sido creado después de Adán", con lo que niegas que TU ERES CREACIÓN DE DIOS, entonces te pregunto sobre la CREACION DEL ALMA, y tu respuesta "inteligente" es "cuidado que el PADRE tiene alma y el HIJO tambien tiene Alma", cayendo en la falsa creencias espiritualista que "las almas no son creadas porque emergen de DIOS"... Que estupidez...

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Insultos, falacias, descrédito, división, descalificación, ira, odio...

Es correcto, todo eso provocado e iniciado por la reforma... por "el nuevo despertar"... solo hay que darse un paseo por los distintos debates para notar las falacias, los descreditos, la division, las descalificaciones, las mentiras con odio y con ira... y como en este tema: ¡¡COMO LA ANTIGUA SERPIENTE SE LANZA EN CONTRA DE LA MUJER QUE DIO A LUZ AL HIJO QUE LE FUE ARREBATADO PARA QUE GOBERNARA CON VARA DE HIERRO A TODAS LAS NACIONES..."

está llenito de malos frutos. Mmmmm, debería arrepentirse de sus pecados antes de seguir hablando.

Interesante la forma de desviar el punto del debate.... ¿Es que no quieres que se revelen tus falsas creencias?... ¿Es que no quieres que se den cuenta de tus contradicciones?... ¿Quieres ocultar LA VERDAD CON UN DEDO - sin denotar tus creencias nestorianas?...

Sí, su contenido es verdad, pero cuando la serpiente habla, por poner un ejemplo NO ES DIOS HABLANDO, Y POR TANTO, NO ES PALABRA DE DIOS, aunque si es verdad, por tanto que así aconteció. Es que no se entera!

Interesante, entonces "cuando la serpiente habla en la BIBLIA NO HAY TESTIMONIO DE LA PALABRA".... realmente una "interpretación" muy idiota...

No, toda la Escritura es INSPIRADA POR EL ESPÍRITU SANTO, y Dios SU AUTOR. Es lo correcto. Pero que sea inspirada, no quiere decir que todo cuanto en ella se dice, es Dios quien habla, porque ya le mostré que la serpiente NO ES DIOS HABLANDO.

Bueno, de acuerdo a quien sigues y adoras, si sería la serpiente (tu dios y padre)... ahora bien, te pregunto, ¿cuando DIOS INSPIRA QUE SE ESCRIBA LO QUE "LA SERPIENTE DIJO", NO SE ESTÁ DANDO TESTIMONIO DE LA PALABRA?... claro que sí, pero tu estrechez mental te impide verlo como EL TESTIMONIO DE LA PALABRA... Y es por eso que "confundes" LA PALABRA DE DIOS (JESUCRISTO) con Palabras de DIOS, inspiradas en las Sagradas Escrituras.

Ale, deje de besarme los pies y levántese.

Insisto: tu prepotencia es más grande que tu ignorancia... solo superada por tu herejía...

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Bueno, pues me voy a dormir. Al menos ya se que soy para el tal Damián.

Según él soy: "un estimado hereje, una estimada basura y un estimado desperdicio".

Pues en vez de preocuparte que eres a mis ojos, MEJOR PREOCUPATE QUE ERES A LOS OJOS DE DIOS CON TUS ANATEMAS Y FALSAS CREENCIAS NESTORIANAS... Porque recuerda estas NEGANDO que JESUCRISTO ES VERDADERO DIOS ENCARNADO, 100% DIOS Y 100% HOMBRE - Para tí "el dejó su Divinidad al hacerse hombre"... Y si tu niegas JESUCRISTO, EL TE NEGARÁ ANTE EL PADRE...

Pues muchas gracias Damián. Pero no siga por este camino, porque si le expulsa, lo cual no deseo, será el único culpable, pues está incumpliendo la norma 2 constantemente. Se la recuerdo:

2. Queda prohibido cualquier insulto o agravio serio hacia las personas de este u otros foros. (Será el Webmaster el que determine la figura del insulto y no las partes afectadas, aunque éstas puedan reclamar por Email).

Ya lo sabe. Si le expulsan por seguir insultando y agraviando del modo que lo hace, pues no acuse a nadie, porque solo usted habrá sido el culpable. Y mire que se lo digo, porque no es mi deseo que expulsen a nadie.

Ale, buenas noches. Mañana seguimos, Dios mediante.

Que crees que sea más importante: que me "expulsen de un foro" donde estoy pidiendo explicaciones a herejías... o que te EXPULSEN DEL LIBRO DE LA VIDA por estas cambiando LAS SAGRADAS ESCRITURAS... porque mientra en la Biblia dice "toda escritura es inspirada por Dios".. tu dices "no todo lo escrito en la Biblia es VERDAD (O SEA PALABRA DE DIOS)."..

Feliz noche y que duermas sin pesadillas por tus falsas doctrinas nestorianas...

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Hola Damián, veo que viene con las mismas falacias y argumentos de ayer. Pues oiga, pues no estoy para perder el tiempo, todo lo que tenía que decir ya está dicho al respecto. Ahí está el hijo, y todos lo pueden leer. Y como bien dice Tobi, esto ya solo es un dialogo de sordos sin sentido alguno.

A lo que vamos. LOS DOS DOSGMAS MARIANOS EXPUESTOS SON FALSOS Y FUNDAMENTADOS EN ESCRITOS APÓCRIFOS Y SIN NINGÚN SUSTENTO NI BÍBLICO NI APOSTÓLICO. Y no hay que más que hablar, por tanto que ha quedado MUY CLARO.

Ale, que ya le conozco, usted ya ha sido expulsado varias veces de estos foros. Y claro que no me acordaba de que nick utilizaba, hombre, si creo que ha utilizado unos diez distintos e incluso ha debatido haciendose pasar por dos o tres distintos a la vez.

Usted que cree, qué somos tontos?... ya dije que había debatido con usted, y fue en estos mismos foros. Es el multinicks expulsado una y otra vez.

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Uig, donde dije "ahi está el hijo" lease "ahí está el HILO". Sorry!