Dogma de la Inmaculada Concepción

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Ve como está enfermo. Solo participe un día en catholic.net. Y no hablamos de este tema en absoluto. Es más, nadie me acusó de nada, ni fue expulsado (sigo teniendo la cuenta activa), ni nada. Todo fue un debate muy agradable y sin problema alguno.

Ve como está enfermo?... ya se lo he dicho, con usted no se puede debatir, porque solo se alimenta de falacias.

Interesante, vaya que existen los registros:

http://www.foros.catholic.net/viewtopic.php?p=921983&highlight=#921983

¿Un día?... Registrado el 5 de julio de 2008, 125 posteos... uno de tantos, que se encuentra en el enlace, realizado el MARTES 30 DE JUNIO DE 2009...

Raul68
Asiduo

Registrado: 05 Jul 2008
Mensajes: 125 posteado el Mar Jun 30, 2009 9:27 pm


¿Un debate muy agradable y sin problema alguno?...

Raul68 escribió:

javi27 escribió: ¡Alabado sea el Santisimo Sacramento del altar! <tbody> </tbody> Hola, que la Paz del Señor sea contigo. ¿Cuando le pusieron Emanuel?... la profecía aun no se ha cumplido. Dios le bendiga.

<tbody>
</tbody>

Jejeje que chistoso, claro que No me sorprende su astucia Raul y sobre todo su ingenuidad para evadir las cosas, muy bien sabe a lo que me refiero -Dios Con Nosotros -lo cual es el mismo Jesucristo que ha nacido de Santa Marìa virgen.

P.D. Antes de que salga con una de sus frases celebre "el negar la naturaleza humana de Jesucristo es el Espiritu del Anticristo", creo que para usted y para mì esta claro que Jesus es Dios y hombre verdadero, pero usted sigue empezado en decir "Las naturalezas de jesus no se pueden dividir ni mezlar sin embargo usted de cierta forma asì lo hace.

Raul68 escribió:

Carlos Juarez escribió: Raul68, No le intersa la verdad en absoluto, solo su posición. Este tema no tenia por objeto buscar la verdad, ni siquiera conocer la posicion catolica desde un principio. Ni le interesa las respuestas de los interlocutores. El hecho es que encuentra un frase en una traduccion de un texto catolico que aislada de su contexto, parece favorecer sus creencias , la memoriza para usarla en sus debates contra catolicos y se aferra a ella. No le interesan otras traducciones, pero sobre todo no le interesa que dice el texto en su idioma original. Solo lo que ud. cree tener. Por respeto debido a los lectores, sigo interviniendoo para clarificar, la confusion que ud. puede crear y señalo las incroguencias que se detectan en sus intervenciones, y como ignora y retuerce a conveniencia las intervenciones de los demas. Saludos y Bendiciones, <tbody> </tbody> Según Jesucristo, Dios es Espíritu (pheuma), y según Jescristo un espíritu (pheuma) no tiene carne ni huesos, como el tiene. A la vez, no hemos de olvidar que en Jesucristo, sus dos naturalezas, son indivisibles, de ahí que indicar únicamente una de las dos, es omitir la otra, cuando son indivisibles. Es por ello, que madre del Señor, es más correcto, y más cuando sabemos que invocar a Jesús como Señor, ello, es por influjo del Espíritu Santo. Un saludo.

<tbody>
</tbody>

Incomprensible su no dividir, pero si dividamos, pero mejor no dividamos pero siempre si..

Mas claro de lo que se le ha explicado.


Sin duda Tomas no le llamo "Señor mio y Dios mio" por influjo del Espiritu Santo.. Ah si, ya recuerdo su argumento, solo despues de resucitar se le podia llamar Dios, no antes, porque en realidad Tomas vio al Padre por eso lo llamo Dios..

TAMAÑO MENTIROSO RAULITO...

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Salmo. María SI ES la madre de Jesús. Así está escrito.

Si mi estimado Raul... lo que no has comprendido es que JESÚS ES 100% DIOS Y 100% HOMBRE... DOS NATURALEZAS UNA SOLA PERSONA...

Pero en fin, tu doctrina nestoriana no te deja comprender la verdad... ¿Ya probaste en "vaciar" tu "disco duro - materia gris" para ver si así lo logras comprender?...

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Interesante, vaya que existen los registros:

Un día?... Registrado el 5 de julio de 2008, 125 posteos... uno de tantos, que se encuentra en el enlace, realizado el MARTES 30 DE JUNIO DE 2009...

Un debate, quise decir un debate, que no un día.

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

TAMAÑO MENTIROSO RAULITO...

No sea falaz. Ya le he dicho que fue un debate muy agradable, sin problema alguno, y que sigo estando registrado pues ninguna norma incumplí, ni nadie se molestó por lo que hablamos. Y no, el tema no trataba sobre Nestorio, ni mucho menos, pero le encanta torcerlo todo y sembrar su cizaña y falacias.

Ya le he dicho, y se lo recuerdo de nuevo, que soy totalmente contrario a la doctrina de Nestorio, pues de nuevo le indico en que creo y que defiendo:

Yo confienso a Uno y el mismo Hijo, nuestro Señor Jesucristo, el mismo perfecto en Deidad y también perfecto en humanidad; verdadero Dios y verdadero hombre, de cuerpo y alma racional; cosustancial (coesencial) con el Padre de acuerdo a la Deidad, y cosustancial con nosotros de acuerdo a la Humanidad; en todas las cosas como nosotros, sin pecado; engendrado del Padre antes de todas las edades, de acuerdo a la Deidad; y en estos postreros días, para nosotros, y por nuestra salvación, nacido de la virgen María, de acuerdo a la Humanidad; uno y el mismo, Cristo, Hijo, Señor, Unigénito, para ser reconocido en dos naturalezas, inconfundibles, incambiables, indivisibles, inseparables; por ningún medio de distinción de naturalezas desaparece por la unión, más bien es preservada la propiedad de cada naturaleza y concurrentes en una Persona y una Sustancia, no partida ni dividida en dos personas, sino uno y el mismo Hijo, y Unigénito, Dios, la Palabra, el Señor Jesucristo.

Claro?... bien, pues ya lo sabe ESTO ES TOTALMENTE CONTRARIO A LA DOCTRINA de Nestorio, de la cual me acusa FALSAMENTE una y otra vez, y solo muestra su mala fe, y su incapacidad de dialogar como es debido.

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Está enfermo Damián. Solo habla falacias. Todo cuanto escribe es una mentira y bien lo sabe, cualquiera que lea el hilo verá que usted está enfermo, porque si no lo está, entonces está siendo un tremendo mentiroso. Debería retractarse de sus falacias, pues está en pecado.

Interesante, el que estuvo trescientos sesenta y "UN DIA" en Catholic. Net, que "no posteo" en el tema: "Maria, ¡Madre de Dios o Madre del Señor?", O EN "algun tema relacionado con este tema"...

Y no me retracto de NADA: ERES UN NESTORIANO, BLASFEMO, MENTIROSO, CALVINISTA Y ESPIRITUALISTA QUE NO DESEA COMPRENDER QUE JESUCRISTO ES LA PALABRA DE DIOS... ¨Pero en fin, que se puede hacer...

De nuevo falacias. Me acusa FALSAMENTE de doctrinas nestorianas, y ello es una clara MENTIRA por su parte, ya se lo dije, y ya le he indicado por pasiva y por activa en que creo, y se lo repito de nuevo:

Es interesante que no solo yo, en Catholick. net, TAMBIÉN FUE IDENTIFICADO COMO NESTORIANO...

Yo confienso a Uno y el mismo Hijo, nuestro Señor Jesucristo, el mismo perfecto en Deidad y también perfecto en humanidad; verdadero Dios y verdadero hombre, de cuerpo y alma racional; cosustancial (coesencial) con el Padre de acuerdo a la Deidad, y cosustancial con nosotros de acuerdo a la Humanidad; en todas las cosas como nosotros, sin pecado; engendrado del Padre antes de todas las edades, de acuerdo a la Deidad; y en estos postreros días, para nosotros, y por nuestra salvación, nacido de la virgen María, de acuerdo a la Humanidad; uno y el mismo, Cristo, Hijo, Señor, Unigénito, para ser reconocido en dos naturalezas, inconfundibles, incambiables, indivisibles, inseparables; por ningún medio de distinción de naturalezas desaparece por la unión, más bien es preservada la propiedad de cada naturaleza y concurrentes en una Persona y una Sustancia, no partida ni dividida en dos personas, sino uno y el mismo Hijo, y Unigénito, Dios, la Palabra, el Señor Jesucristo.

Es interesante como se contradice en sus escritos... pero si que es más que admirable: veamos un pequeño botón: "Unigénito, para ser reconocido en dos naturalezas, inconfundibles, incambiables, indivisibles, inseparables; por ningún medio de distinción de naturalezas desaparece por la unión"; de acuerdo a esto ¿De quien es MADRE MARÍA?, ¿DE LA NATURALEZA HUMANA?... ¿como si son INDIVISIBLES E INSEPARABLES?... Pero vemos la otra " no partida ni dividida en dos personas, sino uno y el mismo Hijo, y Unigénito, Dios, la Palabra, el Señor Jesucristo"; ¿Si JESUCRISTO ES LA PALABRA - COMO ES POSIBLES QUE "NO TODO EN LA BIBLIA ES LA PALABRA DE DIOS"...

Claro?... bien, pues ya lo sabe ESTO ES TOTALMENTE CONTRARIO A LA DOCTRINA de Nestorio, de la cual me acusa FALSAMENTE una y otra vez, y solo muestra su mala fe, y su incapacidad de dialogar como es debido.

Interesante, pero esto último (que no es NESTORIANO), SE LO CREO CUANDO RESPONDA LAS PREGUNTAS REALIZADAS... Y PARA QUE LAS MIRE (PORQUE VÍ QUE DIO RESULTADO), SE LAS COPIA EN GRANDE:

Es interesante como se contradice en sus escritos... pero si que es más que admirable: veamos un pequeño botón: "Unigénito, para ser reconocido en dos naturalezas, inconfundibles, incambiables, indivisibles, inseparables; por ningún medio de distinción de naturalezas desaparece por la unión"; de acuerdo a esto ¿De quien es MADRE MARÍA?, ¿DE LA NATURALEZA HUMANA?... ¿como si son INDIVISIBLES E INSEPARABLES?... Pero vemos la otra " no partida ni dividida en dos personas, sino uno y el mismo Hijo, y Unigénito, Dios, la Palabra, el Señor Jesucristo"; ¿Si JESUCRISTO ES LA PALABRA - COMO ES POSIBLES QUE "NO TODO EN LA BIBLIA ES LA PALABRA DE DIOS"...

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Si mi estimado Raul... lo que no has comprendido es que JESÚS ES 100% DIOS Y 100% HOMBRE... DOS NATURALEZAS UNA SOLA PERSONA...

Pero en fin, tu doctrina nestoriana no te deja comprender la verdad... ¿Ya probaste en "vaciar" tu "disco duro - materia gris" para ver si así lo logras comprender?...

Le encanta la falacia, disfruta sembrando cizaña, mentira, falsedad y demás. Se le repito de nuevo que soy totalmente contrario a la doctrina de Nestorio que, de hecho, cuando la veo la COMBATO siempre. Se lo repito por enésima vez:

Yo creo, confienso y defiendo a Uno y el mismo Hijo, nuestro Señor Jesucristo, el mismo perfecto en Deidad y también perfecto en humanidad; verdadero Dios y verdadero hombre, de cuerpo y alma racional; cosustancial (coesencial) con el Padre de acuerdo a la Deidad, y cosustancial con nosotros de acuerdo a la Humanidad; en todas las cosas como nosotros, sin pecado; engendrado del Padre antes de todas las edades, de acuerdo a la Deidad; y en estos postreros días, para nosotros, y por nuestra salvación, nacido de la virgen María, de acuerdo a la Humanidad; uno y el mismo, Cristo, Hijo, Señor, Unigénito, para ser reconocido en dos naturalezas, inconfundibles, incambiables, indivisibles, inseparables; por ningún medio de distinción de naturalezas desaparece por la unión, más bien es preservada la propiedad de cada naturaleza y concurrentes en una Persona y una Sustancia, no partida ni dividida en dos personas, sino uno y el mismo Hijo, y Unigénito, Dios, la Palabra, el Señor Jesucristo.

Claro?... bien, pues ya lo sabe ESTO ES TOTALMENTE CONTRARIO A LA DOCTRINA de Nestorio, de la cual me acusa FALSAMENTE una y otra vez, y solo muestra su mala fe, y su incapacidad de dialogar como es debido.

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Es interesante como se contradice en sus escritos... pero si que es más que admirable: veamos un pequeño botón: "Unigénito, para ser reconocido en dos naturalezas, inconfundibles, incambiables, indivisibles, inseparables; por ningún medio de distinción de naturalezas desaparece por la unión"; de acuerdo a esto ¿De quien es MADRE MARÍA?, ¿DE LA NATURALEZA HUMANA?... ¿como si son INDIVISIBLES E INSEPARABLES?... Pero vemos la otra " no partida ni dividida en dos personas, sino uno y el mismo Hijo, y Unigénito, Dios, la Palabra, el Señor Jesucristo"; ¿Si JESUCRISTO ES LA PALABRA - COMO ES POSIBLES QUE "NO TODO EN LA BIBLIA ES LA PALABRA DE DIOS"...

Lo manipula todo. OMITE descaradamente que SON INCONFUNDIBLES E INTERCAMBIABLES. Y sí, es madre de la naturaleza humana, se lo dice bien claro: "nacido de la virgen María, de acuerdo a la Humanidad".

No hable tanta falacia! Poque por mucho que siembre una mentira, a nadie convencerá que defiendo la doctrina de Nestorio. Lo que pasa es que como usted NO TIENE ARGUMENTOS se dedica a sembrar la falacia en su perjuicio.

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Uig, quedó mal.

Es interesante como se contradice en sus escritos... pero si que es más que admirable: veamos un pequeño botón: "Unigénito, para ser reconocido en dos naturalezas, inconfundibles, incambiables, indivisibles, inseparables; por ningún medio de distinción de naturalezas desaparece por la unión"; de acuerdo a esto ¿De quien es MADRE MARÍA?, ¿DE LA NATURALEZA HUMANA?... ¿como si son INDIVISIBLES E INSEPARABLES?... Pero vemos la otra " no partida ni dividida en dos personas, sino uno y el mismo Hijo, y Unigénito, Dios, la Palabra, el Señor Jesucristo"; ¿Si JESUCRISTO ES LA PALABRA - COMO ES POSIBLES QUE "NO TODO EN LA BIBLIA ES LA PALABRA DE DIOS"...

Lo manipula todo. OMITE descaradamente que SON INCONFUNDIBLES E INTERCAMBIABLES. Y sí, es madre de la naturaleza humana, se lo dice bien claro: "nacido de la virgen María, de acuerdo a la Humanidad".

No hable tanta falacia! Poque por mucho que siembre una mentira, a nadie convencerá que defiendo la doctrina de Nestorio. Lo que pasa es que como usted NO TIENE ARGUMENTOS se dedica a sembrar la falacia en su perjuicio.[/QUOTE]

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

No se esfuerce, porque la única fuente de que disponen lo son escrítos apócrifos que, para mal mayor, ya fueron desechados en los primeros siglos, pero que de nuevo han recuperado. Sabe que no hay manera posible alguna de rastrear esta falacia, ni tan siquiera mediante la tradición apostólica.

Información de Cultura General: lo que dices es totalmente falso: porque

Primero: la Iglesia Católica posee TODOS LOS ESCRITOS DE LOS PADRES DE LA IGLESIA..,. ¿Son estos Escritos APOCRIFOS?... No, cuando quieras te comparto los que desees...

Segundo: quien "desecho los escritos aprocrifos" fue la IGLESIA CATÓLICA... y no fue en los "primeros siglos"... fue exactamente en el siglo IV... Y te cuento, hay algunos de "esos apocrifos" que son utilizados y tomados como inspirados por la IGLESIA ORTODOXA...

Lo sabe usted, y lo sabe cualquiera que investigue un poco. Este dogma carece de todo fundamento, tanto escritural, como de tradición. Este dogma, todo él, es una pura invención y según las fantasias de unos y otros.

Pues si que te hace falta "investigacion", pero ya te dije "borra un poco de tu disco duro - materia gris" y deja que te entre información REAL, VERíDICA Y VERDADERA. No esas tus doctrinas Nestorianas que te he demostrado.

Y si no, cuando quiera, intente demostrarlo.

Creeme que aunque te lo mostremos y expliquemos... tus falsas doctrinas impiden que veas LA VERDAD. Y esto fue hecho así por el adversario, cabalmente para segar a los hijos de la Reforma y sus descendencias...

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

MENTIRA. Génesis solo habla, respecto a la mujer, que estará enemistada eternamente. Y que será su descendencia quien VENCERÁ. Pablo lo explica muy bien, deja en claro que nada tiene que ver la mujer, sino que el asunto es cosa de dos: ADÁN Y JESUCRISTO.

Rom. 5:12 **Así pues, por medio de un solo hombre entró el pecado en el mundo y por el pecado entró la muerte,o y así la muerte pasó a todos porque todos pecaron.p

Rom. 5:15 **Pero el delito de Adán no puede compararse con el don que Dios nos ha dado. Pues por el delito de un solo hombre, muchos murieron; pero el don que Dios nos ha dado gratuitamente por medio de un solo hombre, Jesucristo, es mucho mayor y en bien de muchos.t 16 El pecado de un solo hombre no puede compararse con el don de Dios, pues por un solo pecadou vino la condenación; pero el don de Dios, a partir de muchos pecados, hace justos a los hombres. 17 Pues si la muerte reinó como resultado del delito de un solo hombre, con mayor razón aquellos a quienes Dios, en su gran bondad y gratuitamente, hace justos, reinarán en la nueva vida mediante un solo hombre, Jesucristo.

Rom. 5:19 Es decir, que por la desobediencia de un solo hombre, muchos fueron hechos pecadores; pero, de la misma manera, por la obediencia de un solo hombre, muchos serán hechos justos.

Y siendo como ya lo explica Pablo, y deja en claro que POR UN SOLO HOMBRE, QUE LO ES JESUCRISTO, LA REDENCIÓN HA TENIDO LUGAR, no pretenda usted añadir a nadie más, porque ESCRITO ESTÁ QUE POR UN SOLO HOMBRE Y NADA MÁS. De mujer alguna no dice nada en absoluto.

Interesante, mucho bla... bla... bla... pero "no explicas RESPECTO A LA MUJER, QUE ESTARÁ ENEMISTADA ETERNAMENTE.... Y QUE SERÁ SU DESCENDENCIA (JESUCRISTO) QUIEN VENCERÁ....

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Información de Cultura General: lo que dices es totalmente falso: porque

Primero: la Iglesia Católica posee TODOS LOS ESCRITOS DE LOS PADRES DE LA IGLESIA..,. ¿Son estos Escritos APOCRIFOS?... No, cuando quieras te comparto los que desees...

Este dogma carece de escritos de los padres de la iglesia. El dogma de la presunta asunción se fundamenta en escritos apócrifos.

Segundo: quien "desecho los escritos aprocrifos" fue la IGLESIA CATÓLICA... y no fue en los "primeros siglos"... fue exactamente en el siglo IV... Y te cuento, hay algunos de "esos apocrifos" que son utilizados y tomados como inspirados por la IGLESIA ORTODOXA...

Exacto, este dogma, el de la presunta asunción, se fundamenta en escritos apócrifos rechazados en su tiempo por la misma iglesia que hoy lo quiere hacer pasar por buenos, cuando no lo son.

Pues si que te hace falta "investigacion", pero ya te dije "borra un poco de tu disco duro - materia gris" y deja que te entre información REAL, VERíDICA Y VERDADERA. No esas tus doctrinas Nestorianas que te he demostrado.

Ya lo he investigado y por ello hablo. No como usted que solo habla de oídas y poca cosa más.

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Interesante, mucho bla... bla... bla... pero "no explicas RESPECTO A LA MUJER, QUE ESTARÁ ENEMISTADA ETERNAMENTE.... Y QUE SERÁ SU DESCENDENCIA (JESUCRISTO) QUIEN VENCERÁ....

Exacto, la mujer estará en enemistad, pero quien vence lo es Jesucristo. Nada hace la mujer más que estar en enemistad. SOLO JESUCRISTO RECIBE GLORIA EN ESTE ASUNTO, NADIE MÁS, y en Él es glorificado el Padre.

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

1Cor. 15:45 Así también está escrito: Fue hecho el primer hombre Adán alma viviente; el postrer Adán, espíritu vivificante.

O en otra versión:

1Cor. 15:45 **Así dice la Escritura: “El primer hombre, Adán, se convirtió en un ser viviente”; pero el último Adán se convirtió en espíritu que da vida.


Es que no se entera!!

Interesante, ahora NIEGA QUE JESUCRISTO ES LA PRIMICIA... Vaya con este nestoriano... le hace falta mucha Biblia....Pero no, Cristo resucitó de entre los muertos, el primero de todos.

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

No se esfuerce Damián, porque usted se dedique a cambiar la verdad por la mentira y, por ello da culto a las criaturas en vez de dársela al Creador, un servidor jamás incurrirá en su error, y nunca rendirá culto, ni dará gloria, ni exaltará de modo alguno a María, la madre de Jesús, la cual, como sierva, solo puede aspirar a:

Luc. 17:10 Así también vosotros, cuando hayáis hecho todo lo que os ha sido ordenado, decid: Siervos inútiles somos, pues lo que debíamos hacer, hicimos.

Y no hay más. Esto es PALABRA DEL SEÑOR!

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

No la conoció HASTA que dio a luz a su hijo. No se como el "Hasta que dio a luz".

¿Donde dice que "después si la conocio"?

ponen cosas en las SAGRADAS ESCRITURAS que no están...

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Interesante, ahora NIEGA QUE JESUCRISTO ES LA PRIMICIA... Vaya con este nestoriano... le hace falta mucha Biblia....Pero no, Cristo resucitó de entre los muertos, el primero de todos.

Yo no niego nada, yo solo le comparto la Escritura.

1Cor. 15:45 Así también está escrito: Fue hecho el primer hombre Adán alma viviente; el postrer Adán, espíritu vivificante.

O en otra versión:

1Cor. 15:45 **Así dice la Escritura: “El primer hombre, Adán, se convirtió en un ser viviente”; pero el último Adán se convirtió en espíritu que da vida.

Ahí lo tiene. Puede tomarlo o dejarlo, pero NO SOY YO QUIEN HABLA.

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

¿Donde dice que "después si la conocio"?

ponen cosas en las SAGRADAS ESCRITURAS que no están...

"No la conoció hasta que dio a luz" lo deja muy clarito. Lo explica con mucho decoro, pero lo deja en claro: NO LA CONOCIÓ HASTA QUE DIO A LUZ.

No dice no la conoció nunca. No dice que no la conocio. Dice: NO LA CONOCIÓ HASTA QUE DIO A LUZ. Una vez dio a luz, como todo matrimonio, pues se unieron y fueron una sola carne. Ya que el tener relaciones sexuales dentro del matrimonio ni es pecado, ni es indecoroso, ni tiene nada malo.

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Un debate, quise decir un debate, que no un día.

¿Sacando la pata Raulito?...

¿Pero según escribiste "nada que ver con el tema"?.... insisto TAMAÑO MENTIROSO RAULITO...

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Esto es todo lo que da de sí, Damián?: insultos, falacias, desprecios, etc? En fin, si no da más de si. Pero bueno, como se que está enfermo pues no le hago caso, ni me molesta en absoluto.

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

No sea falaz. Ya le he dicho que fue un debate muy agradable, sin problema alguno, y que sigo estando registrado pues ninguna norma incumplí, ni nadie se molestó por lo que hablamos. Y no, el tema no trataba sobre Nestorio, ni mucho menos, pero le encanta torcerlo todo y sembrar su cizaña y falacias.

¿Falacias mias?... MENTIRAS TUYAS... y fuiste reconocido como NESTORIANO.... Y es interesante lo corto de tu mente: NESTORIO:

le negó a María el título de Theotokos (gr. lit. "Quien lleva a Dios" o menos literalmente, "Madre de Dios"). Nestorio declaró que ella solamente había llevado en su seno a la naturaleza humana de Cristo y así propuso el título alternativo de Christotokos ("Quien lleva a Cristo" o "Madre de Cristo").

Ahora bien, contesta Mentiroso, ¿Compartes esta doctrina?.. o ACEPTAS QUE MARÍA ES MADRE DE DIOS?.

Ya le he dicho, y se lo recuerdo de nuevo, que soy totalmente contrario a la doctrina de Nestorio, pues de nuevo le indico en que creo y que defiendo:

¿Deberas?... entonces responde a la pregunta anterior, sobre la doctrina en el recuadro... Y demuestra si eres o no mentiroso...

Yo confienso a Uno y el mismo Hijo, nuestro Señor Jesucristo, el mismo perfecto en Deidad y también perfecto en humanidad; verdadero Dios y verdadero hombre, de cuerpo y alma racional; cosustancial (coesencial) con el Padre de acuerdo a la Deidad, y cosustancial con nosotros de acuerdo a la Humanidad; en todas las cosas como nosotros, sin pecado; engendrado del Padre antes de todas las edades, de acuerdo a la Deidad; y en estos postreros días, para nosotros, y por nuestra salvación, nacido de la virgen María, de acuerdo a la Humanidad; uno y el mismo, Cristo, Hijo, Señor, Unigénito, para ser reconocido en dos naturalezas, inconfundibles, incambiables, indivisibles, inseparables; por ningún medio de distinción de naturalezas desaparece por la unión, más bien es preservada la propiedad de cada naturaleza y concurrentes en una Persona y una Sustancia, no partida ni dividida en dos personas, sino uno y el mismo Hijo, y Unigénito, Dios, la Palabra, el Señor Jesucristo.

Interesante, porque a tu anterior posteo (identico a esto) hice unas preguntas, que por lo que VEO, HIPOCRITAMENTE NO DESEAS CONSTESTAR.

Claro?... bien, pues ya lo sabe ESTO ES TOTALMENTE CONTRARIO A LA DOCTRINA de Nestorio, de la cual me acusa FALSAMENTE una y otra vez, y solo muestra su mala fe, y su incapacidad de dialogar como es debido.

¿Quien es el que no tiene capacidad de dialogar, evitando responder PREGUNTAS?... HIPÓCRITA Y MENTIROSO... Nestoriano... Lo interesante es que desconoces la doctrina Nestoriana... y aunque la "desconoces" la confiesas y predicas.