Dogma de la Inmaculada Concepción

[alfonsomx63]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Si me indicas donde, asi procederé a dar respuesta... Pero eso si, con CITAS BIBLICAS, no con los argumentos que has presentado, los cuales ya los he respondido.

Saludos,

Mensajes 129 y el mensaje 187.

 

[Tobi]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Sr. Arreola. Respondí a sus preguntas citando a un fraile católico.
Le pregunté si había leído la Suma Teológica de Tomas de Aquino
Al final le pregunte que significado tiene en la Biblia la palabra "conocer"

¿Por qué no responde? ¿Es que no tiene respuestas? ¿Donde queda el cuento que se inventó Pio IX? ¿Y donde el que provocó mis respuestas?

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Si Damian, lo que mencionas ya lo conocemos, pero que doctrina quieres construir con esto, explicanos.

Muy simple, porque si lo conoces es porque ES VERDAD BÍBLICA, y si aún conociéndola no la aceptas ¿como puedes decir que eres Biblico?, porque las DOCTRINAS SE CONSTRUYEN SOBRE LA VERDAD. ¿Quien conociendo la VERDAD no la acepta?, simple, el padre de la Mentira... ¿Deseas más explicación?.

Saludos,

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Tus preguntas muestran que no tienes ni idea al respecto.

LA INMACULADA DE TOMÁS DE AQUINO

Por Fr. Ramón Hernández Martín

A pesar de la manipulación del sujeto la cosa esta bastante clara.

Además léete la Suma Teológica de Tomás de Aquino.

Por último
lo que me debes aclarar son estas palabras de Mat 1:35 pero no la conoció hasta que dio a luz a su hijo primogénito; y le puso por nombre Jesús.
¿Cual es el significado del vocablo conocer, en la Biblia?

Cabalmente NO LA CONOCÍO, la Biblia nunca indica que "LA CONOCÍO DESPUÉS"... por otro lado, ¿No has explicado GÉNESIS 3.15?...

Saludos,

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Así que usted mezcla las naturalezas de Jesús. Pues sepa que la iglesia catolico ello lo considera HEREJÍA.

Su iglesia dice: NO MEZCLADAS NI CONFUNDIDAS. Uf, ande acuda a que le reciclen, porque si las mezcla está incurriendo en HEREJÍA.

Y no porque se lo diga yo, no, sino su propia institución y tradición.

Disculpa,pero tu la estas separando de tal forma que CREES EN DOS PERSONAS EN JESUCRISTO, ye eso es herejía. y en JESUCRISTO EXISTEN LAS DOS NATURALEZAS SIN SEPARARSE Y SIN MEZCLARSE, ES 100% DIOS Y 100% HOMBRE. Y esto es algo que aquí en este foro he visto que lo niegan indicando que "Jesucristo en la tierra fue solo hombre, no fue Dios".

Saludos,

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Pues ya ve, siendo Dios, se hizo hombre EN TODO IGUAL A NOSOTROS. Y siendo en todo igual a nosotros, siendo tan humano como humana es María. Usted la considera a ella el mejor ser humano... no le de vueltas LO SUYO ES UN CLARO DESPRECIO A LA HUMANIDAD DE JESÚS.

Claro, MARÍA es el MEJOR SER HUMANO CREADO... ahora bien, de acuerdo a lo que indicas ¿JESUCRISTO FUE CREADO?... vaya idiotez.

Ya ve, siendo en forma de Dios, no estimo ser igual a Dios, sino que se humilló así mismo, y se rebajó a nuestro nivel. Y en este nivel USTED LO DESPRECIA Y DICE QUE ES MARÍA LA MÁS EXCELSA.

BLASFEMIA!!!

Interesante, si me enseñas donde escribí eso, porque lo que he dicho es que MARÍA ES LA CREACION PERFECTA DE DIOS... tu en cambio insistes en que JESUCRISTO FUE CREADO... que falta de conocimiento Cristologico.

No, verá, María es un ser humano. Y Dios creo al hombre y a la mujer perfectos, a su imagen y semejanza. Dios no crea ninguna criatura, ningún ser humano nuevo después de los ya creados, todos descendemos de ellos.

No olvide que en el septimo día Dios DESCANSO DE TODA SU OBRA DE CREACIÓN. ya no ha vuelto a crear ninguna criatura.

Vaya que sigues demostrando tu ignorancia: o sea que "tu no eres creacion de Dios porque EL ya está descansando"... vaya idiotez: te sugiero leer el Evangelio de Juan 5.17 y repite (acompañando este versículo) que "DIOS SIGUE DESCANSANDO".

Pero no me compare a María, con Jesús. Ella ante la humanidad de Jesús es menos que nada. EL SER HUMANO MÁS PERFECTO QUE HA EXISTIDO, EXISTE, Y EXISTIRÁ LO ES JESÚS. El resto, todos son A TAL CUAL DIOS LOS CREO EN UNA ÚNICA CREACIÓN.

indícame donde los estoy comparando, solo en tu mente en donde CONSIDERAS A JESUCRISTO UNA CREACIÓN; no solo es anatema, sino anti cristiano. simplemente en tu cabeza no cabe que JESUCRISTO ES 100% HOMBRE Y 100% DIOS, y NO DEJA DE SER, DESDE SU ENCARNACIÓN EN AMBAS NATURALEZAS UNA SOLA PERSONA.

Jajajajajajajajajajajajaja...

Jn. 1:14 **Y aquel Verbo fue hecho carne, y habitó entre nosotros (y vimos su gloria, gloria como del unigénito del Padre), lleno de gracia y de verdad.

Jajajajajajaja....

Ves tu idiotez, pones palabras en mi boca que nunca las he dicho, cayendo en arrianismo y caso adopcionismo.

MEZCLA SUS NATURALEZAS, incurre en HEREJÍA. Siendo en forma de Dios, no estimo ser igual a Dios... venció en su débil condición humana... mire que la Escritura le advierte que VENCIÓ COMO HOMBRE VERDADERO, COMO UN SER HUMANO VERDADERO, NO ESTIMO SER IGUAL A DIOS, NUNCA.

Al confesar que María es el ser humano más perfecto INSULTA Y BLASFEMA CONTRA JESÚS MISMO.

AL DECIR QUE MARÍA ES LA CREACIÓN PERFECTA DE DIOS, no estoy diciendo ninguna blasfemia, porque RECONOZCO QUE JESUCRISTO NO ES CREACIÓN DE DIOS, ES DIOS MISMO 100% HOMBRE Y 100% DIOS. ¿Ves hasta que grado llega tu ignorancia y tu odio a la IGLESIA FUNDADA POR JESUCRISTO?

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

No, no fue por escuchar la voz de su mujer. Está equivocado, fue por no guardar el mandamiento que Dios le dio.

Adán no peca por escuchar la voz de su mujer, peca por NO GUARDAR EL MANDAMIENTO DE DIOS.

ES que es CORTO DE VERDAD. Si no sabe interpretar la Escritura, es que... increible el nivel de ignorancia que muestra.

Insisto QUE FALTA DE LECTURA BIBLICA:GENESIS 3.17, ¿Niegas lo que dice la Sagrada Escritura?...

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Le recuerdo que usted, en este debate, está sosteniendo UNA HEREJÍA. Lo cual muestra dos cosas: que no tiene ni idea de que habla, y la otra, que no teme a la mentira al no mostrar arrepentimiento ante la corrección recibida.

Es interesante del que ha escrito una HEREJÍA eres tu: MARÍA ES LA CREACION PERFECTA DE DIOS; JESUCRISTO ES ENGENDRADO, NO CREADO, PORQUE ES 100% DIOS, EN NINGUN MOMENTO DEJÓ SU NATURALEZA DIVINA "GUARDADA CON EL PADRE"....

Ya le he advertido: LAS NATURALEZAS DE JESÚS NO ESTÁN MEZCLADA. Usted afirma QUE SI ESTÁN MEZCLADAS.

Y ya te he explicado: JESUCRISTO NO "DEJÓ SU NATURALEZA DIVINA GUARDADA CON EL PADRE PARA SOLO SER HUMANO CUANDO ESTUVO EN LA TIERRA", pregúntaselo a cualquier Evangélico es anti biblico.

Bien, lo primero que tiene que hacer, es subsanar esta herejía que se da en usted. Y para hacerlo, puede ir a los escritos de su institución. Si halla algún lugar que diga que sus naturalezas están mezcladas, bien, la razón para usted. Pero como cuando busque hallará que le dice y muy clarito QUE NO LO ESTÁN...

Ve quien habla de herejía, yo tengo muy claro que JESUCRISTO ES 100% DIOS Y 100% HOMBRE, DOS NATURALEZAS EN UNA SOLA PERSONA, y no "dejo guardada su Naturaleza Divina con el PADRE"...

Ale, a buscar y a pedir disculpas. LO PRIMERO ES LO PRIMERO. Mire que está vertiendo zizaña.

¿Cizaña?, aquí la ÚNICA CIZAÑA QUE SE LEE es la que tienen en contra de la CREACIÓN PERFECTA DE DIOS, negándola, tratándola de rebajarla, a tal grado de predicar herejías en donde NIEGAN LA DIVINIDAD DE JESUCRISTO. leete y date cuenta de las estupideces que has escrito; asi que primero reconoce tu HEREJÍA y las idioteces que escribes y después ve la paja en el ojo ajeno.

Saludos,

Saludos,

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Disculpa,pero tu la estas separando de tal forma que CREES EN DOS PERSONAS EN JESUCRISTO, ye eso es herejía. y en JESUCRISTO EXISTEN LAS DOS NATURALEZAS SIN SEPARARSE Y SIN MEZCLARSE, ES 100% DIOS Y 100% HOMBRE. Y esto es algo que aquí en este foro he visto que lo niegan indicando que "Jesucristo en la tierra fue solo hombre, no fue Dios".

Saludos,

Mentira, lo tiene en mi firma misma. Fue usted quien incurrió en herejía al declarar que las naturalezas de Jesús ESTABAN MEZCLADAS. Ahora quiere hacerme culpable a mi de sus faltas, cuando he sido quien para su bien LE HA CORREJIDO de su tremenda HEREJÍA.

¿Le ha quedado claro?... bien, pues aprenda al menos a dar las gracias cuando uno le saque de sus errores y faltas.

Entonces como quedamos:

1.- ESTÁN MEZCLADAS TAL CUAL INDICÓ USTED

2.- NO LO ESTÁN A TAL CUAL LE INDIQUÉ YO

Ale, de las gracias.

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

¿"otro hombre"?... entonces para tí JESUCRISTO es "otro hombre"... VAYA BLASFFEMIA.[/quotre]

Ya no es hombre Jesucristo?... INCREIBLE.

Rom. 5:15 **Pero el don no fue como la transgresión; porque si por la transgresión de aquel uno murieron los muchos, abundaron mucho más para los muchos la gracia y el don de Dios por la gracia de un hombre, Jesucristo.

Rom. 5:19 Es decir, que por la desobediencia de un solo hombre, muchos fueron hechos pecadores; pero, de la misma manera, por la obediencia de un solo hombre, muchos serán hechos justos.

1Cor. 15:21 Porque por cuanto la muerte entró por un hombre, también por un hombre la resurrección de los muertos.

Sí, Jesucristo es OTRO HOMBRE distinto de Adán. PERO ES UN HOMBRE VERDADERO, Y VINO COMO HOMBRE VERDADERO. Está rayando la doctrina del Anticristo:

2Jn. 7 **Pues andan por el mundo muchos engañadores que no reconocen que Jesucristo vino como hombre verdadero. El que es así, es el engañador y el Anticristo.



El problema es que usted LO NIEGA COMO HOMBRE. En fin, visto lo visto... ESTE NO SABE NI POR DONDE ANDA.

Siempre es igual, por causa de una criatura, por dar culto a una criatura... en fin....

MUESTRAME DONDE HE NEGADO QUE JESUCRISTO ES 100% HOMBRE, lo he estado escribiendo por todo el debate, pero no... como la idea es "contradecir" la VERDAD...

Y claro JESUCRISTO NO ES "otro hombre", como escribiste con desprecio (y hablas de mí)... JESUCRISTO ES EL HOMBRE CUYO NOMBRE ESTA SOBRE TODO NOMBRE, 100% DIOS, 100% HOMBRE, Y COMO DIOS NO HA DEJADO DE SER HOMBRE Y COMO HOMBRE NO DEJÓ DE SER DIOS.

Saludos,

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Es interesante del que ha escrito una HEREJÍA eres tu: MARÍA ES LA CREACION PERFECTA DE DIOS; JESUCRISTO ES ENGENDRADO, NO CREADO, PORQUE ES 100% DIOS, EN NINGUN MOMENTO DEJÓ SU NATURALEZA DIVINA "GUARDADA CON EL PADRE"....

Y María también fue engendrada, que NO CREADA. Dios solo creo al hombre y la mujer UNA SOLA VEZ. Nunca más ha habido creación de criatura alguna. Desde entonces todos son engendrados de sus padres. TODOS SON ENGENDRADOS DE SUS PADRES. Que no se entera.

Vuelve A DESPRECIAR LA HUMANIDAD DE JESÚS. Vuelve a despreciar a Dios mismo.

Y ya te he explicado: JESUCRISTO NO "DEJÓ SU NATURALEZA DIVINA GUARDADA CON EL PADRE PARA SOLO SER HUMANO CUANDO ESTUVO EN LA TIERRA", pregúntaselo a cualquier Evangélico es anti biblico.

NO ESTIMO SER IGUAL A DIOS. Venció en la débil condición humana. ES QUE NO SE ENTERA. Está, por rendir y exaltar a María, DESPRECIANDO LA HUMANIDAD DE JESÚS.

Ve quien habla de herejía, yo tengo muy claro que JESUCRISTO ES 100% DIOS Y 100% HOMBRE, DOS NATURALEZAS EN UNA SOLA PERSONA, y no "dejo guardada su Naturaleza Divina con el PADRE"...

MEZCLADAS, NO OLVIDE QUE DIJO QUE ESTABAN MEZCLADAS. Y ello ES UNA HEREJÍA.

¿Cizaña?, aquí la ÚNICA CIZAÑA QUE SE LEE es la que tienen en contra de la CREACIÓN PERFECTA DE DIOS, negándola, tratándola de rebajarla, a tal grado de predicar herejías en donde NIEGAN LA DIVINIDAD DE JESUCRISTO. leete y date cuenta de las estupideces que has escrito; asi que primero reconoce tu HEREJÍA y las idioteces que escribes y después ve la paja en el ojo ajeno.

MEZCLADAS, NO OLVIDE QUE DIJO QUE LAS DOS NATURALEZAS DE JESÚS ESTABAN MEZCLADAS. Y ello es UNA HEREJÍA quiera usted o no quiera.

ES TREMENDO EL DESPRECIO QUE MUESTRA POR LA HUMANIDAD DE JESÚS, ES TREMENDO.

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

No insulte a Salmo. Habla con la mejor de las intenciones. No se explica a tal cual es debido, y sí, comete algunos errores, pero NO LO INSULTE NI LO ETIQUETE.

Usted, Adrián, comete tantos errores como él o más. Y lo peor, sostiene herejías condenadas por la que dice es su Iglesia. Y AUN ASÍ NO VEMOS QUE SE ARREPIENTA.

Una cosa es no saber. Pero presumiendo de saber... mal anda juzgando a los otros, sin antes haberse quitado la viga de sus ojos.

SEÑALA MIS ERRORES, asi como yo se los he señalado, y claro, SOLO RECUERDA QUE HASTA EL DIABLO TIENE BUENAS INTENSIONES.

Te he mostrado tus herejías, pero no hay peor ciego de que no quiere ver, te he demostrado CON LA BIBLIA, e inclusive has tratado a ISAÍAS como historiador y no como PROFETA...

Y ahora viene el discurso "Te hemos demostrado [NADA] y aun asi no vemos que se arrepienta"... SIN EMBARGO, LOS SEGUIDORES DE FALSOS PROFETAS SON USTEDES, QUE TENIENDO LA BIBLIA ENFRENTE, NI SIQUIERA SABEN LO QUE LAS SAGRADAS ESCRITURAS SIGNIFICAN.

Saludos,

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

MUESTRAME DONDE HE NEGADO QUE JESUCRISTO ES 100% HOMBRE, lo he estado escribiendo por todo el debate, pero no... como la idea es "contradecir" la VERDAD...

Y claro JESUCRISTO NO ES "otro hombre", como escribiste con desprecio (y hablas de mí)... JESUCRISTO ES EL HOMBRE CUYO NOMBRE ESTA SOBRE TODO NOMBRE, 100% DIOS, 100% HOMBRE, Y COMO DIOS NO HA DEJADO DE SER HOMBRE Y COMO HOMBRE NO DEJÓ DE SER DIOS.

Saludos,

Es un hombre como lo es usted y lo soy yo. Y venció desde esa sencilla y humilde condición. NO VENCIÓ desde su condición Divina, de la cual se despojó al no estimar NO SE IGUAL A DIOS.

Venció SIENDO HOMBRE VERDADERO. No le de vuelta DESPRECIA A TODAS LUCES LA HUMANIDAD DE JESÚS.

Y no lo olvide, porque está escrito DIJO QUE SUS NATURALEZAS ESTABAN MEZCLADAS, Y ELLO ES UNA HEREJÍA. Pero veo que se goza en la mentira.

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Sr. Arreola. Respondí a sus preguntas citando a un fraile católico.
Le pregunté si había leído la Suma Teológica de Tomas de Aquino
Al final le pregunte que significado tiene en la Biblia la palabra "conocer"

Respuestas de su parte ninguna con lo cual ha mostrado su auténtico talante. Como dice un acertado forista: Tiene usted más jeta que un buey con paperas

Claro mi estimado Tobi, lastimosamente EL "CONOCER" NO ES IGUAL QUE "EL NO CONOCER"... muéstrame un solo versículo Bíblico que diga que "LA CONOCIÓ", porque lo unico que encuentro es uno que dice "NO LA CONOCIÓ"; es lo malo con ustedes, dentro de su ignorancia incluyen en las Sagradas Escrituras FRASES Y PALABRAS QUE NO EXISTEN. frases y palabras que solo pueden salir de la jeta de un buey con paperas... herencia de los padres de la reforma.

Saludos,

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

SEÑALA MIS ERRORES, asi como yo se los he señalado, y claro, SOLO RECUERDA QUE HASTA EL DIABLO TIENE BUENAS INTENSIONES.

Te he mostrado tus herejías, pero no hay peor ciego de que no quiere ver, te he demostrado CON LA BIBLIA, e inclusive has tratado a ISAÍAS como historiador y no como PROFETA...

Y ahora viene el discurso "Te hemos demostrado [NADA] y aun asi no vemos que se arrepienta"... SIN EMBARGO, LOS SEGUIDORES DE FALSOS PROFETAS SON USTEDES, QUE TENIENDO LA BIBLIA ENFRENTE, NI SIQUIERA SABEN LO QUE LAS SAGRADAS ESCRITURAS SIGNIFICAN.

Saludos,

POR MUCHAS VUELTAS QUE LE DE, DEJÓ EN CLARO QUE CREE EN HEREJÍAS. Y aun habiendoselo SEÑALADO, aun así NI MUESTRA ARREPENTIMIENTO, NI RECONOCE HABERSE ENGAÑADO, NI NADA DE NADA.

Solo muestra que es un SOBERBIO que no se hecha atrá ante sus pecados. Si no que se sirve de los mismos, y ello ya deja en claro quien es usted.

MEZCLADAS, DIJO QUE ESTABAN MEZCLADAS. Herejía, pero le da igual. NO LO RECONOCERÁ, NI PEDIRÁ DISCULPAS, NI NADA DE NADA, porque... en fin.

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Que citas biblicas quieres para cuestionarte tu mala interpretacion

Cabalmente las que DEMUESTREN MI MALA INTERPRETACIÓN; por ejemplo: la doctrina de la sola Fide; soportada por un simple versiculo de Pablo, la contradice SANTIAGO y el MISMO PABLO EN OTROS VERSICULOS.

Dame esas citas que establezcan que es una mala interpretación y entonces platicamos, no con esos argumentos que he leido en todos lados como los de Salmo, Toby, Raul y los tuyos propios... Por ejemplo RAÚL ¿SAbes que cree que JESUCRISTO FUE CREADO?... QUE ESTUPIDEZ.

Saludos,

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Dame esas citas que establezcan que es una mala interpretación y entonces platicamos, no con esos argumentos que he leido en todos lados como los de Salmo, Toby, Raul y los tuyos propios... Por ejemplo RAÚL ¿SAbes que cree que JESUCRISTO FUE CREADO?... QUE ESTUPIDEZ.

Cuidado DIABLILLO, no sea tan falaz y mentiroso. Que le digamos que usted desprecia la humanidad de Jesús, que lo hace, no le da pie a decir tantas mentiras y falacias.

Relajese diablillo.

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Si Jesús, como Hombre verdader NO ES UNA CRIATURA, entoces ES FALSO QUE VINO COMO HOMBRE VERDADERO. Porque su carne fue formada en el vientre de UNA CRIATURA, y obligatoriamente NACE UNA CRIATURA.

Pero tanto MARÍA COMO CRIATURA, como Jesús HOMBRE como criatura, AMBOS, han sido ENGENDRADOS.

Tan necios son, que no saben que Dios solo creó UNA VEZ Y POR SIEMPRE al hombre y a la mujer. Desde entonces TODOS SON ENGENDRADOS, nadie más ha vuelto ha ser creado, TODOS SON CRIATURAS ENGENDRADAS DE SUS PADRES.

Y Jesús, como Hombre verdadero, ES UNA CRIATURA ENGENDRADA EN EL VIENTRE DE MARÍA POR OBRA DEL ESPÍRITU SANTO, pero es UNA CRIATURA, PORQUE ES UN HOMBRE VERDADERO.

Ahora está su divinidad, la cual NO ESTÁ MEZCLADA, NI PUEDE SER CONFUNDIDA con su humanidad. Y ESTA NATURALEZA DIVINA, YA ES OTRO CANTAR.

Pero Jesús, como hombre verdadero ES UNA CRIATURA. Lo cual no indica que HA SIDO CREADA, al igual que María, que nosotros, que todos NO HAN SIDO CREADOS, SINO ENGENDRADOS.

Pero tan necios son, que no saben que Dios SOLO CREO UNA VEZ AL HOMBRE Y A LA MUJER, y desde entonces YA NADIE MÁS HA VUELTO A SER CREADO, TODOS SON CRIATURAS ENGENDRADAS.

 

[Raul68]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

Además, miren si es grande la ceguera de los que idoltran a María, que bien sabiendo que el Hijo ha sido engendrado de Padre, no se dan cuenta que la Escritura deja y bien claro que el hijo de María es ENGENDRADO POR OBRA DEL ESPÍRITU SANTO.

Y todos sabemos que EL HIJO ES ENGENDRADO DE PADRE. PERO EL HIJO DE MARÍA ES ENGENDRADO POR OBRA DEL ESPÍRITU SANTO.

Cuando es sabido que el Espíritu Santo PROCEDE DEL PADRE Y DEL HIJO, y es herejía creer que el Hijo PROCEDE DEL ESPÍRITU SANTO.

Ya ven, NO SE ENTERAN. No se dan cuenta que lo que nace de María, lo que es engendrado en ella, ES LA NATURALEZA HUMANA DE JESÚS, LA CUAL NO ESTÁ MECLADA, NI PUEDE SER CONFUNDIDA, CON SU NATURALEZA DIVINA.

Por ello la Escritura nos dice QUE EL HIJO ES ENGENDRADO DEL PADRE (NATURALEZA DIVINA) Y QUE EL HIJO DE MARÍA ES ENGENDRADO DEL ESPÍRITU SANTO (NATURALEZA HUMANA).

En ella, NUNCA FUE ENGENDRADA LA NATURALEZA DE JESÚS, SINO ÚNICAMENTE LA HUMANA.

Las dos naturalezas SÍ SE DAN EN JESÚS, PERO NO SON ENGENDRADAS EN MARÍA.

 

[Damián Arreola]

Re: Dogma de la Inmaculada Concepción

como te dije la primera ves el versiculo es claro, pero lo que no queda claro es que alcances teologicos le quieras dar a la afirmacion de Elizabet.

Explica entonces "que alcances Teologicos" tiene que EL ESPIRITU SANTO POR BOCA DE ISABEL HAYA INDICAO "LA MADRE DE MI SEÑOR"; eso si sin caer en herejías y blasfemias... ya he leido muchas en este foro.

Los textos biblicos nos presentan a Elisabet quien es "llena del Espíritu Santo". El ángel le había hablado a María de la situación de Elisabet (vers. 36), pero parece que hasta este momento Elisabet nada sabía del caso de María, por eso llena del espíritu santo y con un corazón que no albergaba envidia hacia María, sino humildad y gozo reconoció que el fruto en el vientre de Maria era su señor, no hablo de su señora. Más tarde Pedro hizo una confesión similar de fe (Mat. 16: 16), confesión que le fue revelada. Pablo declara que sólo "por el Espíritu Santo" un hombre puede "llamar a Jesús Señor" (1 Cor. 12: 3).

O sea que de acuerdo a tu interpretación, cuando EL ESPIRITU SANTO por MEDIO DE ISABEL, llama MADRE DE MI SEÑOR A MARÍA, no es que le esté diciendo MADRE DE MI SEÑOR, sino que esta RECONOCIENDO que MARÍA TIENE EN SU VIENTE A NUESTRO SEÑOR... Explicame entonces (con CITAS BIBLICAS) ¿Que diferencia hay entre LLEVAR EN EL VIENTE y SER MADRE?...

Con esta explicación te pregunto que analogia quieres formar en torno a la dicho por Elizabet "madre de mi señor"

Ninguna analogia, es simplemente LA FRASE "MADRE DE MI SEÑOR"... Tu dices que "maría no es MADRE DE MI SEÑOR (DIOS)"... pero EL ESPIRITU SANTO LO DIJIO POR MEDIO DE ISABEL ... ¿A quien le CREO?, ¿Quien DIJO LA VERDAD POR ILUMINACIÓN DEL ESPIRITU SANTO?... ¿Isabel o Alfonzo?...

espero que esta ves des respuesta

PUes yo sigo esperando la tuya, porque si es la anterior, Creeme yo le CREO A ISABEL QUE ESTABA ILUMINADA POR EL ESPIRITU SANTO; cualquiera que diga lo contrario NO TIENE EL ESPIRITU SANTO.

al respecto ya te demostre y sustente que no existe le pecado original existe la naturaleza pecaminosa.

disculpa lo que me demostraste es que LA NATURALEZA PECAMINOSA LLEVA A LA MUERTE AL IGUAL QUE EL PECADO, YO TE HE DEMOSTRADO QUE SOLO EL PECADO LLEVA A LA MUERTE AL HOMBRE, POR LO QUE LA NATURALEZA PECAMINOSA QUE TU AFIRMAS QUE NO ES PECADO, REALMENTE ES PECADO... POR OTRO LADO TU AFIRMAS QUE LA NATURALEZA PECAMINOSA LA HEREDAMOS DE ADAN, YO TE HE DICHO QUE EL PECADO ORIGINAL ES HEREDADO DE ADAN, POR LO QUE SI TU ME DICES QUE EL PECADO ORIGINAL NO EXISTE, YO TE DIGO QUE SI EXISTE Y QUE TU LO LLAMAS NATURALEZA PECAMINOSA, Y QUE LLEVA A LA MUERTE AUNQUE AFIRMES QUE NO ES PECADO.

Y a lo anterior no me respondiste.

Respecto a pecado la las Sagrada Escrituras definen bien lo que es pecado.

Eso lo se, pero TU NO ME HAS DADO NINGUNA DE TUS DEFINICIONES DE PECADO, SOBRETODO CUANDO TE HE PREGUNTADO EN QUE SE DIFERENCIA EL PECADO DE ADÁN DEL RESTO DE PECADOS DE LOS HOMBRES. Y sigo esperando, ya que me dijiste que yo era un ignorante que no sabía nada.... EXPLICA O CONFIEZA QUE EL IGNORANTE ERES TU.

Ademas que sustento tienes para decir que fue preservada de la naturaleza pecaminosa del hombre o del pecado original como tu lo llamas.

Genesis 3:15 es tu soporte biblico para esto.

Si, ya lo he repetido varias veces en varios posteos, y lo unico que han escrito es que "la mujer es Jesucristo"... y que "Jesucristo nacio de la Iglesia"; ambas premisas son FALSAS... porque JESUCRISTO no es MUJER (Es HOMBRE AL 100% NACIDO DE MUJER) y JESUCRISTO NO NACIO DE LA IGLESIA (LA IGLESIA NACIO DE JESUCRISTO), ES MÁS LA IGLESIA ES SU ESPOSA, NO ES SU MADRE.