Noto una contradicción en lo que dices, ya que dogma equivale, o es igual a la definición de una verdad bíblica
Toda verdad bíblica constituye un dogma
Al parecer, detrás de tu afirmación hay un prejuicio o un desconocimiento
DOCTRINA BÍBLICA DE LA TRINIDAD
- Autor Natanael1
- Fecha de inicio
Toda verdad bíblica constituye un dogma
Al parecer, detrás de tu afirmación hay un prejuicio o un desconocimiento
-Vulgarmente ambos lugares se confunden pero son distintos: el infierno es temporal, porque al fin es arrojado al lago de fuego y azufre (Ap 20:14); este último perdura a perpetuidad.
Si el infierno es algo temporal, quiere decir que se puede salir de allí... ya que no es un lugar definitivo
-Probablemente sea un prejuicio: nada quiero saber lo que los hombres deciden fijando por mayoría; pero "dogma" como verdad bíblica por supuesto que lo acepto.
"Y a sus propios hijos los quemó en el fuego en el valle del Hijo de Hinón..." 2Cro. 33: 6.
"Además, hizo humo de sacrificio en el valle del Hijo de Hinón y quemó a sus hijos en el fuego, imitando las prácticas detestables de las naciones que Jehová había expulsado delante de los israelitas." 2Cro. 28: 3.
"Además, construyeron los lugares altos de Baal en el valle del Hijo de Hinón, para quemar a sus hijos y sus hijas en el fuego como sacrificio a Mólek, cosa que yo no había mandado. Nunca me pasó por la mente pedirles que hicieran algo tan detestable, haciendo así que Judá pecara’." Jer. 32: 35.
Ahora, !si esas prácticas eran tan detestables a los ojos de Jehová!
¿Tendría Él un lugar privado donde se deleitaba quemando "almas"?
-Así es, pero se sale de él para ir a un lugar peor, pues al ardor ya conocido del fuego se agrega el ahogo del azufre (Ap 21:8).
-La condenación eterna de los impíos en el lago que arde con fuego y azufre no es para deleite de Dios, sino lo que escogieron los que aborrecieron a Dios y sus santos mandamientos.
Siendo así, no veo la necesidad que existan, el uno o el otro, si al final el resultado es el mismo
¿Puedes explicar el por qué de dos sitios distintos cuya finalidad es la misma?
Si te he faltado directamente el respeto me dices dónde y lo hablamos.
Todo lo que no provenga de la iglesia primitiva original (la de los doce apóstoles), la verdad que me interesa bien poco.
Sólo Escritura y no tradiciones, por favor.
Mentira.
Pruébalo.
Mentira.
Nada más pruébalo.
Ya sabes lo que dice la Escritura:
"Pero porque decís "vemos", vuestro pecado permanece".
Les dijo "yo soy"; NO porque estuviese evocando el mismo pronombre personal y verbo del Éxodo; sino como respuesta a:
"(Buscamos) a Jesús Nazareno"
Cuando Pablo perseguía a Jesús, cayó a tierra por estar dando "coces contra el aguijón".
Por tanto: cuando la turba pudo identificar a Jesús (por medio de su propa confesión) cayeron a tierra por estar "dándose coces contra el aguijón".
Ya estaba escrito que quien cayere sobre esa piedra "le desmenuzaría".
Jesús tiene poder tanto para salvar como para condenar. Pero lo que siempre olvidan los del dogma del Dios trino, es quien empoderó a Jesús es alguien llamado DIOS.
Este es el verdadero relato de la Biblia.
Aún estoy esperando que "me reveles tu propia comprensión" sobre las cosas que te escribí pero que al parecer prefieres ignorar.
Shalom.
También te he preguntado lo mismo, respecto de mis supuestos insultos, y nunca has respondido
¿Y eres tú el que pretendes dar cátedra manifestando tanta ignorancia de las Escrituras?
Isaías 55:8-9 - "Porque MIS PENSAMIENTOS no son vuestros pensamientos, ni vuestros caminos mis caminos, dice Jehová. Como son más altos los cielos que la tierra, así son mis caminos más altos que vuestros caminos, y MIS PENSAMIENTOS más que vuestros pensamientos."
Ahora traga saliva só ignorantón.
Shalom.
Esa, es otra mentira de la icar, de lo cual tú te haces cómplice.
¿Si Jehova detestaba esas prácticas, en los israelitas, puede Dios ser ta ipocrita y tener el un lugar donde indefinidamente se torture a alguien. Jer. 32: 35
!Fíjate bien de lo que lo estas acusando a Dios!
Vá de nuevo:
Isaías 55:8-9 - "Porque MIS PENSAMIENTOS no son vuestros pensamientos, ni vuestros caminos mis caminos, dice Jehová. Como son más altos los cielos que la tierra, así son mis caminos más altos que vuestros caminos, y MIS PENSAMIENTOS más que vuestros pensamientos."
Cuando pierdas, al menos no pierdas la lección.
IGNORANTÓN.
Shalom.
Isaías 55:8-9 - "Porque MIS PENSAMIENTOS no son vuestros pensamientos, ni vuestros caminos mis caminos, dice Jehová. Como son más altos los cielos que la tierra, así son mis caminos más altos que vuestros caminos, y MIS PENSAMIENTOS más que vuestros pensamientos."
Cuando pierdas, al menos no pierdas la lección.
IGNORANTÓN.
Shalom.
¿Como puede haber gente que repita estas palabras y no las asimile para sí en su propio pensamiento?
Lamentablemente, la revisión efectuada por Lorenzo Lucena y publicada en Oxford en 1862 cambió la traducción de Éxodo 3:14 que habían ofrecido Reina y Valera:
Y además añadió una referencia, con la letra k, a Juan 8:58, para relacionar ante los ojos del lector el "Yo soy" de Éxodo 3:14 con el de Juan 8:58, identificando a Jehová con Jesucristo.
Ni Casiodoro de Reina ni Cipriano de Valera ni la edición de 1861 habían colocado una referencia cruzada a Juan 8:58 en el texto de Éxodo 3:14.
Lorenzo Lucena introdujo su propia teología previa a la línea de revisiones de la Biblia a las que se les dan los nombres de Reina y de Valera, alterando el texto para vincular el nombre de Dios con los "yo soy" que se aplica Jesús a sí mismo en el evangelio de Juan.
Esta manera de actuar es la que han seguido los traductores que, de una forma premeditada, han alterado el significado literal del hebreo en Éxodo 3:14, vertiendo el significado del nombre de Dios como "Yo soy el que soy" y "Yo soy", con el propósito evidente de apoyar su teología trinitaria previa.
Así queda al descubierto la mentalidad arbitraria, por no decir otra cosa,
y sin ningun escrupulo de los llamados asimismo "cristianos trinitarios"
Última edición:
¡Vaya hombre, no conocía de ti esos dotes de experto en gramática hebrea!
Paul Drach, rabino convertido al catolicismo, explicó en su obra De l'harmonie entre l'église et la synagogue (De la armonía entre la Iglesia y la Sinagoga), publicada en 1842, por qué era lógico que la pronunciación Yehova, que concordaba con el principio de todos los nombres teofóricos, fuera la pronunciación auténtica, contrariamente a la forma de origen samaritano Yahvé.
Demostró también la manera delirante de la transmutación de las vocales a, o, a de la palabra Adonay en e, o, a , pues esta hipotética regla gramatical (y contra natura en lo que se refiere a a qere/kethib) ya se estaba agotando con la palabra Èlohim que conserva sus tres vocales è, o, i sin necesidad de cambiarlas en e, o, i .
En un principio, los eruditos hebreos, como Joaquín de Flora (1195) y el Papa Inocencio III (1200), intentaron vocalizar el nombre de Dios y utilizaron el nombre IEUE.
El punto de partida vino del libro del famoso Maimónides, escrito en 1190, titulado La guía de los perplejos en el que explicaba que el Tetragrama era el verdadero nombre de Dios y afirmaba que, de hecho, era solo el verdadero culto lo que se había perdido, y no la pronunciación auténtica del Tetragrama, porque esto todavía era posible según sus letras.
Por eso, el Papa Inocencio III se dio cuenta de que las letras hebreas del Tetragrama Iohdh, He', Wav (es decir, Y, H, W) se usaban como vocales, y que el nombre IESUS tenía exactamente las mismas vocales I, E y U que el nombre divino IEUE.
Él utilizó las equivalencias hebreo/griego: Y = I, H = E y W = U.
-Al infierno siguen yendo actualmente los que mueren como vivieron: muertos en delitos y pecados.
-Al lago de fuego y azufre irán luego del juicio final ante el gran trono blanco.(Ap 20:11-15).
-Si a ti te convence un rabino convertido al catolicismo ¡allá tú entre judíos y romanistas! Bien que podrías hacerte judío o católico para ser consecuente. El tetragrama no debe ser transliterado sino reproducido con los caracteres hebreos originales o traducido al castellano como El Eterno.