DIVORCIO Y RECASAMIENTO
- Autor Hesed1
- Fecha de inicio
Re: DIVORCIO Y RECASAMIENTO
Estimado:cesbalto1
Estoy de acuerdo con usted. Es por tal motivo, que no se puede tener una postura antidivorcista con los que deciden recasarse, y en los casos arribas mencionados, y con apoyo escriturario.
Ahora bien, es importante entender que las autoridades TAMBIèN están puestas por Dios. Y ellas, han permitido de igual manera; el divorcio POR CAUSAS INDECENTES, Y PARA CONSERVAR LA PAZ DE LAS PAREJAS, y en casos irreconciliables. En otras palabras, INCOMPATIBILIDAD DE CARáCTER, CELOS, o cualquier otra cosa indecente; COMO EL MALTRATO VERBAL O FISíCO Y CRUEL.
Finalmente, esto suena una blasfemia para los antidivorcistas, pero, ES EL MISMO MOTIVO QUE JESúS les explicó a los Judíos. POR LA DUREZA DEL CORAZóN.
Por último, no dicen las Escrituras: A LOS ADULTEROS Y LOS FORNICARIOS JUZGARá DIOS. Y esto me da a entender: QUE NO TODOS SERíAN; ADULTEROS O FORNICARIOS; Y COMO LOS LLAMARíAN LOS ANTIDIVORCISTAS.
PAZ Y GRACIA DEL SJ.
Estimado:cesbalto1
Estoy de acuerdo con usted. Es por tal motivo, que no se puede tener una postura antidivorcista con los que deciden recasarse, y en los casos arribas mencionados, y con apoyo escriturario.
Ahora bien, es importante entender que las autoridades TAMBIèN están puestas por Dios. Y ellas, han permitido de igual manera; el divorcio POR CAUSAS INDECENTES, Y PARA CONSERVAR LA PAZ DE LAS PAREJAS, y en casos irreconciliables. En otras palabras, INCOMPATIBILIDAD DE CARáCTER, CELOS, o cualquier otra cosa indecente; COMO EL MALTRATO VERBAL O FISíCO Y CRUEL.
Finalmente, esto suena una blasfemia para los antidivorcistas, pero, ES EL MISMO MOTIVO QUE JESúS les explicó a los Judíos. POR LA DUREZA DEL CORAZóN.
Por último, no dicen las Escrituras: A LOS ADULTEROS Y LOS FORNICARIOS JUZGARá DIOS. Y esto me da a entender: QUE NO TODOS SERíAN; ADULTEROS O FORNICARIOS; Y COMO LOS LLAMARíAN LOS ANTIDIVORCISTAS.
PAZ Y GRACIA DEL SJ.
Re: DIVORCIO Y RECASAMIENTO
Estimado:Carlos88
El divorcio NO SOLAMENTE es la voluntad de Dios. Sino, el juzgar al criado ajeno. De igual manera, no es la voluntad de Dios; EL IMPONER DOCTRINAS DE HOMBRES como de Dios. Y al decir ; que JESúS ABOLIó EL DIVORCIO, Y NO IMPORTA LA RAZóN.
POR TANTO, tampoco es la voluntad de Dios: QUITAR O AñADIR A LO REVELADO: COMO SANA DOCTRINA DEL EVANGELIO DEL SJ.
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Estimado:Carlos88
El divorcio NO SOLAMENTE es la voluntad de Dios. Sino, el juzgar al criado ajeno. De igual manera, no es la voluntad de Dios; EL IMPONER DOCTRINAS DE HOMBRES como de Dios. Y al decir ; que JESúS ABOLIó EL DIVORCIO, Y NO IMPORTA LA RAZóN.
POR TANTO, tampoco es la voluntad de Dios: QUITAR O AñADIR A LO REVELADO: COMO SANA DOCTRINA DEL EVANGELIO DEL SJ.
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Re: DIVORCIO Y RECASAMIENTO
No tengo ningún incoveniente...abre el epígrafe o lo abro yo....como desees.
Caracas Venezuela 23 de diciembre del 2010.
<o></o
Discúlpame no había leído tus respuestas por eso no había respondido.
<o
Solamente me llama la atención un solo punto.
<o
Tú no muestras ni un solo textos bíblico para apoyar tus argumentos.
<o
Con todo respeto muéstrame lo con la biblia.
<o
Gracias.
<o
<o
<o
No tengo ningún incoveniente...abre el epígrafe o lo abro yo....como desees.
Re: DIVORCIO Y RECASAMIENTO
Caracas Venezuela 24 de diciembre.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
Bueno en verdad no quiero que lo tomes como una falta de respeto sino más bien un intercambio de ideas constructivas o diferentes puntos de vistas.
<o></o>
En primer lugar.
<o></o>
Yo entiendo que el Israel el Dios es uno, y que el Israel carnal o el estado israelita como posición política es algo muy diferente a las bendiciones sobre el Israel de Dios,
<o></o>
Siempre me ha llamado la atención que grupos fundamentalistas apoyen y oran por el estado del Israel político como entidad que Dios usara para supuestamente bendice a todas las naciones del mundo.
<o></o>
Pienso en lo particular que esto es una franca malformación de la interpretación del las escrituras, ya que si uno estudia la evidencia actual el estado político israelita mata, viola los derechos humanos de los palestinos que también tiene derecho ancestrales a ocupar unas parte de estas tierras que de santa con tanto derramamiento de sangre inocente a mi parecer.
<o></o>
Por lo que se cuando Jesús vino a los “suyos” ellos lo rechazaron dejaron y mataron, según entiendo después de la muerte de Jesús en su tierra y obtener salvación eterna para el que ejerce fe, Dios cancelo el pacto o acuerdo con su pueblo Israel, y el vista de la mana actitud de ellos Dios formo un pueblo o nación de gente de “todas las naciones de la tierra, tribu y lenguaje” a la que llama ahora el Israel de Dios cuya formación empezó con 120 discípulos en el pentecostés y por derramamiento de Espíritu Santo , no por ningún linaje o nacimiento, o tierra santa, sino por la “fe en el sacrificio de Cristo Jesús.”
<o></o>
Por eso es mi comentario.
<o></o>
Ahora su tu tiene un enfoque diferente o un nuevo entendimiento que demostrara a todas luces que Israel o la tierra de ellos sigue siendo el lugar bendito de Dios y que por medio de este pueblo se bendecirán todas las naciones, demuéstramelo bíblicamente, ya que es tu enfoque, no e toca a mi demostrártelo al contario pienso que esa carga es toda tuya, espero tus argumentos con gusto lo compartiré y meditare en ello.
<o></o>
Gracias.
<o></o>
Comentario desde caracas Venezuela.
Caracas Venezuela 24 de diciembre.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
fficeffice" /><o></o>Bueno en verdad no quiero que lo tomes como una falta de respeto sino más bien un intercambio de ideas constructivas o diferentes puntos de vistas.
<o
></o>En primer lugar.
<o
></o>Yo entiendo que el Israel el Dios es uno, y que el Israel carnal o el estado israelita como posición política es algo muy diferente a las bendiciones sobre el Israel de Dios,
<o
></o>Siempre me ha llamado la atención que grupos fundamentalistas apoyen y oran por el estado del Israel político como entidad que Dios usara para supuestamente bendice a todas las naciones del mundo.
<o
></o>Pienso en lo particular que esto es una franca malformación de la interpretación del las escrituras, ya que si uno estudia la evidencia actual el estado político israelita mata, viola los derechos humanos de los palestinos que también tiene derecho ancestrales a ocupar unas parte de estas tierras que de santa con tanto derramamiento de sangre inocente a mi parecer.
<o
></o>
Por lo que se cuando Jesús vino a los “suyos” ellos lo rechazaron dejaron y mataron, según entiendo después de la muerte de Jesús en su tierra y obtener salvación eterna para el que ejerce fe, Dios cancelo el pacto o acuerdo con su pueblo Israel, y el vista de la mana actitud de ellos Dios formo un pueblo o nación de gente de “todas las naciones de la tierra, tribu y lenguaje” a la que llama ahora el Israel de Dios cuya formación empezó con 120 discípulos en el pentecostés y por derramamiento de Espíritu Santo , no por ningún linaje o nacimiento, o tierra santa, sino por la “fe en el sacrificio de Cristo Jesús.”
<o
></o>
Por eso es mi comentario.
<o
></o>Ahora su tu tiene un enfoque diferente o un nuevo entendimiento que demostrara a todas luces que Israel o la tierra de ellos sigue siendo el lugar bendito de Dios y que por medio de este pueblo se bendecirán todas las naciones, demuéstramelo bíblicamente, ya que es tu enfoque, no e toca a mi demostrártelo al contario pienso que esa carga es toda tuya, espero tus argumentos con gusto lo compartiré y meditare en ello.
<o
></o>Gracias.
<o
></o>Comentario desde caracas Venezuela.
Re: Discúlpame Carlos
Re: Discúlpame Carlos
Jajajajaja
Sin comentarios.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
Para no desviarnos del tema central.
<o>
Como tú mismo lo reconoces.
</o>
Re: Discúlpame Carlos
Jajajajaja
Sin comentarios.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
fficeffice" /><o></o>Para no desviarnos del tema central.
<o
>Como tú mismo lo reconoces.
>
Re: DIVORCIO Y RECASAMIENTO
Ahora volviendo al tema central lo que no entiendo es por descartan el “divorcio” por adulterio.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
Yo quisiera saber si algunos de ustedes que tanto defiende el matrimonio son casados y si alguna vez su mujer le ha sido "infiel” con otros hombres, lo perdonarían? Volverían a la casa con esa mujer?
<o></o>
Es fácil hablar y defender postura que uno no hay vivido o experimentado, como se dice ver los toros desde las gradas, pero muy distinto es lo que le han tocado vivir por semejante experiencia, como reaccionaran? Como hicieron frente a este desafío?
Allí está la verdadera sabiduría según mi punto de vista, pasar y resolver este problema.
<o>
</o>
Ahora volviendo al tema central lo que no entiendo es por descartan el “divorcio” por adulterio.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
fficeffice" /><o></o>Yo quisiera saber si algunos de ustedes que tanto defiende el matrimonio son casados y si alguna vez su mujer le ha sido "infiel” con otros hombres, lo perdonarían? Volverían a la casa con esa mujer?
<o
></o>Es fácil hablar y defender postura que uno no hay vivido o experimentado, como se dice ver los toros desde las gradas, pero muy distinto es lo que le han tocado vivir por semejante experiencia, como reaccionaran? Como hicieron frente a este desafío?
Allí está la verdadera sabiduría según mi punto de vista, pasar y resolver este problema.
<o
>
>
Estimado Carlos:
Estimado Carlos:
Te retiro mis anticipadas gracias. Yo no esperaba que te desviaras del tema con un extenso comentario a mi pregunta sino que respondieras apenas con un monosílabo: sí o no. No soy venezolano y me pareció que el diseño de ese escudo ya era obsoleto.
Ricardo.
Estimado Carlos:
Te retiro mis anticipadas gracias. Yo no esperaba que te desviaras del tema con un extenso comentario a mi pregunta sino que respondieras apenas con un monosílabo: sí o no. No soy venezolano y me pareció que el diseño de ese escudo ya era obsoleto.
Ricardo.
Re: DIVORCIO Y RECASAMIENTO
Saludos en Cristo
Dagoberto eso que dije fue influenciado por tus palabras, pues dices que divorciado es divorciado, aunque yo hago diferencia entre ofendido y ofensor, creo que tienes razon si Dios le dio carta de repudio en Is.50:1 tenemos que admitir que es divorciado, ah,..me gusto eso de escribir en tierra 5mentario
Y siguiendo con el escandalo,...
Tal parece que a la luz de una logica sana, el problema era mas profundo en la practica que en lo doctrinal, pues los fariseos habian hecho del matrimonio algo muy ligero de manera que se atrevieron a defender su derecho de divorciarse "por cualquier cosa" segun Mt. 19:3, ni siquiera "por cualquier cosa indecente" como Dt. 24:1-2.
Ellos habian llevado el asunto del matrimonio bastante lejos, de tal manera que no seria descabellado pensar que fueran maridos de varias mujeres(no al mismo tiempo) o recasados con todas las de la ley, asi que cuando Jesus les anulo los motivos de divorcio y lo resumio a solo por adulterio, pegaron el brinco diciendo, si el matrimonio es para toda la vida no conviene casarse, estas palabras denuncian donde estaban atorados estos "angelitos", de modo que para ellos oir, mardio de una sola mujer y casados para toda la vida, resquebrajaba el libertinaje en que ellos vivian.
Algo muy ineteresante lo encontramos en Mt.19:9 donde Jesus les redujo a adulterio su libertad de dejar y volver a tomar mujer por cualquier cosa, el ofendido y la ofensora tanto asi como la nueva pareja que los vindique, todos absolutamente todos adulteran, ojo esto excluye a los que quedaron libres por infidelidad y viudez.
bendiciones
la paz de Dios
Saludos en Cristo
Dagoberto eso que dije fue influenciado por tus palabras, pues dices que divorciado es divorciado, aunque yo hago diferencia entre ofendido y ofensor, creo que tienes razon si Dios le dio carta de repudio en Is.50:1 tenemos que admitir que es divorciado, ah,..me gusto eso de escribir en tierra 5mentario
Y siguiendo con el escandalo,...
Tal parece que a la luz de una logica sana, el problema era mas profundo en la practica que en lo doctrinal, pues los fariseos habian hecho del matrimonio algo muy ligero de manera que se atrevieron a defender su derecho de divorciarse "por cualquier cosa" segun Mt. 19:3, ni siquiera "por cualquier cosa indecente" como Dt. 24:1-2.
Ellos habian llevado el asunto del matrimonio bastante lejos, de tal manera que no seria descabellado pensar que fueran maridos de varias mujeres(no al mismo tiempo) o recasados con todas las de la ley, asi que cuando Jesus les anulo los motivos de divorcio y lo resumio a solo por adulterio, pegaron el brinco diciendo, si el matrimonio es para toda la vida no conviene casarse, estas palabras denuncian donde estaban atorados estos "angelitos", de modo que para ellos oir, mardio de una sola mujer y casados para toda la vida, resquebrajaba el libertinaje en que ellos vivian.
Algo muy ineteresante lo encontramos en Mt.19:9 donde Jesus les redujo a adulterio su libertad de dejar y volver a tomar mujer por cualquier cosa, el ofendido y la ofensora tanto asi como la nueva pareja que los vindique, todos absolutamente todos adulteran, ojo esto excluye a los que quedaron libres por infidelidad y viudez.
bendiciones
la paz de Dios
Re: DIVORCIO Y RECASAMIENTO
Saludos en Cristo
Y como se de lo quisiquilosos que son algunos y les parecera descabellado la ligereza con que pinto a los fariseos, pero cualquiera sabe que en tiempo de jesus los religiosos estaban bajo dos influencias, la de Shamai y la de Hillel.
Shamai ensen~aba que; "un hombre no puede repudiar a su mujer a menos que ella le sea infiel" y Hillel "el mardio puede repudiarla simplemente por un manjar mal hecho o por un plato solicitado y no servido" ahora vayamos a leer Mt. 19:3 y comparemos a cual ense~anza se parece lo que defendian lo fariseos.
bendiciones
la paz de Dios
Saludos en Cristo
Y como se de lo quisiquilosos que son algunos y les parecera descabellado la ligereza con que pinto a los fariseos, pero cualquiera sabe que en tiempo de jesus los religiosos estaban bajo dos influencias, la de Shamai y la de Hillel.
Shamai ensen~aba que; "un hombre no puede repudiar a su mujer a menos que ella le sea infiel" y Hillel "el mardio puede repudiarla simplemente por un manjar mal hecho o por un plato solicitado y no servido" ahora vayamos a leer Mt. 19:3 y comparemos a cual ense~anza se parece lo que defendian lo fariseos.
bendiciones
la paz de Dios
Re: DIVORCIO Y RECASAMIENTO
Saludos Israel
Debo comentar, antes de comenzar a exponer, que creo en el matrimonio permanente e indisoluble en el matrimonio. Que no patrocino, no promuevo, no enseño el divorcio como opción en el matrimonio sino que todo tiene solución, que hay restauración si seguimos los principios de la Palabra, teniendo a Cristo como fundamento. Sin embargo, hemos visto casos de adulterio, donde la salud de la fémina es colocada en juego (SIDA, Herpes, sífilis, gonorrea, entre otros).
Comprendiendo que Jesús "restringió" el divorcio por fornicación (porneia, todo tipo de alteración e inmoralidad sexual fuera del matrimonio), con el propósito de que no por "cualquier cosa" (como sucedía anteriormente) la mujer fuese repudiada. Bien quiso Jesús, que el matrimonio tenga claro que "en el principio no fue así" y que por lo tanto el mandamiento es para darle la seriedad, el peso, la responsabilidad y el compromiso que esta unión conyugal merece.
Ahora, la pregunta que deseo hacerle. Y que de los que aún "por cualquier cosa" se divorcian y encima de eso se recasan siendo cristianos?
Conocí el caso de un hombre que ha pertenecido a una congregación cristiana por más de 20 años. Estando en la misma se ha divorciado y recasado 4 veces. Yo desconozco si cada casamiento ha sido realizado por sus pastores. Ninguno de esos casamientos ha sido por viudez.
La pregunta: que opina de tal caso? Ese hombre está perdido? Ese hombre merece un trato diferente? Que puede y que no puede hacer ese hombre y que escritura utilizaremos para ello? Debe ser expulsado de la congregación?
Saludos
Saludos Israel
Debo comentar, antes de comenzar a exponer, que creo en el matrimonio permanente e indisoluble en el matrimonio. Que no patrocino, no promuevo, no enseño el divorcio como opción en el matrimonio sino que todo tiene solución, que hay restauración si seguimos los principios de la Palabra, teniendo a Cristo como fundamento. Sin embargo, hemos visto casos de adulterio, donde la salud de la fémina es colocada en juego (SIDA, Herpes, sífilis, gonorrea, entre otros).
Comprendiendo que Jesús "restringió" el divorcio por fornicación (porneia, todo tipo de alteración e inmoralidad sexual fuera del matrimonio), con el propósito de que no por "cualquier cosa" (como sucedía anteriormente) la mujer fuese repudiada. Bien quiso Jesús, que el matrimonio tenga claro que "en el principio no fue así" y que por lo tanto el mandamiento es para darle la seriedad, el peso, la responsabilidad y el compromiso que esta unión conyugal merece.
Ahora, la pregunta que deseo hacerle. Y que de los que aún "por cualquier cosa" se divorcian y encima de eso se recasan siendo cristianos?
Conocí el caso de un hombre que ha pertenecido a una congregación cristiana por más de 20 años. Estando en la misma se ha divorciado y recasado 4 veces. Yo desconozco si cada casamiento ha sido realizado por sus pastores. Ninguno de esos casamientos ha sido por viudez.
La pregunta: que opina de tal caso? Ese hombre está perdido? Ese hombre merece un trato diferente? Que puede y que no puede hacer ese hombre y que escritura utilizaremos para ello? Debe ser expulsado de la congregación?
Saludos
Re: Estimado Carlos:
Re: Estimado Carlos:
Recuérdate que harbemos gente de la cuarta que apoyamos la democracia
y otros de la quinta, que apoyan otras régimen , nada se hace sin pensarlo-
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
Re: Estimado Carlos:
Recuérdate que harbemos gente de la cuarta que apoyamos la democracia
y otros de la quinta, que apoyan otras régimen , nada se hace sin pensarlo-
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
fficeffice" /><o></o>
Re: Estimado Carlos:
Re: Estimado Carlos:
Saludos en Cristo
Respecto a ese que ya lleva 4 matrimonios y sigue amenazante de algun otro dentro de la congregacion, no creeo que seria bueno expulsarlo porque toda casa necesita un bote de basura, un judas en el equipo y el es un buen ejemplo de lo que no se debe de hacer, hay que exponerlo con la Palabra, hay que predicar por encima de el, los fariseos tenian el pretexto de vivir bajo una hablar anterior a Jesus y Pablo pero "este cristiano" no tiene pretexto, matrimonio para toda la vida y marido de una sola mujer, son "leyes" para el cristiano
bendiciones
la paz de Dios
Re: Estimado Carlos:
Saludos en Cristo
Respecto a ese que ya lleva 4 matrimonios y sigue amenazante de algun otro dentro de la congregacion, no creeo que seria bueno expulsarlo porque toda casa necesita un bote de basura, un judas en el equipo y el es un buen ejemplo de lo que no se debe de hacer, hay que exponerlo con la Palabra, hay que predicar por encima de el, los fariseos tenian el pretexto de vivir bajo una hablar anterior a Jesus y Pablo pero "este cristiano" no tiene pretexto, matrimonio para toda la vida y marido de una sola mujer, son "leyes" para el cristiano
bendiciones
la paz de Dios
Re: DIVORCIO Y RECASAMIENTO
Saludos en Cristo
No es que quiera hacer mas complejo este asunto, pero si un matrimonio se separa justificada o injustificadamente y el consejo es "quedese sin casar", conque continencia soportara las calenturas que vienen?
Si es demasiado contestar pues pasen y volteense pa'otro lado sin ver al projimo.
bendiciones
la paz de Dios
Saludos en Cristo
No es que quiera hacer mas complejo este asunto, pero si un matrimonio se separa justificada o injustificadamente y el consejo es "quedese sin casar", conque continencia soportara las calenturas que vienen?
Si es demasiado contestar pues pasen y volteense pa'otro lado sin ver al projimo.
bendiciones
la paz de Dios
Re: DIVORCIO Y RECASAMIENTO
No permitir a un hombre o una mujer volverse a casar y rehacer su vida en santo matrimonio es una tremenda tontería que ustedes me van a disculpar.
los defensores del anti divorcio no comprende plenamente o porque no son casados o porque no han pasado por la penosa situación de una separación traumática.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
Hablan mucho sin conocer cada circunstancias que son distinta a cada caso, no podemos generalizas.
<o>
</o>
No permitir a un hombre o una mujer volverse a casar y rehacer su vida en santo matrimonio es una tremenda tontería que ustedes me van a disculpar.
los defensores del anti divorcio no comprende plenamente o porque no son casados o porque no han pasado por la penosa situación de una separación traumática.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
fficeffice" /><o></o>Hablan mucho sin conocer cada circunstancias que son distinta a cada caso, no podemos generalizas.
<o
>
>Re: DIVORCIO Y RECASAMIENTO
Estimado:Israel Robles
Muy acertados sus comentarios con apoyo escriturario.
Sin embargo, me gustaría saber si usted considera; que lo único que Jesús prohibió de la ley Mosaica fueron: LOS DIVORCIOS ILíCITOS POR CUALQUIER CAUSA; y que no estaban relacionados con el divorcio lícito; y que tenía que ver con algo indecente en la mujer.
Por tal motivo, NO CREO, que Jesús les prohibió a los Judíos la concesión dada por Moisès en su totalidad y sobre el divorcio y el recasamiento. En otras palabras, el divorcio por algo indecente en la mujer.
Finalmente, SI ALGO INDECENTE EN LA MUJER tenía que ver posiblemente con; CHISMOSAS, NO CUMPLIR EL DEBER CONYUGAL, NO CUIDADORAS DE SUS CASAS O MARIDOS, DADAS A MUCHO VINO, CELOSAS, ECT.... entonces, ¿Por què no discutieron sobre el divorcio lícito? Sino que discutieron sobre el divorcio ilícito. Y a lo que Cristo les dijo: EL QUE SE DIVORCIA POR CUALQUIER MOTIVO(divorcio ilícito), expone a su mujer al adulterio; y el que se casa con la divorciada por razones no lícitas: COMETE ADULTERIO TAMBIèN.
!Què piensas!...
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Estimado:Israel Robles
Muy acertados sus comentarios con apoyo escriturario.
Sin embargo, me gustaría saber si usted considera; que lo único que Jesús prohibió de la ley Mosaica fueron: LOS DIVORCIOS ILíCITOS POR CUALQUIER CAUSA; y que no estaban relacionados con el divorcio lícito; y que tenía que ver con algo indecente en la mujer.
Por tal motivo, NO CREO, que Jesús les prohibió a los Judíos la concesión dada por Moisès en su totalidad y sobre el divorcio y el recasamiento. En otras palabras, el divorcio por algo indecente en la mujer.
Finalmente, SI ALGO INDECENTE EN LA MUJER tenía que ver posiblemente con; CHISMOSAS, NO CUMPLIR EL DEBER CONYUGAL, NO CUIDADORAS DE SUS CASAS O MARIDOS, DADAS A MUCHO VINO, CELOSAS, ECT.... entonces, ¿Por què no discutieron sobre el divorcio lícito? Sino que discutieron sobre el divorcio ilícito. Y a lo que Cristo les dijo: EL QUE SE DIVORCIA POR CUALQUIER MOTIVO(divorcio ilícito), expone a su mujer al adulterio; y el que se casa con la divorciada por razones no lícitas: COMETE ADULTERIO TAMBIèN.
!Què piensas!...
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Re: DIVORCIO Y RECASAMIENTO
Saludos en Cristo
pastor Hdz.>>>Por tal motivo, NO CREO, que Jesús les prohibió a los Judíos la concesión dada por Moisès en su totalidad y sobre el divorcio y el recasamiento. En otras palabras, el divorcio por algo indecente en la mujer.
Finalmente, SI ALGO INDECENTE EN LA MUJER tenía que ver posiblemente con; CHISMOSAS, NO CUMPLIR EL DEBER CONYUGAL, NO CUIDADORAS DE SUS CASAS O MARIDOS, DADAS A MUCHO VINO, CELOSAS, ECT.... entonces, ¿Por què no discutieron sobre el divorcio lícito? Sino que discutieron sobre el divorcio ilícito. Y a lo que Cristo les dijo: EL QUE SE DIVORCIA POR CUALQUIER MOTIVO(divorcio ilícito), expone a su mujer al adulterio; y el que se casa con la divorciada por razones no lícitas: COMETE ADULTERIO TAMBIèN.
Israel>>>No veo que Jesus les haya dado luz verde de divorciarse por "alguna indecencia" habia que apagar el desenfreno de divorcios por cualquier cosa y establecer "salvo por fornicacion" para restituir lo dicho originalmente, pero si hay Escrituras dadas por Jesus de validar el divorcio por cualquier indecencia, me gustaria verlas.
bendiciones
la paz de Dios
Saludos en Cristo
pastor Hdz.>>>Por tal motivo, NO CREO, que Jesús les prohibió a los Judíos la concesión dada por Moisès en su totalidad y sobre el divorcio y el recasamiento. En otras palabras, el divorcio por algo indecente en la mujer.
Finalmente, SI ALGO INDECENTE EN LA MUJER tenía que ver posiblemente con; CHISMOSAS, NO CUMPLIR EL DEBER CONYUGAL, NO CUIDADORAS DE SUS CASAS O MARIDOS, DADAS A MUCHO VINO, CELOSAS, ECT.... entonces, ¿Por què no discutieron sobre el divorcio lícito? Sino que discutieron sobre el divorcio ilícito. Y a lo que Cristo les dijo: EL QUE SE DIVORCIA POR CUALQUIER MOTIVO(divorcio ilícito), expone a su mujer al adulterio; y el que se casa con la divorciada por razones no lícitas: COMETE ADULTERIO TAMBIèN.
Israel>>>No veo que Jesus les haya dado luz verde de divorciarse por "alguna indecencia" habia que apagar el desenfreno de divorcios por cualquier cosa y establecer "salvo por fornicacion" para restituir lo dicho originalmente, pero si hay Escrituras dadas por Jesus de validar el divorcio por cualquier indecencia, me gustaria verlas.
bendiciones
la paz de Dios