Re: Diseño inteligente, o Mente creadora, ¿implican la existencia de un Dios personal
NO = significa que no tienes la menor prueba de lo que afirmas. Si "lo quieres pensar así" allá tú. El pensamiento es libre.
Hola Manuel5,
Aunque este no es el lugar para debatir todos los argumentos presentados antes, si es para debatir el diseño justo del universo.
1. El ajuste fino del universo se debe o al azar, necesidad física o diseño.
Dices que es falsa esta premisa, ok, entonces muestra otra posible opcion al azar, necesidad fisica o diseño. Estare muy feliz de escucharla a
y por supuesto me gustaria ver fuentes que la respalden.
2. No se debe al azar o necesidad física.
Tambien dices que esta premisa es falsa, por lo tanto como la premisa 1 es falsa, se debe a la cuarta opciones que debes de tener en mente.
Me haria feliz que la presentes al fin de cuenta. El pensamiento es libre.
En cambio yo si tengo prueba de lo que afirmo y la evidencia apunta al diseño y no al azar o necesidad fisica:
Tomemos un ejemplo la fuerza nuclear débil según el físico P. C. W. Davies esta fuerza esta tan bien ajustada que solo si fuera diferente en 1 parte de 10^100 no habría un universo con vida, esto quiere decir que no se podrían haber formado estrellas, planetas o galaxias ni siquiera la química o la física serian posibles.
Para entender en contexto del ajuste extraordinario del universo esto tiene aproximadamente 10^80 átomos, así que es más probable encontrar un átomo especifico en todo el universo a que la fuerza nuclear débil haya tenido el valor exacto para poder generar un universo donde haya habido vida.
Pero esto no se queda aquí, todavía existe más, el matemático John Lenox resume algunos otros principios que el físico P. C. W. Davies muestra como ajustes finos del universo:
“El físico teórico Paul Davies plantea que, que si la relación entre la fuerza nuclear fuerte y la fuerza nuclear electromagnética difiriera de su actual valor en una parte en 10 billones (10 ^13), las estrellas no habrían podido formarse. Más aun, para tener un mundo como el nuestro, la relación entre la gravedad y la fuerza nuclear débil debe mantenerse con una exactitud de 1 parte en 10 ^40. Utilizando la ilustración de Davies, esta es la clase de precisión que necesitaría un tirador para acertarle a una moneda en el punto más lejano del universo observable ¡A veinte mil millones de años luz!(Lenox, 2003, P. 50).
A mi gusto la ilustración de astrofísico Hugh Ross es más reveladora él dice, que cubramos toda Norteamérica con monedas, hasta que hagamos una columna de (380,000 Kilómetros) luego hagamos los mismo en otros 1,000 millones de continentes, después le vendamos los ojos a una amiga, y le decimos que escoja una moneda marcada dentro de esas miles de columnas, la probabilidad que lo haga en la primera oportunidad es de 10 ^ 40.
Respecto a la velocidad de la expansión del universo también esta finamente ajustada para la existencia de vida:
"Por ejemplo, se ha demostrado que un cambio de tan solo una parte en 10 ^ 55 en la proporción entre la fuerza expansiva y la contractiva en el tiempo de Planck (tan solo 10 43 segundos después del origen del universo) habría conducido o bien a una expansión del universo demasiado rápida sin que se formaran galaxias o a una expansión demasiado lenta con el consecuente colapso inmediato”(Lenox, 2003, P. 5).
Para tener un contexto lo grande de estos números, el universo tiene aproximadamente 10^17 segundos de existencia, si nos pidieran encontrar un segundo especifico de la historia del universo tendríamos mucho más probabilidades de hacerlo a que la fuerza expansiva en el Big Bang tuviera el valor correcto para un universo que contenga vida.
Con respecto a la gravedad el astrofísico Lawrence Krause dice que “Si la fuerza de la gravedad se cambiara en un 0.00000000000000000000000000000000000001 por ciento, no existiría ni el planeta tierra ni el sol”(Krause, 1998, P. 461).
La constante universal es otro ejemplo de ajuste fino para la vida en el universo.
El físico Steven Weinberg comenta:
"Si fuera más grande y positiva, la constante cosmológica actuaria como una fuerza repulsiva que se incrementaría con la distancia, una fuerza que prevendría a la materia de amontonarse en el universo temprano, un proceso que fue el primer paso en la formación de galaxias, estrellas, planetas y personas. Si fuera grande y negativa, la constante cosmológica actuaria como una fuerza de atracción que se incrementaría con la distancia, una fuerza que casi inmediatamente revertiría la expansión del universo y causaría que se colapsara"(Weinber, 1999).
Cualquiera de las 2 opciones no ha sucedido. Porque la constante tiene el valor exacto en 1 a la 10^120 esto es un valor de:
1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
En 1990 cuando inicio el 'Supernova Cosmology Project Collaboration and High-Z Supernova Team Collaboration' la idea común en la cosmología era que el universo se estaba desacelerando, sin embargo con todos los datos recabados se acepto que en vez de desacelerarse se esta acelerando y esto requiere una constante a algo como cero.
Sin embargo la teoría cuántica predice la existencia de una constante universal pero dentro de una densidad energética que es 10^120 mas grande con las observaciones.
Esto quiere decir que en el vacio cuántico existen 10^120 de valores posibles pero la constante tiene el valor exacto para que un universo tenga vida.
Estas no son todas las constantes, pero es mas que suficiente, a ti que te gustan las estadisticas para afirmar razonablemente que el universo esta finamente disenado para la vida humana, si solo una falla no habria humanos en el universo o cualquier tipo de vida porque nisiquiera planteas, estrellas o galaxias hubieran existido.
La mejor explicación es que el ajuste fino del universo se debe a un diseño que tenia en mente a la vida humana.
Imaginen que pintamos un atomo de rojo, cosa que no es posible, y luego le vendamos los ojos a Manuel5 y le decimos que tiene todo el universo para encontrar el atomo especifico a la primera oportunidad.
¿Creen que seria posible que la encontrara por azar en la primer ocasión? Claro que no, si lo llegara hacer creeríamos que tenia información o ya sabia cual atomo era.
Ahora bien el físico Roger Penrose dice que si multiplicamos todas las improbabilidades de cada una de las constantes para permitir la vida en el universo el numero seria tan grande que tendría mas dígito que partículas en el universo.
¿Creen que seria posible que estos números tengan esos valores especificos debido al azar?
Aqui estan mis pruebas iniciales de que la premisa 2 es correcta. Ahora refutala.
3. Por lo tanto se debe al diseño.
Como solo existen 3 posibles opciones, o tal vez una nueva que podrias presentar, pero de todas ellas ninguna explica el ajuste fino del universo para la vida, entonces la mas probable y por mucho es el diseño intencional de un universo que pueda mantener vida inteligente.
