Re: DIOS no necesita a la Evolución
Honestamente Caminante ese no es un buen argumento. Tampoco nadie humano estuvo en la creación del Universo que los creyentes le asignan a sus dioses.
Tampoco estuvimos en el nacimiento de César, Napoleón, o de la abuela de nuestra tatarabuela y nadie duda de que esos nacimientos ocurrieron. ¿ por qué ? Porque dejaron evidencias que los respaldan.
La investigación forense es un extraordinario ejemplo de ello. La fiscal, el juez y el jurado además de los investigadores y policías no estuvieron en el crimen de la persona que apareció muerta. Y muchísimas veces se averigua quien es el culpable por medio de las evidencias que dejó al cometer su fechoría aunque nadie estuvo presente.
Bueno, primero que nada nadie presume de poder dar seguridades del 100%. Lo seguro es que no hay nada seguro, pero son las maneras más confiables de averiguar algunas cosas. Aunque no solo los exámenes de este tipo son los métodos que se usan, es uno más. Y según leí este tipo de factores que pueden alterar resultados son tomados en cuenta ahora. El conocimiento y la tecnología nunca se detienen.
Es un porcentaje ínfimo que evidentemente es posible que pase, el resto o se adaptó o se extinguió. En cuanto al celacanto de hecho tu afirmaste correctamente : "La fisonomía del pez se ve bastante anticuada de acuerdo a lo que reconocemos como animales modernos". Sí quisiéramos hacer una analogía rápida podríamos decir que ver el celacanto es como ver un Ford modelo T a la par de un Mustang 2012. El contraste es llamativo.
Los fósiles, entre otras cosas, son consistentes con esa idea del cambio evolutivo. Nunca se da a la inversa, nunca encontraremos seres modernos de cualquier tipo junto con seres antiguos. Es obvio que estos no existieron al mismo tiempo.
También los moluscos, plantas, insectos, mamíferos, aves, etc.
Salud.
La investigación forense pasa a comprobarse con los interrogatorios al presunto criminal, ahora ¿Como se hace si no tenemos otro dato que una extrapolación matemática?
A mi personalmente me gustan los números, las estadísticas, yo quizá podría diseñarte una ecuación que cumpla con los resultados X,Y,Z dados los datos A,B,C, pero conozco A,B,C, y también X,Y,Z con anterioridad. Puedo con esa ecuación asegurar con buen grado de probabilidad (aunque no infalible) que otros datos no comprobables darán resultados correcto, a eso se le llama EXTRAPOLACIÓN, pero las ecuaciones pueden fallar, los cálculos pueden tener una inflexión logaritmica no esperada cuando los valores se aproximan a infinito o a cero. Ojalá me comprendas..
Yo se que el fechado de radiocarbono es bueno, en 20, 30, 50, 100 hasta 200 años, realmente tengo como comprobar por partida doble que un jarrón de cerámica tiene 200 años de antiguedad y le aplico la prueba de radiocarbono y eso es lo que resulta 180-220 años de antiguedad. Pero entiende que DE ANTEMANO ya conozco el resultado.
Cuando aplicamos el fechado por radioisótopos sobre todo cuando se trata de milenios, o millones de años ¿como puedo saber de antemano el resultado y parametrizar con ello? Es imposible, solo estoy confiando en la fórmula que me dice cuantas vidas medias ha sufrido el elemento radiactivo testeado. y a partir de allí decir que han transcurrido 137 millones de años desde que el elemento fué formado, y por ende el objeto en cuestión también tiene esa edad.
Bueno, el problema parte de lo siguiente: de repente el cálculo de las vidas medias sea demasiado lineal, y en una escala pequeña de tiempo no se nota el fallo en la fórmula PRUÉBAME QUE A LARGO PLAZO LA FÓRMULA SIGA TENIENDO VALIDEZ, simplemente no puedes porque estás extrapolando resultados los cuales no pueden ser probados por otra via.
"Nunca encontramos seres modernos con seres antiguos"
De por si es sumamente raro encontrar un fósil de algun animal extinto, si a 5 metros de el hay un sapo disecado nadie se preocupara, el centro de la atención es el bichito raro que encontraron, y el sapo, bueno, cayó allí por coincidencia.
Además, no te imaginas la cantidad de empleos y el dinero usado en mantener y promover la farsa evolutiva, independientemente que yo crea o no en ello, tienes que caer en cuenta que la Evolución es el sostén de muchos hogares de hombres de ciencia, tal vez demasiados, tal vez demasiado influyentes...
Saludos
